Vuelco de una grúa móvil autopropulsada, nº 40 de octubre de 2015
Contents
1. mantenimiento etc Dicho esto el vuelco de la m quina no se habr a producido si hubiera estado bien nivelada Se admite que una gr a de este tipo no vuelca en tanto se cumplen las condiciones impuestas por su constructor La m quina tendr a que haberse colocado evitando las irregularidades y haber verificado que quedaba perfectamente nivelada antes de iniciar los trabajos Lo recomendable es que la gr a m vil trabaje siempre sobre estabilizadores Pudo producirse el hundimiento de alg n apoyo en el terreno donde estaba asentada Deber a haberse inspeccionado con detalle el terreno para asegurar que la resistencia del suelo era apropiada para aguantar la presi n a adiendo un calce si fuera necesario Las maniobras de las gr as conllevan grandes responsabilidades por lo que solamente deben confiarse a personal capacitado El RD 837 2003 que aprueba la Instrucci n t cnica referente a gr as m viles autopropulsadas exige la posesi n de un carn de operador para este tipo de m quinas Para efectuar este trabajo en altura se utiliz un equipo inadecuado Lo correcto hubiera sido utilizar una plataforma m vil elevadora de personas No obstante el empresario que aport la gr a tendr a que haber garantizado que esta fuera manejada por una persona poseedora del carn de operador de gr a m vil autopropulsada Para obtener este carn debe superarse una formaci n te rica y pr ctica con contenidos relativos entre otros al ce2. para elevar personas M quina mal Estabilizadores situada Terreno desplegados con pendiente incorrectamente Se rechaz la inestable mojado No calzados No utilizaci n de un sim tricos equipo adecuado El gruista carec a de carn de operador de Riesgo no gr a m vil autopropulsada evaluado No se establecieron los medios de coordinaci n necesarios a iniciativa del empresario titular PUDO HABERSE EVITADO Este accidente podr a haberse evitado si se hubiera utilizado un equipo de elevaci n de personas dise ado y fabricado para tal fin En su lugar se utiliz una m quina para la manutenci n de cargas La legislaci n distingue claramente entre los requisitos para m quinas elevadoras de cargas de los que se exigen a las m quinas para elevar o desplazar personas En este sentido las m quinas de elevaci n de cargas carecen de los sistemas adecuados que se exigen cuando transportan a personas En los equipos espec ficos para elevar personas los coeficientes de seguridad de los diferentes mecanismos son netamente superiores PIN JUNTA DE ANDALUCIA JER A DE EMPLEO EMPRESA Y COM Pudo haberse evitado Ne 40 octubre de 2015 El uso de plataformas para elevaci n de personas acopladas a equipos de elevaci n de cargas tan solo estar a permitido de forma muy restringida y para usos excepcionales lo cual no era el caso No pueden considerarse como excepcionales operaciones previsibles de instalaci n montaje en altura
3. Pudo haberse evitado Ne 40 octubre de 2015 PUDO HABERSE EVITADO BASE DE ACCIDENTES DE TRABAJO INVESTIGADOS VUELCO DE UNA GR A M VIL AUTOPROPULSADA RESUMEN Dos trabajadores estaban alzados a ocho metros sobre un equipo de elevaci n de cargas La m quina se desplom contra el suelo Un operario result herido grave y el otro falleci en el acto DATOS DEL ACCIDENTE DATO C DIGO TEXTO ACTIVIDAD ECON MICA Instalaciones el ctricas de fontaner a y otras instalaciones en obras de construcci n EEC died 4 0 Manipulaci n de objetos Sin especificar MACI N 3 4 Ca da derrumbamiento de Agente material sobre el que est el trabajador que cae P a 6 2 Quedar atrapado ser aplastado bajo AGENTE MATERIALDELA olslol2lol4lo Redes el ctricas subestaciones transformadoras ACTIVIDAD FISICA l neas a reas al AGENTE MATERIAL DE LA 1 1 0 3 0 0 0 0 Gr as fijas m viles montadas sobre veh culos gr as DESVIACI N de puente equipos de elevaci n de carga suspendida AGENTE MATERIAL 1 11 10 3 0 1 0 4 Brazo de carga sobre veh culos CAUSANTE DE LA LESI N DESCRIPCI N TRABAJO QUE REALIZABA El propietario de una l nea el ctrica de media tensi n hab a contratado a un instalador autorizado de alta tensi n para se alizar los conductores con unas espirales de pl stico de color naranja Estas se alizaciones tambi n conocidas como s
4. alvap jaros deb an ser colocadas por exigencias de la normativa de protecci n del medio ambiente La instalaci n el ctrica se encontraba dentro de un espacio natural protegido El trabajo iba a ser realizado por dos j venes que hab an sido dados de alta el d a anterior por un trabajador aut nomo que eventualmente utilizaba el servicio remunerado de otras personas Estaban cualificados dispon an de formaci n en prevenci n de riesgos laborales y reconocimiento m dico de aptitud para el trabajo Ante la necesidad de disponer de un equipo de trabajo para la elevaci n de los operarios a unos ocho metros el titular de la l nea tambi n contrat a una empresa de construcci n que aportar a una m quina cargadora telesc pica FIN JUNTA DE ANDALUCIA ONSEJE A DE EMPLEO EMPRESA Y COMERCIO Pudo haberse evitado Ne 40 octubre de 2015 La m quina llego a la finca esa ma ana conducida por su propio due o La persona que posteriormente la utiliz no dispon a de carnet de conducir y por tanto no pod a circular por carretera Tras descargar el material y asegurar la inexistencia de energ a el ctrica los dos trabajadores se situaron dentro de una cuchara acoplada a la cargadora telesc pica Aunque no estaba dise ada para elevar personas si no para el arranque y transporte de materiales disgregados la cuchara dispon a de una barandilla de protecci n instalada de modo artesanal y hac a la funci n de plata
5. forma de trabajo con objeto de poder elevarlos a una altura suficiente desde donde poder colocar las espirales Los trabajadores estaban dotados de arn s y elemento de amarre conectado a la barandilla del conjunto Se trataba de dispositivos de retenci n encaminados a restringir y limitar movimientos y no una protecci n para ca da de altura Despu s de probar el funcionamiento de la m quina se adentraron en el interior de la finca m s irregular con hierba crecida y cierta pendiente El instalador autorizado guiaba al maquinista en las operaci n de acercamiento del brazo telesc pico a la l nea a rea aunque realmente ni estaba designado ni ten a la formaci n ni la capacidad necesaria para poder dirigir la operaci n Imagen 1 Cargadora telesc pica similar a la utilizada para elevar a los trabajadores ACCIDENTE En ese momento la m quina estaba colocada en una ladera de forma paralela a los cables en la posici n m s desfavorable ante un posible vuelco por la inclinaci n del terreno En la subida casi al final del recorrido cuando los dos trabajadores se encontraban dentro de la cuchara a una altura de ocho metros el gruista realiz un movimiento brusco la m quina hizo un vaiv n y acto seguido se desnivel y desplom de costado contra el suelo Uno de los trabajadores salt de la cuchara cay al suelo y fue atrapado por la misma sufriendo heridas graves El fue despedido y atrapado por el extremo del braz
6. nados aspectos para evitar posibles identificaciones de los hechos reales Las im genes pueden ser o no las del accidente real PIN JUNTA DE ANDALUCIA CONSEJER A DE EMPLEO EMPRESA Y COMERCIO
7. nte nivelada C digo 4102 e Ausencia deficiencia de elementos de seguridad en los medios de elevaci n de cargas pestillos de seguridad en ganchos etc C digo 4201 1 Para facilitar el an lisis y la definici n de medidas preventivas las causas del accidente se han codificado seg n la clasificaci n propuesta en la Nota T cnica de Prevenci n 924 del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo PIN JUNTA DE ANDALUCIA CONSEJER A DE EMPLEO EMPRESA Y COMERCIO Pudo haberse evitado Ne 40 octubre de 2015 e M todo de trabajo inexistente C digo 6101 e Selecci n de m quinas no adecuadas al trabajo a realizar No apta para la elevaci n de personas C digo 6402 e Procedimientos inexistentes insuficientes o deficientes para la coordinaci n de actividades realizadas por varias empresas C digo 7105 e No identificaci n del los riesgos que han materializado el accidente No se contemplaba el uso de aparatos elevadores C digo 7201 e Formaci n inadecuada sobre riesgos y medidas preventivas C digo 7206 La relaci n entre ellas que se indica en este rbol de causas Ca da y atrapamiento de dos trabajadores Estaban a 8 m de altura Sujeci n incorrecta de la cuchara La gr a vuelca elevados con una gr a desde la que trabajaban lateralmente No existen instrucciones No est correctamente Equipo dise ado ni m todo de trabajo estabilizada para manutenci n de cargas No concebidos
8. ntro de gravedad del equipo momento de vuelco emplazamiento y operaci n de la gr a en la zona de trabajo con peligros pr ximos como taludes y l neas el ctricas a reas Tambi n tendr an que haberse establecido los medios de coordinaci n seg n lo establecido en el R D 171 2004 Al estar trabajando dos empresas en un mismo lugar stas deber an haber cooperado en la aplicaci n de la normativa sobre prevenci n de riesgos laborales Tendr an que haberse coordinado en cuanto a la protecci n y prevenci n de riesgos laborales y la informaci n a los trabajadores sobre los riesgos y medidas preventivas El propietario de la l nea el ctrica debi adoptar las medidas para que las dos empresas que contrat recibieran informaci n e instrucciones adecuadas sobre los riesgos en el lugar de trabajo y las medidas prevenci n correspondientes Tambi n deber a haber vigilado el cumplimiento de la normativa de prevenci n de riesgos laborales La Inspecci n Provincial de Trabajo y Seguridad Social levanto acta de infracci n proponiendo una sanci n de por un importe de 62 000 euros Cl usula de Exenci n de Responsabilidad La informaci n que se ofrece tiene car cter meramente informativo y divulgativo La Consejer a de Empleo Empresa y Comercio no se hace responsable de un posible error u omisi n en el an lisis de los accidentes investigados y la atribuci n de las causas Aunque basados en accidentes reales se han modificado determi
9. o de aparatos elevadores Al parecer se excluy del presupuesto de la instalaci n la partida correspondiente a la gr a m vil autocargable con cesta homologada con objeto de contratar este servicio con otra empresa que aportar a la m quina cargadora telesc pica El manual de usuario de la m quina se alaba que La autorizaci n de uso de la m quina deb a estar entregada por escrito por el responsable competente de la empresa La elevaci n de personas estaba terminantemente prohibida con cualquier accesorio que no fuera la plataforma dise ada por el fabricante previstas al efecto y bajo las condiciones establecidas en las normas vigentes del pa s donde se use la m quina elevadora Tambi n se hac a referencia a asegurar la estabilidad y la firmeza del suelo bajo las ruedas y o estabilizadores antes de elevar la carga En su caso a adir un calce adecuado debajo de los estabilizadores Pudo comprobarse que las patas de nivelaci n ten an diferente longitudes cuando lo recomendable era que los brazos soportes se encontraran extendidos en su m xima longitud CAUSAS Del an lisis de los datos y descripciones recogidos en los apartados precedentes se deducen las siguientes causas del accidente e Suelo inestable con pendiente y poco consistente por las lluvias producidas los d as anteriores C digo 1110 e Deficiente ubicaci n defectos de estabilidad en equipos de trabajo La m quina no estaba correctame
10. o telesc pico que le aplast el cuerpo contra el suelo falleciendo en el acto El operario que guiaba la m quina desde la cabina tambi n result herido y tras el golpe pudo salir por su propio pie La cuchara no estaba sujeta por el pasador de seguridad que al efecto dispone la m quina Al rebotar se solt del brazo telesc pico saliendo despedida unos dos metros del extremo al que estaba enganchada atrapando a uno de los operarios PIN JUNTA DE ANDALUCIA CONSEJER A DE EMPLEO EMPRESA Y COMERCIO 40 octubre de 2015 Pudo haberse evitado N M quina elevadora desplomada tal como qued tras el accidente A la derecha se observa la cuchara con Imagen 2 barandilla separada del brazo telesc pico Arriba la l nea de alta tensi n AS EH Otra vista de la m quina Se se ala el extremo del brazo telesc pico que atrap al trabajador fallecido Imagen 3 ZIN JUNTA DE ANDALUCIA CONSEJER A DE EMPLEO EMPRESA Y COMERCIO Pudo haberse evitado Ne 40 octubre de 2015 Imagen 4 Cuchara a la que se le hab a instalado una barandilla y que hac a de plataforma de trabajo En la imagen se aprecia de forma invertida Los trabajadores pisaban en el interior de la parte superior OTRAS CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES El instalador el ctrico hab a contratado un mes antes del accidente a un servicio de prevenci n ajeno por un periodo de vigencia de un a o En la evaluaci n de riesgo no se contemplaba el us
Download Pdf Manuals
Related Search