aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas
Contents
1. denominada arbitraje doble ciego en la que los rbitros no conocen a quienes eval an y los autores no saben quien los eval a es la m s aceptada en revistas biom dicas Si a la situa ci n de eventual deshonestidad de algunos au tores y evaluadores se agregan algunas malas pr cticas de parte de algunos editores proba blemente el sistema de evaluaci n por pares se merece entonces varias de las cr ticas que aparecen con cierta frecuencia en la literatura El llamado efecto remite es probablemen te el mal m s generalizado en editores de las grandes revistas Este consiste en dar trata miento m s ligero a art culos provenientes de autores conocidos o del c rculo del editor Cuando llegan art culos de pa ses menos desa rrollados entonces se env a a evaluadores que el editor sabe que son m s exigentes y basta con una evaluaci n no muy positiva sin lle gar a ser de rechazo para que el editor no la considere publicable Si ese mismo manuscrito hubiese venido de un pa s desarrollado enton ces se aceptar a y se pedir a al autor corregir asuntos menores Han ocurrido varios casos graves de des honestidad editorial que han llevado a algu nas prestigiadas revistas a instaurar formas de soluci n para estas anomal as La revista bri t nica The Lancet una de las m s antiguas y reconocidas revistas m dicas fue la primera en implementar el sistema el a o 1996 nom brando al ombudsman de la revista t rmin2. lacionados con el proceso que sigue un art cu lo desde que el autor lo env a para publicaci n a una revista hasta que es publicado A pesar de que el libro refleja en alguna forma mi formaci n ingenieril y mis m s de veinte a os de editor de una revista de inge nier a y ciencias aplicadas incorpor al texto varios aspectos generales sobre el tema de las publicaciones que hacen que la obra sea til para todos los profesionales involucrados en la investigaci n ya sea en las humanidades las ciencias b sicas la ingenier a las ciencias so ciales o las ciencias de la salud En todas estas reas se desarrollan proyectos que aportan al conocimiento y que deben ser difundidos a la comunidad cient fica a trav s de publicacio nes En el libro se da una descripci n general sobre los contenidos estructura organizaci n y requisitos de las varias partes que forman un art culo se discuten temas como impacto indizaci n y calidad edici n arbitraje citas referencias bibliograf a literatura Se anali zan conceptos sobre la investigaci n cient fica y las publicaciones y se define el concepto algo difuso de corriente principal Se analiza el papel que juegan los principales actores invo lucrados en el proceso autores evaluadores y editores cada uno con sus propios intereses y sus particulares visiones de mundo y el papel que juega cada uno en la difusi n del conoci miento Un aspecto clave que tambi n toca
3. el libro y que he descrito brevemente aqu es lo referido a la tica en las publicaciones tema que me parece de especial importancia y de la Volumen 83 N mero 5 mayor relevancia para las ciencias de la salud Y no quise limitar el comentario a la tica de los autores solamente como se hace usual mente sino tambi n a la de los evaluadores y de los editores grupo que defino como la trinidad necesaria para la buena divulgaci n del conocimiento En s ntesis para asegurar la calidad de las publicaciones es necesario cuidar con el mayor celo posible los aspectos ticos por parte de to dos los actores del proceso de publicaci n En este mundo tan consumista personalista y de b squeda de xitos fugaces el aspecto tico es un tema que merece la debida atenci n si se desea que la publicaci n en revistas constituya un recurso v lido de la investigaci n cient fica y un aporte real al conocimiento universal Es pero que el libro no sea s lo til como elemento de informaci n y de alfabetizaci n cient fica sino que motive las buenas pr cticas en las pu blicaciones de parte de los autores los evalua dores y los editores que tengan la oportunidad de leerlo Referencias 1 Jefferson T Quality and Value Models of Quality Con trol for Scientific Research Nature 2006 doi 10 1038 nature 05031 2 Atlas Group G Aad E Abat y otros 2294 autores The ATLAS Experiment at the CERN Large Hadron Col
4. Rev Chil Pediatr 2012 83 5 417 419 EDITORIAL EDITORIAL Aspectos ticos en las publicaciones de revistas cient ficas de corriente principal JOS O VALDERRAMA M 1 Ingeniero Civil Qu mico Departamento de Ingenier a Mec nica Universidad de La Serena Chile Centro de Informaci n tecnol gica La Serena Chile Las revistas de corriente principal main stream journals son aquellas revistas que pu blican resultados de investigaci n cient fica que son arbitradas por pares peer reviewed que est n indizadas en bases de datos interna cionales de prestigio y que tienen influencia en el desarrollo del conocimiento universal De estos cuatro elementos el principal es el ca r cter de arbitrada por pares evaluadores que supuestamente debe garantizar que los manuscritos representan una contribuci n ori ginal al conocimiento El sistema de arbitraje por pares con los defectos que pueda tener es el nico medio actual razonable para decidir entre lo publicable y lo no publicable Sin embargo el proceso no est dise ado para de tectar algunos vicios tan propios de nuestro g nero humano Conceptos como fraude pla gio autor a desmerecida duplicidad fragmen taci n y exceso de autocitas son recurrentes entre las faltas cometidas por los autores Pero los evaluadores y los editores tienen tambi n sus propios pecados que atentan en contra de los aspectos ticos aceptados por la comuni
5. dad internacional Para un editor es dif cil controlar que no sucedan problemas relacionados con la tica en el proceso de publicaci n problemas de los que ni el propio editor est exento Las faltas m s recurrentes de parte de los autores son el plagio y la autor a desmerecida aunque otras malas pr cticas aparecen tambi n con cierta frecuencia Las revistas m s influyentes del mundo en especial las del rea de la salud han ideado diversos sistemas para controlar la proliferaci n de estos males Con moder nos sistemas inform ticos ya disponibles el plagio puede ser f cilmente detectado hoy en d a Sin embargo no se ha podido ni querido evitar la aparici n de art culos con exceso de autores con lo que nos sorprende de vez en cuando la literatura y que no tienen una expli caci n razonable La publicaci n con m ltiple autor a y excesiva sigue siendo aceptada por algunas revistas al parecer por razones eco n micas m s que acad micas lo que hace que el concepto de autoria v lida vaya perdiendo sentido y los autores fantasmas proliferen en todos los mbitos de la ciencia A juzgar por los muchos art culos con una cantidad exce siva e inexplicable de autores el autor ya no es necesariamente aquel investigador que co labor en forma activa en la investigaci n y en la preparaci n del manuscrito y que puede de fenderlo antes sus pares Este fen meno da a al sistema porque los autores honestos que no p
6. lider Journal of Instrumentation 2008 3 08 S08003 doi 10 1088 1748 0221 3 08 S508003 3 Abrahams M Los Premios IgNobel Cuando la Ciencia hace Re r Ediciones BSA Barcelona Espa a 2004 4 Thomas S Conceptual Debate and Empirical Evidence about the Peer Review Process for Scholarly Journals Journal of Professional Nursing 2011 27 3 168 73 5 ICMJE The International Committee of Medical Jo urnal Editors Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals 2012 Eso ina 6 Valderrama JO Publicar en Revistas Cient ficas de Corriente Principal Antecedentes Definiciones y Reco mendaciones 1 ed Editorial Universidad de La Serena 2011 La Serena Chile 419
7. nherente lentitud producida principalmen te por la demora de los evaluadores en emitir sus dict menes Algunos estudios han indicado que los tiempos medios de evaluaci n depen diendo de la disciplina var an de 3 a 6 horas Por lo tanto no hay raz n justificable para que un revisor una vez que se ha comprometido a evaluar un trabajo se tome tanto tiempo en revisar y dar su opini n Otros revisores extralimitan sus aprecia ciones con juicios de valor m s all de lo que se puede percibir en un escrito o con comen tarios ofensivos a veces con cierta arrogancia o con lenguaje poco cordial y no constructivo Por muy mal presentado que est un trabajo algunos comentarios que hemos recibido en el pasado en nuestro trabajo editorial est n clara mente fuera de lugar e g como mucho esto es una tarea de un curso de pregrado no tie ne m rito cient fico y est a nivel de un mero manual de usuario no debiera ser aceptado en esta revista ni en ninguna otra El editor es el responsable de mantener la calidad cient fica y editorial de la revista y debe garantizar que los manuscritos que aspi ran a ser publicados sean evaluados en forma correcta y expedita con objetividad y sin pre juicios Cuidando la necesaria objetividad los editores usan principalmente tres formas de evaluaci n clasificadas seg n el conocimien to que tengan los evaluadores de los nombres 418 de los autores y viceversa De estas formas la
8. o sueco que significa defensor del pueblo En el caso de The Lancet corresponde al defensor de los derechos de los autores y evaluadores que se pudieran sentir afectados por el trabajo y de cisiones del editor En el rea de las ciencias de la salud el Co mit Internacional de Editores de Revistas M dicas elabor una serie de medidas reunidas en un documento llamado Requisitos Uniformes para el env o de Manuscritos de Revistas Bio m dicas Estas normas establecen algunas li mitaciones sobre los aspectos ticos en el pro ceso de publicaci n y han sido adoptadas hoy en d a por m s de 1 000 revistas en el mundo entre las cuales se encuentra tambi n la Re vista Chilena de Pediatr a En otras reas del conocimiento existen lineamientos similares Revista Chilena de Pediatr a Septiembre Octubre 2012 PUBLICACIONES EN REVISTAS CIENT FICAS pero son m s propios de las revistas o de las casas editoriales que de una instituci n inter nacional como el ICMJ En marzo de este a o 2012 la Editorial de la Universidad de La Serena present el libro de mi autor a titulado Publicar en Revistas Cien tificas de Corriente Principal Antecedentes Definiciones y Recomendaciones en el marco de los actos oficiales de las celebraciones del 31 aniversario de la Universidad La obra gira en torno al mundo poco conocido de las publicaciones internacionales y en sus ocho cap tulos define y analiza diversos aspectos re
9. ractican la autor a desmerecida quedan en desventaja frente a un abultado curriculum de estos autores fantasmas Un art culo publica do en el Journal of Instrumentation con 2 926 autores de 169 instituciones parece ostentar el r cord de m ltiple autor a y el investigador ruso Yuri Struchkov parece ser el autor m s efi ciente al publicar desde 1981 hasta 1990 un Recibido el 21 de mayo de 2012 aceptado para publicaci n el 28 de junio de 2012 Correspondencia a Dr Jos Valderrama M ndez E mail jvalderr Wuserena cl Volumen 83 N mero 5 417 VALDERRAMA J total de 948 art culos cient ficos algo as como uno cada cuatro d as Este especial logro le fue reconocido otorg ndole el premio IgNobel de Literatura el a o 19922 Pero no solamente los autores aportan a os curecer el proceso de publicaci n establecido Existen varios cuestionamientos sobre algunas dudosas actitudes de los rbitros que reciben un manuscrito para revisi n Por ejemplo al gunos rbitros tienden a ser m s cr ticos con las conclusiones cuando stas contradicen su visi n o experiencia y son m s complacien tes en sus comentarios con aquellos que con cuerdan con sus ideas Algunos evaluadores exigen que sus trabajos sean citados por los autores como condici n para ser aceptados pues es una oportunidad de aumentar el n me ro de citaciones de sus art culos Otra cr tica permanente al proceso de revisi n por pares es su i
Download Pdf Manuals
Related Search