Home

La Microsémantique

1. Concepts et cat gories dans la pens e antique Vrin Paris 1980 AUBENQUE P Le probl me de l Etre chez Aristote PUF Paris 1962 AUGUSTIN SAINT De trinitate d Migne J P Garnier Paris t XLII 819 1098 1886 AUGUSTIN SAINT La doctrine chr tienne in Comb s G et Farges ds Oeuvres de Saint Augustin Descl e de Brouwer Paris t IX 152 423 1947 BAKHTINE V N Esth tique de la cr ation verbale Gallimard Paris 1984 BALLON AGUIRRE E CERRON PALOMINO R amp CHAMBI PAPAZA E Vocabulario razonado de la actividad agraria andina Cuzco Monumenta Ling istica Andina 1992 BARATIN M DESBORDES F L analyse linguistique dans l antiquit classique Les th ories Klincksieck Paris 1962 BARBOTIN E d Qu est ce qu un texte El ments pour une herm neutique Corti Paris 1975 BARTHES R Texte th orie du Encyclopaedia universalis t 15 1977 BARTLETT F Remembering Cambridge University Press Cambridge 1932 BEACCO J C Les genres textuels dans l analyse du discours Langages 105 8 25 1992 BENVENISTE E Probl mes de linguistique g n rale Gallimard Paris t 1966 B RARD DUGOURD A FARGUES J amp LANDAU M C Natural Language Analysis using conceptual graphs Proceedings of the International Computer Science Conference Hong Kong 1988 B RINGER H Disambiguization with purely linguistic knowledge
2. THAYSE A et al Approche logique de l intelligence artificielle Dunod Informatique Paris 1990 THOMAS D AQUIN Somme th ologique Paris Tournai Editions du Cerf Descl e de Brouwer 1968 TODOROV T Grammaire du D cam ron Mouton La Haye 1970 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 44 de 45 TOGEBY K Structure immanente de la langue francaise T C LC V Nordisk Sprog og Kulturforlag Copenhague 1951 TOMITA M Linguistic sentences and real sentences Actes 12 me COLING vol 2 Budapest p 453 1988 ULLMANN S The Principles of Semantics Blackwell Oxford 1957 VANDELOISE C L espace en fran ais Seuil Paris 1986 VANDELOISE C Autonomie du langage et cognition Communications 53 69 102 1991 VIGNAUX G Les sciences cognitives une introduction La D couverte Paris 1992 VAN DIJK T Text and Context Longman Londres 1977 VAN DIJK T Le texte structures et fonctions in Kib di Varga A d Th orie de a litt rature Picard Paris 1981 VAN DIJK T Texte in Beaumarchais J P de d Dictionnaire des litt ratures de langue francaise Bordas Paris 1984 VAN DIJK T KINTSCH W Strategies of Discourse Comprehension Academic Press New York 1983 VIJAY SHANKER K Using descriptions of trees in Tree Adjoining Grammars Computational Linguistic
3. 1 2 69 112 1989 ABEILL A Les nouvelles syntaxes grammaires d unification et analyse du fran ais Paris Armand Colin 1993 ABEILL A The flexibility of French idioms a representation within Lexicalized TAGs in Schenk A Van Der Linden E ds dioms Lawrence Erloaum Associates Hillsdale New Jersey 1994 ABEILLE A Une grammaire lexicalis e d arbres adjoints pour le francais Th se de Doctorat Paris VII 1991 paraitre aux ditions du CNRS ABEILL A d Analyseurs syntaxiques du fran ais TA Informations 32 2 1991 ABEILL A Schabes Y Non compositional discontinuous constituents in TAG in Van Horck A Sijtsma W ds Actes du colloque Discontinuous Constituency Tilburg 1990 ADAM J M El ments de linguistique textuelle Mardaga Bruxelles 1990 ADAM J M Les textes types et prototypes Nathan Paris 1992 ANDLER D Le cognitivisme orthodoxe en question Cahiers du C R E A 9 7 105 1986 ARISTOTE De l interpr tation trad J Tricot Vrin Paris 1965 ARNAULD A NICOLE P La logique ou l art de penser Flammarion Paris 1970 1683 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 34 de 45 ASLANIDES S DANLOS L G n ration d un texte a partir d un graphe v nementiel dans le formalisme TAG Actes Colloque ILN IRIN Nantes 1993 AUBENQUE P d
4. L tablissement de tous ces liens d pend de conditions interpr tatives globales discours genre du texte objectif de la description 16 Le maintien de la distinction entre s mes et primitives favorise une mise en ceuvre informatique par les m thodes classiques car elle s accorde avec la distinction logique entre pr dicats et arguments En revanche son abolition rel ve d une probl matique associationniste et convient en cela une implantation connexionniste 17 La tripartition syntaxe s mantique pragmatique conduisait s parer le lexique de la syntaxe d ou une foule de faux probl mes 18 Nous rejetons la distinction propos e par Vendry s entre mots repr sentant des id es et mots repr sentant des relations entre ces id es comme celle de Marty entre l ments autos mantiques et syns mantiques qui conduisait Ullmann liminer les premiers du vocabulaire pour les tudier dans la syntaxe Enfin l opposition re ue aujourd hui en pragmatique int gr e entre lex mes et connecteurs nous para t reformuler pour l essentiel la distinction entre termes cat gor matiques et syncat gor matiques propos e au sixi me si cle par Priscien 19 Il conviendrait en effet de distinguer la polys mie du mot et celle du morph me 20 C est pourquoi la pragmatique s est empar e de certains d entre eux d nomm s connecteurs l image des connecteurs de la logique C est pourquoi aussi R canati d clare que ces mot
5. d forme les occurrences par rapport au type Et mieux encore comme le type n est qu une reconstruction conventionnelle partir des occurrences que les occurrences modifient le type par la cr ation et ou la d l tion de traits Cela concorde avec ce que l on sait du fonctionnement dit m talinguistique des langues comme avec les analyses de la s mantique lexicale diachronique Philosophiquement parlant la position non r aliste que nous adoptons ici va l encontre de la tradition aristot licienne courante en philosophie du langage le type ne repr sente pas une substance dont les occurrences marqueraient les accidents il n est lui m me qu une collection structur e d accidents momentan ment consid r s comme invariants D s lors que l on renonce l ontologie des substances cette modification de la notion de type s impose 3 Cette typologie appelle quelques pr cisions a Rappelons que types et occurrences n ont pas le m me statut Le s m me type et la s mie type rel vent comme tels de la comp tence linguistique telle que l on peut la reconstituer Ils sont donc des artefacts du linguiste En revanche les occurrences sont des objets du linguiste et rel vent de la performance des nonciateurs Aussi les s m mes et les s mies occurrences que l on rencontre dans les textes peuvent diff rer des types 12 comme on l a vu pour corbeau b L actualisation de tous les s mes inh rents ou aff rents d pend
6. mantiques le r le du kantisme HEL 14 2 153 173 1992 FREGE G Ecrits logiques et philosophiques Seuil Paris 1971 FUCHS C d Linguistique et traitements automatiques des langues Hachette Paris 1993 GAMBARARA D Alle fonti della filosofia del linguaggio Lingua e nomi nella cultura greca arcaica Bulzoni Rome 1984 GARDNER H The Mind s New Science A History of the Cognitive Revolution Basic Books New York 1985 GARNHAM A Mental Models as Representations of Discourse and Text Chichester Ellis Horwood 1987 GAZDAR G KLEIN E PULLUM G SAG Generalized Phrase Structure Grammar Harvard University Press Cambridge Mass 1985 GEERAERTS D Grammaire cognitive et s mantique lexicale Communications 53 17 50 1991 GENETTE G Figures III Seuil Paris 1972 GEORGESCU I The Hypernets Method for Representing Knowledge in Bibel W amp Petkoff B ds Artificial Intelligence methodology systems applications North Holland Amsterdam New York 47 58 1985 GIRARDON J La lancinante question de l h catombe des esp ces Sciences et Avenir 465 28 35 GIV N T Prototypes between Plato and Wittgenstein in Craig C d Noun Classes and Categorization Benjamins Amsterdam Philadelphie 1986 GODARD D JAYEZ J Towards a proper treatment of coercion phenomena Proceedings of the European Chapter of the ACL 1993 GREIM
7. s ou synonymes alors activer le s me 7 ducateur Elles peuvent op rer aussi par dissimilation Dans le cas d une r p tition une distance syntaxique ou distributionnelle proche l activation d un s me dans une occurrence entra ne l activation d un autre s me conventionnellement coupl dans l autre occurrence Par exemple dans le vers de Racine cit plus haut Un p re en punissant Madame est toujours p re le syst me active dans la premi re occurrence le s me 7 ducateur et dans la seconde le s me 8 bienveillant Remarque Si chaque s me sont associ s des contextes d activation on ne peut raisonnablement stocker toutes les inf rences possibles si l on veut pouvoir traiter des extraits divers Par exemple le syst me activera 7 dans Tout p re frappe c t La Fontaine mais il ne pourra activer simultan ment 8 inf r de c t faute d une r gle ad hoc du type si frapper c t alors activer bienveillant 7 4 Architecture et mise en uvre c Apr s l analyse morphologique de la suite textuelle le syst me proc de une recherche d indices S il trouve un indice d cisif il fournit une r ponse en stipulant un s m me type Par exemple dans Anne Marie la fille cadette passa son enfance sur une chaise l indice d cisif est cadette et l acception de fille est ainsi d finie jeune personne de sexe f minin consid r e par rapport son p re ou sa m re Pour l
8. 1993 COLLINS A M LOFTUS E A Spreading Activation Theory of Semantic Processing Psychological Review 82 6 407 428 1975 CORBIN D Pour un composant lexical associatif et stratifi DRLAV 38 63 92 1988 COSERIU E Lexikalische Solidarit ten Poetica 115 129 COSERIU E Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bir zur Gegenwart Eine Ubersicht Teil von der Antike bir Leibnitz Tubinger Beitrage zur Linguistik 11 68 70 1970 COSERIU E L tude fonctionnelle du vocabulaire Cahiers de lexicologie 27 30 51 1976 COSERIU E Textlinguistik Eine Einf hrung T bingen Narr 1981 COSERIU E GECKELER H Trends in Structural Semantics T bingen Narr 1981 COURTOIS B Le DELAS Rapport technique LADL Universit Paris VII 1991 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 36 de 45 CRUSE D A Lexical Semantics Cambridge University Press Cambridge 1986 CULIOLI A Sur quelques contradictions en linguistique Communications 20 pp 83 91 1973 DE BEAUGRANDE R DRESSLER W U Introduction to Text Linguistics Longman Londres 1981 DENHIERE G BAUDET S Lecture compr hension de texte et science cognitive PUF Paris 1992 DENIS M Propri t s figuratives et non figuratives dans l analyse des concepts L ann e psychologique 84 327 345 1984 DENIS M
9. Actes AFCET 9 p 1989 BERLIN B ET KAY P Basic Color Terms Their Universality and Evolution Berkeley Cal University of California Press 1969 BLANCHE BENVENISTE C STEFANINI J amp HANDEN EYNDE K Pronom et syntaxe l approche pronominale et son application SELAF Paris 2e d 1987 BLANCHE BENVENISTE C dir Le fran ais parl Editions du CNRS Paris 1990 BOBROW D amp COLLINS A ds Representation and Understanding Studies in Cognitive Science Academic Press New York 1975 BORGMANN A The Philosophy of Language Historical Foundations and Contemporary Issues Mouton La Haye 1974 BREAL M Essai de s mantique Hachette Paris r d Brionne G rard Monfort 1982 1897 BRECKLE H S mantique Armand Colin Paris 1974 BROWN G YULE G Discourse Analysis Cambridge University Press Cambridge 1983 BRUGERE S tude d un syst me de traitement de la polys mie d acceptions M moire 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 35 de 45 Universit de Paris XI 1990 BRUGMAN C LAKOFF G Cognitive topology and Lexical Networks in Small S et alii Lexical Ambiguity Resolution Kaufman Press New York 1988 B HLER K Le mod le structural de la langue Langages 107 55 61 1993 Travaux du cercle linguistique de Prague 6 1936 B HLER K Sprachtheori
10. Ann Arbor 1958 HEYCOCK C Layers of predication and the syntax of the copula Belgian Journal of Linguistics 7 95 123 1992 HJELMSLEV L Essais linguistiques Minuit Paris 1971 HOEPELMAN J ROHRER C Time tense and quantifiers in Rohrer C d Proceedings of the Stuttgart Conference on the Logic of Tense and Quantification Niemeyer T bingen 85 112 1980 JACKENDOFF R Semantics and Cognition MIT Press Cambridge Mass 1983 JACKENDOFF R Consciousness and the Computational Mind MIT Press Cambridge Mass 19872 JACKENDOFF R On beyond zebra The relation of linguistic and visual information Cognition 26 89 114 1987b JACOB P La syntaxe peut elle tre logique Communications 40 25 96 1984 JAYEZ J L inf rence en langue naturelle Paris Herm s 1988 JOHNSON M 7he Body in the Mind Chicago University Press Chicago 1987 JOHNSON M Philosophical implications of cognitive semantics Cognitive Linguistics 3 4 345 366 1992 JOHNSON LAIRD P N Mental Models Cambridge University Press Cambridge 1983 JOHNSON LAIRD P N La repr sentation mentale de la signification RISS 115 53 69 1988 JOLY A ST FANINI J ds La grammaire g n rale des Modistes aux ld ologues Presses Universitaires de Lille Lille 1977 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique h
11. Cela suppose de se d faire de certains pr jug s par exemple une phrase comme Vous voulez un g teau Ah bon je croyais que vous vouliez une tarte signale simplement que pour une vendeuse en p tisserie et dans les usages de la profession g teau appartient au m me tax me que tarte au lieu de lui tre superordonn 47 a Pour d finir un tax me deux voies principales s ouvrent La premi re rel ve dans le corpus les syntagmes quatifs en particulier les num rations Prenons l exemple du s m me caviar d fini ainsi dans le Petit Robert CEufs d esturgeon quoi le Petit Larousse ajoute qu ils sont sal s Faut il le d finir au sein d un tax me des oeufs de poisson consommables avec poutargue par exemple Le corpus choisi peut en d cider autrement Ainsi L v nement du Jeudi titrait le 4 12 1991 Caviar congel saumon louche foie gras truqu confirmant ainsi l existence d un tax me des aliments luxueux de f te Dans ce genre de contexte il serait mal venu de d finir saumon par rapport daurade ou foie par rapport g sier comme d ailleurs d instituer un tax me louche vs congel vs truqu Le rep rage des contextes est lui m me soumis a conditions En effet les num rations peuvent tre h t rog nes et dans certains genres comporter des coq a l ane M me dans les genres techniques 24 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue
12. F La s mantique descriptive unifi e in Mod les s mantiques pour les traitements automatiques des langues naturelles Nanterre EC2 19894 RASTIER F Sens et textualit Hachette Paris 1989 b RASTIER F La triade s miotique le trivium et la s mantique linguistique Nouveaux actes s miotiques 9 1990 a RASTIER F Signification et r f rence du mot Mod les linguistiques 24 61 82 1990 b RASTIER F L analyse linguistique des textes d experts G nie logiciel 23 pp 16 23 1991a RASTIER F S mantique et recherches cognitives PUF Paris 1991b RASTIER F Tropes et s mantique linguistique Langue francaise 101 1994 R CANATI F Pr sentation Langages 67 pp 5 6 1982 REGOCZEI S HIRST G The meaning triangle as a tool for the acquisition of abstract conceptual knowledge nternational Journal of Man Machine Studies 33 505 520 1990 REY A Th ories du signe et du sens Klincksieck 2 vol Paris 1973 1976 REY DEBOVE J Le sens de la tautologie Le fran ais moderne 4 318 332 1978 RICCEUR P Du texte l action Essais d herm neutique II Paris Seuil 1986 RORTY R Texts and Lumps New Literary History XVII 1 1985 ROSCH E Principles of categorization in Rosch E et Lloyd B ds Cognition and Categorization Hillsdale Erlbaum 27 48 1978 SABAH G L LA et le langage 2 vol Paris Herm s 1988 1989 SAINT D
13. LE NY J F Centering on figurative features in sentence comprehension of sentences describing scenes Psychological Research 48 145 152 1986 DENNETT D La compr hension artisanale Lekton Il 1 27 52 1992 DESCL S J P La construction formelle de la cat gorie de l aspect in David J amp Martin R ds La notion d aspect Klincksieck Paris 195 213 1980 DESCL S J P R seaux s mantiques la nature linguistique et logique des relateurs Langages 87 55 78 1987 DI CESARE D La semantica nella filosofia greca Bulzoni Rome 1980 DOWTY D Type Raising Function Composition and Non Constituent Conjunction in Oehrle R Bach E Wheeler D ds Categorial grammars and Natural language Structures Dordrecht Reidel 1988 DREYFUS H Intelligence Artificielle mythes et limites Flammarion Paris tr de What Computers Can t Do seconde dition revue et augment e New York Harper et Row 1979 1984 DUBOIS D La compr hension de phrases repr sentations s mantiques et processus Th se de doctorat d Etat Universit Paris VIII 1986 DUBOIS D d S mantique et cognition Editions du Cnrs Paris 1991 DYER M n Depth Understanding A Computer Model of Integrated Processing for Narrative Comprehension MIT Press Cambridge Mass 1983 ECO U Lector in fabula Bompiani Milan 1979 ECO U L antiporfirio in Vattimo G Rovatti P A
14. aura la paire mont et baiss ex la mer monte ou baisse le dollar monte ou baisse baisser monter le son 2 Dans le contexte de la lexie les s mes ne sont pas conserv s tels quels mais sont soit actualis s soit virtualis s 34 Ainsi mouvement est virtualis dans l ve mais actualis dans certaines acceptions de l vation En outre des s mes domaniaux sont adjoints aux s m mes combin s et fixent leurs acceptions Ainsi l vation s oppose coupe dans le domaine architecture introit etc dans le domaine religion bassesse dans le domaine morale Le maintien des doublets pourrait para tre li ces distinctions g n riques entre s m mes cf dissol vs dissou dans dissolu anim vs dissous inanim Mais il tient en r alit aux effets contextuels de la combinaison des morph mes qu il s agisse de radicaux ou d affixes cf non r solu inanim vs irr solu anim 3 Enfin quand la lexie est d crite en contexte sa signification se trouve en outre modifi e non seulement par actualisation et virtualisation de s mes mais encore par adjonction de s mes dits aff rents en contexte Nous pr ciserons plus loin les m canismes de ces propagations Ces d terminations de la signification de la lexie par le contexte s tablissent tous les paliers syntagme p riode section texte Elles sont cumulatives comme cela appara t p
15. de l analyse s mique en arguant d acceptions contradictoires Par exemple Piotrowski 1993 p 72 rel ve que ueur d signe une lumi re tant t vive et tant t faible tant t br ve et tant t durable Une analyse statique de la signification ne peut rendre compte de ce genre de ph nom ne en revanche une tude dynamique du sens lexical permet de d crire comment le contexte s lectionne des acceptions et qu elles soient contradictoires entre elles ne suscite de difficult s que pour une tude s masiologique 13 Les attributs appartiennent la signification en langue leurs valeurs au sens en contexte Les normes interm diaires responsables des aff rences socialement norm es d finissent des valeurs pr f rentielles La distinction entre actualisation et virtualisation doit tre sp cifi e en degr s de pertinence On peut en distinguer quatre selon que le s me est neutralis exclu ou virtualis mais r actualisable actualis ou saillant Par exemple dans Guillaume tait la femme dans le m nage 14 le s me sexe f minin est neutralis dans femme si l on se reporte au texte Par ailleurs le seme humain est actualis mais non mis en saillance en revanche faiblesse est saillant bien qu aff rent pour une analyse cf 1987 a ch Ill Ces quatre degr s de pertinence sont autant de cas limite et l on pourrait sans doute d finir des degr s de saillance et de virtualisation il faudrait
16. ds pensiero debole Feltrinelli Milan 1983 ECO U Le Signe Bruxelles Labor 19882 ECO U S miotique et philosophie du langage Paris Presses Universitaires de France 1988b FASS D met A Method for Discriminating Metonymy and Metaphor by Computer Computational Linguistics 17 1 49 90 1991 FAUCONNIER G Espaces mentaux ditions de Minuit Paris 19842 FAUCONNIER G Y a t il un niveau linguistique de repr sentation logique Communications 40 211 228 1984b FILLMORE C Frames semantics in Linguistics in the Morning Calm Hanshin S oul 111 137 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 1982 FILLMORE C Scenes and frames semantics in Zampolli A d Linguistic Structure Processing Elsevier North Holland Amsterdam New York 55 81 1979 FINDLER N d Associative Networks Representation and Use of Knowledge by Computers Academic Press New York 1979 FODOR J A The Language of Thought Harvard University Press Cambridge Mass 1975 FODOR J A The modularity of Mind MIT Press Cambridge Mass tr fr Paris Editions de Minuit 1986 1983 FODOR J A Psychosemantics Mit Press Cambridge Mass 1987 FODOR J A GARRETT M WALKER E PARKES C Against definitions Cognition 8 263 367 1980 FORMIGARI L Op rations mentales et th ories s
17. entre antonymes La signification d un mot varie donc avec les classes o il se trouve inclus en langue comme en discours La th orie des classes lexicales fonde alors l analyse de la signification lexicale C est l une application l mentaire du principe herm neutique que le global d termine le local un niveau de complexit sup rieur l ordre herm neutique exerce en outre un primat sur la m thode onomasiologique car les classes lexicales tant dans l ordre paradigmatique que dans l ordre syntagmatique d pendent des conditions herm neutiques de la production et de l interpr tation et non pas exclusivement du syst me de la langue La m thode s masiologique est ordinairement employ e par la lexicographie branche de la linguistique appliqu e qui pr side la r daction des dictionnaires la m thode onomasiologique reste en g n ral l apanage de la lexicologie branche de la linguistique th orique qui d crit le lexique des langues Du moins quand la lexicologie recourt cette m thode elle fait droit au caract re syst matique des langues Dans la pratique pour des applications en terminologie par exemple les deux m thodes peuvent parfaitement tre utilis es conjointement L essentiel est de rester conscient de leurs pr suppos s pour viter les r sultats ind sirables Remarque La s mantique cognitive aurait pu r affirmer l autonomie et la pr minence du niveau conceptuel en adoptant la m thode o
18. que le conceptuel est du s mantique all g 47 La recherche des superordonn s r serve des surprises comme celle du touriste anglais qui demande au serveur Qu est ce qu une bavaroise et s entend r pondre C est un petit diplomate 48 Cette recommandation m thodologique est issue de l exp rience des descriptions mais s accorde avec les r sultats des exp riences sur l amorcage men es en psychologie depuis une vingtaine d ann es 49 Cf Rastier 1987 a pp 51 52 On rel ve sur le m me document l opposition avions taxe a roport o avions signifie prix du billet 50 Ses principes ont t pr sent s dans Rastier 1987 b 51 Un lexique scriptural scriptal lexicon est un lexique li un script c est dire une certaine sorte de champ s mantique 52 Dans la perspective interpr tative adopt e nous partons des expressions pour leur assigner des sens Aussi hors des classes s mantiques minimales retenues nous aurons rendre compte de femme vs homme femme vs fille fille vs gar on etc 3 53 C est l un reflet de la hi rarchie des r les sociaux tels qu ils apparaissent dans le corpus 54 Sauf 1 dans un contexte comportant le trait anim ex la cellule m re la plante m re BIBLIOGRAPHIE ABEILL A L unification dans une grammaire d arbres adjoints quelques exemples en syntaxe fran aise TA Informations 30
19. rite d tre soulign e faute de pouvoir mettre en ceuvre des strat gies interpr tatives ils en sont r duits combiner des indices locaux alors que les difficult s qu ils rencontrent t moignent de l incidence du global sur le local Il faudrait donc leur adjoindre un composant qui mette en uvre une strat gie interpr tative N B Ce texte est labor partir du chapitre 3 de S mantique pour l analyse Paris Masson 1994 r vis pour la traduction anglaise de cet ouvrage Semantics for descriptions Chicago University Press CSLI Lectures Notes 138 avec la collaboration pour les ch 4 et 6 de Marc Cavazza et Anne Abeill Pour cette publication j ai tir profit des suggestions de Carine Duteil et Evelyne Bourion que j ai plaisir remercier ici NOTES 1 Pour une discussion sur cette conception et ses rapports avec l arbre de Porphyre cf Rastier 1991 b ch VII Certes la th orie de la typicalit labor e en psychologie par Rosch et ses coll gues a influenc aussi les th ories du lexique en IA et en linguistique mais c est tort qu elle a t pr sent e comme une nouveaut radicale cf Kleiber 1991 car elle ne rompait pas v ritablement avec les pr suppos s classiques Au contraire elle a pouss l extr me leurs incoh rences Par exemple Rosch estime qu il existe des cat gories naturelles comme les oiseaux et qu elles sont structur es par des degr s de typicalit le canari
20. somm e de choisir entre ces deux formats On en a m me fait un crit re discriminant entre la s mantique v riconditionnelle et la s mantique cognitive cf Geeraerts 1993 Nous refusons ce dilemme car d une part il ne rompt pas avec la conception lexicographique du lexique qui en fait une nomenclature plus ou moins tendue sans r cuser explicitement les conceptions adamiques du langage comme inventaire de noms Mais surtout il maintient la perspective r f rentielle Le dictionnaire la Katz comme l encyclop die telle qu elle est pr sent e aussi bien par Putnam Pet fi 6 ou Eco substituent la description des choses la description des mots et s accordent galement avec le r alisme qui a toujours caract ris le courant dominant de la philosophie du langage occidentale Dans le m me temps la notion de connaissance reste le principe organisateur du lexique comme s il se bornait refl ter un savoir partag sur le monde Mais elle ne rend pas compte des processus s mantiques qui permettent la cr ation de nouvelles acceptions et de nouveaux emplois parfois demeur s isol s et dans leur contingence non d rivables de connaissances m me encyclop diques La conception encyclop dique ne r sout pas mieux le probl me de la pertinence que la conception dictionnairique au contraire elle la pose avec plus d acuit car elle multiplie l infini les informations sans permettre d liminer celles qui sont n
21. AS A J S mantique structurale Larousse Paris 1966 GREIMAS A J RASTIER F The Interaction of Semiotic Constraints Yale French Studies 41 86 105 1968 37 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 38 de 45 GROSS M M thodes en syntaxe Hermann Paris 1975 GROSS M Grammaire transformationnelle du frangais syntaxe du nom Larousse Paris 1977 GROSS M Grammaire transformationnelle du fran ais les expressions fig es ASSTRIL Universit Paris VII 1989 GROSZ B Focusing in dialog Computational Linguistics 79 96 103 1979 GUILLAUME G Le ons de linguistique 1956 1957 Presses de l universit de Lille Lille 1982 GUSDORF G Les sciences humaines et la pens e occidentale t De l histoire des sciences l histoire de la pens e Payot Paris 1966 HALLIDAY M A K amp HASAN R Cohesion in English Longman Londres 1976 HARNAD S Category induction and representation in Harnad S d Categorical Perception Cambridge University Press Cambridge 1987 HARRIS C Connectionism and Cognitive Linguistics Connection Science 1 2 7 33 1990 HAUGELAND J Semantic engines an introduction to mind design in Haugeland J d Mind Design MIT Press Cambridge Mass 1 34 1981 HENLE P d Language Thought and Culture The University of Michigan Press
22. IZIER P Constraint Propagation Techniques for Lexical Semantics Descriptions in Saint Dizier P Vi gas E ds 2nd Seminar on Computational Lexical Semantics IRIT Toulouse 1992 SALANSKIS J M Continu cognition linguistique ms 28 p 19922 SALANSKIS J M L esprit et la pens e ms 21 p 1992b SALANSKIS J M d Philosophies et sciences cognitives ntellectica 17 1993 SAUSSURE F de Cours de linguistique g n rale Payot Paris 1972 1916 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 43 de 45 SCHABES Y ABEILLE A JOSHI A Parsing strategies with lexicalized grammars Tree adjoining grammars Actes 12 COLING Budapest vol 2 578 583 1988 SCHANK R Conceptual Information Processing Amsterdam North Holland 1975 SCHANK R ABELSON R Scripts Plans Goals and Understanding Erlbaum Hillsdale N J 1977 SCHANK R C Conceptual Dependency A Theory of Natural Language Understanding Cognitive Psychology 3 4 552 630 1977 SERBAT G Cas et fonctions PUF Paris 1981 SHIEBER S An introduction to unification based theories of grammar CSLI University of Chicago Press 1986 Trad fr in Miller P Torris T 1990 SHIEBER S SCHABES Y Synchronous Tree Adjoining grammars Actes 13 COLING Helsinki vol 3 253 260 1990 SLAKTA D Grammaire de texte
23. La Micros mantique 1 de 45 LA MICROS MANTIQUE Francois Rastier C N R S SOMMAIRE 1 L analyse du lexique 1 1 Les approches disciplinaires 1 2 Types de lexique et m thodes de codage 1 3 Unit s et types de syst me 2 D finition 3 Les unit s micros mantiques 3 1 Typologie des s mes 3 2 Repr sentation des s mies 3 3 Les paliers lexicaux Excursus n 1 Les morph mes ont ils une signification Excursus n 2 Les morph mes ont ils une r f rence 4 Les classes lexicales 5 La micros mantique et le contexte 5 1 Pour une th orie du contexte 5 2 La lexie comme contexte 5 3 La lexie en contexte de la signification au sens 6 Les op rations interpr tatives 6 1 Les conditions des op rations interpr tatives 6 2 Les substrats des op rations interpr tatives 6 3 Les domaines de mod lisation 6 4 M thodologie descriptive 7 Application un syst me d interpr tation en contexte 7 1 Probl matique 7 2 Objectifs 7 3 Conditions d analyse 7 4 Architecture et mise en oeuvre 1 L analyse du lexique Le lexique tient encore aujourd hui un r le central en linguistique Depuis une vingtaine d ann es avec l affaiblissement progressif du paradigme formaliste on a assist une r habilitation du lexique Alors que nagu re les items lexicaux n taient consid r s que comme des variables instancier au moment propice depuis quinze ans se multiplient les g
24. SKY J The Generative Lexicon Computational Linguistics 17 4 1991 PUTNAM H The meaning of meaning in Gunderson K d Language Mind and Knowledge Minnesota Studies in the Philosophy of Science vol VIII University of Minnesota Press Minneapolis 131 193 1975 PUTNAM H Representation and Reality MIT Press Cambridge Mass 1988 PUTNAM H D finitions L clat Paris 1992 PYLYSHYN Z Computation and Cognition MIT Press Cambridge Mass 1984 QUILLIAN R Semantic Memory in Minsky M d Semantic Information Processing MIT Press Cambridge Mass 227 270 1968 RASTIER F Les niveaux d ambiguit des structures narratives Semiotica IIl 4 289 342 1971 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 42 de 45 RASTIER F Essais de s miotique discursive Mame Paris 1973 RASTIER F Micros mantique et syntaxe L information grammaticale 37 8 13 1985 RASTIER F S mantique interpr tative PUF Paris 1987 a RASTIER F Repr sentations du contenu lexical et formalismes de l Intelliigence Artificielle Langages 67 1987 b RASTIER F Sur la s mantique des r seaux Quaderni di Semantica 15 109 124 1987 c RASTIER F Probl matiques s mantiques in B n zech J P et alii ds Hommage a Bernard Pottier Paris Klincksieck tome Il 671 686 1988 RASTIER
25. a suite dans un caf quand un gar on tarde prendre la commande Charles Schweitzer s empourpre de col re patriotique l indice d cisif est prendre la commande et l acception retenue est serveur dans un caf Si le syst me ne trouve pas d indice d cisif il calcule la vraisemblance des acceptions candidates et en pr sente une liste ordonn e Par exemple dans Elle lui fit quatre enfants par surprise une fille qui mourut en bas age deux garcons une autre fille les acceptions retenues sont dans l ordre i jeune personne de sexe f minin consid r e par rapport son p re ou sa m re indice faire d terminant enfant ii jeune personne de sexe f minin dont le sexe est soulign par antonymie relativement garcon La hi rarchisation des indices pose des probl mes d licats Dans il fit connaissance de Anne Marie Schweitzer s empara de cette grande fille d laiss e lui fit un enfant au galop moi et se r fugia dans la mort le syst me distingue les deux acceptions jeune personne de sexe f minin consid r e par rapport son p re ou sa m re indice faire d terminant enfant et personne de sexe f minin non mari e mais en ge de l tre indice pousa mais il les hi rarchise incorrectement 29 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html Les syst mes de ce genre rencontrent videmment une limitation qui m
26. acceptions dites m taphoriques sont alors trait es de la m me mani re que les sens litt raux Nous estimons en effet que la distinction itt ral m taphorique douteuse th oriquement ne recouvre pas des diff rences de nature mais de degr de m me pour la distinction d notation connotation 7 3 Conditions d analyse c A Le corpus utilis en entr e est la banque de donn es textuelles de l Institut National de la Langue Francaise ici limit e un sous corpus Les mots de Sartre Le Tr sor de la Langue Francaise est utilis pour la constitution de la base de faits et la base de r gles B La base de faits stipule la constitution s mique des s m mes types en distinguant les s mes g n riques et les s mes sp cifiques Soit par exemple pour p re s mes g n riques 1 anim 2 humain 3 adulte 4 ascendant 5 g niteur 6 masculin s mes sp cifiques 7 ducateur 8 bienveillant 9 valoris 10 sacr Dans chaque groupe les s mes sont ordonn s par degr s d inh rence par exemple pour m re bienveillant devra venir avant ducateur 53 C La base de r gles comprend des r gles dont la partie action ordonne la s lection d un s me ou d un groupe de s mes leur partie conditions stipule des conditions graphiques morphosyntaxiques 28 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Micro
27. achine outil Peu importe d s lors que ces acceptions aient en commun le s me horizontalit lequel d ailleurs n est pas actualis en toute occurrence Pire les traits communs une classe d acceptions sont eux m mes des artefacts d une perspective s masiologique si l on compare l assiette du cavalier et l assiette de service on sera tent d inclure dans leur d finition un seme stabilit ce qui serait en r gle g n rale erron pour la seconde acception pour laquelle ce seme n est pas d finitoire relativement plat et couvert par exemple L ambiguit con ue comme ind termination r f rentielle et non comme quivocit rel ve galement d une conception substantialiste Une phrase comme J ai rat mon bus mais je vais l attraper dans cing minutes est ambigu pour une s mantique r f rentielle car le bus que j ai rat 7 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html n est pas le m me v hicule que celui que j esp re prendre en revanche pour une conception interpr tative les traits pertinents sont les s mes transport en commun urbain routier communs aux deux s mies bus et le pronom f et qui ne permettent pas de les diff rencier Le probl me de la d finition concerne le palier du mot mais certaines des pr cisions que nous venons de donner int ressent galement les paliers sup rieurs D un
28. aient des sens mais point de signification En somme la signification serait alors une propri t des morph mes et le sens une propri t de leurs combinaisons Excursus n 2 Les morphemes ont ils une r f rence Le probl me de la d signation ne se pose traditionnellement qu au niveau du mot La tradition veut donc que les morph mes li s n aient pas de r f rence Quant aux morph mes libres qui coincident avec des mots seuls ceux qui sont quantifiables r f rent si l on en croit par exemple Brekle Le probl me de la d signation ne se pose pas dans le cas des mots non quantifiables 1974 p 24 Faute d tre quantifiables les gramm mes libres ne r f reraient donc pas 20 Restent alors les lex mes libres que sont les noms propres Leur caract re quantifiable bien que fort discutable en ferait les seuls morph mes pourvus d une r f rence Bref la philosophie du langage en s attachant au mot et en n attribuant pas de r f rence au morph me s interdit de constituer une s mantique fondamentale puisqu en linguistique on reconna t pour signe l mentaire le morph me I faut tenir compte ici des trois degr s de syst maticit que nous voquions et qui jouent aussi au palier micros mantique un r le r gulateur a Le premier proc de du syst me fonctionnel de la langue d finie comme syst me de signes ici de morph mes Ces prescriptions sont tout la fois i imp ratives c est pourqu
29. aillance une fl che mouvement etc Ces notations ne sont pas des formalisations g om triques mais de simples codifications qui reposent sur des conventions d criture telles que tel signe graphique quivaudra telle expression linguistique Les analyses en composants graphiques sont des variantes notationnelles de l analyse s mique L analyse s mique produit des d finitions rationalis es Elle repose sur le m me principe que les 5 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html d finitions ordinaires mais les unit s d finissantes sont standardis es et surtout choisies conform ment a des principes de pertinence Le caract re circulaire des d finitions il est des cercles vertueux refl te le fonctionnement m talinguistique propre aux langues La possibilit de s auto d finir est une propri t des langues qui les diff rencie de tous les autres systemes de signes Cette propri t a t obscurcie par la th orie des types de Russell utilis e pour r soudre des paradoxes logiques comme celui du barbier du r giment qui doit se raser lui m me ou celui du catalogue des catalogues qui doit se mentionner lui m me Si le mot d fini et la d finition n ont pas le m me statut cela n entraine pas que le premier appartienne au langage et le second un m talangage La s mantique de la d finition rend inutile la notion de m talangage Admetto
30. antique diff rentielle Ressaisissons en bref ce qui pr c de signes traits lunit s s mantiques syst maticit r f rence morph me s mes s m me syst me fonctionnel NEA n ant hors contexte inh rents type de la langue s mes aff rents mot normes r f rence socialement acception K comme contexte sociolectales des classes norm s mot r 2 emploi normes r f rence s mes aff rents 2 t e en contexte en contexte idiolectales des individus 4 Les classes lexicales Comme pour la s mantique diff rentielle la d finition des s mes d pend des classes s mantiques constitu es en langue comme en contexte il nous faut caract riser ces classes C est d autant plus n cessaire qu une grande confusion r gne en s mantique cognitive o les significations sont rapport es des domaines cognitifs sans principe de d finition linguistique cf e g Langacker 1991 b pp 106 107 23 1 La classe minimale est le tax me En son sein sont d finis les s mes sp cifiques du s m me 14 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html ainsi que son seme le moins g n rique tax mique ex nonument fun raire pour mausol e et m morial Les taxemes refl tent des situations de choix par exemple autobus appartient au m me tax me que m tro la diff rence de au
31. ar exemple pour les noms propres dans les r cits de fiction Si bien que dans un texte donn chaque occurrence lexicale pourrait tre consid r e comme un hapax s mantique dot d un sens particulier Du moins le gros bon sens lexicographique ne doit pas faire carter cette hypoth se diversement formul e de Schleiermacher Pottier A la combinaison syntaxique des morph mes dans la lexie ne correspond pas n cessairement une simple composition s mantique des s m mes dans la s mie Les sens qui r sultent de la mise en relation des s m mes dans la s mie ne sont pas pr visibles par exemple pommade ne signifie pas pr paration base de pomme vs orangeade rognonnade arch re ne signifie pas tireuse l arc ni femme d un archer etc Cette non compositionnalit est encore plus vidente pour des lexies comme a queue leu leu hue et dia au fur et mesure S il existe une forme de compositionnalit elle proc de soit de r gles cach es selon l hypoth se de Corbin 1988 soit plut t de normes qui n appartiennent pas au syst me fonctionnel de la langue Ce sont elles qui fixent de facon d ailleurs instable la r f rence de la s mie Le principe fr g en de compositionnalit r gle dans les linguistiques formelles et notamment la Grammaire Universelle de Montague les rapports entre syntaxe et s mantique Appliqu aux morph mes constitutifs d un mot ce principe permettrait de pr voir q
32. as un plein clat ii Lumi re qui appara t soudainement mais qui est ph m re et dans le grand Robert on rel ve notamment Lumi re faible affaiblie ou diffuse lumi re ph m re Remarque on emploie parfois ueur en parlant d une lumi re vive et durable Piotrowski estime alors qu il s av re impossible de rapporter les diff rentes acceptions du lex me ueur sous un s m me commun coh rent i e non contradictoire 1993 p 72 Mais si l on convient que les deux attributs qui d finissent l aspectualit et l intensit ne prennent leur valeur qu en contexte il suffit de noter ou intense et ou duratif dans le s m me type Il reste certes actualiser les valeurs en fonction du contexte Par exemple je suis en partie Piotrowski dans la lueur mate des petits abat jour jaunes cr ait autour du banquet une atmosph re languissante et recueillie Martin du Gard le trait intense actualis en fonction d indices contextuels comme mate abat jour jaunes recueillie et le trait duratif par languissante s ach ve imperfectif recueillie Certes on rel ve des contextes moins nets comme l horizon on pouvait apercevoir des lueurs mais aucun n est neutre Par exemple l horizon et apercevoir renforcent le trait intense alors que l imparfait imperfectif et m me le on renforcent le trait duratif 14 Zola Madeleine F rat Cit par Martin 1983 15
33. astier Microsemantique html qui viennent de la lire si le mot avalanche s y trouve un sur cinq environ acquiesce Selon nous cela indique que le traitement s mantique de la phrase consiste notamment s lectionner des s mes pertinents et les grouper en structures les mol cules s miques Si l on propose au sujet une lexicalisation qui en manifeste l essentiel il pourra la reconnaitre ce qui confirme au demeurant l importance des processus descendants dans la perception et la pr minence du signifi sur le signifiant La distance temporelle entre deux unit s ne suffit videmment pas caract riser le contexte syntagmatique La morphosyntaxe d finit en effet des zones structurelles de localit telles que les unit s qui sont plac es sous un m me noeud syntaxique entretiennent des interactions s mantiques privil gi es En revanche toute barri re syntaxique inhibe les relations s mantiques contextuelles Certes les ph nom nes morphosyntaxiques sont eux aussi tr s vite oubli s mais au cours de la compr hension ils conditionnent les op rations interpr tatives Le contexte paradigmatique connait aussi des distances et des barri res qui d pendent de la structure du lexique tudi La distance minimale est celle qui s pare une s mie de son antonyme comme l ont montr les tudes sur l amor age s mantique Plus g n ralement le tax me est la classe dont les distances entre l ments sont les plus faible
34. aut tenir compte des changements de seuils valuatifs toujours possibles dans un corpus ou un contexte donn Par exemple dans un proc s pour infanticide l accus e se d fendit ainsi Je voulais seulement l abandonner pr sentant ainsi l abandon comme une pratique acceptable Dans leur interaction avec les domaines les dimensions diff rent selon qu elles englobent le domaine le divisent en groupes de tax mes ou traversent ses taxemes Enfin certaines dimensions sont relatives des types de discours C est dans les discours mythiques que l on trouve les exemples les plus clairs Les trois styles classiques sont pr sent s par Servius dans son commentaire de Virgile et leur distinction a t maintenue pendant quinze si cles dans toute la litt rature occidentale Ces tons humble mod r et noble correspondent autant de dimensions dans lesquelles sont index s les s m mes par exemple le narrateur de La Divine Com die nomme un vieillard vecchio en enfer veglio au purgatoire et sene au paradis Une tude de la s mantique des tons reste conduire syst matiquement En r gle g n rale si la t che l exige les applications m me descriptives peuvent prendre toute libert avec la structure du lexique d crit et m me le doivent Cependant si l on choisit de n gliger certains aspects du lexique parce qu ils sont peu ou pas pertinents pour la t che il faut avoir en vue l ensemble de la probl matique p
35. beau qui au lieu d tre h rit du type est remplac par blanc seme propag par d termination 45 6 2 Les substrats des op rations interpr tatives La description s mantique ne se confond pas avec les traitements psycholinguistiques Nous avons distingu diverses cat gories de contextes linguistique non linguistique global local actif passif cf 1998 a Il nous reste pr sent formuler des hypoth ses sur les bases psychophysiologiques des effets de contexte Elles appartiennent la m moire et la perception Les th oriciens de la Gestalt n avaient distingu que deux degr s de localit les contextes proche et lointain En linguistique il nous faut distinguer en outre le contexte syntagmatique du contexte paradigmatique le premier se d finit d abord par des relations positionnelles le second par des relations oppositionnelles qui ont sans doute pour corr lat psychique des relations associatives en m moire Le traitement du contexte syntagmatique d pend en premier lieu de variables positionnelles qui d finissent des distances temporelles et donc des effets de r cence Psycholinguistiquement la compr hension est domin e par l oubli une phrase n est pas finie que son d but est d j oubli Par exemple si d s la fin de la phrase La neige d valait furieusement la pente on demande aux sujets 22 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier R
36. blerait tant t une garrigue arbor e tant t un taillis sous futaie Pour poser correctement les probl mes de la description lexicale il faut d abord r cuser les crit res ontologiques traditionnels qui voudraient que les noms repr sentent des objets malgr Langacker 1991 b les verbes des actions etc En effet toute partie du discours peut indiff remment d signer une cat gorie ontologique quelconque un verbe peut d signer une substance ex neiger un nom une action ex course un adverbe une qualit etc Ensuite il faut admettre que descriptions et repr sentations puissent diff rer selon les disciplines par exemple le lexique mental selon la psychologie peut diff rer du lexique selon la linguistique car l organisation en m moire qui varie sans doute passablement selon les individus ne prouve rien sur la structure linguistique m me si elle est contrainte par cette structure Enfin il faudra sans doute admettre que les modes de structuration du lexique varient selon les domaines et les champs d crits 1 2 Types de lexique et m thodes de codage Mis part le codage par le signifiant phonique utilis par les syst mes de traitement automatique de la parole il faut distinguer deux sortes de codage du lexique qui proc dent de m thodologies distinctes voire oppos es La m thode traditionnelle dite s masiologique est employ e par la plupart des dictionnaires Elle code les u
37. d assurance on pourra voquer des risques li s la sp l ologie ou la plong e sous marine Mais ces r pliques sont partielles et ne conservent pas la structure du domaine source puisqu elles ob issent aux crit res de pertinence du domaine cible Soit encore deux domaines sont connect s Les connexions les plus tudi es ressortissent la th matique et la m taphore est leur embl me Mais il existe d autres sortes de connexions dialectiques dialogiques ou tactiques cf l auteur 1989b Le contenu de ces connexions d pend de la hi rarchisation sociale des pratiques repr sent es par les domaines La promotion du sens que selon Ricoeur permet la m taphore tient au fait que la tradition situe le domaine comparant dans une 26 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html dimension valuative sup rieure a celle du domaine compar Les discours mythiques philosophiques religieux litt raires mettent ordinairement en jeu plusieurs domaines puisque leur objectif est de rechercher voire de donner un sens a la vie consid r e ici sous l angle du lexique Le roman moderne pr sente l exemple d un genre totalisant le Bouvard et P cuchet de Flaubert r capitule ainsi d risoirement tous les domaines g Les dimensions s mantiques posent des probl mes de description trois niveaux du lexique Dans leur interaction avec les tax mes il f
38. dans tous les cas du contexte car m me les s mes inh rents peuvent tre virtualis s par le contexte L action du contexte ce palier d analyse engage en bref trois types de normativit i permettre ou interdire l actualisation de s mes inh rents ii prescrire l actualisation de s mes aff rents socialement norm s iii propager d occurrence en occurrence des s mes aff rents contextuels L actualisation des uns comme des autres d pend ainsi du contexte soit qu il la prescrive soit qu il ne l interdise pas C La distinction entre s mes aff rents et inh rents reste relative elle marque une diff rence de degr plut t que de nature si l on consid re la longueur et la complexit des parcours interpr tatifs qui permettent de les actualiser 9 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html d Le concept d attribut dans la terminologie de l IA ou d axe s mantique dans la terminologie structuraliste a une importance cruciale si l on traite des rapports entre type et occurrence Un attribut d finit en effet une zone de pertinence La description choisit les attributs en fonction du domaine de l application par exemple Airbus n a pas les m mes attributs dans un manuel d entretien et dans une publicit de compagnie a rienne Du fait que certains attributs prennent indiff remment une valeur ou une autre on a conclu l inefficacit
39. de r sum Expansivit et r tractivit sont des propri t s herm neutiques c est par convention locale soumise conditions que l on admet l quivalence d unit s quel que soit leur degr de complexit relatif 2 On a souvent pr tendu que les s mes sont des unit s ultimes minimales peu nombreuses Le nombre des s mes n est fini que dans un corpus ferm Leur caract re ultime ou minimal d pend uniquement des besoins de la description linguistique Quant aux primitives leur nombre d pend de la th orie descriptive dont elles constituent les relations l mentaires il serait inutilement pr somptueux de les riger en universaux cognitifs comme on le fait volontiers aujourd hui 5 Les s mes sont d nomm s par des paraphrases de longueur variable de la lexie au syntagme complexe Ces paraphrases peuvent tre leur tour expans es Si l on adopte une repr sentation des unit s lexicales par des graphes s mantiques tout noeud d un graphe peut tre expans en un autre graphe Les paraphrases qui d nomment les s mes sont intralinguistiques ce sont des mots de la m me langue que l unit qu elles d finissent Leur cat gorie morphologique est indiff rente et l on peut utiliser des verbes des adjectifs des pr positions etc On peut au besoin employer une autre langue au risque que ces paraphrases s allongent Certains auteurs usent de signes graphiques par exemple chez Langacker un trait gras signifie s
40. des distinguos portant sur la m me occurrence ou sur deux occurrences d une m me s mie b Soit cette d finition qui aligne des coq l ne Un op ra raisonnable c est un corbeau blanc un bel esprit silencieux un Normand sinc re un Gascon modeste un procureur d sint ress enfin un petit maitre constant et un musicien sobre Antoine La Motte pigraphe au livret d Alcyone de Marin Marais i Le probl me interpr tatif est pos par la contradiction entre corbeau et blanc puisque noir est inh rent corbeau et que dans notre tradition ces deux couleurs sont r put es antith tiques ii La condition d accueil est double parataxe de l num ration qui autorise traiter par le m me type de parcours les divers syntagmes qu elle juxtapose syntagmes de forme D t N Adj iii Les interpr tants sont une s rie d axiomes normatifs ou topo qui t moignent de la doxa ou opinion suppos e commune de l poque les beaux esprits sont bavards les Normands hypocrites les Gascons vantards etc Les r sultats des parcours interpr tatifs sont i l actualisation de s mes aff rents socialement norm s dans bel esprit bavard Normand hypocrite procureur avide petit maitre volage ii l actualisation de s mes aff rents contextuels dans op ra d raisonnable et dans musicien buveur iii l inhibition de noir dans cor
41. dissimilation La dissimilation rend compte aussi de la syllepse qui conf re deux acceptions contrast es une m me occurrence par activation simultan e de s mes aff rents Par exemple dans Tout p re frappe c t La Fontaine les deux s mes ducateur et bienveillant se trouvent simultan ment activ s 20 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html le premier par frappe et le second par c t Cet exemple n a rien d exceptionnel Comme l a not B ringer dans un syntagme comme aide substantielle et d sint ress e des pays fr res du camp socialiste substantielle active le seme casuel objet et d sint ress e le seme casuel ergatif Bref aide manifeste conjointement et indistinctement les deux acceptions ressource cf recevoir une aide et secours cf apporter son aide La perspective lexicographique qui a toujours domin la s mantique lexicale ne parait pas en mesure de rendre compte de ces indistinctions puisqu elle invite pr cis ment distinguer les acceptions c La propagation de s mes int resse les s mes aff rents en contexte Par exemple crivain ne comprend ni le s me m lioratif ni le seme p joratif Lisons toutefois cette notation angoiss e de Julien Gracq Lettrines Il d B Ecrivain ou plumilif perchevon ou pur sang Z n a fpf p a imi p p joratif m
42. dres Plenum Press 1983 LOTMAN Different Cultures Different Codes Times Literary Supplement 3736 1213 1215 1973 LUZZATI D Incidence de la machine sur le comportement langagier DRLAV 36 37 183 197 1987 LYONS J El ments de s mantique Larousse Paris 1978 MALCOLM N Nothing is Hidden Blackwell Oxford 1986 MARTIN E L exploration textuelle assist e par ordinateur l interrogation th matique Col quio de lexicologia e lexicografia Universidade Nova de Lisboa 1990 MARTIN R Pour une logique du sens PUF Paris 1983 MARTINET A El ments de linguistique g n rale A Colin Paris 1960 MARTINET A Linguistique et s miologie fonctionnelle Publications de l Ecole sup rieure des langues trang res n 2850 5 77 Istamboul 1981 MATTON S De Socrate Nietzsche In Le Courage Autrement s rie Morales 6 32 51 1992 MAUREL D Pr analyse des adverbes de date du fran ais TA Informations 32 2 Klincksieck 1991 MCCLELLAND J KAWATOMO A Mechanisms of sentence processing Assigning roles to constituents in McClelland J Rumelhart D ds Parallel Distributed Processing MIT Press 2 vol Cambridge Mass 1986 MCCLELLAND J RUMELHART D ds Parallel Distributed Processing MIT Press 2 vol Cambridge Mass 1986 MECACCI L Le cerveau et la culture Le D bat 47 184 192 1987 MEHLER J DUPOUX E De
43. e Stuttgart Fischer 1965 1934 CARCAGNO D DE CHARENTENAY C Un mod le de lexique fond sur une s mantique intensionnelle et son utilisation dans l analyse de texte Actes Cognitiva Paris 1987 CARNAP R Meaning and Necessity Harvard University Press Cambridge Mass 1975 CARTER R Sous cat gorisation et r gularit s s lectionnelles Communications 40 181 210 1984 CASSIRER E Le langage et la construction du monde des objets Journal de Psychologie normale et pathologique 30 18 44 1933 CASSIRER E La philosophie des formes symboliques t Minuit Paris 1972 CATACH N Listes orthographiques de base Paris Nathan 1984 CAVAZZA M Analyse s mantique du langage naturel par construction de mod les Th se de l Universit de Paris VII 1991 CAVAZZA M Mod les mentaux et sciences cognitives in Ehrlich M F Tardieu H Cavazza M ds Les mod les mentaux approche cognitive des repr sentations Paris Masson 1993 CHAROLLES M Le probl me de la coh rence dans les tudes sur le discours in Charolles M et al ds Research in Text Connexity and Text Coherence Buske 1 65 Hambourg 1986 CHOMSKY N La connaissance du langage Communications 40 7 24 1984 CHOMSKY N Language and Problems of Knowledge MIT Press Cambridge Mass 1988 CLEMENCEAU D Automates et analyse morphologique Th se de Doctorat Universit Paris VII
44. e comportent pas de traits g n riques Par exemple le s m me damas comporte le s me sp cifique moyen oriental mais les s mes g n riques armes et tissus ne sont r alis s que dans les s mies damasquin et damass respectivement b Le exique des lexies est beaucoup mieux d crit Cependant l on a accord un privil ge exorbitant aux lexies qui correspondent des mots simples alors que les lexies complexes mots compos s et expressions sont moins bien d crites En outre parmi les lexies simples on a accord la pr f rence aux mots pleins ou lexies comprenant un lex me en particulier les noms puis les verbes Les mots vides ou lexies comprenant au moins un gramm me mais pas de lex me ont t tudi s plut t par la morphosyntaxe que par la lexicologie Si bien qu on ne dispose pas de s mantique unifi e des lexies C Le lexique des phras ologies a t insuffisamment tudi Ces syntagmes ou suites de syntagmes fortement int gr s comme prendre ses d sirs pour des r alit s ou dans une situation ou les difficult s essentielles qui se trouvaient devant nous sur la voie de la construction socialiste sont d j surmont es Jdanov sont fort nombreux et leur tude ne rel ve pas seulement de celle des dictons Ce sont de v ritables unit s de communication et elles devraient tre trait es de la m me mani re que les lexies Rappelons enfin que les unit s lexicales ne
45. e distinguer la situation comme type codifi par une pratique sociale et la situation occurrence Puis de pr ciser l incidence globale du type sur l occurrence par la stipulation des contrats de production et d interpr tation Ensuite l incidence de la situation occurrence sur le texte global s lection de strat gies interpr tatives choix des foyers interpr tatifs pr activation de classes et axes s mantiques qui permettront la s lection de faisceaux de s mes pertinents la situation notamment les isotopies I faut encore d crire l incidence du contexte linguistique global sur le contexte local Nous distinguons quatre paliers de contextualit le syntagme la p riode la section chapitre chant etc enfin le texte Chacun de ces paliers d termine les parcours des s mes en son sein conform ment aux prescriptions du genre et du discours Et l incidence du texte sur le syntagme est ainsi m di e par les d terminations propres la section et la p riode Les incidences de ces degr s de contextualit sur les unit s tudi es doivent tre hi rarchis es Dans la mesure ou les relations contextuelles sont orient es on distinguera enfin le contexte actif de chaque unit constitu des unit s proches ou lointaines qui ont une incidence s mantique sur elle et son contexte passif compos des unit s qu elle modifie Cette distinction m thodologique ne doit pas faire oublier que les unit s mises en relation sont
46. e par d faut de la s mie type En revanche elle int resse les s mes aff rents qui sont pr sents dans la s mie type sous la forme de cat gories et non de traits sp cifi s ou dans les termes de la th orie des sch mas frames d attributs dont on ne conna t pas la valeur Par exemple le s me debout n appartient pas la signification de berg re il est simplement un des traits virtuels que l on peut inf rer du s me inh rent humain Pourtant dans le contexte Berg re 6 tour Eiffel debout est actualis par la pr sence du s me inh rent verticalit de tour La loi d assimilation s applique ainsi dans une construction syntaxique quative Une fois que les s mes inh rents comme aff rents sont actualis s ils sont susceptibles de rev tir au moins divers degr s de saillance en fonction des activations suppl mentaires qu ils regoivent du contexte proche ou lointain Comme l actualisation la saillance est soumise des pr conditions herm neutiques La loi de dissimilation s applique dans les ph nom nes d antanaclase o deux occurrences d un m me mot recoivent de leur contexte imm diat des activations qui les diff rencient et en font les occurrences de deux acceptions contrast es Par exemple dans Un p re en punissant Madame est toujours p re Racine la premi re occurrence de p re contient le s me ducateur activ par le contexte punissant et la seconde le s me bienveillant par
47. e part on l a vu en raison de l expansivit et de la r tractivit D autre part la description s mantique d une phrase ou d un texte ob it aux m mes principes fondamentaux que celle d un mot et une paraphrase r gl e peut tre appel e ecture descriptive 3 Les unit s micros mantiques La micros mantique est la s mantique du palier inf rieur du texte Elle prend pour limite sup rieure la s mie 7 Les signifi s des morph mes ont t peu tudi s sans doute parce que les morph mes n ont pas de r f rence et que traditionnellement on identifie les significations aux r f rents L en dec du mot a t n glig comme l au del de la phrase en raison de crit res logiques compl mentaires la r f rence propri t du mot trace la limite inf rieure la v rit dont est susceptible la phrase la limite sup rieure La micros mantique se divise en trois sections la th orie des s mes la th orie des unit s lexicalis es et la th orie des relations contextuelles Nous allons les aborder successivement 3 1 Typologie des s mes c Un s m me est un ensemble structur de traits pertinents les s mes Ils sont d finis comme des relations d opposition ou d quivalence au sein de classes de s m mes par exemple bistouri s oppose scalpel par le s me pour les vivants L opposition s mique animal ou v g tal diff rencie venimeux de v n neux Mausol e s oppose m
48. er l inventaire des acceptions conserver le pr jug m taphysique que chaque mot aurait un sens principal naturel ou commun dont d riveraient tous les autres La notion de sens prototypique est l aboutissement de cette tradition qui donne le primat l ordre r f rentiel quand elle suppose un objet prototypique repr sent par un concept prototypique 2 Par ce primat la m thode s masiologique d finit les mots par les choses et maintient l illusion archaique que la langue est une nomenclature L autre m thode dite onomasiologique part des classes de signifi s pour les structurer Les dictionnaires th matiques ou notionnels en adoptent certains principes Les promoteurs de cette m thode estimaient que ces classes taient des zones conceptuelles mais cette hypoth se s duisante n est pas n cessaire L essentiel r side dans le caract re diff rentiel de la m thode le sens d un mot se d finit non par rapport ses autres sens mais par rapport au sens des mots voisins aussi bien dans l ordre paradigmatique que dans l ordre syntagmatique Dans le premier ordre un mot se d finit d abord par rapport ceux qui lui sont le plus proches c est dire ceux qui lui sont oppos s Par exemple fr re se d finit par rapport s ur na tre par rapport mourir etc Les exp riences d association lexicale ont confirm depuis un si cle les corr lats psychologiques de cette organisation l association pr f rentielle se fait
49. es cf ch VII Les concepts d activation et d inhibition transpos s au plan s mantique permettent de rendre compte de l actualisation et de la virtualisation des s mes Alors que la mod lisation logique apodictique par principe ne connait pas de degr s la mod lisation psychophysiologique repr sente les s mes non plus comme les l ments d un ensemble dans une logique des classes ou les arguments d un pr dicat dans une logique des relations mais comme les points saillants d une dynamique avec les effets de relief variable et d arri re plan caract ristiques des processus perceptifs Au palier sup rieur la lecture peut tre repr sent e comme une propagation d activit contr l e et dirig e par anticipation et r troaction L implantation connexionniste inspir e elle aussi par la mod lisation pyschophysiologique et surtout neurophysiologique se montre apte simuler les effets de contexte en micros mantique 6 4 M thodologie descriptive Deux imp ratifs s imposent tout d abord 1 Il faut s assurer que le corpus trait ait t recueilli correctement et qu il est enti rement pertinent pour la t che accomplir Cela permet l vidence d carter des probl mes de polys mie et d quivalence paraphrastique Par exemple en analysant le discours m dical il paraitrait n cessaire de d finir patient et malade quitte pr voir une relation de synonymie entre ces s m mes qui different pou
50. es par exemple dans les plaisanteries 30 Les restrictions de s lection reconnues par la linguistique am ricaine depuis Bloomfield rendent compte de ph nom nes de cet ordre mais consid r s au palier sup rieur m so s mantique 81 Les corr lats psychologiques de ces ph nom nes s mantiques sont bien tablis par les travaux sur l amorcage depuis les exp riences de Meyer et Schvaneveldt et sont compatibles avec les th ories n o associationnistes qui se d veloppent aujourd hui avec le connexionnisme 32 La syntaxe joue ici un r le qui demeure secondaire par exemple les constructions parataxiques favorisent certes les propagations de s mes mais ne suffisent pas les imposer Nous d taillerons plus loin le m canisme de ces aff rences 33 Il existe des paradigmes tous les degr s de la description linguistique des morph mes mots et syntagmes ex pommes de terre saut es vs pommes de terre frites jusqu au texte les genres sont aussi des formes paradigmatiques 34 Cela correspond des inhibitions ou des activations cf infra 35 En d autres termes l ve dans le contexte d un s m me comportant le trait animal ex ce chien est mon l ve comme levage dans un contexte comportant le trait humain ex l levage des enfants riches induisent des allotopies en francais contemporain 36 Ces compatibilit s impr visibles d pendent en dernier ressort de normes sociales on
51. es ou contradictoires les liens d activation les s mes identiques 15 La distinction entre liens et noeuds qui correspond en logique celle qui s pare les pr dicats des arguments devient alors inutile Dans la suite nous ne reprendrons pas toujours la distinction homologue entre s mes et primitives consid rant simplement les s mes comme les primitives du domaine ou du champ s mantique d crire Par exemple nous traiterons les primitives casuelles comme des s mes aff rents contextuels 16 3 3 Les paliers lexicaux c Nous pouvons pr sent caract riser brievement les types d unit et les principes de leur combinaison A chaque type d unit correspond un type de lexique a Sans doute en raison des privil ges philosophiques dont jouit le mot le exique des morph mes n est gu re tudi ni utilis en tant que tel On peut distinguer en fran ais quatre sortes de morph mes les lex mes libres comme les noms propres les lex mes li s qui figurent dans des lexies complexes comme puls dans pulsion les gramm mes libres comme les pr positions ou li s comme les flexions Hors du contexte de la s mie les s m mes gardent une signification Par exemple le pr fixe re comporte le seme it ratif le suffixe ette diminutif Cette signification est constitu e de s mes sp cifiques inh rents En d autres termes ces s m mes ont des l ments de s mant me mais pas de class me car ils n
52. exie en contexte il nous faut pr sent d tailler les op rations interpr tatives 6 Les op rations interpr tatives 19 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html Nous allons d abord les d crire dans leurs principes en laissant ouvert le probl me de leur mod lisation que nous aborderons la fin de cette tude Qu il s agisse de relations courte ou longue port e les sens des lexies sont d termin s par trois op rations qui transforment les significations r pertori es en langue l activation des s mes leur inhibition et la propagation des s mes activ s d un s m me un autre Ces trois op rations ob issent des lois de dissimilation ou d assimilation qui augmentent ou diminuent les contrastes s mantiques Sans aucunement pr tendre l exhaustivit nous allons illustrer ces trois op rations a L inhibition interdit l actualisation de s mes inh rents Ils sont alors virtualis s Les usages phras ologiques pr sentent d excellents exemples de ce processus Ainsi monter comprend le s me inh rent spatialit cr neau les s mes inh rents architecture et verticalit Ils sont actualis s dans e chevalier Bayard monte au cr neau mais virtualis s dans Rocard monte au cr neau Si ces s mes ne sont pas supprim s leur saillance perceptive est diminu e Que s est il pass L explication classique par la m
53. ff rent que par une nuance g om trique et que l on n a pas distinguer par des crit res linguistiques le sens du mot duck du sens du mot goose La critique des CNS a t men e aussi par Fodor et ses coll gues qui ont voulu leur substituer des postulats de sens tels par exemple que si l on est c libataire on n est pas mari ou si l on est rouge on est color En fait ces postulats ne sont qu une variante notationnelle des CNS ce sont des composants stock s sous la forme de r gles d inf rence Enfin par la critique des checklist theories of meaning Fillmore visait pour l essentiel la th orie de Katz et Fodor 1963 il a soulign bon droit apr s Weinreich que l num ration de s mes ne permettait pas de repr senter la structure des significations lexicales Aussi proposons nous une repr sentation structur e des s mies cf infra 3 2 4 Les d bats sur la d finition opposent en fait deux conceptions a La conception essentialiste estime que la signification n est pas analysable parce que les objets mondains ou mentaux qu elle repr sente ne consistent pas en qualit s Elle appuie les diverses th ories des st r otypes prototypes et arch types lexicaux qui toutes r ifient un noyau de sens infrangible et en fin de compte ind pendant de la langue b La conception nominaliste ou plus pr cis ment non r aliste d velopp e par la s mantique interpr tative et compatible avec certaines fo
54. g n ralement en interaction r ciproque par exemple si dans une m taphore le compar modifie ou pr cise le comparant l inverse n est pas moins vrai et si Achille est un lion permet l aff rence de courageux dans Achille et non de qauadrup de il y a aussi mise en saillance de courageux dans lion Tout cela exige d approfondir la notion de contexte En effet elle reste mal d finie en linguistique parce qu elle ne se laisse pas r ifier par certain positivisme En effet alors que le texte appartient au donn empirique tel qu on choisit de le d crire le contexte est choisi cf Jucquois 1986 donc soumis comme tel des conditions herm neutiques Dans l interpr tation des mots comme dans l interpr tation des textes le choix du contexte est un acte d cisif qui doit tre d termin par une strat gie cf Rastier 1998 a La micros mantique ainsi congue prend appui sur deux consid rations compl mentaires les combinaisons de s m mes se fondent sur des r currences de s mes 30 la propagation des s mes en contexte institue des r currences l ou elles taient impr visibles 31 Enfin elle laisse toute sa place l ordre herm neutique l actualisation des composants s mantiques m me inh rents est en effet conditionn e par le contexte Or les caract res linguistiquement pertinents et perceptivement saillants du contexte d pendent des strat gies et des tactiques de production et d
55. guistique restreinte car elles r glent des usages linguistiques mais non le syst me tel qu on l id alise Et pourtant elles constituent vraisemblablement un puissant facteur d volution linguistique En variant elles modifient la signification et la r f rence des mots et modifient par l leurs paradigmes de d finition Les volutions diachroniques en d pendent pour une grande part cf Rastier paraitre a Pour conclure pr sent du sens la r f rence qu il d termine ces trois types de syst maticit correspondent trois stades de fixation de la r f rence ou en d autres termes de construction de l impression r f rentielle 22 ii Les mots isol s tels qu ils sont compos s par les normes sociolectales peuvent tre pourvus d une ou plusieurs r f rences Mais alors ils ne r f rent au mieux qu une ou plusieursclasses d individus En quoi ils sont n cessairement quivoques puisque coup s de leur contexte iii En revanche un mot en contexte peut r f rer un individu dans une situation d termin e Et cela m me s il est r put poss der une signification g n rique Dans une famille qui en poss de un e chat renvoie g n ralement un et un seul f lin domestique En notant cela nous ne nous rallions pas une s mantique de la r f rence m me d pendante de conditions herm neutiques nous signalons simplement les corr lats r f rentiels de propri t s d finies par une s m
56. icit qui les r gissent Pour la d finition du mot on dispose de divers genres comme la d finition dictionnairique chev che petite chouette didactique un rat c est comme une souris sauf que c est plus gros cruciverbiste etc Entre le d fini et le d finissant il n y a jamais d identit mais une quivalence Tous les genres respectent une r gle interpr tative fondamentale en l occurrence les diff rences entre le d fini et le d finissant ne sont pas consid r es comme pertinentes Seul le modulo de l quivalence varie avec les genres de d finition Pour la lexicologie la d finition est la description des unit s s mantiques dont se compose le sens des unit s lexicales Cette description comporte deux aspects corr latifs l identification des traits de sens pertinents que l on appelle les s mes et l identification des relations entre ces s mes qui permet de d crire le sens comme une structure et non comme un inventaire de traits Le d fini lexicalise de facon synth tique ce que le d finissant lexicalise en g n ral de fa on analytique les s mes du d fini sont r it r s dans le d finissant On peut appeler expansivit la propri t universelle des langues qui permet que des unit s de sens soient expans es dans des unit s de complexit plus grande le rapport entre un titre et le texte qu il introduit en illustre un cas limite La propri t converse est la r tractivit qui permet les pratiques
57. ils ne sont actualis s dans l occurrence qu en raison de prescriptions issues de son contexte Ces s mes sont des valeurs prises dans l occurrence par des attributs facultatifs du type 10 Ils ne sont pas h rit s par d faut mais doivent tre actualis s par une instruction contextuelle Par exemple le s me p joratif aff rent corbeau 11 sera actualis dans un corbeau des sombres rancunes Louis Ferdinand C line Mort cr dit 1936 p 781 Une seconde sorte de s mes aff rents ne d pend pas de relations paradigmatiques entre classes mais r sulte uniquement de propagations de s mes en contexte On peut les appeler s mes aff rents contextuels Leur mode d actualisation les distingue radicalement des pr c dentes sortes de s mes car il ne met pas en jeu le rapport entre types et occurrences mais uniquement les rapports entre occurrences Traditionnellement les s mes aff rents contextuels ne sont pas repr sent s dans le type lexical Ils sont propag s dans l occurrence par le contexte notamment au moyen de d terminations ou de pr dications Par exemple dans e corbeau apprivois le seme apprivois doit tre repr sent dans l occurrence de corbeau Ce s me certes local doit y tre stock pour permettre ult rieurement la construction de l acteur Corbeau lors de l analyse du texte Remarque On peut voir l un artifice de pr sentation Mais on peut admettre l inverse que le contexte
58. inguer des degr s d int gration selon qu elles s crivent en un ou plusieurs mots Quand elles s crivent en un mot leur int gration est maximale car on ne peut y ins rer aucun morph me Quand elles s crivent en plusieurs mots on peut distinguer celles qui n admettent pas l insertion ex la queue leu leu et celles qui l admettent dans monter en h te au cr neau la lexie en h te est ins r e dans la lexie monter au cr neau Il reste que la lexie est le syntagme le plus fortement int gr Une lexie est compos e d un ou plusieurs morph mes lexicaux ou lex mes ex poireau pomme de terre ou grammaticaux gramm mes ex car au fur et mesure Le signifi d une lexie est une s mie Il se compose ainsi d un ou plusieurs s m mes Soit Signes lLexie Morph me Signifi s IS mie S m me Ces distinctions ne sont pas habituelles car on consid re ordinairement que le mot est l unit linguistique de base sans doute parce que le mot est la plus petite unit que l on croie susceptible de r f rence Ce crit re logique a conduit distinguer entre les mots capables de r f rer isol ment cat gor matiques et les autres Hors de ce crit re fort discutable convenons que le mot est une unit graphique qui d pend des conventions d criture 4 ce titre en tant que chaine de caract res le mot a t pris pour unit de base par la quasi totalit des syst mes de traitement automatique du
59. interpr tation Ces strat gies et tactiques se r glent elles m mes sur la pratique en cours En de deux op rations interpr tatives fondamentales sont l oeuvre dans l actualisation et la virtualisation des s mes La dissimilation op re quand les contrastes s mantiques sont faibles comme c est notamment le cas pour les tautologies qu elles soient codifi es ou non Par exemple dans Une femme est une femme on affecte toujours une acception diff rente aux deux occurrences de femme Lassimilation op re l inverse quand les contrastes s mantiques sont forts contradictions coq a l ane cf infra par exemple dans une num ration comme des fous des femmes et des fain ants on affectera femme un s me p joratif 32 par assimilation du seme p joratif actualis dans fous et fain ants Pour tre applicable une th orie de l interpr tation doit articuler les parcours d termin s par la situation de communication macro parcours et les parcours autoris s par les lois de perception s mantique micro parcours Il n y a pas de contradiction entre les strat gies et les op rations l mentaires ou pas interpr tatifs il faut cependant tenir compte des probl mes particuliers que pose la perception des objets culturels Les travaux de Lieberman sur la perception des sons linguistiques ont montr qu ils taient discr tis s diff remment des autres sons La perception s mantique est galemen
60. ion p joratif cf b tard jaunatre Les diff rences entre niveaux de langue doivent galement tre rapport es a des dimensions qui sont sans doute des corr lats de la hi rarchisation des cat gories et des pratiques sociales 27 Ces classes ne s ordonnent pas selon un degr de g n ralit croissant pour mimer un processus de connaissance par abstraction comme le font les arbres de Porphyre r invent s par les recherches cognitives 28 En revanche leur degr de figement est croissant Les tax mes peuvent voluer vite dans l ann e ou la d cennie cf l introduction de VAB pour v hicule de l avant blind dans le tax me des blind s ou celui de trackball dans celui des moyens de commande en outre ils sont ais ment remani s en discours cf infra sur le contexte Les domaines se constituent et voluent l chelle du si cle ex le domaine de l aviation Les dimensions voluent l chelle du mill naire Ces trois types de temporalit peuvent tre rapport s respectivement aux types de syst maticit que nous voquions celui des normes idiolectales 29 celui des normes sociolectales et celui du syst me fonctionnel de la langue Corr lativement ces degr s de figement et ces ordres historiques il faut souligner des diff rences quantitatives les dimensions sont au plus quelques dizaines les domaines quelques centaines les tax mes quelques milliers pour une com
61. ire est toujours passablement scolaire Dans les pratiques non didactiques on aura par exemple choisir entre le canari et la perruche mais jamais entre le canari et l autruche Bref les classes lexicales varient avec les pratiques sociales le mot canari n a pas la m me d finition chez l oiseleur ou pour l ornithologue et le mot gume s emploie dans les restaurants pour d signer indiff remment des frites du riz ou des coquillettes Autant d l ments pour rappeler que le lexique ne rel ve pas de la langue ou du moins n est pas une structure unifi e et invariable b En r gle g n rale il importe de parvenir aux classes les plus restreintes car c est au sein de ces classes que l on peut faire ressortir les semes sp cifiques 48 Prenons l exemple des moyens de transport collectifs On pourrait penser qu il s agit l d un tax me bien d fini o voisineraient l autobus et l autocar le train et le m tro Les corpus montrent qu il n en est rien et confirment nos hypoth ses sur les situations de choix par exemple les notes de frais d une grande entreprise placent sous des rubriques diff rentes la classe autobus m tro et la classe autocars chemins de fer Ces deux tax mes diff rent donc par les traits g n riques intra urbain vs extra urbain et les oppositions s miques qui les structurent sont alors identifiables sur la base de ces regroupements 49 Notons qu ici encore les situations concr tes restent d termi
62. itives sont des cat gories descriptives non des unit s de la langue d crites On peut les consid rer comme des universaux de m thode c est dire des principes de repr sentation Les hypoth ses cognitives formul es leur gard ne nous retiendront pas ici Par souci d efficacit descriptive on peut consid rer que les primitives sont diversement sp cifi es selon les domaines d application c est dire linguistiquement parlant les discours voire les genres Ainsi la primitive casuelle LOC locatif peut tre sp cifi e en toutes sortes de valeurs d crivant des positions dans l espace ou le temps repr sent s ces conditions une s mie type peut tre repr sent e par un graphe ainsi pour agriculteur en suivant les conventions graphiques de Sowa mais en modifiant l inventaire de ses cas ici ERG 10 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html abr ge ergatif et ACC accusatif HOMME ERG CULTIVE ACC CHAMP 1 3 Cependant les modes de repr sentation doivent s adapter au type de processus s mantique que l on veut mod liser Or la repr sentation des s mies occurrences ne peut conserver le m me format car elle doit en outre figurer les relations entre s mies par des liens d inhibition et d activation tels qu ils sont utilis s par exemple dans les r seaux connexionnistes Les liens d inhibition relient les semes contrair
63. l et concept comme on le fait pourtant commun ment en Intelligence Artificielle 8 Les s mes ne sauraient tre confondus avec des conditions n cessaires et suffisantes pour assurer la d notation du mot comme on le voit chez Morris ou Fodor Ces conditions sont les h riti res de la quiddit aristot licienne une chose se d finit par tout ce qu elle est n cessairement c est dire par tout ce qu elle ne peut pas ne pas tre En revanche pour la s mantique diff rentielle un s m me se d finit par tout ce qu il n est pas 9 Les exemplaires les plus typiques d une cat gorie sont en g n ral connot s en cela ils poss dent des traits qui n appartiennent pas aux autres exemplaires de la cat gorie Cf sur ce point 1991 b ch VII sur les parangons 10 La repr sentation d attributs facultatifs suppose de pr voir des sections conditionnelles du graphe qui repr sente le s m me 30 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 11 Cf la phras ologie l acception d lateur anonyme et m me la fable de La Fontaine 12 Une th orie linguistique qui n gligerait ce probl me sous pr texte qu il rel ve de la performance ou de la parole au sens saussurien resterait incompl te 13 Voici les l ments du d bat Dans le Tr sor de la langue fran aise les principales d finitions de ueur sont i Lumi re qui n a p
64. la psychologie la science cognitive Le d bat 47 65 87 1987 MEL CHUK IORDANSKAJA L ARBATCHEWSKY JUMARIE N Un nouveau type de dictionnaire le dictionnaire explicatif et combinatoire du fran ais contemporain Cahiers de lexicologie 38 1 3 34 1981 MEL CHUK Dependency Syntax Theory and Practice SUNY Press Albany NY 1988 MEYER M D couverte et justification en science Klincksieck Paris 1979 MILLER G A amp JOHNSON LAIRD PN Language and Perception Cambrige University Press Cambridge 1976 MILLER P TORRIS T Formalismes syntaxiques pour le traitement automatique du langage naturel Herm s Paris 1990 MINSKY M A Framework for Representing Knowledge in Winston P d The Psychology of Computer Vision McGraw Hill New York 99 128 1975 MONTAGUE R Formal Philosophy Yale University Press New Haven 1974 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 41 de 45 MOREL M A dir Dialogue homme machine analyse linguistique d un corpus Publications de la Sorbonne nouvelle Paris 1988 MORRIS C Writings on the general theory of signs Mouton La Haye 1971 MORRIS J HIRST G Lexical Cohesion Computed by Thesaural Relations as an Indicator of the Structure of a Text Computational Linguistics 17 1 1991 NEF F La description de la deixis temporelle du fran ais moder
65. langage Si beaucoup se sont tendus ou cherchent s tendre aux lexies peu pratiquent syst matiquement l analyse s mantique des morph mes sauf pour les gramm mes li s comme en francais ceux du genre et du nombre qui ne sont alors trait s que dans le cadre de l analyse syntaxique 2 Les trois degr s de syst maticit syst me fonctionnel de la langue normes sociales normes idiolectales ont t d finis cf l auteur 1987a ch III Seuls relevent du syst me fonctionnel de la langue l inventaire des morph mes et les r gles de leur combinaison Les lexies et leur r f renciation rel vent d autres normes sociales qui peuvent avoir un champ d application r gional professionnel voire purement local Par exemple le mot trottoir ne signifie pas la m me chose pour les services de la voirie et pour ceux de l quipement et l on en devine les cons quences Il existe aussi des lexiques maison chez Michelin par exemple on appelle les transparents des cellos Enfin l usage priv du langage ob it des normes idiolectales qui touchent par exemple la signification des noms propres et telles que M dor d signe rigidement tel affectueux petit chien ou celle des d terminants telles que a voiture renvoie sauf mention au v hicule que poss de le locuteur 2 La d finition 1 Le probl me de la d finition a t obscurci par une longue tradition philosophique qui fait de la 4 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros man
66. li s jug s annexes cf le nom d affixes Cette r pugnance a ses pr textes D une part la signification des morph mes li s est toujours influenc e par celle des autres morph mes qui constituent le mot nous illustrerons plus loin comment En effet quand le mot est un syntagme et se compose de plusieurs morph mes il existe naturellement une syntaxe et aussi des relations s mantiques contextuelles internes au mot En outre les morph mes li s particuli rement les lex mes entrent avec les mots qui les incluent dans divers paradigmes Leur polys mie 19 engage alors conclure que leur signification est instable si l on consid re ses variations ou t nue si l on ne retient que ses traits invariants constituant le noyau s mique Par exemple dans le paradigme courir sauter marcher saut est d fini par le s me g n rique d placement et par les s mes sp cifiques verticalit et it rativit aff rent Mais qu en est il dans d autres paradigmes comme dans sauteuse vs po le faitout marmite ou sauterie vs raout r ception soir e partie Quand ces traits peuvent tre conserv s ils changent de statut ils ne sont plus des s mes inh rents mais des s mes aff rents dont l interpr tant est pr cis ment l analogie des signifiants Cela a une cons quence sur les fondements m thodologiques de l analyse s mique les s m mes des morph mes li s ne peuvent tre interd finis contrasti
67. llimard 312 333 1967 LAKOFF G Some Remarks on A I and Linguistics Cognitive Science 2 267 275 1978 LAKOFF G Women Fire and Dangerous Things What Categories Reveal About the Mind University of Chicago Press Chicago IIl 1987 LAKOFF G The invariance hypothesis is abstract reason based on image schemas Cognitive Linguistics 1 39 74 1990 LANDAU M C Solving ambiguities in the semantic representations of texts Proceedings of COLING 90 conference Helsinki 1990 LANGACKER R W An Introduction to Cognitive Grammar Cognitive Science X 1 1 40 1986 LANGACKER R W Foundations of Cognitive Grammar tTheoretical Prerequisites vol 1 Stanford University Press Stanford Cal 1987 LANGACKER R W Compte rendu de Lakoff 1987 Language 64 2 383 395 1988 LANGACKER R W Foundations of Cognitive Grammar Descriptive Applications vol 2 Stanford University Press Stanford 1991 LANGACKER R W Noms et verbes Communications 53 103 154 1991b LE NY J F La s mantique psychologique Presses Universitaires de France Paris 1979 LEACH E L unit de l homme et autres essais Gallimard Paris 1980 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 40 de 45 LINSKY L Le probl me de la r f rence Seuil Paris 1974 LONGACRE R E The Grammar of Discourse New York et Lon
68. m lioratif a aff rent i inh rent activation o inhibition La qualification et la pr dication sont les moyens privil gi s des aff rences contextuelles Par exemple saladier d fini en langue relativement aux autres pi ces de vaisselle de service jatte soupi re plat ne comporte pas sp cifiquement le s me grande taille Dans l Assommoir de Zola ch VII le contexte propage ce trait La blanquette apparut servie dans un saladier le m nage n ayant pas de plat assez grand Par une caract ristique de la textualit ce s me sera conserv par d faut dans les occurrences successives Le signifi des noms propres illustre bien le ph nom ne de la propagation des s mes En effet il ne comprend g n ralement que tr s peu de s mes inh rents Par exemple Augustine ne comprend que les s mes humain et sexe f minin Dans L Assommoir Augustine recevra entre autres les s mes strabisme gloutonnerie hypocrisie etc et les conservera sauf modification dans toutes Ses occurrences ult rieures 43 6 1 Les conditions des op rations interpr tatives 1 Les op rations interpr tatives dont nous venons de d crire les effets ne sont pas mises en ceuvre sans conditions Elles manifestent au mieux des r gularit s non des r gles Dans chaque cas il convient de distinguer pour d clencher le parcours interpr tatif i le probl me qu il a pour effet de r
69. m neutiques doivent guider la m thodologie En effet diff rents axes s mantiques dans la terminologie de la s mantique ou attributs dans la terminologie de l IA seront choisis selon les conditions de la description pour opposer m tro et autobus on peut choisir la cat gorie ferr vs routier dans un texte technique mais aussi lent vs rapide si l on d crit les raisons du choix des usagers ou en surface vs 25 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html souterrain si l on d pouille une enqu te sur la claustrophobie etc Bien entendu ces divers axes ne s excluent pas mais une description pertinente doit rejeter les cat gories inutiles Corr lativement les relations qui distinguent les s mes peuvent tre class es en types g n raux comme l opposition ou la gradation mais doivent tre sp cifi es selon les corpus si l on enseigne la docimologie il conviendra de pr ciser que deux points s parent assez bien de bien si l on d crit la fabrication du caramel il est important de pr ciser combien de degr s s parent la consistance dite petit boul de celle dite grand boul En rester au concept de gradation ne suffirait pas En somme au lieu d en r duire le nombre dans l espoir de contempler les universaux il convient de multiplier les cat gories s mantiques pour adapter les descriptions leurs objectifs et leu
70. morial par le seme pr sence du corps 8 mais lui est quivalent par le s me monument fun raire Comme les s mes sont des unit s propres une langue nous ne formulons pas d hypoth se universaliste leur gard Leur pertinence est rappelons le soumise aux conditions herm neutiques g n rales pr cis es nagu re l auteur 19872 1 On distingue deux sortes de s mes a Les s mes g n riques sont h rit s des classes hi rarchiquement sup rieures et indexent le s m me dans ces classes Ils notent des relations d quivalence entre s m mes La distinction entre s mes g n riques et sp cifiques est doublement relative d une part un s me qui a le statut de trait g n rique dans un s m me peut rev tir celui de sp cifique dans un autre d autre part cette distinction d pend videmment de la d finition des classes qui peut varier avec le corpus comme avec les objectifs de la description 2 Qu ils soient g n riques ou sp cifiques les s mes peuvent rev tir deux statuts diff rents qui caract risent leur mode d actualisation entendue comme instanciation du type par l occurrence a Les s mes inh rents sont d finitoires du type Ils sont h rit s par d faut du type dans l occurrence si le contexte n y contredit pas Chacun des s mes du type est un attribut valeur typique Par exemple dans corbeau l attribut ou axe s mantique couleur a pour valeur typique noir On dira alors q
71. mps sont d ailleurs les seules classes qui se laissent structurer enti rement de cette facon du moins dans les discours techniques ou scientifiques qui sont pr cis ment dans notre tradition organis s selon les principes aristot liciens de la classification e En r gle g n rale chaque application se situe dans un champ C est la discipline scientifique ou technique qui le d limite et le structure en fonction de ses r gles et de ses objectifs Pour cette raison sans doute certains auteurs comme Coseriu ont propos d exclure tout bonnement les lexiques sp cialis s de la description du lexique g n ral de la langue Ce serait une erreur nos yeux car il n existe pas de lexique g n ral pas plus que de texte sans genre dans la mesure o tout usage linguistique est situ dans et par une pratique d termin e Certes bien des lex mes et presque tous les gramm mes sont employ s dans des pratiques diverses et y connaissent des acceptions et emplois divers Mais cette polymorphie n est pas une neutralit f Sauf exception les applications se situent ainsi dans un espace inf rieur au domaine Par exemple un manuel d entretien a ronautique ne traite que certains champs dans ce domaine Seuls certains textes didactiques pr sentent la structure d un domaine dans son int gralit Deux modes de relations entre domaines sont consid rer Soit l on trouve dans un domaine une r plique d un autre par exemple dans un contrat
72. n es aux pr c dentes En petit nombre elles divisent l univers s mantique en grandes oppositions comme v g tal vs animal ou humain vs animal Elles sont souvent lexicalis es cf en fran ais v n neux vs venimeux pour la premi re opposition bouche vs gueule pour la seconde Les dimensions divisent les domaines par exemple dans le domaine cuisine on distinguera le tax me des cuisiniers anim et celui des instruments inanim En g n ral les l ments d un taxeme relevent des m mes dimensions Mais les dimensions valuatives tracent des seuils dans les tax mes graduels ainsi dans le tax me des degr s de chaleur chaud et froid rel vent de la dimension valuative neutre mais pass un seuil br lant et glacial appartiennent sauf paradoxe la dimension p joratif de m me dans le tax me des tailles pour immense et minuscule relativement grand et petit Les dimensions refl tent vraisemblablement sur le plan s mantique les cat gories a priori qui structurent tout l univers d une culture Le lexique remarquait justement Barthes est de la doxa fig e Les dimensions s mantiques sont des classes doxales qui t moignent de ce figement Dans la plupart des langues elles sont grammaticalis es ainsi en francais l opposition on vs ca articule les dimensions anim vs inanim les suffixes ard et atre manifestent la dimens
73. nantes et ne correspondent pas toujours aux situations canoniques si par exemple je demande un ami Tu rentres pied ou en m tro parce qu il se trouve une station de chez lui cela n entraine pas que pied doive soudain figurer dans la classe des transports parisiens Remarque La d finition des tax mes a des cons quences th oriques importantes En effet les indications m thodologiques que nous formulons permettent des conjectures sur une partie de l ordre paradigmatique On d finit traditionnellement un paradigme comme l ensemble des unit s qui peuvent occuper une m me place dans un syntagme Rapport e la s mantique cette d finition s applique par exemple ainsi la classe des si ges sera d finie comme l ensemble des lexies qui peuvent compl ter il s assit sur Devra t on alors inclure le sol un rocher ou un tronc d arbre dans cette classe L preuve de la commutation qui sert identifier les signes eux m mes en distinguant ceux qui la m me place diff rent par leur sens se trouve alors soumise des pr conditions herm neutiques et notamment des d terminations propres aux genres et aux textes Sa port e est d autant plus restreinte qu elle ne peut d finir que des tax mes mais non des domaines ou des dimensions c Une fois identifi s les tax mes il reste les structurer en pr cisant quels s mes sp cifiques distinguent leurs l ments Ici encore des consid rations her
74. ne Universit de Paris IV th se de Doctorat d Etat 1983 NORMAN D Cognition in the head or in the world Cognitive Science 17 1 1 7 1993 OGDEN C K RICHARDS IA The Meaning of Meaning Routledge and Kegan Paul Londres 1923 OUELLET P Lingua ex machina le statut de la langue dans les mod les cognitivistes Semiotica 77 1 3 201 223 1989 PERDRIZET F Les structures morphologiques du vocabulaire de la bonneterie Cahiers de lexicologie Xll 1 72 85 1983 PERFETTI C A GOLDMAN S R Thematization and sentence retrieval Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour 13 70 79 1974 PERRET J Du texte l auteur du texte in Barbotin E d BARBOTIN E d Qu est ce qu un texte El ments pour une herm neutique Corti Paris pp 11 40 1975 PIOTROWSKI D Pour l informatisation du Tr sor de la langue francaise rapport pr alable Nancy Inalf rapport interne 1993 POST M Scenes and Frames Semantics as a Neo lexical Field Theory in H llen W Schulze R ds Understanding the Lexicon Niemeyer T bingen 36 45 1988 POTTIER B Syst matique des l ments de relation Klincksieck Paris 1962 POTTIER B Linguistique g n rale Th orie et description Klincksieck Paris 1974 POTTIER B Th orie et analyse en linguistique Hachette Paris 1987 POTTIER B S mantique g n rale PUF Paris 1992 PUSTEJOV
75. ne nourrit pas ses l ves mais les enfants qu on l ve Autre exemple arch re signifie meurtri re et non femme archer ou femme d un archer comme on pourrait l attendre par similitude avec bouch re d une part parce qu archer n est plus un m tier de l autre parce que les femmes jadis ne tiraient pas l arc 37 Nous avons laiss de c t la question de savoir si outre et lev il existe un morph me lev en fran ais Nous tenons pour la d composition car ever l ve nom f minin levage sont amplement attest s 38 D ailleurs la syntaxe interne du mot n est qu un des paliers de la syntaxe 39 La synth se de la parole par mot isol s est fort peu ergonomique car l absence de variations contextuelles et surtout de prosodie g ne l identification des phon mes En effet les relations contextuelles entre phon mes sont tr s riches cf e g l harmonisation nasale en guarani et ob issent des r gles d assimilation qui induisent des isophonies quoi peuvent r pondre en po sie des isotopies sur le plan s mantique 40 Dont la s mantique ici encore ne peut se dessaisir au profit de la pragmatique 41 La suppression totale d un s me est un ph nom ne diachronique Par exemple dans une expression compl tement fig e comme a queue leu leu les s mes canin et sauvage dans eu qui signifiait loup en ancien francais se trouvent neutralis s 42 Certes fromage blanc est
76. ngues 2 La classe de g n ralit sup rieure est le domaine Chaque domaine est li un type de pratique sociale d termin e Les indicateurs lexicographiques comme chim chimie ou mar marine sont en fait des indicateurs de domaine Dans les langues crites des pays d velopp s on peut compter entre trois et quatre cents domaines Ce nombre est rapporter notamment la sp cialisation des pratiques sociales Leur nombre leur nature et leur contenu varient selon les cultures Tous les tax mes ne rel vent pas d un domaine c est le cas notamment des tax mes grammaticaux qui n tant index s dans aucun domaine sont de ce fait compatibles avec tous ex la cat gorie s mantique du nombre Deux tests permettent de diff rencier les domaines i l int rieur d un m me domaine il n existe pas en r gle g n rale de polys mie lexicale car la polys mie r sulte notamment de la multiplicit des domaines ii Entre les unit s membres d un m me domaine il ne s tablit pas de connexion m taphorique en revanche les m taphores s tablissent g n ralement entre domaines diff rents et tirent leur effet des diff rences de valorisation entre les domaines Par exemple Chirac transforme un essai contient une m taphore parce que dans notre culture les domaines sports et politique sont sp cifi s et distincts 3 Le champ est un ensemble structur de tax mes par exemple le champ moyens de transpo
77. nir sans contredire aux prescriptions de la langue toutes sortes de choses blanches et non seulement certain vin blanc et certain rago t en sauce blanche qui tous deux rel vent du domaine 13 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html alimentation Ces domaines sont videmment li s a des conventions sociales non a la structure fonctionnelle de la langue M me dans un domaine bien d fini les normes qui fixent la signification du mot et par suite sa r f rence n ont pas de r gularit pr visible Prenons un exemple dans le domaine de la zoologie bien structur par ses traditions acad miques et scientifiques Dans buse variable variable signifie dont la couleur varie selon les individus alors que dans li vre variable variable signifie qui change de couleur selon les saisons L indexation des s mies dans des dimensions valuatives reste galement impr visible Par exemple innommable comprend le s me p joratif ineffable le seme m lioratif alors que son radical vient simplement du latin fari parler En somme par leur composition ces deux mots seraient parasynonymes si les s m mes qui constituent leurs s mies se composaient r guli rement et pourtant ils sont antonymes On objectera peut tre que les normes qui d terminent les acceptions selon les contextes internes ou externes du mot ne rel vent pas de la lin
78. nit s lexicales par leur signifiant graphique A chaque signifiant on associe l ensemble des signifi s que ce signifiant est susceptible de v hiculer et l on cherche ensuite structurer leur inventaire A leur origine chez Quillian 1968 les r seaux s mantiques taient utilis s pour formaliser la repr sentation s masiologique il mettait par exemple en rapport les diverses significations du mot plant consid r comme un pur signifiant soit plante planter et implantation industrielle Cependant les significations associ es un m me signifiant n ont pas n cessairement d l ments communs on parle alors d homonymie et quand elles en ont on parle alors de polys mie elles ne se rencontrent pas dans les m mes contextes n ont pas la m me histoire n appartiennent g n ralement pas au m me niveau de langue etc Les interd finir conduit alors des impasses comme celle o s engagent Langacker 1987 quand il interd finit les diverses significations de ring qui vont de l ar ne l anneau nasal sous le pr texte qu elles d signent des objets circulaires l exception notoire tout de m me du ring de boxe ou Kintsch 1991 quand il interd finit bank rivage et bank banque 2 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier Microsemantique html Quand elle traite de la polys mie la m thode s masiologique conduit souvent pour pouvoir structur
79. nomasiologique Il n en a rien t Chaque mot reste pour ainsi dire isol dans la triade signe concept r f rent qui d termine sa signification On part donc du signifiant quoi l on r duit en fait le signe pour viser le concept et travers lui le r f rent Cette m thode s masiologique est g n ralement employ e cf Katz et Fodor 1963 pourbachelor Fillmore 1982 pour write Lakoff 1987 pour over Elle se heurte bien entendu au fait que les divers signifi s d un mot n appartiennent pas aux m mes classes s mantiques Le probl me embarrassant car mal pos de la polys mie se trouve alors trait par la notion de prototype un sens serait le prototype des autres Il semble exclu de formuler des crit res linguistiques pour discerner le prototype car les diff rents sens sont cens s appartenir la sph re conceptuele Les structures s mantiques sont caract ris es relativement des domaines cognitifs et un domaine peut tre n importe quelle sorte de conceptualisation une exp rience perceptive un concept un complexe conceptuel un syst me de connaissance labor e et ainsi de suite semantic structures are characterized relative to cognitive domains where a domain can be any sort of conceptualization a perceptual experience a concept a conceptual complex an elaborate knowledge system and so forth Langacker 1986 p 4 Retenons que l importance consid rable d
80. ns toutefois par compromis que toute langue est aussi son m talangage ou du moins reste susceptible d emplois m talinguistiques Le caract re circulaire des d finitions ne serait regrettable que si l on voulait constituer la s mantique des langues en une axiomatique qui briserait cette circularit en n gligeant que la relation de d finition instaure une quivalence de modulo conventionnel mais non une identit 3 Les d bats sur l analyse s mique ont abord trois questions la possibilit m me de la d finition la critique des CNS la critique des inventaires checklist Ces d bats se sont teints sans s tre apais s et l on en a gard l impression fausse que la question tait tranch e Fodor et ses collaborateurs ont t les champions de la lutte contre les d finitions cf Fodor et al 1980 R canati en a gard la certitude que certains mots n avaient pas de d finition ils devraient pouvoir n tre employ s nulle part ou partout comme des jokers Hors de cette position extr me certains auteurs estiment que le sens lexical n est pas analysable et qu il consiste dans la description des objets d sign s les mots qui ne d signent pas d objet se trouvant alors priv s de sens Ce parti pris m taphysique ne s appuie pas sur des raisons linguistiques et interdit toute tude du lexique Les confusions qu il favorise conduisent des paradoxes Jackendoff affirme par exemple que les oies et les canards ne di
81. nt a composer la signification de ses morphemes t l ph rique ne signifie que transport distance 5 3 La lexie en contexte de la signification au sens rc En passant de la lexie comme contexte la lexie en contexte nous ne quittons pas la syntagmatique On retrouve entre les mots les m mes types de relations contextuelles que l on conna t entre les morphemes 38 ce qui montre tout la fois combien est arbitraire la fronti re du mot et combien utile une typologie des relations contextuelles Il est en outre douteux que le mot soit per u isol ment tant pour son contenu que pour son expression 39 Nous formulons l hypoth se qu il en va de m me corr lativement pour le signifi des mots qui serait percu par des activations contextuelles Dans la perspective interpr tative qui est la n tre c est le texte qui d termine le sens des mots partir certes de leur signification en langue mais en l laborant en l enrichissant et ou la restreignant par l action de normes g n riques et situationnelles 40 Enfin les significations r pertori es en langue ne sont que des virtualit s la langue propose les textes disposent Et si nous estimons qu on peut bon droit parler de perception s mantique c est aussi que la foule des unit s et des relations s mantiques dans le texte a toute la complexit expl tive du signal physique o l activit perceptive sait saisir l essentiel Pour pr ciser le statut de la l
82. ntal et tent de reconstituer l organisation du lexique en m moire notamment par la mesure des temps d acc s L IA a utilis le formalisme des r seaux s mantiques pour repr senter les taxinomies lexicales dans des domaines limit s La linguistique informatique a construit des dictionnaires lectroniques pour les traitements automatiques On a cependant sous estim les diff rences d approche entre ces disciplines car l poque du cognitivisme triomphant un m me formalisme celui des r seaux s mantiques devait rendre compte de ces trois types de lexique Mais les convergences temporaires que signalait l usage des r seaux s mantiques n taient dues qu une communaut de pr suppos s emprunt s la philosophie du langage du positivisme logique On peut les r sumer ainsi i Le lexique serait un ensemble d tiquettes abels qui repr sentent des concepts et par l des choses ii de m me que les concepts sont hi rarchis s par degr s d abstraction croissante le lexique s organiserait en taxinomies arborescentes 1 Or le lexique d une langue n est pas une nomenclature qui quadrillerait uniform ment une r alit suppos e En outre il ne se laisse pas organiser en taxinomies arborescentes sauf pr cis ment les parties du lexique structur es par des disciplines comme la zoologie En filant la m taphore de l arbre disons que le lexique d une langue n est pas ramifi a l image d un ch ne centenaire mais ressem
83. ntaxiques ex vers Pr p vs vers N et d faut par sp cifications s mantiques qui mettent en jeu des traits g n riques Par exemple la distinction entre avocat humain et avocat v g tal met en jeu des restrictions de s lection s mes dimensionnels la distinction avocat justice vs avocat alimentation met en jeu des s mes domaniaux 27 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html b La polys mie de significations entre contenus poss dant un noyau s mique commun par exemple les diverses significations de rayon ou de plateau est trait e par les m mes sp cifications s mantiques que l homonymie Toutefois un troisieme type de ph nom nes est rest inapercu en IA la polys mie d acceptions cf Martin 1983 ch Il Elle distingue par exemple minute soixanti me partie d une heure de minute court espace de temps Or si l on veut parvenir a une repr sentation un peu fine du contenu lexical il est indispensable de traiter la polys mie d acceptions Et pourtant les restrictions s mantiques g n ralement utilis es restriction de s lection et lexiques scripturaux 51 sont inop rantes en la mati re puisqu elles se bornent diff rencier des s mes g n riques et que les acceptions d un m me s m me poss dent par principe les m mes s mes g n riques Il faut donc pour les diff rencier recou
84. ographique RASTIER Frangois La micros mantique Texto en ligne juin 2005 vol X n 2 Disponible sur http www revue texto net Inedits Rastier Rastier Microsemantique html Consult e le 45 de 45 26 06 2014 6 12
85. oi nous avons d fini des s mes inh rents 21 ii impr cises couvr signifie par exemple superposition d une protection quelle qu elle soit un objet quel qu il soit et ce vague est n cessaire pour pouvoir interpr ter les nouveaux emplois et les n ologismes iii soumises des conditions multiples puisque tout s me inh rent peut se trouver virtualis par le contexte Si l on convient de cela les mots n appartiennent pas la langue fonctionnelle mais la phras ologie Ils sont d j des syntagmes fort contraints certes dans leur syntaxe interne et comme tels d pendent d j de la parole au sens saussurien ou de la comp tence au sens chomskyen S il n a pas ordinairement la comp tence de cr er des morph mes tout locuteur a celle de cr er des mots b Le second type de syst maticit est celui des normes sociales telles qu elles paraissent par exemple dans la phras ologie Dans un tat de langue donn elles r glent n cessairement toute production linguistique Elles rendent compte de la stabilisation du lexique certaines combinaisons de morph mes alors que bien d autres seraient parfaitement licites mais restent inusit es voire non attest es cf e g d sherber herbage vs herber hauteur vs basseur En outre elles rendent compte de l indexation des acceptions dans des domaines s mantiques d termin s par exemple blanquette signifie blancheur et diminutif et pourrait conve
86. on pertinentes Seule une strat gie interpr tative appuy e sur une herm neutique philologique permet de requ rir les connaissances utiles la lecture comme d liminer celles qui sont oiseuses Si comme nous l avons soulign l interpr tation d un texte et en particulier l assignation de sens ses unit s lexicales requiert des connaissances encyclop diques n cessaires sans d ailleurs tre suffisantes cela n entraine aucunement que son lexique doive tre structur comme une encyclop die Les connaissances encyclop diques n cessaires ne rel vent d ailleurs g n ralement pas de la linguistique mais d autres sciences Elles n ont pas tre repr sent es dans le lexique et n y sont d ailleurs pas repr sentables e t il un format encyclop dique En somme sauf pour les applications qui l exigent le lexique ne doit tre structur ni comme un dictionnaire ni comme une encyclop die il chappe aux contraintes de ces genres lexicographiques qui rel vent de la linguistique appliqu e non de la linguistique th orique 5 Les probl mes de la polys mie et de l ambiguit qui pr occupent la s mantique tributaire de la philosophie du langage sont pour l essentiel des artefacts de la conception essentialiste de la signification Il est bien rare que dans une pratique d termin e on ait distinguer parmi les acceptions de p ateau un plateau g ographique d un plateau de service de spectacle de tourne disque ou de m
87. onn e au probl me de la polys mie est sans doute un artefact de la m thode s masiologique traditionnelle adopt e par les s mantiques cognitives 3 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 1 3 Unit s et types de systeme On peut douter cependant que le lexique rel ve du syst me de la langue L inventaire des unit s lexicales est ouvert et varie notablement selon les locuteurs les discours et les genres en outre il volue rapidement dans certains secteurs Deux distinctions s imposent elles int ressent les paliers de la complexit lexicale et les degr s de syst maticit qui les structurent 1 Les principaux paliers de la complexit lexicale sont au nombre de deux a Le morph me est le signe linguistique minimal Par exemple le mot r tropropulseurs comprend cing morphemes r tro pro puls eur s Un mot est compos d un ou plusieurs morph mes Ils se divisent en un signifiant manifeste ou non ex en fran ais le signifiant z ro du singulier des substantifs et d un signifi le s m me 3 b La lexie est le groupe de morph mes int gr qui constitue l unit de signification C est une unit fonctionnelle vraisemblablement m moris e en comp tence Une lexie peut n tre compos e que d un seul morph me par exemple la pr position Pour les lexies complexes compos es de plusieurs morph mes on peut dist
88. onnent l actualisation Le s me concret permet d actualiser spatialit inh rent comme l v ex lever un monument Le s me animal permettra l aff rence de nourriture un levage de poulets de m me pour humain dans lever mais non dans l ve 36 Cela confirme bien entendu que l ve lever et levage voient leurs significations d termin es non seulement par celle de leurs morph mes mais encore par celle des mots qui entrent dans leurs paradigmes d interd finition ou tax mes Ces lexies different ainsi parce que ces taxemes diff rent levage sera d fini par rapport agriculture l ve par rapport a disciple ou colier etc 37 De m me les membres d un couple morphologique comme excursion et incursion sont d finis au sein de domaines s mantiques diff rents Le principe de compositionnalit ne peut videmment rendre compte de cette particularit de la s mantique linguistique L incidence de l interd finition au sein des tax mes sur la signification des mots appara t clairement dans le cas des volutions diachroniques A sa cr ation t l ph rique signifiait transport par c bles a riens et les dictionnaires t moignent encore de cette acception g n rale La cr ation de t l cabine t l benne et t l si ge a restreint contrastivement sa signification transport par cables dans une cabine unique Et cependant si l on s en tie
89. our pratiquer une r duction m thodologique bon escient et non par ignorance Par exemple pour travailler sur des corpus techniques on peut n gliger certains types d aff rence si l on doit composer une terminologie qui recueille les acceptions standard et non des emplois particuliers La construction d un lexique doit cependant tenir compte de consid rations herm neutiques et particulierement des contrats interpr tatifs ceux des textes pratiques excluent certaines formes de polys mie comme la syllepse ou la m taphore in absentia ceux des textes mythiques surtout en po sie lyrique l autorisent sinon la prescrivent 7 Application un syst me d interpr tation en contexte En nous attachant particuli rement la construction dynamique du sens lexical en contexte nous avons cherch diff rencier automatiquement non seulement les significations mais les acceptions d une classe restreinte de lex mes Pour cela nous utilisons des r gles d activation et d inhibition des s mes Un petit syst me purement exp rimental a t mis en oeuvre par Sylvie Brug re 1990 dans le cadre d un travail universitaire 50 Il fonctionne en contexte ouvert mais la rangon de cette ouverture r side dans sa restriction un seul champ celui de la parent proche 7 1 Probl matique rc Par ambigu t lexicale on d signe en IA deux sortes de ph nom nes a L homonymie qui est trait e par sp cifications morphosy
90. p tence individuelle 5 La micros mantique et le contexte 5 1 Pour une th orie du contexte c On ne dispose pas en linguistique de th orie g n rale du contexte Si la notion de contexte est souvent voqu e elle est rarement d finie On sait que Bar Hillel distinguait co texte linguistique et contexte situationnel Cette distinction s miotique a t reprise par nombre de th oriciens du texte Les sp cialistes de l interaction linguistique y recourent largement sans donner de r le particulier au contexte linguistique puisque leur perspective est pour l essentiel microsociologique On leur doit donc des d finitions tr s g n rales Selon Meyer le contexte est ce qui est n cessaire et suffisant comme information pour communiquer l interlocuteur la situation du locuteur donc le sens dans lequel est utilis le discours mots phrases le sens que ce discours poss de 1979 p 251 Les d finitions de ce genre privil gient l oral et la situation hic et nunc mais la situation ne se r sume pas aux circonstances imm diates de la communication entre deux locuteurs et la lecture ne se laisse 16 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html pas r sumer une interlocution m me diff r e cf Rastier 1995 a Il reste galement th oriser l incidence de la situation sur le texte oral ou crit Pour cela il nous para t n cessaire d
91. peuvent tre isol es que pour des raisons de m thode Elles ont une d finition relationnelle d une part dans l ordre paradigmatique cf infra sur les classes s mantiques et d autre part dans l ordre syntagmatique notamment pour ce qui concerne la syntaxe 11 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html L opposition entre syntaxe et lexique n est donc que relative 17 car chaque s me d fini dans l ordre paradigmatique correspondent des valences syntagmatiques Enfin il y a une syntaxe interne aux lexies et une s mantique propre la combinaison des morph mes dans la lexie Bien qu labor es pour d crire le palier textuel les quatre composantes s mantiques tactique th matique dialectique dialogique voir l auteur 1989b articulent aussi les niveaux inf rieurs Par exemple d s le niveau de la lexie on rel ve des ph nom nes th matiques d isotopie ex esp chiq it it o dont les trois premiers s m mes r p tent le s me inf ratif des intervalles dialectiques temporels ex un ex mari ou aspectuels cf informe vs difforme La codification des genres peut m me op rer en dec du morph me comme le montre cet extrait de Ligne A le guide malin qui d finit succinctement le genre nom de rame de RER Signification du nom des trains la premi re lettre indique la gare terminus la seconde indique la mission du train et les deux derni
92. pour cela d crire l univers s mantique comme un continuum seuils ce qui pose le probl me de sa mod lisation topologique 3 2 Repr sentation des s mies c Un formalisme simple pour repr senter les s mies types parait tre celui des graphes conceptuels en l occurrence nous les dironss mantiques car nous ne formulons pas d hypoth se r aliste sur leur statut mental L usage des graphes conceptuels cf Sowa 1984 pour la repr sentation s mantique peut favoriser l implantation informatique et vite les cueils propres aux th ories qui admettent des inventaires non structur s de s mes Toutefois des remaniements paraissent n cessaires pour mieux exploiter les possibilit s de ces graphes En premier lieu une red finition syst matique des primitives utilis es par Sowa notamment des cas Ensuite il faut utiliser la possibilit d tablir des liens polyadiques et non seulement binaires corr lativement admettre des liens alternatifs pour les relations attributives en particulier afin d admettre des occurrences peu typiques Malgr tout les graphes conceptuels restent peu aptes repr senter les dynamiques contextuelles et conviennent surtout des repr sentations lexicales simples qui pr sentent les significations types de facon statique Les noeuds des graphes sont tiquet s par les s mes Les liens des graphes s mantiques sont tiquet s par des primitives notamment les relations casuelles Ces prim
93. r objet d A fortiori comme les champs ne sont pas des classes de langue mais des classes de discours dont la d finition peut varier avec les pratiques on ne saurait les d finir abstraitement On peut cependant formuler des recommandations pour les d crire En premier lieu viter de r ifier les champs ad hoc familiers aux linguistes Tesni re pr sente ainsi les principaux verbes de don donner fournir procurer attribuer distribuer rel guer conf rer conc der d l guer d cerner prodiguer administrer octroyer destiner promettre accorder refuser c der sacrifier laisser abandonner pr ter confier rendre payer rembourser porter transmettre remettre livrer envoyer exp dier demander enlever ter soustraire voler Cette classe est un artefact qui regroupe des verbes trivalents trois actants dont l objet n est pas un dire Rien sinon ces crit res arbitraires ne permet de regrouper ces unit s qui rel vent de diff rents taxemes de divers domaines juridique commercial entre autres et dimensions comparer par exemple le niveau de style de donner et d octroyer M me l int rieur d un domaine technique comme par exemple la chirurgie il faut tenir compte de la structure des champs Si l on constitue un champ des gestes chirurgicaux on ne peut juxtaposer ablation et thyroidectomie Il faut distinguer des degr s de g n ralit en constituant des arbres taxinomiques Les cha
94. rammaires lexicales qui stockent dans le lexique les traits morphologiques s mantiques et syntaxiques C est un indice de l int r t croissant l gard de la s mantique et en m me temps une limite de fait on d place les probl mes de la syntaxe vers le lexique Cependant les formalismes syntaxiques ont beaucoup progress avec les grammaires d unification cf Abeill 1993 et les liens entre lexique et syntaxe se sont pr cis s dans ce cadre th orique Pour aller plus loin il faut pr ciser la m thodologie de description du lexique de mani re remplir ces formalismes La question th orique du rapport entre le lexique et le texte reste pos e pr sent que l on dispose de dictionnaires lectroniques importants l analyse s mantique des textes sans pr analyse syntaxique va se d velopper D ou l int r t que pr sente la s mantique lexicale pour la s mantique des textes Distinguons tout d abord les diff rentes approches du lexique car selon les disciplines la notion de lexique recoit des d finitions diverses 1 1 Les approches disciplinaires c 26 06 2014 6 12 http www revue texto net Inedits Rastier Rastier Microsemantique html La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html Chaque discipline selon ses objectifs propres aborde le lexique par des voies diff rentes La psychologie cognitive a accumul une litt rature consid rable sur le lexique me
95. res forment un nom m morisable On trouvera ais ment d autres exemples au palier de l nonc et cela aussi confirme l unit des trois paliers de la s mantique du mot au texte Excursus n 1 Les morph mes ont ils une signification Cette question reste n cessaire car la tradition en philosophie du langage a toujours pris pour base le mot et la d composition du mot en morph mes conduit un changement plus radical qu il ne parait Pour peu que l on admette que tous les morph mes sont d embl e gaux en droit devant la description linguistique sans reformuler leur propos la distinction m taphysique entre mots vides et mots pleins 18 D habitude pour qu on accorde une signification un morph me il faut qu il soit libre c est dire qu il constitue un mot Ainsi des gramm mes libres ex les pr positions et des lex mes libres ex les noms propres g n ralement d pourvus d affixes et invariables Il faut aussi pour que la signification soit clairement identifiable que le morph me libre n appartienne qu un seul paradigme s mantique En revanche on r pugne accorder une signification pleine et enti re aux morph mes li s on pr f re traditionnellement dire qu ils concourent la signification du mot dont ils sont les composants en introduisant en outre une hi rarchie injustifi e entre les lex mes li s consid r s comme fondamentaux cf les noms de racine radical et les gramm mes
96. rir l analyse des s mes sp cifiques Si deux acceptions poss dent les m mes s mes g n riques c est parce qu elles ne constituent pas deux s m mes distincts mais deux occurrences diff rentes d un m me s m me type Or les occurrences sont susceptibles de diff rer du type parce qu elles sont modifi es par le contexte il active ou inhibe certains de leurs composants s mantiques 7 2 Objectifs Voici quelles conditions et dans quelles limites nous avons trait la polys mie d acceptions a Nous nous restreignons la classe lexicale 52 de la parent proche fr re soeur m re p re fils fille mari femme soit trois tax mes filiation alliance fraternit La paire fille et gar on n appartient pas ce champ mais elle est trait e pour carter les ambiguit s b Les entr es sont des s quences textuelles d j attest es contenant des occurrences du vocabulaire choisi Leur nature et leur nombre sont ind finis a priori x c Le traitement consiste interpr ter les s m mes occurrences en identifiant le s m me type correspondant puis en y activant ou inhibant certains s mes en fonction du contexte d La sortie pr cise sous forme de d finition la composition s mique de l occurrence son contexte probable sans contre indication pour le systeme et le cas ch ant les autres acceptions possibles pr sent es par ordre de plausibilit d croissante Remarque Les
97. rmes d herm neutique estime que le sens lexical est analysable parce qu il n est pas gag sur des objets extralinguistiques En outre la diff rence des objets il n est pas dot d une identit soi qui d finirait un noyau de sens invariant et primordial Sa d finition d pend de conditions objectives telles que le contexte local puis global et la situation mais encore de conditions subjectives qui sont celles de l interpr tation une d finition ne d crit pas un tre mais les traits du sens lexical pertinents pour les objectifs de la pratique en cours 6 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html Remarque On oppose souvent de nos jours pour discuter de la repr sentation du lexique le dictionnaire et l encyclop die Ce probl me nous a t l gu par Leibniz qui distinguait la caract ristique comme description calculatoire des essences et auxiliaire de la logique de l encyclop die auxiliaire de l histoire Cela correspond deux conceptions du lexique comme reflet de v rit s m taphysiques ou comme reflet d opinions sociales Partisan comme avant lui Carnap des conditions n cessaires et suffisantes Katz a oppos le dictionnaire l encyclop die pour pr f rer le premier Eco l inverse pr f r la seconde en lui donnant une grande publicit Depuis toute th orie du lexique se voit un jour affront e un faux dilemme et
98. rt comprend des tax mes comme autobus m tro RER et autocar train Dans le discours des s m nes relevant de diff rents niveaux hi rarchiques du champ pourront se trouver juxtapos s ex Du vin ou de la badoit Du beaujolais ou de l eau Il n est pas certain que les champs soient des classes de langue Il n existe pas de crit res linguistiques simples pour les mettre en vidence Ce sont des espaces s mantiques interm diaires et temporaires qui correspondent l activit en cours 25 Par exemple consonne est un s m me qui rel ve du domaine technique de la linguistique mais non du champ de cet ouvrage limit la s mantique On a d fini jadis les champs s mantiques comme des zones conceptuelles correspondant certaines r alit s physiques le champ des couleurs par exemple A cette d finition cognitive et repr sentationnelle il nous parait pr f rable de substituer une d finition op rationnelle ensemble des tax mes pertinents dans une pratique concr te 26 Un champ peut regrouper des tax mes 15 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html relevant de domaines diff rents dans beaucoup d applications on utilise simultan ment des tax mes relevant de diff rents domaines techniques 4 Enfin les dimensions sont des classes de grande g n ralit mais elles ne sont pas superordon
99. rtant par des s mes casuels et valuatifs En fait ils ne se rencontrent pas dans les m mes contextes le premier apparait dans les paroles des m decins l intention des malades le second dans les paroles qu changent les m decins entre eux I faut par ailleurs sp cifier en fonction de cette t che les unit s les caract ristiques et les relations qu il importe de retenir Ainsi un lexique destin la g n ration de textes ne sera pas structur de la m me fa on qu un lexique destin l analyse syntaxique Ou encore l laboration d une terminologie conduira n gliger certaines parties du lexique et en structurer d autres En effet une terminologie n glige les gramm mes qui g n ralement ne sont pas sp cifiques un domaine d termin et parmi les lexemes retient pour l essentiel des substantifs elle r duit syst matiquement la polys mie et choisit parmi ces substantifs ceux qui lui paraissent aptes d signer des concepts Au plan s mantique ces concepts ne sont que des s mies stabilis es par les normes d une discipline et d li es de leurs d terminations contextuelles 46 2 Cela pr cis la m thodologie varie avec les classes que l on doit d crire En g n ral les applications sont born es par les limites d une discipline th orique ou pratique et se placent l int rieur d un domaine voire d un champ La t che primordiale consiste alors inventorier et structurer les taxemes
100. s 18 4 1992 VIJAY SHANKER K JOSHI A Feature based Tree Adjoining Grammars Actes 12 me COLING Budapest vol 2 714 719 1988 VISETTI Y M Mod les connexionnistes et repr sentations structur es ntellectica 9 10 167 212 1990 VISETTI Y M Des syst mes experts aux syst mes bases de connaissances la recherche d un nouveau sch ma r gulateur ntellectica 12 1991 VISETTI Y M Intelligence artificielle et systemes experts in Chambat P et L vy P ds Les nouveaux outils du savoir Editions Descartes Paris 63 86 1992 VOGEL C G nie cognitif Masson Paris 1988a VOGEL C Les syst mes experts dans le domaine spatial l innovation experte Colloque technospace Bordeaux n p 1988b VYGOTSKY L S Thought and Language MIT Press Cambridge Mass 1962 1934 WEINRICH H Grammaire textuelle du francais Paris Didier 1989 1982 WEIZENBAUM J Puissance de l ordinateur et raison de l homme Les Editions d Informatique Boulogne 1981 WHOREF B L Language Thought and Reality MIT Press Cambridge Mass 1956 WILKS Y Philosophy of language in Charniak E Wilks Y ds Computational Semantics North Holland Amsterdam New York 205 234 19796 WILKS Y Good and bad arguments for semantic primitives Communication and Cognition 10 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Ra
101. s Les fronti res des domaines et des dimensions l vent en revanche des barri res qui ne peuvent tre franchies que par des tropes 6 3 Les domaines de mod lisation c Nous venons de d crire les conditions des parcours interpr tatifs dans un langage proche de la r solution de probl mes C est l une simplification conforme aux objectifs pratiques de ce livre mais d autres descriptions sont videmment possibles dans divers domaines de mod lisation la logique la topologie la psychologie la psychophysiologie Selon le type d application et le type d implantation informatique on pourra avoir recours l un ou l autre en gardant l esprit leurs diff rences a Les op rations interpr tatives l mentaires l assimilation et la dissimilation diminuent ou accentuent la distance s mantique entre deux unit s Dans une mod lisation d inspiration logique la distance est franchie par inf rence et accus e par instauration d une opposition de contradictoires ou de contraires Le parcours interpr tatif est alors assimil un raisonnement b Dans une mod lisation d inspiration psychologique la mod lisation la plus satisfaisante est issue de la psychologie de la perception C est pourquoi nous avons pu proposer le concept de perception s mantique L assimilation par exemple sera le r sultat de ce que l on appelle le principe de bonne continuation ou ce que Gombrich dans le domaine de la perception visuelle appelai
102. s du discours n ajoutent rien la signification de l nonc 1982 p 6 21 La prudence s impose bien entendu et en synchronie un morph me n a pas n cessairement de trait inh rent commun toutes ses combinaisons cf can dans canin canine canicule voire canari et Canaries 22 Cf Rastier 1989 Il ch V 23 Le postulat mentaliste de la s mantique cognitive la dissuade en fait de formuler des tests linguistiques pour d finir des classes lexicales qu elle estime mentales 24 En d autres termes il existe en fran ais un tax me des moyens de transport collectifs intra urbains Son existence se v rifie dans les corpus o l on trouvera des nonc s comme Tu prends le bus ou le m tro et non Tu prends l autobus ou l autocar 25 En termes psycholinguistiques ils correspondraient la m moire de travail 26 Les bornes du champ sont ainsi ad hoc et temporaires 27 Dans certaines langues le lexique varie avec les castes ou les sexes 31 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 28 Les r seaux taxinomiques en IA Winograd 1977 en psychologie Rosch 1978 en anthropologie Berlin et Kay reprennent l image d une inclusion croissante 29 Il existe des tax mes idiolectaux dans le langage priv familial ou c lin mais surtout les tax mes les mieux institu s sont susceptibles de modifications idiolectal
103. semantique html distributionnelles tactiques s mantiques qui peuvent tre combin es entre elles sans limitation a Les r gles de s lection de s m mes types comprennent d une part des r gles conditions graphiques et morphologiques En voici des exemples pour p re i si pluriel et si pr c d d un possessif alors s mes 2 3 4 aieux ii si pluriel et majuscule alors s mes 2 3 6 7 9 10 P res de l glise iii si singulier et majuscule alors 6 7 8 9 10 Dieu le P re iv si adjectif ou pr c d d un tiret alors 4 ex e processus p re le noeud p re et inhibition des autres s mes 54 Elles comptent d autre part des r gles a conditions d antonymie Par exemple pour femme i si mari dans le contexte alors femme pouse ii si homme sans possessif dans le contexte alors femme adulte de sexe f minin On d finit enfin des distances positionnelles exprim es en nombre de mots et des distances syntaxiques qui conditionnent l application des r gles distance 1 m me syntagme 2 m me nonc 3 m me p riode 4 p riode adjacente b Les r gles de construction d acceptions op rent par assimilation ou pr somption de r currence s mique La cooccurrence de contextes pr d termin s active tel ou tel s me Par exemple pourp re si punir frapper ou l un de leurs d riv s ou synonymes s v re ou l un de ses d riv
104. serait typique l autruche peu typique Outre que l autruche n est pas un canari d viant ces conclusions tablies sans tenir compte des contextes culturels restent passablement ethnocentriques 2 Un sens serait le prototype des autres 3 Dans les recherches cognitives on utilise plut t le mot concept ce qui traduit une position mentaliste et cr e une confusion avec les emplois techniques de ce mot en logique et en philosophie Dans la mesure o il est consid r comme ind pendant des langues le concept ne rel ve pas de la linguistique 4 Il est douteux que le mot soit une unit phonique S il a vraisemblablement une existence psychologique cela ne suffit pas non plus l instituer en unit s mantique 5 Les primitives ne sont telles que par d cision m thodologique comme les composants elles sont complexes mais leur d nomination lexicalise de facon analytique ce que les s mies qu elles servent d finir lexicalisent de facon synth tique 6 Putnam d finissait le mot water en donnant notamment la formule chimique de l eau et Pet fi fait de m me pour chlore 7 J emprunte ce concept parmi d autres Pottier Le mot n est pas un signe mais seulement une unit de signifiant essentiellement graphique commode en lexicographie Les v ritables unit s fonctionnelles ce palier de la langue sont le morph me et la lexie Il ne nous parait pas linguistiquement fond de faire correspondre mot lexica
105. soudre ii l interpr tant qui s lectionne l inf rence effectuer iii la condition d accueil qui abaisse le seuil d activation et permet ou facilite ainsi le parcours Ces conditions remplies il faut encore pr ciser le signifi qui en est la source et celui qui en est le but En r gle g n rale la morphosyntaxe se d finit par rapport la s mantique comme un ensemble de contraintes sur le trac des parcours interpr tatifs La s mantique son tour se d finit par rapport la psychologie comme un ensemble de contraintes sur la formation des repr sentations mentales a La condition d accueil est n cessaire mais jamais suffisante Elle stipule les constructions morphosyntaxiques qui permettent le parcours Par exemple il est facilit l int rieur du m me syntagme que celui ci soit de forme D terminant Nom Agjectif ou de forme num rative Adj Adj ou N N En revanche il est inhib par des barri res syntaxiques voire interdit par des fronti res macrosyntaxiques que signalent par exemple l crit le tiret long ou l alin a b Le probl me interpr tatif le plus simple est pos par la discoh sion s mantique par exemple la juxtaposition de s mies contradictoires Toute discoh sion cependant comme toute coh sion est construite et non donn e elle d pend d une pr somption propre la situation interpr tative 44 2 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedi
106. stier_Microsemantique html 181 221 1977 WILKS Y Frames Semantics and Novelty in Metzing D d Frame Conceptions and Text Understanding Berlin De Gruyter New York 134 163 1980 WILKS Y Form and content in semantics in Rosner M Johnson R ds Computational Linguistics and Formal Semantics Cambridge Cambridge University Press 1992 WINOGRAD T Towards a procedural Understanding of Semantics Revue internationale de philosophie t 30 n 117 118 261 303 1976 WINOGRAD T Formalisms for knowledge in Johnson Laird P N amp Wason P C ds Thinking Cambridge Cambridge University Press pp 62 74 1977 WINOGRAD T Language as a Cognitive Process Vol Syntax Addison Wesley New York 1983 WINOGRAD T Heidegger et la conception des syst mes informatiques ntellectica 17 51 78 1993 WINOGRAD T FLORES F Understanding Computers and Cognition Ablex Norwood N J 1986 WOODS W Procedural semantics as a theory of meaning in Webber B Joshi A Sag l ds Elements of Discourse Understanding Cambridge University Press Cambridge Mass 301 334 1981 ZADROZNY W Logical Dimensions of Some Graph Formalisms in Sowa J d Principles of Semantic Networks Morgan Kaufmann San Mateo 1991 Vous pouvez adresser vos commentaires et suggestions a Lpe2 ext jussieu fr juin 2005 pour l dition lectronique R f rence bibli
107. synonymie et paraphrase in Fuchs C d Aspects de l ambiguit et de la paraphrase dans les langues naturelles Peter Lang Berne 1985 SMOLENSKY P The Proper Treatment of Connectionnism Behavioral and Brain Sciences 11 1 1 74 1988 SMOLENSKY P LEGENDRE G MIYATA Y Harmonic Grammar A formal multi level connectionnist theory of linguistic well formedness Theoretical foundations CS Technical Report 90 5 1990 SMOLENSKY P LEGENDRE G MIYATA Y Principles for an Integrated Connexionnist Symbolic Theory of Higher Cognition University of Colorado at Boulder Report CU CS 600 92 1992 SOWA J Conceptual structures Information processing in mind and machine Addison Wesley New York 1984 SPERBER D WILSON D La pertinence Editions de Minuit Paris trad fr de Relevance Blackwell Londres 1986 1989 STEINTHAL H Grammatik Logik und Psychologie und ihr Verh ltnis zueinander Georg Holms Verlag Hildesheim New York 1968 1855 SZABOLCSI A Compositionality in focus Folia Linguistica XV 1 2 141 161 1981 TALMY L Force Dynamics in Language and Cognition Cognitive Science 12 49 100 1988 TALMY L sans date The Relation of Grammar to Cognition University of California Berkeley Preprint s d TAYLOR J R Linguistic Categorization Oxford Oxford University Press 1989 TESNI RE L l ments de syntaxe structurale Klincksieck Paris 1959
108. t le principe des etc c La mod lisation psychophysiologique prend appui sur la neurophysiologie de la perception On remarque que la perception s mantique tend discr tiser les contenus proches c est alors l inhibition lat rale qui domine En revanche les contenus bien distincts sont en relation d activation r ciproque comme l ont montr d s la fin du si cle dernier les exp riences des associationnistes Il y al sans doute un substrat physiologique de la s mantique diff rentielle I faut tenir compte ici des ph nom nes de seuil En effet pour r duire une distance s mantique on peut soit lever l activation soit abaisser le seuil de franchissement Le r le ou du moins l effet des r currences de traits s mantiques et g n ralement des isotopies doit tre rappel ce propos En effet la r currence d un stimulus induit m me court terme une facilitation par abaissement du seuil d activation En revanche les ph nom nes g n raux de sati t et de blasement sont l pour le rappeler pass un certain degr de r currence l effet inverse d une hausse du seuil peut tre observ La pr compr hension herm neutique la pr somption d isotopie et l effet de pertinence qui en r sulte pourraient tre rapport s ces ph nom nes Nous entrons alors dans le domaine des parcours 23 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html complex
109. t une perception cat gorielle la fois imm diate et culturellement apprise 17 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html Elle est le substrat perceptif de l ordre herm neutique 5 2 La lexie comme contexte m Pr cisons pr sent les effets contextuels d interaction s mantique entre morph mes l int rieur de la lexie En conservant par souci didactique la perspective combinatoire que nous r cusons nous pourrions discerner trois stades d assignation des significations morph miques 1 Hors contexte m me celui du mot le morph me est pourvu de s mes sp cifiques par contraste avec d autres morph mes 33 Par exemple ev comporte le s me ascendant par contraste avec baiss descendant ces deux morph mes comptent en outre un s me g n rique commun mouvement A ce stade les morph mes comportent g n ralement peu de s mes g n riques l exception bien entendu de ceux dont les lexies int grantes se trouvent toutes dans les m mes domaines ex zorg pour le domaine min ralogie ou l on rel ve la lexie zorgite x Pour op rer ce stade on ne peut v ritablement utiliser l analyse s mique car elle exige des contextes Par exemple si lev et baiss constituent une paire c est dans un contexte comportant le seme anim ex baisser ou lever le bras dans un contexte comportant le s me inanim on
110. taphore n en est pas vraiment une elle classe le ph nom ne plut t qu elle ne le d crit Le contenu Rocard index dans le domaine politique induit une allotopie g n rique avec cr neau index dans le domaine guerre R gl e ici par le principe d assimilation la lecture inhibe certains s mes qui indexent le s m me dans le domaine guerre pour mettre en relief ceux qui sont compatibles avec politique S il y a violence par exemple elle restera verbale Cependant dans notre soci t les domaines guerre et politique sont traditionnellement compar s et le s me guerrier peut tre r activ tout moment par le contexte 41 La loi de dissimilation peut aussi inhiber l actualisation des s mes Par exemple dans fromage ou fromage blanc formule attest e la carte d un restaurant la premi re occurrence de fromage recoit une interpr tation restrictive relativement celle qu elle rev t dans fromage ou dessert tous les s mes inh rents fromage et qui sont sp cifiques de fromage blanc s y trouvent inhib s 42 Contrastivement elle signifie donc fromage ferment et le s me ferment est alors saillant b L activation permet l actualisation des s mes Elle est n cessaire mais non suffisante Elle n int resse pas les s mes inh rents qui composent la signification du mot et se retrouvent sauf inhibition dans son sens en d autres termes la s mie occurrence les h rit
111. texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html on rel ve fr quemment des incoh rences si par exemple dans le Courrier du CNRS 80 p 22 tel arbre de la s ret de fonctionnement distingue bon droit parmi les entraves les fautes les erreurs et les d faillances il juxtapose aux entraves les moyens comme validation et les attributs comme validit sans que l on puisse conclure qu il s agisse d un tax me m me idiolectal L autre m thode s emploie l oral dans une situation de choix et repose elle aussi sur l association Par exemple telle maraich re r pond qui lui demande des poireaux Pas de carottes qui lui demande des poireaux et ou des carottes Des navets Elle confirme ainsi l existence d un tax me drastiquement ferm des l gumes du pot au feu Si on lui demande des aubergines elle demande Pas de courgettes des aubergines et ou des courgettes Pas de tomates ce qui tablit le tax me des l gumes de la ratatouille Hors d une situation de choix il reste toujours possible de faire num rer par des sujets des l gumes ou des oiseaux avec l objectif de d finir ces classes que Rosch nommait des cat gories naturelles Mais cette situation exp rimentale cr e sans doute des artefacts et il faut douter que l autruche appartienne au m me tax me que le canari sauf dans le domaine particulier de la zoologie Une exp rience de laborato
112. tique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html d finition du mot une identification de la chose qu il est cens repr senter et dans le meilleur des cas une description des propri t s de cette chose La plupart des th ories des propri t s dont on dispose aujourd hui t moignent des pr occupations ontologiques de la philosophie du langage Par exemple la th orie de Katz et Fodor 1963 puis la th orie des postulats de sens d velopp e par Fodor 1975 la suite de Carnap lient ces propri t s des conditions de d notation n cessaires et suffisantes d sormais CNS Leur champ d application est plus troit que la th orie de la d finition chez Aristote qui reconnaissait en outre des propri t s non n cessaires l accident ou non suffisantes le propre L indigence du mod le des conditions n cessaires et suffisantes a favoris par contraste le succ s de la th orie de la typicalit d velopp e par Rosch et ses coll gues Le probl me de la d finition reste fondamental pour la lexicographie mais aussi pour la lexicologie Le concept de d finition fort utilis n est pas lui m me clairement d fini Traditionnellement on en reste au mot comme Fodor ou Rosch mais la linguistique doit poser le probl me de la d finition des signifi s du morph me et de la lexie Le probl me de la d finition se pose en effet diff remment selon la taille des unit s lexicales et les types de syst mat
113. tml 39 de 45 JOSHI A VIJAY SHANKER K WEIR D The convergence of mildly context sensitive grammar formalisms in Sells P et a ds Foundational issues in Natural Language Processing MIT Press Cambridge 1991 JUCQUOIS G Aspects anthropologiques de quelques notions philologiques in Francois F d Le texte parle CILL Louvain 183 248 1986 KALINOWSKI G S miotique et philosophie Had s Benjamins Paris Amsterdam 1985 KAPLAN R BRESNAN J LFG a formal system for grammatical representation in Bresnan J d The Mental Representation of grammatical relations MIT Press Cambridge 1982 KATZ J J Semantic Theory New York Harper amp Row 1972 KATZ J J Chomsky on meaning Language 56 1 42 1980 KATZ J J FODOR J A Structure of a semantic theory Language 38 170 210 1963 KINTSCH W The Hepresentation of Meaning in Memory Erlbaum Hillsdale N J 1974 KINTSCH W Knowledge in discourse comprehension in Denhi re G amp Rossi J P ds Text and Text Processing North Holland Amsterdam New York 107 154 1991 KLEIBER G La s mantique du prototype PUF Paris 1990 KRIPKE S La logique des noms propres Minuit Paris 1982 KUHN T H The structure of Scientific Revolutions University of Chicago Press Chicago 1970 LADRI RE J Limites de la formalisation in Piaget J d Logique et connaissance scientifique Ga
114. tocar qui appartient pour sa part la m me classe que train 24 Le tax me est la seule classe n cessaire tout s m me comprend au moins un s me g n rique qui l indexe dans son tax me de d finition Au sein d un tax me on rel ve divers types de relations oppositions entre contraires m le femelle entre contradictoires possible impossible oppositions graduelles br lant chaud ti de froid glacial implications d mobilis mobilis compl mentarit mari femme th orie pratique faim soif vendre acheter On ne peut riger l antonymie en r gle universelle comme le montre cette immortelle r plique dans lonesco Vous ternuez Non au contraire Les num rations lin arisent souvent des tax mes soit par exemple ce tax me de la crise conomique r cession d pression d flation stagnation stagflation Le Monde 09 06 93 Par leur structure diff rentielle les taxemes refl tent les conditions perceptives g n rales qui font de l activit linguistique un processus de discr tisation et de cat gorisation Les exp riences des associationnistes et les travaux sur l amor age s mantique ont montr les corr lats psychophysiologiques de l organisation en tax mes Mais par leur contenu ils refl tent les situations de choix propres aux pratiques concr tes et relevent ainsi de conditions culturelles qui different avec les la
115. ts Rastier Rastier_Microsemantique html c Linterpr tant est une unit linguistique ou s miotique qui permet de s lectionner la relation s mique pertinente entre les s mies reli es par le parcours interpr tatif Parmi les interpr tants il faut souligner l importance des axiomes normatifs implicites ou topoi a Les distinguos opposent deux synonymes ou parasynonymes lls illustrent le fait que si la synonymie n est pas un fait de langue elle peut n tre pas non plus un fait de discours L quivalence conventionnelle tablie dans le contexte d une d finition peut parfaitement tre contredite dans le contexte d un distinguo Par exemple la bi re est une boisson tous les dictionnaires en conviennent mais une buvette peut afficher Bi res 6 F Boissons 4 F Le probl me interpr tatif est la juxtaposition de la classe et de son l ment La condition d accueil est la distinction entre les deux propositions L interpr tant est la distinction juridique et fiscale entre les boissons alcoolis es ou non qui fait partie de ce que l on appelle commod ment les connaissances d univers L op ration interpr tative est une dissimilation qui actualise d une part le s me alcoolis dans bi re qui est la s mie source de l aff rence et le seme non alcoolis dans boissons qui est la s mie cible Les figures de syllepse et d antanaclase dont nous avons donn des exemples plus haut sont en quelque sorte
116. ue noir est un s me inh rent corbeau Pour ce qui concerne les s mes inh rents la valeur typique est h rit e par d faut dans l occurrence Mais une d termination contextuelle peut fort bien emp cher cet h ritage et imposer l attribut couleur une valeur atypique ex le corbeau orange descendant sur moi Jean Giraudoux Suzanne et le Pacifique 1921 p 143 Aucun s me inh rent n est donc manifest en tout contexte 8 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html b Les s mes aff rents se divisent en deux sortes Les premiers notent des relations applicatives d une classe minimale de s m mes tax me ou de s mies tax mie dans une autre Par exemple les membres du tax me homme femme sont en fran ais le but d une relation d application qui a pour source les membres du tax me force faiblesse Cette sorte d application rend compte des ph nom nes dits de connotation ainsi que de ph nom nes de prototypicalit 9 Ces relations applicatives d pendent de normes sociales diff rentes du syst me de la langue mais cependant l oeuvre dans tout texte D o sans doute le caract re p riph rique souvent attribu aux s mes aff rents On peut dire que ces s mes aff rents socialement norm s sont associ s au type sans avoir de caract re d finitoire au m me titre que les s mes inh rents A ce titre
117. ue la signification du mot est 18 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html uniquement d termin e par la signification des morph mes qui le constituent et par leur mode de composition Si composition il y a elle n est pas simple Les significations de ces morph mes ne s additionnent pas de mani re d terminer enti rement celle du mot Plut t qu une addition on pourrait voquer par image une soustraction des s mes incompatibles avec les significations des morph mes voisins sont exclus Par exemple dans sup rette le s me augmentatif aff rent super sera virtualis par le s me diminutif inh rent ette Et de fa on converse la soustraction vient r pondre un surcro t des s mes qui n appartiennent la signification d aucun des morph mes sont actualis s par leur groupement contextuel dans la signification du mot Ainsi la signification de et de ev ne comporte aucun des s mes anim animal ou humain pas plus que celle des suffixes e age ou er Et pourtant l ve comprend le s me humain levage le seme animal alors que lever aura au moins deux significations diff rentes selon qu il comporte le seme anim ou le s me inanim 35 chacun des s mes dimensionnels ainsi associ s au contenu des mots qui incluent lev s ajoutent encore des s mes sp cifiques dont ils conditi
118. une lexie commutable avec d autres comme compote ou ici fromage Mais ce sont bien deux s mies celle de fromage et celle de fromage blanc dont nous soulignons ici le contraste 43 Nous traitons selon les m mes principes de d finition le signifi des noms propres et celui des noms dits substantifs sauf parti pris m taphysique qui en ferait les corr lats d essences diff rentes ils sont r gis par les m mes conditions interpr tatives 44 Dans les termes de l herm neutique philosophique le probl me serait le corr lat s mantique d une question et la pr somption celui d une attente 45 La contradiction entre corbeau et blanc joue le r le d lot de confiance et permet de situer la phrase dans le genre du paradoxe Les s mies mises en relief en fonction de la situation de la phrase rel vent du domaine musique et se trouvent en position sym trique au d but et la fin de la phrase chacune recoit une 32 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier_Microsemantique html 33 de 45 des deux aff rences contextuelles qui ne sont pas sans rapport si alcool alors d raison Dans cet exemple et ceux qui suivent nous ne tenons compte que du statut des s mes sans pr ciser les structures s mantiques des syntagmes gradations successions dialectiques etc 46 On peut appeler conceptuelles ces formations s mantiques peu importe si l on convient
119. vement qu au sein de paradigmes groupant des unit s de rang sup rieur les lexies En outre ces unit s doivent relever d une classe morphologique identique ou quivalente Le mot ou lexie simple est donc le contexte minimal de l analyse s mique Si l on applique fermement le principe qu un morph me ne peut tre d fini qu au sein d un 12 de 45 26 06 2014 6 12 La Micros mantique http www revue texto net Inedits Rastier Rastier Microsemantique html paradigme qui d termine sa signification notamment le partage entre ses s mes sp cifiques et g n riques alors les morph mes libres doivent tre interd finis dans le cadre de syntagmes On pourra opposer et de dans Paris et de Paris cf il vient Paris il vient de Paris mais aussi par et sur dans le paradigme terre par terre sur terre Les significations ainsi d finies ne sont pas ind pendantes du contexte puisqu elles sont d embl e d termin es par la signification des morph mes voisins dans le contexte interne de la lexie ou du syntagme Alors se dissipe le mythe d une signification pure attach e un seul signe et d nu e de tout effet de sens contextuel telle que la philosophie du langage avait accoutum de la concevoir On en vient conclure non sans paradoxe que le morph me est la seule unit pourvue de signification mais elle reste vague et impossible pr ciser hors contexte Cependant que les mots ou plus exactement les lexies aur

La Microsémantique

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents

La Micros&eacute;mantique

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents

La Microsémantique