Home

Report on the site network for waterbirds in the Agreement

1. Le Eastern Europe ESS o Central Europe ba ns ARR A SY North and Southwestern iD ee r ES Lu ESSAIS TS Europe rs 0 200 400 600 800 1000 1200 Figure 10 sites critiques par type de d signation dans chaque sous r gion de l AEWA Un peu plus de 40 des populations de AEWA ont plus de la moiti de leur population couvertes par des zones prot g es pendant la p riode de reproduction et seulement 30 ont plus de la moiti de leur population couvertes en dehors de cette p riode 100 90 80 70 4 60 B Not covered at all B gt 0 25 50 050 75 75 90 E gt 90 50 7 40 30 i 20 NN NN 10 0 Breeding Non breeding Figure 11 Couverture des populations par des zones prot g es pendant la p riode de reproduction et en dehors de cette p riode 34 Gestion des sites d importance internationale Selon la Figure 12 seuls 3 des sites critiques ont des plans de gestion complets et appropri s visant maintenir ou am liorer les populations des esp ces qualifi es 6 suppl mentaires ont un plan mais celui ci n est pas jour ou bien n est pas complet dans 5 des cas il a t indiqu que la planification de la gestion avait d marr Toutefois pour 86 des sites il n y a soit pas de plan de gestion soit pas d informations disponibles concernant la planif
2. HELCOM NBr 318 Birds Dir NBr MAB NBr Ramsar NBr All NBr CSN NBr 101 E With replication in all subregions amp With replication in some subregions Without replication in any of the subregions National Br O Not covered HELCOM Br Birds Dir Br MAB Br Ramsar Br All Br CSN Br 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Figure 31 Duplication des sites critiques dans diff rents types de d signation internationale pour les populations de PAEWA Les d signations nationales conjugu es avec diverses d signations internationales offrent une duplication un peu plus lev e que les d signations nationales seules soit respectivement 83 et 68 Parmi les d signations internationales les sites Ramsar connaissent des duplications pour la plupart des populations lors des deux p riodes suivis par les ZPS de la Directive Oiseaux de IUE avec une duplication plus lev e lors de la p riode de reproduction qu en dehors Ce sch ma d coule du caract re mondial de la Convention de Ramsar Toutefois m me la Convention de Ramsar n offre une forme de duplication que pour 64 des populations m me pendant la p riode hors reproduction la p riode ayant le plus haut taux de duplication Par comparaison le r seau mondial des r serves de biosph re offre des r seaux de sites dupliqu s seulement pour q
3. ss of Critical Sites Protected 0 NN 51 60 140 61 70 T 11 20 71 80 K 21 30 81 90 31 40 91 100 41 50 j ce Figure 8 Proportion de sites critiques ayant la plus grande partie ou l ensemble de leur superficie d sign e comme zones prot g es 32 La Figure 9 montre la couverture des sites critiques en fonction des diff rents types de d signation 876 29 sites critiques sont couverts par une forme de d signation nationale Celle ci est suivie de pr s par 843 27 Zones de protection sp ciales ZPS d sign es dans le cadre de la Directive Oiseaux de l UE 400 13 des sites figurent sur la liste des zones humides d importance internationales sous la Convention de Ramsar UNESCO Man and the Biosphere 70 2977 Ramsar Convention 400 264 National Designations 876 171 Birds Directive 843 2204 Baltic Sea Protected Areas HELCOM 36201 1 All 1 527 1520 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00 E Most or whole B Some or less Figure 9 Couverture du CSN dans la zone de l Accord par type de zone prot g e Une fois encore on peut observer des diff rences importantes entre les sous r gions en ce qui concerne le type de d signation des sites critiques La Directive Oiseaux s applique uniquement dans l Union europ enne ne touchant donc que trois sous r
4. dicn mes Burhinidae et seulement 15 des 48 populations de pluviers 2 des 6 populations de huards et divers Gaviidae et 4 des 11 populations de glar oles Glareolidae sont couvertes par des sites qualifi s pendant la saison de reproduction Threskiornithidae Sulidae Spheniscidae Scolopacidae Recurvirostridae Rallidae Podicipedidae Phoenicopteridae Phalacrocoracidae Pelecanidae Laridae W Covered E Not covered Haematopodid Gruid Glareolid Gaviid Dromadid Ciconiid Charadriid Burhinid Balaenicipitid Ardeid Anatid 0 20 40 60 80 100 Figure 4 Nombre et proportion de populations de PAEWA couvertes par le CSN pendant la p riode de reproduction par famille La Figure 4 pr sente les m mes informations pour la p riode hors reproduction et en g n ral une proportion plus lev e de populations dans toutes les familles pour lesquelles on a identifi des sites importants au niveau international Les h rons Ardeidae et les go lands et sternes Laridae constituent les seules exceptions notables ces deux familles ayant moins de populations couvertes par des sites qualifi s dans le CSN pendant p riode hors reproduction ce qui n a rien de surprenant sachant qu il s agit d esp ces nichant en colonies La Figure 5 montre qu en moyenne de toutes les familles d oiseaux d eau l indice de cou
5. tude aideront les Parties contractantes planifier et prendre les mesures appropri es pour traiter des questions relatives aux sites identifi s sur leur territoire qui appartiennent au r seau de sites d importance internationale pour les populations de l AEWA incluant les lacunes au niveau des d signations l gales et autres y compris au plan international et les manques de gestion ad quate Ceci contribuera atteindre la cible 1 2 du Plan strat gique 2009 2017 de l AEWA Un r seau complet et coh rent de sites prot g s et g r s et autres sites ad quatement g r s le long de la voie de migration tant d importance internationale et nationale pour les oiseaux d eau est tabli et entretenu en tenant compte des r seaux existants et du changement climatique Les r seaux de sites l chelle de la voie de migration et leur signification pour les populations d oiseaux d eau migrateurs Les pr ambules de l Accord sur la conservation des oiseaux d eau migrateurs d Afrique Eurasie AEWA reconnaissent que les oiseaux d eau migrateurs sont particuli rement vuln rables car leur migration s effectue sur de longues distances et qu ils sont d pendants de r seaux de zones humides dont la superficie diminue et qui se d gradent du fait d activit s humaines non conformes au principe de l utilisation durable comme le souligne la Convention relative aux zones humides d importance internationale particuli rement c
6. rents types de d signation Parmi les sites de d signation mondiale la Convention de Ramsar offre une meilleure couverture que les R serves de la biosph re ou les sites du patrimoine mondial ce qui n a rien de surprenant sachant que la Convention vise inclure toutes les zones humides d importance internationale Toutefois le r seau de sites Ramsar repr sente toutes les sous r gions concern es dans le cas seulement de 110 populations pendant la p riode de reproduction et de 159 populations pendant la p riode hors reproduction Ainsi 180 populations pendant la p riode de reproduction et 99 populations en dehors de cette p riode ne sont pas du tout repr sent es dans le r seau La repr sentativit des instruments r gionaux de protection des sites est limit e en comparaison avec les objectifs de coh rence de AEWA en d pit du tr s haut degr de couverture de la Directive Oiseaux dans les sous r gions concern es de l AEWA Figure 10 La Figure 31 compare la duplication des diverses d signations internationales avec celle de la CSN les d signations combin es et les d signations nationales Ces derni res offre une couverture se r p tant galement dans au moins quelques sous r gions pour 144 population pendant p riode de reproduction et 269 populations pendant la p riode hors reproduction Ceci repr sente 56 et 73 de la duplication dans le CSN lui m me 50 National NBr CZLLS LL 6
7. Sud Ouest Afrique subsaharienne Nycticorax nycticorax nycticorax Afrique subsaharienne amp Madagascar Ardea melanocephala Afrique subsaharienne Ardea cinerea cinerea Asie de l Ouest amp du Sud Ouest rep Ardea cinerea cinerea Afrique subsaharienne Ciconia ciconia ciconia Afrique australe Clangula hyemalis Islande amp Groenland Anas hottentota Bassin du lac Tchad Thalassornis leuconotus leuconotus Afrique de l Ouest Alopochen aegyptiacus Afrique de l Ouest Anas capensis Bassin du lac Tchad Balearica regulorum gibbericeps Afrique de l Est Kenya au Mozambique Rallus aquaticus korejewi Sib rie occidentale Asie du Sud Ouest Gallinula chloropus chloropus Europe amp Afrique du Nord Gallinula chloropus chloropus Asie de l Ouest amp du Sud Ouest Aenigmatolimnas marginalis Afrique subsaharienne Sarothrura boehmi Afrique centrale Crecopsis egregia Afrique subsaharienne Sarothrura elegans elegans Afrique du NE de l Est et Afrique australe Rallus caerulescens Afrique australe amp orientale Sarothrura elegans reichenovi SO Afrique Afrique centrale Burhinus senegalensis senegalensis Afrique de l Ouest Burhinus senegalensis inornatus Afrique du NE amp Afrique de P Est Pluvianus aegyptius aegyptius Afrique de l Ouest Glareola nuchalis liberiae Afrique de l Ouest Glareola cinerea cinerea SE Afrique de l Ouest amp Afrique centrale Pluvianus aegyptius aegyptius Afrique de
8. appropri e Il faut noter que la taille d une population est d j consid r e comme un facteur de vuln rabilit au Tableau 1 du Plan d action de l AEWA o Lors de l valuation du caract re ad quat la couverture des populations a t agr g e pour chacune des p riodes de reproduction et hors reproduction En raison du fait que les populations peuvent se d placer entre leurs sites de reproduction de halte ou hors reproduction selon des conditions temporaires ou au cours de leur voyage migratoire les chiffres obtenus doivent tre interpr t s comme des indices de concentration g ographique de la population dans le r seau de sites plut t que comme une estimation exacte de la couverture de la population par le r seau de site une p riode donn e Nous sugg rons d utiliser les seuils pr sent s la Figure 2 pour d cider s il est question de lacunes substantielles dans le CSN lui m me ou dans sa d signation Il est important de mettre l accent sur le fait que ce processus tend seulement valuer la coh rence du seuil et qu il n affecte pas l attente que les sites critiques soient consid r s comme un 20 ensemble minimum de sites r pondant aux conditions n cessaires l application de l Article 3 2 2 du Plan d action de l AEWA gt 90 de la population dans moins de 10 sites c d cat gories A3a B2a Mondialement CR ou EN A1b Na VO Mondialem
9. gions de AEWA l Europe du Nord et du Sud Ouest l Europe centrale et les tats baltes en Europe de l Est Figure 10 Dans ces deux premi res r gions il s agit du type de d signation le plus fr quent Dans toutes les autres r gions l exception de l Afrique de l Ouest la plupart des sites critiques ont des d signations nationales bien que de nombreux sites soient galement d sign s en tant que sites Ramsar et seuls quelques uns comme R serves de la biosph re ou sites du Patrimoine mondial Il n est gu re surprenant que les Zones prot g es de la mer Baltique sous la Convention d Helsinki soient limit es aux trois sous r gions europ ennes et ne couvrent qu un nombre restreint de sites du fait que la port e de cette Convention soit limit e l environnement marin de la r gion de la mer Baltique Malheureusement aucune donn e n tait disponible pour valuer la couverture des Zones marines prot g es de la Commission OSPAR et du R seau MERAUDE dans le cadre de la Convention de Berne bien que ce dernier s applique galement une partie de l Afrique et de l Asie de l Ouest 33 D Southern Africa LS Eastern Africa p9 Central Africa L Western Africa Baltic Sea Protected Areas HELCOM Birds Directive D UNESCO Man and the Biosphere ro Northern Africa Ramsar Convention National Designations BAII lt Southwestern Asia 5 ECSN
10. l Est Pluvianus aegyptius aegyptius Bassin inf rieur du Congo Gallinago media Sib rie occidentale amp NE Europe South east Afrique Lymnocryptes minimus Sib rie occidentale SO Asie amp NE Afrique 25 Lymnocryptes minimus Europe du Nord S amp O Europe amp Afrique de l Ouest Numenius phaeopus alboaxillaris Asie du Sud Ouest Afrique de l Est Numenius phaeopus phaeopus Sib rie occidentale Afrique australe amp orientale Numenius arquata suschkini Europe du Sud Est amp Asie du Sud Ouest rep Tringa nebularia Sib rie occidentale SO Asie E amp S Afrique Tringa ochropus Europe du Nord S amp O Europe Afrique de l Ouest Tringa ochropus Sib rie occidentale SO Asie NE amp Afrique de l Est Calidris alpina arctica NE Groenland Afrique de l Ouest Calidris maritima maritima NE Canada amp N Groenland breeding Gallinago stenura Sib rie du Nord Asie du Sud amp Afrique de l Est Scolopax rusticola Sib rie occidentale Asie du Sud Ouest mer Caspienne Scolopax rusticola Europe Europe du Sud amp de l Ouest amp Afrique du Nord Tringa hypoleucos West amp Europe centrale A frique de l Ouest Charadrius dubius curonicus Asie de l Ouest amp du Sud Ouest Afrique de l Est Vanellus lugubris Partie m ridionale de l Afrique de l Ouest Vanellus leucurus R publiques d Asie centrale Asie du Sud Vanellus superciliosus Afrique de l Ouest amp centrale Vanellus coronatus xerophil
11. la p riode de reproduction et en dehors sont celles qui b n ficient de la couverture la plus lev e Ces familles comprennent les flamants Phoenicopteridae les p licans Pelicanidae les grues Gruidae ainsi que les canards les oies et les cygnes Anatidae Les familles ayant des populations pr sentant une distribution plus dispers e pendant une p riode donn e ont tendance avoir une proportion plus faible de population couverte par le R seau de sites critiques pendant cette p riode Les dicn mes Burhinidae et divers Gaviidae sont faiblement couverts par le R seau de sites critiques tout au long de l ann e Figure 5 En moyenne la couverture des populations de AEWA par diff rents types de zones prot g es repr sente seulement 55 de celle fournie par le R seau de sites critiques Figure 15 19 populations ayant une proportion importante de leur population dans le R seau de sites critiques pendant au moins une des deux p riodes soit plus de 10 ne sont couvertes par aucune zone prot g e au cours de cette p riode Tableau 8 et 9 Sur la base de ce qui vient d tre mentionn on peut faire les principales recommandations suivantes 1 La d signation de sites critiques au moyen d instruments nationaux et internationaux peut substantiellement accro tre la proportion de chaque population de AEWA b n ficiant d un certain degr de protection Des mesures de conservation ax es sur des sites importants devra
12. prot g e dans ce r seau de sites d sign s iv identifier lesquels des sites identifi s ci dessus sous ii font l objet de mesures ou de plans de gestions actifs et en cours visant la conservation des esp ces qui ont t identifi es v fournir des profils de pays une liste de tous les sites identifi s afin d tablir des priorit s au niveau des lacunes liminer dans la d signation et la gestion vi valuer dans quelle mesure le r seau de sites actuel est complet et coh rent vii r sumer les principales conclusions par r gion g ographique et pour chaque famille d oiseaux d eau sous la forme de messages cl s aux Parties contractantes de AEWA viii faire des recommandations sur les moyens suppl mentaires permettant de combler les manques d informations identifi s notamment concernant la connaissance des sites d importance internationale et ix valuer la coh rence et la compl tude des r seaux de sites internationaux existants en relation avec les objectifs de AEWA en mati re de r seaux de sites Sites d importance internationale d finis en utilisant le crit re pour l identification du R seau de sites critiques tablis sous le Projet PNUE FEM WOW Wings Over Wetlands de AEWA Project en consultation avec le Comit technique de PAEWA http wow wetlands org Portals 1 documents communication wow_csn_tool_flyer_june_2010 pdf 8 Les informations et les conclusions de la pr sente
13. question associ e est que les diverses populations de la m me esp ce peuvent se chevaucher sur leurs sites de reproduction et d hivernage mais il n est souvent pas possible de diviser leur nombre par population sans recherches plus pouss es Par cons quent les oiseaux des populations qui se chevauchent ont t allou s la population pr sente dont le plus grand nombre d individus est pr sent sur le site la p riode concern e Utiliser ces approches pr sente les probl mes suivants 1 Les estimations de niveau du site et du niveau de population ne se r f rent pas forc ment la m me p riode de temps 2 Les donn es de diff rents stades de la p riode de non reproduction doivent tre r unies La cons quence est que l appr ciation des proportions des populations au niveau du site peut r sulter dans de multiples comptages des oiseaux utilisant une s rie de sites pour parvenir sur leurs aires de non reproduction 3 De m me les oiseaux peuvent utiliser diff rent sites pour se reproduire au cours de diff rentes ann es et ajouter les proportions au niveau du site peut donner lieu une surestimation de la proportion de la population couverte par le r seau Par cons quent il a t impossible d estimer pr cis ment la proportion de populations utilisant le r seau de sites sur la base des donn es disponibles et dans les limites de temps et de budget disponibles pour ce projet la place nous avo
14. si le site et sa biodiversit sont perdus Les sites abritant une population enti re d une ou de plusieurs esp ces seront plus irrempla ables que des sites abritant seulement quelques individus d une esp ce autrement largement distribu e Ainsi la proportion additionn e de populations qualifiant le site indique bien son caract re irrempla able La vuln rabilit de la population Ceci concerne les risques d extinction des populations et est inversement li l tat favorable de conservation de la population ce qui est le but ultime de P AEWA Dans le contexte de l Accord la vuln rabilit d une population est exprim e travers sa pr sence au Tableau 1 du Plan d action de l AEWA La vuln rabilit du site Ceci concerne le risque de diminution de la capacit du site pour aider les esp ces qui en d pendent Malheureusement la vuln rabilit d un site est un attribut changeant de fa on dynamique et nous ne disposons pas de donn es suffisantes pour la mesurer objectivement Toutefois la d signation et la gestion des sites est une strat gie exig e par le Plan d action de l AEWA pour prendre en main la vuln rabilit de fa on proactive en s attaquant aux risques travers la r gulation des activit s humaines et l entreprise d activit s de gestion intenses Une note peut tre calcul e pour chaque site en utilisant l quation 1 ci dessous qui tient compte i des lacunes dans la d signation et la
15. une population d une esp ce d oiseaux d eau mondialement menac e Crit re CSN n 2 On sait que le site abrite r guli rement ou de fa on pr visible gt 1 une population de la voie de migration ou autre population distincte d une esp ce d oiseaux d eau Davantage de d tails sur les crit res et la m thodologie permettant de les appliquer ainsi que des d finitions des termes sont disponibles dans le manuel d utilisateur de l Outil CSN Les crit res CSN seront appliqu s p riodiquement aux donn es mises jour des base de donn es de Wetlands International et de BirdLife L analyse contenue dans ce rapport est limit e aux sites critiques identifi s pour les 235 esp ces figurant l Annexe 2 de AEWA au d but du projet WOW En plus de ces 235 esp ces l Outil CSN contient des donn es et des sites critiques d esp ces non migratrices et de migrants intercontinentaux qui appartiennent la famille des oiseaux d eau telle que d finie par la Convention de Ramsar qui sont essentiellement associ es avec les habitats de zones humides tels que d finis par la Convention de Ramsar et sont pr sentes dans la zone de l AEWA L Outil CSN couvre la zone se trouvant l int rieur des fronti res g ographiques de l Accord sur la conservation des oiseaux d eau migrateurs d Afrique Eurasie AEWA Les donn es sous jacentes ont t limit es par ces fronti res plut t que par les fronti
16. 8 Un plan d action similaire au Plan d action pour l Afrique pourrait galement tre d velopp pour le sud ouest de l Asie 9 Les Parties agissant en tant que donateurs pour la coop ration internationale au d veloppement peuvent apporter leur aide l tablissement d un r seau complet et coh rent de sites prot g s et g r s remplissant les objectifs communs de l AEWA la Convention sur la diversit biologique la Convention de Ramsar et autres trait s internationaux Am liorer la disponibilit des donn es 10 Les Parties l AEWA doivent envisager la r alisation de rapports sur la d signation la planification de la gestion et l action de conservation dans le processus d tablissement des rapports nationaux 11 Le partenariat WOW doit faire tous ses efforts pour garder l Outil R seau de sites critiques jour afin de fournir aux d cideurs les informations cl s devant tayer la planification de la conservation 12 Les Parties doivent mettre en uvre des programmes de surveillance suivant de pr s l tat la pression et les r ponses sur les sites d importance internationale pour les oiseaux d eau et maximiser ainsi les synergies avec la surveillance des sites d sign s sous la Convention de Ramsar et la Directive Oiseaux de l UE Remerciements Nous d sirons remercier les correspondants locaux de AEWA et les partenaires et contacts de BirdLife International qui ont contribu au c
17. ACCORD SUR LA CONSERVATION DES OISEAUX Doc AEWA MOP 5 15 D EAU MIGRATEURS D AFRIQUE EURASIE Point 13 de l ordre du jour N Original Anglais AEWA Date 26 avril 2012 5 e SESSION DE LA R UNION DES PARTIES CONTRACTANTES 14 18 mai 2012 La Rochelle France Les oiseaux d eau migrateurs et les hommes des zones humides en partage RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LE RESEAU DE SITES POUR LES OISEAUX D EAU DANS LA ZONE DE L ACCORD 1 EDITION Introduction L Article IV du texte de l Accord introduit le Plan d action de l AEWA qui est joint en Annexe 3 l Accord Selon le Paragraphe 7 4 du Plan d action de l AEWA le Secr tariat de l Accord en coordination avec le Comit technique et les Parties pr pare une s rie de sept tudes internationales sur la mise en uvre du Plan d action Ces tudes doivent tre pr par es diff rents intervalles comme pr vu au paragraphe 7 5 et doivent tre soumises la R union des Parties MOP pour examen Parmi ces sept tudes internationales se trouve l tude sur les r seaux de sites utilis s par chaque population incluant des tudes de l tat de protection de chaque site ainsi que les mesures de gestion prises dans chaque cas appel le Rapport sur le R seau de sites SNR En 2011 le Secr tariat a command la 1 dition du SNR SNR1 Wetlands International Des fonds ont gracieusement t fournis par l Office f d ral pour l environnement FOEN d
18. Birdlife International pour le processus de mise jour des IBA Une fois soumises les donn es doivent faire l objet de plusieurs contr les et processus avant d tre incorpor es dans les bases de donn es de Wetlands International ou de BirdLife qui int grent la source des donn es dans l Outil CSN on doit donc s attendre quelques d lais avant que les informations mises jour ne soient disponibles Calcul des statistiques de d signation Pour certaines analyses il a t n cessaire de calculer le pourcentage couvert par les aires prot g es Dans ces cas l on a suppos que la proportion de la population couverte par la d signation se trouvant sur un site tait proportionnelle la zone de ce site qui est d sign e De cette fa on si le nombre moyen d individus enregistr sur un site tait de 80 et que la moiti du site tait d sign e nous avons suppos que 40 individus taient couverts par la d signation Pour les analyses n cessitant le nombre de sites dans un r seau de zones prot g es une limite de 50 a t utilis e de fa on ce que si plus de 50 d un site critique est couvert par une forme particuli re de d signation il est consid r comme d sign et si moins de 50 est d sign il est consid r comme n tant pas d sign Bien entendu aucune des m thodes susmentionn es n est id ale tant donn que les populations d oiseaux d eau ne sont probablement pa
19. EWA n est pas du tout couvert par les sites critiques pendant la p riode de reproduction 37 sont couverts de mani re ad quate et pour 31 la couverture peut tre qualifi e d inad quate Toutefois pendant la p riode hors reproduction presque deux tiers des populations de l AEWA sont couverts de mani re ad quate par les sites critiques seulement 16 ne sont pas couverts correctement et 19 ne sont pas du tout couverts par le CSN Figure 19 Pendant la p riode de reproduction 37 des populations de AEWA ont au moins un site critique dans chacune des sous r gions importantes 12 seulement dans quelques sous r gions et 19 sont repr sent es dans le r seau sans aucun duplication dans une autre sous r gion Figure 20 Pendant la p riode hors reproduction presque la moiti des populations de AEWA ont des duplications dans toutes les sous r gions importantes et 22 se retrouvent dans au moins quelques sous r gions importantes Figure 21 10 1 S lectionner Species search page 2 Entrer un partie du nom de l esp ce ou bien la s lectionner sur la liste 3 Si vous d sirez des informations de base vous pouvez passer Species Range Map Population boundaries et Critical sites 4 Passer Flyway Protection 5 S lectionner la population qui vous int resse et s lectionner CSN sous Legal instrument 41 Not covered at all Only during breeding In both seasons E Only durin
20. I LIL TD TILL TTL LT I LILI L III LILI III TITI WHS Br ZZZZZLLLLLLILIL PTT TI PTIT LVL PL LIT II D TITI VIP PT 2 Ramsar Br WEBNS DO DD PDO TP T PR All Br CLLLLLLLLLLSLLLTL SEL LL LLLLLLLLLLLLILZ CSR Br ELLLLLLLLLL SOS LLLLLLLLA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 E Adequate M Inadequate O Not covered Figure 27 Caract re ad quat des diff rents r seaux internationaux de site en comparaison avec le CSN pendant les p riodes de reproduction Rep et les p riodes hors reproduction HRep En examinant les diff rents types de d signations internationales on constate que la Convention de Ramsar fournit une couverture ad quate 68 populations reproductrices et 172 populations non reproductrices Comme nous l avons mentionn plus haut il ne s agit que de 13 de toutes les populations et 35 de celles couvertes de mani re appropri e par le CSN Pendant la p riode hors reproduction ces taux sont respectivement de 33 et de 50 Ceci refl te la vaste port e g ographique des sites Ramsar Figure 28 Il est important d observer que le r seau de Zones de protection sp ciales ZPS design dans le cadre de la Directive Oiseaux de PUE Figure 29 offre une couverture ad quate pour un nombre moindre de populations que le r seau de sites de Ramsar lors de deux p riodes Ceci peut sembler en contradiction avec les constatations de la Figure 8 indiquant q
21. Sud Suisse R publique Unie de Tanzanie Turquie Ouganda Ouzb kistan Zambie 16 Qualit des donn es Compte tenu du nombre relativement faible de r ponses la demande contr le mise jour des informations nationales l analyse r alis e est pour de nombreux pays bas e sur les informations existantes qui peuvent tre obsol tes ou contenir des inexactitudes Notamment lorsque aucune information n tait disponible sur la d signation d un site l analyse d pend de la superposition SIG des fronti res des aires prot g es issue du WDPA avec les fronti res de sites critiques Toute inexactitude dans les localisations g ographiques enregistr es ou manque de disponibilit de fronti res de sites digitalis es a probablement donn lieu des inexactitudes des sites apparaissant ainsi par exemple comme non d sign s alors qu ils le sont L identification des sites critiques sur lesquels cette analyse est bas e a t r alis e en 2010 et cette liste sera r valu e au moins tous les 4 ans avec mise jour annuelle des autres couches de donn es sous jacentes Il est par cons quent possible que les pays disposent d informations plus jour que celles apparaissant dans l Outil CSN et donc dans cette analyse Le processus de mise jour d pend des nouvelles information sur les sites ou les populations qui sont soumises Wetlands International pour le Recensement international des oiseaux d eau ou
22. a abdimii Afrique subsaharienne amp SO Arabie Ciconia ciconia ciconia Europe centrale amp orientale Afrique subsaharienne Leptoptilos crumeniferus Afrique subsaharienne Plegadis falcinellus falcinellus Afrique subsaharienne rep Threskiornis aethiopicus aethiopicus Iraq amp Iran Phoeniconaias minor Afrique de l Ouest Phoenicopterus roseus Afrique de l Est Mergellus albellus Sib rie occidentale Asie du Sud Ouest Sarkidiornis melanotos melanotos Afrique australe amp orientale Nettapus auritus Afrique de l Ouest Anas capensis Afrique australe N Angola amp Zambie Anas erythrorhyncha Afrique de l Est Anas erythrorhyncha Madagascar Anas hottentota Afrique de l Est Sud au N Zambie Aythya fuligula Sib rie occidentale SO Asie amp NE Afrique Aythya marila marila Sib rie occidentale mer Noire et Caspienne Melanitta nigra nigra O Sib rie amp N Europe O Europe amp NO Afrique Dendrocygna bicolor Afrique de l Ouest S n gal au Tchad Bucephala clangula clangula Europe du Nord Ouest amp Europe centrale hiv Plectropterus gambensis gambensis Afrique de l Ouest Alopochen aegyptiacus Afrique orientale amp australe Bucephala clangula clangula Sib rie occidentale mer Caspienne Oxyura maccoa Afrique de l Est Dendrocygna bicolor Afrique orientale amp australe Plectropterus gambensis gambensis Afrique de l Est Soudan Zambie Dendrocygna viduata Afrique orientale am
23. ah Ouzb kistan Bassins de Tudakul et Kuymazar Y men Plage de Qishn Y men Lagunes Abdullah Gharib En moyenne le r seau de zones prot g es ne couvre que la moitie de ce qui est couvert par le CSN Figure 15 Il y a relativement peu de diff rences entre les familles ce qui laisse penser que ce mod le s explique en grande partie par le degr d ensemble de d signation voir Figure 6 Toutefois l cart est nettement plus grand dans le cas des huards et divers Gaviidae et des gr bes Podicipedidae pendant la p riode de reproduction que dans le cas des autres familles Threskiornithidae Sulidae Spheniscidae fig Scolopacidae Recurvirostridae Rallidae Les Podicipedidae Phoenicopteridae Phalacrocoracidae Pelecanidae Laridae Haematopodidae Gruidae ii Glareolidae Gaviidae Dromadidae ls Ciconiidae Le Charadriidae Le Burhinidae Balaenicipitidae Ardeidae Anatidae figa 0 20 40 60 80 100 120 E Average of All Br of CSN BR E Average of All NBr of CSN NBr Figure 15 Proportions moyennes des populations par famille incluses dans le CSN qui sont couvertes par des zones prot g es Les Tableau 8 et 9 num rent les populations qui d apr s les informations disponibles ne sont pas couvertes par un r seau de zones prot g es bien que plus de 10 de leur population soient couverts par le CSN Tableau 8 Popu
24. ation en faveur des voies de migration des oiseaux d eau peuvent elles tre renforc es notamment lorsaw elles sont m diocres 12 M thodologie Identifier les sites d importance internationale Les derni res donn es disponibles dans les base de donn es de BirdLife International et de Wetlands International ont t r unies sous le projet WOW En 2010 les sites d importance internationale pour les populations d oiseaux d eau dans la r gion de AEWA ont t identifi s pour aider la mise en uvre de P AEWA et de la Convention de Ramsar Le crit re d identification de ces sites d importance internationale appel s sites critiques sous le projet WOW est bas sur la m thodologie d identification des sites Ramsar et des IBA c est dire qu il inclut l application de crit res quantitatifs bas s sur les connaissances les plus r centes sur les tailles et les tendances des populations d oiseaux dans la zone Le crit re CSN est issu des crit res pertinents de Ramsar et des IBA afin de r pondre au principal objet sp cifique du projet l identification de r seaux de sites critiques pour les populations au cours des p riodes de reproduction et de non reproduction du cycle annuel Un site a t identifi comme critique lorsqu il r pondait au moins un des deux crit res CSN Crit re CSN n 1 On sait que le site abrite r guli rement ou de fa on pr visible des effectifs importants d
25. bsol tes ou lorsque des limitations de ressources ou de capacit affectent la gestion d un site L quation mettra en lumi re l importance des sites ayant peu de mesures de conservation mais abritant de grandes proportions de plusieurs populations Si tout le reste est gal les sites importants pour les populations plus vuln rables occuperont un rang plus lev que ceux importants pour des populations moins Encadr 2 Notation de la r ponse de conservation dans le cadre de surveillance des IBA Three complementary measures of response the levels of 1 formal designation for conservation 2 management planning and 3 implementation of conservation action see Note 13 are scored as follows Conservation designation Score Whole area of IBA covered by appropriate conservation designation 90 3 Most of IBA covered including the most critical parts for the trigger species 50 90 2 Some of IBA covered 10 50 1 Little none of IBA covered lt 10 o Management planning Score A comprehensive and appropriate management plan exists that aims to maintain or improve the populations of qualifying species 3 A management plan exists but it is out of date or not comprehensive 2 No management plan exists but the management planning process has begun 1 No management planning has taken place o Conservation action Score The conservation measures needed for the site are being comprehensively and effectively implemented 3 S
26. chaque population de AEWA b n ficiant d un certain degr de protection 2 Des mesures de conservation concentr es sur les sites importants peuvent tre compl t es par de vastes mesures de conservation de l habitat et il serait utile de d velopper des strat gies de conservation de l habitat en Afrique et au sud ouest de l Asie similaires celles pr sent es dans l ouvrage Habitats for Birds in Europe Combler les lacunes en mati re d information g ographique au niveau de l identification de la d signation et de la gestion des sites 3 Les Parties tats de l aire de r partition et autres parties prenantes doivent r aliser des tudes pour combler les lacunes dans les aires les moins bien connues notamment celles qui ont t identifi es pendant les consultations sous r gionales effectu es dans le cadre des projets Wings Over Wetlands et WetCAP afin d valuer leur importance internationale 4 Les tudes r alis es pour combler les lacunes doivent se concentrer initialement sur l identification des sites cl s pour les esp ces d oiseaux mondialement menac es qui ne sont pas inclus dans le R seau de sites critiques 5 Au niveau national accro tre la proportion de sites critiques pour lesquels des mesures de gestion et de conservation appropri es sont en place offrirait un avantage consid rable aux populations de l AEWA 6 Les Parties doivent d velopper et mettre en uvre des plans d action
27. ction de l AEWA Couverture des populations de l AEWA par le R seau de sites critiques L Annexe 2 pr sente la couverture totale pour chaque population de AEWA par le R seau de sites critiques et par divers types de d signations nationales et internationales Le R seau de sites critiques inclut des sites se qualifiant pour 357 populations de AEWA 68 au cours de la p riode de reproduction et pour 421 populations 80 en dehors de cette derni re Le R seau de sites critiques couvre 454 populations 85 pendant au moins une des p riodes et 324 61 populations sont couvertes par des sites se qualifiant pour ces deux p riodes Les populations n ayant de sites critiques qualifi s aucune des p riodes sont num r es au Tableau 4 Beaucoup de ces esp ces sont dispers es tout au long de l ann e c est le cas par exemple de la B cassine sourde Lymnocryptes minimus ou de la B casse des bois Scolopax rusticola Certaines des esp ces concern es sont gr gaires en dehors de la p riode de reproduction mais une plus petite population peut hiverner dans la m me zone qu une population consp cifique plus grande et les sites ont t assign s cette derni re Un bon exemple est donn par la population du Groenland du B casseau variable Calidris alpina arctica Il y a cependant un v ritable manque de connaissances par exemple dans le cas de la population d Afrique de l Est de la Grue royale Balearica regulorum qu
28. de l Ouest Arenaria interpres interpres Sib rie occidentale amp centrale SO Asie E amp S Afrique Limosa lapponica menzbieri Sib rie centrale South amp SO Asie amp Afrique de l Est Philomachus pugnax Sib rie du Nord SO Asie E amp S Afrique Calidris ferruginea Sib rie occidentale Afrique de l Ouest Calidris alpina schinzii Islande amp Groenland NW and Afrique de l Ouest Calidris canutus canutus Sib rie du Nord West amp Afrique australe Gallinago gallinago faeroeensis Iceland Faroes amp Northern Scotland Ireland Calidris tenuirostris Eastern Siberia SO Asie amp W Southern Asie Tringa totanus ussuriensis Asie occidentale SO Asie NE amp Afrique de l Est Numenius phaeopus islandicus Scotland Afrique de l Ouest Calidris alpina centralis Sib rie centrale SO Asie amp NE Afrique Tringa erythropus Sib rie occidentale SO Asie NE amp Afrique de l Est Tringa hypoleucos E Europe amp O Sib rie Afrique centrale E amp S Afrique Tringa totanus robusta Islande amp les F ro Europe de l Ouest Tringa totanus totanus Europe du Nord breeding Tringa stagnatilis Europe de l Est Afrique de l Ouest amp centrale Tringa nebularia Europe du Nord SO Europe NO amp O Afrique Charadrius leschenaultii crassirostris mer Caspienne amp SO Asie Arabie amp NE Afrique Pluvialis squatarola C amp E Sib rie SO Asie Afrique orientale amp australe Vanellus spinosus mer Noi
29. e 2 45 100 D Not covered UInadequate E Adequate 10 0 r r Concentrating on a small Globally Critically Endangered or CMS Appendix and or Globally number of sites Endangered Vulnerable Figure 25 Caract re ad quat de la couverture du CSN par types de population pendant la p riode hors reproduction voir correspondance avec les cat gories de PAEWA la Figure 2 46 Exhaustivit et coh rence des r seaux internationaux de sites existant en relation avec les objectifs des r seaux de sites de l AEWA La Figure 26 compare les effectifs de populations couvert par le CSN toutes zones prot g es confondues les d signations nationales et les divers r seaux de sites internationaux offrant suffisamment de donn es pour l analyse Assur ment davantage de populations sont couvertes par seulement des d signations nationales que par des r seaux internationaux de sites Parmi ces derniers les r seaux de la Convention de Ramsar ou du Programme Humanit et biosph re couvrent davantage de populations de AEWA que les instruments r gionaux par exemple la Directive Oiseaux de l UE ou sous r gionaux par exemple HELCOM PRE RP EE 7 N National 210 NLW 122 AA N ANS HELCOM 57 N 474 i S Z N Birds Dir N 91 NN 329 7 N l _ B Only in the breeding season WAE 7 0 gt NS 308 E Both in the breeding and non breeding seasons NY Only in
30. e de Tanzanie R publique Unie de Tanzanie Seychelles Seychelles Somalie R publique Unie de Tanzanie Lacs Dadynskiye Blagoveschenskaya lac Kulunda lake et alentours Lac Man yass Lac Stekleney Lake Lac Bykovo lake Akanda Rio Tombali Rio Cumbij et Ilha de Melo Littoral m ridionnal de la mer Caspienne d Astara Gomishan Horeh Bamdej Lac Maharlu Lac Harm Seyed Mohalli Zarin Kola et Larim Sara Haur Al Rayan et Umm Osbah Haur Al Suwayqiyah Haur Al Hammar Marais centraux L nsfj rdur Vall es de Jezre el Haro et Bet She an Vall e de Zevulun C te de Carmel Vall e de Hefer Vall e inf rieure Nord du Jourdain Lacs Ashchykol et Barakkol Lac Kyzylkol Lac Shalka Bassin de Chardara Alentours du village de Korgalzhyn Lac Kushmurun Cours inf rieur du fleuve Emba Lacs de Zharkol Lac Elmenteita Geziret Garah Cap de l archipel d Anorontany Zones humides du littoral du Sud Ouest et Nosy Manitse Lac Faguibine Barrage Mohamed V Marais Larache Barrage al Massira Merzouga Tamezguidat Aguelmane de Sidi Ali Ta nzoult Sebkha Zima Aftout es S heli G at Mahmo d Varangerfjord Barr al Hikman le Masirah Lac Eyasi le Latham Atoll de Cosmoledo le Desnoeufs Jasiira Maydh Lac Kitangire 38 Pays Nom du site Tunisie Chott Djerid Tunisie Sebkhet Sidi Mansour Turquie Lac ol et alikd z Ukraine Terres agricoles pr s de Bilorets ke village de Chornozemne mirats arabes unis le Siniy
31. e la Suisse afin de compl ter les ressources disponibles partir du projet Wings over Wetlands WOW Le travail a t command en accord avec les Termes de R f rence d velopp s et approuv s par le TC lors de sa 9 r union en avril 2009 Lors de sa 10 r union en septembre 2011 le TC a examin et approuv une m thodologie de priorisation des sites en termes de d signation et de gestion qui a t propos e par Wetlands International Le TC a examin deux avant projets du rapport et a convenu que davantage de temps serait n cessaire pour tablir cet important document afin de s attaquer certaines questions li es la qualit des donn es sous jacentes et aux types de pr sentation des donn es et il a projet de soumettre le SNR1 final la MOP6 N anmoins le TC a d cid que l avant projet actuel qui en est un stade avanc devait tre soumis la MOPS titre de rapport pr liminaire pour l information des Parties contractantes Au cours de la prochaine p riode triennale les Parties contractantes et les autres tats de l aire de r partition dans un d lai de consultation ad quat devront pleinement s engager v rifier et mettre jour les informations sur la d signation et la gestion des sites d riv es des sources de donn es de base utilis es pour le SNRI Les Parties contractantes devront en outre prendre en main les questions prioritaires en termes de d signation et de gestion
32. e une fois qu elles ont atteint des aires d hivernage qui leur conviennent Les mouvements des esp ces qui exploitent des habitats ou des r serves alimentaires particuli rement sporadiques sont peu consistants d une ann e sur l autre Ce genre d esp ces nomades est typiquement associ aux zones humides des r gions arides Contrairement la plupart des oiseaux terrestres qui sont plus dispers s tout au long de l ann e les oiseaux d eau ont tendance se r unir pendant au moins certaines p riodes de leur cycle annuel Beaucoup d esp ces se nourrissant de poisson nichent en colonie ceci pr sentant des avantages en terme de r duction des risques de pr dation soit qu ils choisissent des aires de reproduction sans pr dateurs soit qu ils repoussent ces pr dateurs conjointement D autres oiseaux d eau cependant sont souvent dispers s au cours de la p riode de reproduction mais peuvent se r unir diff rents moments de leur p riode hors reproduction Les esp ces d Anatidae ont tendance muer en vastes vol es dans des aires sans pr dateurs et les oies de l Arctique migrent souvent vers le nord de leurs aires de reproduction pour b n ficier de la pr sence de ressources alimentaires inexploit es Diverses esp ces de sternes ont galement tendance se concentrer sur certains sites de mue c est le cas par exemple de la Guifette noire Chlidonias niger sur le lac d Yssel aux Pays Bas Les oisea
33. efined Pourquoi les r seaux de sites sont ils si importants pour les oiseaux d eau migrateurs esseeeeeee 9 Quelles sont les r percussions de la perte de sites cl s 7 Error Bookmark not defined M THOOIODI S ARR Lee SC Re ORRA Error Bookmark not defined Identification des sites d importance internationale sssssssesseseseee Error Bookmark not defined Calcul de la proportion de populations utilisant le R seau de sites critiquesError Bookmark not defined Recueil d informations sur la d signation et la gestion des sites Error Bookmark not defined Qualit d s donn es sas is ee AS Error Bookmark not defined Calcul des statistiques de d signation Error Bookmark not defined Priorisation des sites pour combler les lacunes en mati re de d signation et de gestionError Bookmark not valuation de la compl tude et de la coh rence du r seau de sites Error Bookmark not defined R SUIEAISS ent ch sr SC nn Error Bookmark not defined R seau de sites d importance internationale pour les populations d oiseaux d eau couvertes par PASCON is near ra dent and de Error Bookmark not defined Couverture des populations de l AEWA par le R seau de sites critiquesError Bookmark not defined D signation des sites d importance internationale 30 Gestion des sites d importance internationale Error Bookmark not defined Lacunes a
34. endant la p riode hors reproduction Figure 23 Il n y a qu une seule famille celle des dicn mes Burhinidae qui n est jamais couverte En g n ral le CSN offre une couverture ad quate seulement une minorit de r les marouettes et Rallidae apparent s et de glar oles Glareolidae Pour les autres familles le CSN offre une couverture appropri e plus de la moiti des populations pendant au moins une des deux p riodes Threskiornithidae Sulidae Spheniscidae Scolopacidae Recurvirostridae Rallidae Podicipedidae Phoenicopteridae Zeirisieieisi ii Phalacrocoracidae g CLS LLLLLLLLELLLLLLSLLLLIL Pelecanidae ELLLILLLLLLLLLLLLLILLEL LL LIL SIL LIL LLL L LILLA Laridae E Haematopodidae CLLLLLLLLLLLLL LIL LL LL LL LL L LL LL LL LL LL LL IL LL IL LL LL Gruidae El CLLLLLLLLLLLELLLLLLLILLIT Glareolidae PAA Gaviidae ni IIIA VILLA Dromadidae Ciconiidae CLLLLLLLLLLL LLL RULL LLL LLL LLL LLL HE Charadriidae fol i EZ Burhinidae Balaenicipitidae Ardeidae Anatidae 0 20 40 60 100 B Adequate Inadequate O Not covered Figure 22 Caract re ad quat du CSN pour diff rentes familles d oiseaux d eau pendant la p riode de reproduction 44 Threskiornithidae 10 2 ETR Sulidae 1 Spheniscidae 1 Scolopacidae Recurvirostridae Rallidae Podicipedidae Phoenic
35. ent VU Ab ou autre population de l Appendice 1 Aia gt 75 Population est connue pour se r unir r guli rement en effectifs de gt 1 sur plus de 5 sites Population est connue pour se r unir r guli rement en effectifs de gt 10 sur plus de 1 eita Non Figure 2 Seuils d valuation du caract re ad quat de la couverture consid rant la vuln rabilit et la nature gr gaire de la population e Connectivit c d l tendue dans laquelle le r seau inclut un site tous les stades du cycle annuel lorsque l approche bas e sur le site est appropri e Pour plus de simplicit il a t assum que les d finitions des populations de AEWA fournissent un cadre ad quat parce que les sites au sein de l aire de r partition d une m me population sont connect s jusqu un certain point et une valuation plus pr cise de la connectivit n est pas n cessaire ce stade En raison des limitations de donn es l utilisation saisonni re des sites sera valu e au cours de la p riode de reproduction et en dehors de cette derni re e Duplication Ceci fournit une mesure rudimentaire de r silience du r seau bas sur l hypoth se que les populations sont moins vuln rables s il existe de multiples sites prot g s pour une population donn e une p riode donn e Le nombre de sites peut tre obtenu partir de l ensemble des donn es Comme il n existe pas de m thod
36. ent d tre mentionn on peut faire les principales recommandations suivantes 10 11 12 Les Parties AEWA devraient envisager d inclure dans la communication d informations sur la d signation la planification de la gestion et les actions de conservation le processus d tablissement des rapports nationaux Le Partenariat WOW devrait faire tous les efforts possibles pour maintenir jour l Outil R seau de sites critiques afin de fournir aux d cideurs des informations essentielles pour soutenir leur planification de conservation Les Parties devraient mettre en uvre des programmes de surveillance pour contr ler l tat les pressions subies et les r ponses sur les sites d importance internationale pour les oiseaux d eau maximalisant les synergies avec la surveillance des sites con ue dans le cadre de la Convention de Ramsar et de la Directive Oiseaux de l UE 54 Annexe 1 Annexe 2 Annexe 3 Annexe 4 Annexe 5 Annexes Exemple pratique pour calculer les notes d importance de la conservation des sites et de l action sur le site Indice de couverture des populations d oiseaux d eau par le CSN et d signations diverses des zones prot g es pendant les p riodes de reproduction et hors reproduction Profils des pays prioris s Coh rence du R seau de sites critiques pour les populations d oiseaux d eau de la zone de l Accord Coh rence du r seau de zones prot g es couv
37. ent sur la fa on dont les voies de migration sont utilis es par les populations d Quel r le chaque site joue t il dans les cycles annuels de chaque esp ce e Comment chaque site est il li l usage des autres sites de la voie de migration f Quelles particularit s de chaque site d terminent la fa on dont il est utilis Menaces et opportunit s a Quelles pressions menacent l usage continu de chaque site b Quelles sont les contraintes actuelles sur le site utilis par les oiseaux d eau c Comment les sites peuvent ils tre et sont ils modifi s et quelles sont les cons quences de ces modifications d Comment ces connaissances peuvent elles le mieux tre utilis es pour d velopper et mettre en uvre des programmes de conservation l chelle de la voie de migration Actions de conservation a Quel niveau de dispositions l gales de conservation existe t il dans diff rents pays le long de la voie d une migration b Comment cette l gislation de la conservation peut elle tre utilis e pour donner lieu des actions nationales et une coop ration internationale c Comment la conservation bas e sur le site r pond elle aux besoins plus larges des esp ces dispers es d Comment les besoins de conservation l chelle de la voie de migration des oiseaux d eau peuvent ils tre li s l utilisation durable et au d veloppement de leurs habitats e Comment les dispositions de conserv
38. ergii velox Mer Rouge amp Afrique du Nord Est 22 Sterna bergii enigma Madagascar amp Mozambique Afrique australe 11 Sterna dougallii dougallii Afrique de l Est 11 Chlidonias hybridus sclateri Afrique de l Est Kenya amp Tanzanie 30 Sterna repressa O Asie du Sud Mer Rouge Golfe amp Afrique de l Est 13 Larus hemprichii Mer Rouge Golfe Arabie amp Afrique de l Est 21 Exhaustivit et coh rence du R seau de sites critiques Un nouvel algorithme permettant d valuer la coh rence du R seau de sites critiques pour chaque population d oiseaux d eau a t d fini dans l Outil CSN Figure 16 La proportion de chaque population couverte par le CSN et le nombre de sites critiques o l esp ce est pr sente dans des effectifs importants au plan international est disponible sur l Outil CSN pour chaque sous r gion de AEWA Le r sum des r sultats de l valuation de la coh rence pour les populations de AEWA couvertes par ce rapport est pr sent l Annexe 4 pour le R seau de sites critiques et l Annexe 5 pour l ensemble de toutes les zones prot g es Des donn es pour d autres r seaux de zones prot g es sont galement disponibles et ont t utilis es dans l analyse ci dessous mais ne sont pas fournies dans le cadre du pr sent rapport Le r seau inclut des sites pour presque 2 3 des populations de PAEWA tant durant la p riode de reproduction qu en dehors de cette dern
39. ervation l chelle de la voie de migration Quelles sont les r percussions de la perte de sites cl s La croissance des populations d oiseaux est limit e par des facteurs d pendants de la densit c est dire les ressources disponibles telles que la nourriture et un habitat de reproduction appropri et par des facteurs ind pendants de la densit tels que la pr dation la mortalit accidentelle etc Dans le cas d une population r sidante distribu e de fa on uniforme travers une zone d habitat on s attendrait ce que les d clins de population soient peu pr s proportionnels la perte de la zone d habitat Dans le cas de migrants toutefois la situation est plus compliqu e L effet des pertes d habitat sur la population d pend alors du moment du cycle de migration o la limitation de la population survient Si la population est limit e par des facteurs survenant dans son aire d hivernage la perte de l habitat d hivernage entra nera une r duction proportionnelle de la taille de la population Cependant dans ce sc nario la perte d habitat de reproduction peut ne pas avoir d effet discernable sur les effectifs de la population jusqu au moment o le d clin d pendant de la densit du succ s de reproduction peut se d clarer De m me si la population est limit e par des facteurs survenant sur ses sites de reproduction la perte d habitat de reproduction pourra entra ner un d clin
40. es principales lacunes au niveau de la d signation existent en Europe de l Est en Asie du Sud Ouest et dans la majeure partie de l Afrique 7 Il est important de noter que les degr s de priorit devront guider la priorisation seulement au sein d un pays sans tre n cessairement applicables au niveau international du fait des diff rents niveaux de communication des pays sur la planification de la gestion et les actions de conservation 36 tic jan Arctit Ocean LA k e 3 SAN j AUSTR South 1 arigato 7 Le _ Pacific j A IZ Figure 14 Degr de d signation des sites critiques pour les esp ces de PAEWA en tant qu aires prot g es Rouge peu aucune vert toute jaune la plupart bleu inconnue orange certaines Carte produite par l Outil R seau de sites critiques Le Tableau 7 num re les sites critiques ayant des degr s de priorit s lev s et n ayant que tr s peu ou aucune d signation selon les informations disponibles Sur les 74 sites ayant un degr de priorit lev gt 1 0 11 se trouvent dans la F d ration de Russie 8 au Kazakhstan 6 au Maroc 5 en Iran et en Isra l 4 en Iraq 3 en Tanzanie Les 24 autres pays ont seulement un ou deux sites non prot g s priorit lev e Tableau 7 sites critiques ayant un degr de priorit lev e gt 1 0 et selon les informations disponibles tr s peu ou aucune d signation Pays Nom du s
41. fait que la conservation offerte par la Directive Oiseaux est g ographiquement limit e et que la conservation l chelle de la protection apport e par le R seau de sites critiques requiert des instruments compl mentaires Figure 28 L identification de sites critiques et l valuation de leur conservation ont t en premier lieu bas e sur les donn es relatives aux populations et les informations sur les aires prot g es contenues dans les bases de donn es internationales entretenues par BirdLife International le Centre mondial de la surveillance de la conservation du PNUE et Wetlands International Cette information d pend fondamentalement des mises jour nationales r guli res et de la capacit de gestion des donn es au niveau international pour entretenir des listes internationales jour Les informations concernant la d signation et la gestion des r seaux de sites sont rares et fortement dispers es dans divers ensembles de donn es et taient parfois inaccessibles pour le projet Des r visions effectu es par des experts nationaux n ont t re ues que dans une minorit de cas voir page Error Bookmark not defined Sur cette base le rapport fait les recommandations suivantes Am liorer la couverture des populations de P AEWA par diff rents types de d signation 1 La d signation de sites critiques au moyen d instruments nationaux et internationaux peut accro tre de fa on importante la proportion de
42. g non breeding 62 Figure 17 Connectivit du CSN pour les populations de PAEWA O Not covered at all Adequate Inadequate Figure 18 Caract re ad quat de la couverture des populations de PAEWA par le CSN pendant la p riode de reproduction 42 O Not covered at all E Adequate Inadequate 65 Figure 19 Caract re ad quat de la couverture des populations de l AEWA par le CSN pendant la p riode hors reproduction Not covered at all Z With replication in all subregions 12 E With replication in some subregions Without replication in all subregions Figure 20 Pourcentage de populations pr sentant diff rents degr s de duplication des sites critiques au niveau des sous r gions pendant la p riode de reproduction 43 O Not covered at all 20 N gt a With replication in CN all subregions E With replication in some subregions Without replication in all subregions Figure 21 Pourcentage de populations pr sentant diff rents degr s de duplication de sites critiques au niveau des sous r gions pendant la p riode hors reproduction Au niveau de l valuation du caract re ad quat du CSN par famille seules quelques familles pr sentent une proportion lev e gt 60 de leurs populations couverte correctement par le r seau pendant la p riode de reproduction Figure 22 mais un plus grand nombre est couvert correctement p
43. gestion ii du caract re irrempla able du site et iii de la vuln rabilit des populations pour lesquelles il est important 1 P R EW Sachant que Py R Ni Ni W i est la note de priorit pour le site k est la note invers e pour le site k voir les valeurs propos es dans le Tableau ci dessous est le nombre d individus de la population i sur le site k est la taille de la population i selon la 4 dition des estimations des populations d oiseaux d eau est la valeur pond rale pour la population i bas e sur son tat de conservation voir valeurs pond rales propos es dans le Tableau ci dessous 18 Une note de priorit plus lev e peut repr senter un site ayant un tat de conservation plus lev mais disposant d une d signation et d une gestion moins satisfaisantes Les sites disposant d une d signation et d une gestion satisfaisantes auront une note de priorit de O0 quel que soit leur tat de conservation qui indique que combler les lacunes cet gard ne constitue pas une priorit Si la d signation et la gestion des sites s am liorent on s attend que de plus en plus de sites re oivent une note 0 c est dire que combler les lacunes cet gard n aura pas la priorit D un autre c t le syst me peut galement d tecter et mettre en lumi re des situations lorsque celles ci se d t riorent par exemple lorsque les plans de gestion deviennent o
44. i re pour 19 seulement pendant la p riode hors reproduction et pour 6 seulement durant la p riode de reproduction 13 des populations de AEWA ne sont pas du tout couvertes par le CSN Figure 17 Cette constatation est la fois le reflet des mod les de distribution des populations de AEWA et des lacunes au niveau des connaissances De nombreuses populations d oiseaux d eau ne se regroupent pas suffisamment certaines tapes de leur cycle biologique g n ralement au moment de la reproduction pour correspondre aux effectifs d importance internationale moins que l on ne tienne compte de vastes zones g ographiques Dans certains cas particuli rement dans des zones mal connues ou dans le cas d esp ces nigmatiques le manque de connaissances emp che l identification des sites d importance internationale Dans d autres cas principalement en Afrique les populations sont si vastes que les seuils de 1 sont tout simplement trop lev s pour tous les sites pour d tenir des effectifs d importance internationale m me dans le cas des oiseaux se reproduisant en colonies Dans le cas des types de d signation les sites sont seulement compt s si plus de 50 du site critique est couvert par le type de d signation s lectionn 40 Flyway protection and coherence report Population flavirostris Fr CSN Legal instrument Protection Region No
45. i n a t inscrite dans la cat gorie Vuln rable 23 qu en 2009 et les sites se qualifiant sous le seuil le plus bas associ cette liste restent encore identifier Bien que les sites critiques n aient pas t sp cifiquement identifi s pour les populations du Tableau 4 beaucoup d entre elles sont pr sentes dans les sites critiques identifi s pour d autres populations dans des effectifs ne r pondant pas au crit re CSN de site d importance internationale Toutefois comme nous l avons d j mentionn au chapitre M thodologie aucun ensemble de donn es n est disponible pour estimer la couverture du r seau pour les esp ces non d clencheuses Par cons quent les valuations contenues dans ce rapport sous estiment quelque peu la couverture des populations Cependant cette approche peut tre justifi e par le fait que sous certains instruments de conservation par ex la Directive Oiseaux de l UE les mesures de conservation sont reli es aux esp ces pour lesquelles le site a t d sign Le Tableau 5 num re 97 populations n ayant pas de sites critiques pendant la p riode de reproduction mais ont des sites qualifi s en dehors de cette derni re Beaucoup de ces populations sont soit dispers es pendant la p riode de reproduction soit ont des seuils tr s lev s de 1 qui d passent la taille de la plus grande colonie connue Toutefois il y a galement des populations pour lesquelles nous manquon
46. ication de la gestion 3 BE No mgt plan reported Planning begun B Outdated or not comprehensive E Comprehensive and appropriate Figure 12 Proportion de sites critiques diff rents stades du processus de planification de la gestion Selon la Figure 13 la mise en uvre compl te et efficace des mesures n cessaires pour le site n tait indiqu e que pour 1 des sites Pour 8 de plus la mise en uvre de mesures importantes de conservation tait communiqu e et pour 5 encore les sites b n ficiaient de quelques mesures de conservation limit es Toutefois pour 86 des sites soit tr s peu d activit s de conservation taient mises en uvre soit ces mesures n taient pas communiqu es 35 E None Unknown Limited E Substantive E Comprehensive and effective Figure 13 Proportion des sites critiques divers stades d avancement de la mise en uvre des mesures de conservation Lacunes au niveau de la d signation et de la gestion tant donn qu il existe seulement des informations disponibles limit es sur la planification de la gestion et les mesures de conservation presque tous les sites pr sentent des lacunes au niveau de la d signation et de la gestion Les profils des pays numerant sites par ordre de priorit pour combler les lacunes au niveau de la d signation et de la gestion sont pr sent s l Annexe 3 Les Figure 7 Figure 10 et 15 montrent que l
47. ient tre compl t es par de vastes mesures de conservation des habitats et il serait utile de d velopper des strat gies de conservation des habitats en Afrique et en Asie du Sud Ouest identiques celles pr sent es dans l ouvrage Habitats for Birds in Europe Principales conclusions concernant les sch mas g ographiques dans la d signation et la gestion Seulement la moiti des sites critiques ont la plupart ou l int gralit de leur superficie d sign e Figure 6 Il existe toutefois des diff rences g ographiques importantes dans l Europe du Nord et du Sud Ouest ainsi qu en Europe centrale o s applique la Directive Oiseaux environ deux tiers des sites critiques ont la plupart ou l int gralit de leur superficie d sign e tandis qu en Afrique ou en Asie du Sud Ouest ceci s applique moins du tiers des sites critiques Figure 7 Seulement 3 des sites critiques ont fait part de plans de gestion complets et appropri s tandis que 6 faisaient part de plans de gestion obsol tes et incomplets Figure 12 La mise en uvre de mesures de gestion n cessaires pour le site a seulement t communiqu e pour 1 des sites critiques tandis que pour 8 d entre eux des mesures importantes de conservation ont t indiqu es et que pour 5 des mesures limit es de conservation ont t mentionn es Figure 13 Presque deux tiers des sites critiques identifi s se trouvent en Europe et seulement un tiers da
48. illustre que la population de Svalbard se concentre sur une s rie de sites de halte en Norv ge et au Danemark avant de se diriger vers ses sites d hivernage aux Pays Bas et en Belgique La carte montre qu un pourcentage significatif gt 5 des populations est pr sent sur chacun de ces sites la suite Toutefois la couverture totale agr g e d passe les 500 ce qui est clairement irr aliste d un point de vue biologique 10 Record s Sur la base des consid rations susmentionn es la m thode suivante a t employ e pour calculer la proportion de populations diff rentes utilisant le R seau de sites critiques 1 Les effectifs pr sent s pour chaque site ont t convertis en individus en utilisant un facteur de trois pour convertir les donn es fournies en couples reproducteurs m les territoriaux ou femelles reproductrices Les donn es relatives aux populations dont le nombre sur les sites critiques tait inf rieur au seuil n ont pas t incluses aux calculs de couverture des r seaux de sites parce que ces donn es ne sont pas disponibles uniform ment travers la r gion de AEWA 2 Afin d estimer la proportion de la population couverte par le R seau de sites critiques en dehors de la p riode de reproduction les comptages comprenant toutes les estimations d oiseaux de passage et hors reproduction hivernage ont t r unis sous la cat gorie hors reproduction Les estimations de population
49. incipales conclusions concernant la disponibilit des donn es La cr ation de l Outil R seau de sites critiques dans le cadre du projet Wings Over Project a rendu possible la production de la premi re vue d ensemble jamais r alis e sur la d signation et la gestion des sites d importance internationales dans la zone de l Accord L identification des sites critiques et l valuation de leur conservation ont t tout d abord bas es sur les donn es des populations et les informations se rapportant aux zones prot g es contenues dans les bases de donn es internationales entretenues par BirdLife International le Centre mondial de surveillance pour la conservation de la nature du PNUE et Wetlands International Ces informations d pendent crucialement des mises jour nationales et de la capacit de gestion des donn es au niveau international 53 Les informations concernant la d signation et la gestion des r seaux de sites internationaux sont maigres extr mement dispers es dans diff rentes s ries de donn es et ont t souvent inaccessibles pour le projet Les r visions faites par des experts nationaux n taient re ues que dans une minorit de cas voir page Error Bookmark not defined Le manque d informations mises jour sur l tat des sites critiques peut emp cher la capacit des d cideurs guider correctement la strat gie future et les efforts de conservation imm diats Sur la base de ce qui vi
50. ion plus dispers e pendant certaines p riodes ont tendance avoir une plus faible proportion de population couverte par le R seau de sites critiques au cours de ces p riodes Les dicn mes Burhiniidae et divers Gaviidae sont moins bien couverts par le R seau de sites critiques tout au long de l ann e Figure 6 En moyenne la couverture des populations de AEWA par diff rents types de zones prot g es quivaut seulement 55 de celle offerte par le R seau de sites critiques Figure 16 19 populations dont une proportion importante se trouve dans le R seau de sites critiques au cours d au moins une des p riodes soit un peu plus de 10 ne sont couvertes par aucune aire prot g e au cours de la p riode en question Tableau 8 et 9 Cette couverture moyenne des populations peut tre expliqu e par la constatation du fait que seulement la moiti des sites critiques voient la plupart ou la totalit de leur superficie d sign e Figure 7 Il existe toutefois des diff rences g ographiques consid rables en Europe du Nord et du Sud Ouest ainsi qu en Europe centrale o la Directive oiseaux est appliqu e les deux tiers environ des sites critiques voient la plupart ou la totalit de leur superficie d sign e tandis qu en Afrique et en Asie du Sud Ouest ceci ne vaut que pour un tiers des sites critiques Figure 8 Des plans de gestion complets et appropri s n ont t pr sent s que pour 3 des sites critiques ta
51. is fran ais arabe et russe sur le site Web du projet WOW http wow wetlands org CAP ACTITY BUILDING ELY WAYTRAININGPROGRAMME WOVW TrainingResources tabi d 1688 language en US Default aspx 4 Weller M 1999 Wetland Birds Habitat Resources and Conservation Implications Cambridge University Press Cambridge R U 9 migrent seulement lorsque les conditions par ex la nourriture le climat ne sont plus favorables migrants facultatifs En g n ral la migration obligatoire est le fait des populations dont les r serves de nourriture sur les aires de reproduction sont de mani re pr visible absentes en hiver et tous les aspects du processus de migration sont parfaitement ma tris s au niveau interne Les migrants obligatoires quittent souvent leurs aires de reproduction bien avant que les r serves alimentaires ne s puisent et alors qu ils ont une ample opportunit d accumuler des r serves corporelles pour le voyage Ils ont aussi tendance migrer sur de longues distances Dans le cas des migrants facultatifs le m me individu peut migrer une certaine ann e tandis qu il ne le fera pas pendant certaines autres Cependant de nombreuses esp ces ont tendance passer du mode obligatoire au mode facultatif durant leurs voyages Les oies qui nichent dans l Arctique ont besoin de quitter cette r gion avant que leur survie ne devienne impossible mais leurs mouvements deviennent plus variables en termes de temps et de distanc
52. iseaux ou WBDB les fiches d information Ramsar d crivant les sites Ramsar les fiches de donn es standard de Natura 2000 d crivant les zones de protection sp ciale sous la Directive Oiseaux de http dev unep wemc org csn default html state home 13 PUE contiennent seulement des donn es agr g es moyennes minimas et maximas pour plusieurs ann es et pour la plupart r unies au cours de diff rentes ann es En outre pour valuer la proportion d une population utilisant le r seau de sites diverses p riodes du cycle annuel des informations non quivoques sur l utilisation fonctionnelle par ex la reproduction la mue les haltes etc du site seraient galement n cessaires Malheureusement l utilisation fonctionnelle du site n est pas enregistr e de fa on consistante dans les ensembles de donn es internationaux De plus des effectifs sont uniquement disponibles pour des populations qualifiant un site comme tant d importance internationale Les donn es sur d autres esp ces qui ne sont pas pr sentes sur le site dans des effectifs d importance internationale ne sont pas non plus enregistr es de fa on consistante Toutefois des mesures de conservation sont aussi habituellement dirig es vers les esp ces pour lesquelles le site a t s lectionn comme stipul par les exigences de l Article 6 de la Directive Oiseaux de PUE qui est galement applicable aux Zones de protection sp ciale Une
53. isegena Mer Noire amp M diterran e hiv Botaurus stellaris capensis Afrique australe Botaurus stellaris stellaris Asie du Sud Ouest hiv Botaurus stellaris stellaris C amp E Europe mer Noire amp E M diterran e rep Ardeola ralloides ralloides C amp E Europe mer Noire amp E M diterran e rep Ardeola ralloides ralloides Asie de l Ouest amp du Sud Ouest Afrique subsaharienne Platalea leucorodia major Asie de l Ouest Asie du Sud Ouest amp du Sud Somateria mollissima borealis Svalbard amp Franz Joseph rep Grus grus Turquie amp G orgie rep Grus virgo Turquie rep Porzana parva parva Eurasie occidentale Afrique Crex crex Europe amp Asie occidentale Afrique subsaharienne Sarothrura ayresi thiopie Rallus aquaticus aquaticus Europe amp Afrique du Nord Glareola pratincola pratincola SO Asie SO Asie amp NE Afrique Gallinago gallinago gallinago Europe Europe du Sud amp de l Ouest amp NO Afrique Gallinago media Scandinavie probablement Afrique de l Ouest Gallinago gallinago gallinago Sib rie occidentale Asie du Sud Ouest amp Afrique 28 Calidris alpina schinzii Baltique SO Europe amp NO Afrique Phalaropus fulicarius Canada amp Groenland C te Atlantique de l Afrique Vanellus gregarius R publiques d Asie centrale NO Inde Sterna paradisaea Eurasie occidentale bre Larus hyperboreus hyperboreus Svalbard amp N Russie rep Larus glaucoides glaucoides Groe
54. ite Afrique du Sud Franklin vlei Alg rie Lac Fetzara Alg rie Dayette Morsli Plaine de Remila Dayet El Ferd Arabie saoudite Golfe de Salwah Arabie saoudite Golfe des les coralliennes Arm nie Lac Arpi Azerba djan Lac Sarysu gypte El Malaha F d ration de Russie Lover Ob F d ration de Russie Chernoye Lake F d ration de Russie Lac Kurtan F d ration de Russie Ile Kolguev F d ration de Russie C te de Terski F d ration de Russie Syst me lacustre de Shalkaro Zhetykol ski 1 La carte peut tre reproduite en suivant les tapes ci apr s 1 S lectionner Reports page 2 S lectionner AEWA sous Legal Protection 3 Cliquer sur Show matching sites 4 S lectionner Show Critical sites sous Protected dans la fiche de r sultats 37 Pays Nom du site F d ration de Russie F d ration de Russie F d ration de Russie F d ration de Russie F d ration de Russie Gabon Guin e Bissau Iran R publique islamique q Iran R publique islamique d Iran R publique islamique q Iran R publique islamique d Iran R publique islamique q Iraq Iraq Iraq Iraq Islande Isra l Isra l Isra l Isra l Isra l Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Kenya Libye Madagascar Madagascar Mali Maroc Maroc Maroc Maroc Maroc Maroc Mauritanie Mauritanie Norv ge Oman Oman R publique Uni
55. ite critique avait t identifi pour chaque population soit pendant la p riode de reproduction soit en dehors de celle ci mais que seulement 61 de ces populations avaient des sites critiques identifi s pour ces deux p riodes page 23 La proportion de populations de AEWA couvertes par le R seau de sites critiques refl te g n ralement leurs sch mas de distribution Les populations de diverses familles d oiseaux d eau ont tendance disposer d une meilleure couverture en dehors de la p riode de reproduction que pendant cette derni re ce qui refl te leur tendance g n rale se regrouper en dehors de la p riode de reproduction et se disperser lorsqu ils se reproduisent Les exceptions ce mod le sont les h rons Ardeidae ainsi que les go lands et les sternes Laridae qui se reproduisent en colonie et ont tendance tre plus dispers s en dehors de la p riode de reproduction en cons quence de plus fortes proportions de populations de ces familles sont couvertes par le R seau de sites critiques pendant la p riode de reproduction qu en dehors de cette derni re Les familles se r unissant en congr gations tant pendant la p riode de reproduction qu en dehors de cette derni re disposent de la meilleure couverture Parmi elles on trouve les flamants Phoenicopteridae les p licans Pelicanidae les grues Gruidae ainsi que les canards les oies et les cygnes Anatidae Les familles ayant des populations la distribut
56. la d signation internationale pour les sites critiques par pays Les informations sur la d signation nationale tir es d une premi re superposition SIG et am lior es par les partenaires nationaux de BirdLife International contenues dans la base de donn es sur les oiseaux du monde de BirdLife ont galement t superpos es aux sites critiques pour fournir une premi re version d informations sur la d signation nationale pour les sites critiques 2 Afin d am liorer ces informations et d obtenir davantage d informations au niveau national sur la d signation la gestion et l action sur les sites critiques les r sultats de la phase 1 ont t envoy s aux 15 correspondants locaux de AEWA et aux partenaires de BirdLife pour tous les pays dans lesquels des sites critiques avaient t identifi s Les informations ont t envoy es sous la forme d un questionnaire approuv par le Comit technique de l AEWA assorti de conseils et d informations contextuelles 3 Les informations fournies par les correspondants locaux de AEWA et les partenaires de BirdLife ont t contr l es clarifi es si n cessaire aupr s des r pondants et incorpor es dans la Base de donn es mondiales sur les oiseaux Les donn es ont ensuite t fournies au programmateur Andrew Cottam en vue de leur incorporation l Outil CSN et de la g n ration de Tableaux de donn es analyser Le taux de r ponse au questionnaire tait rela
57. la formule peut galement fournir des informations lors des processus d cisionnels nationaux en identifiant les sites o les restrictions auront le plus fort impact 19 Attribuer une valeur 0 aux sites ayant un taux lev de r ponse permet d assurer qu ils ne se trouveront pas parmi les sites prioritaires en terme de comblement des lacunes et qu ils figureront tout en bas de la liste avec une note de priorit de 0 000 La valeur pond rale W dans l quation assure qu une plus grande priorit est donn e aux populations ayant un tat de conservation moins favorable au Tableau 1 de PAEWA voir Tableau 3 Cette pond ration assure que les populations figurant l Appendice 1 de la CMS sur les populations mondialement menac es et les tr s petites populations acquerront une plus grande priorit que de grandes populations et suivront la logique du Tableau 1 du Plan d action de l AEWA Tableau 3 Facteurs de pond ration selon l tat de conservation des populations Cat gorie au Tableau 1 de PAEWA Facteur de pond ration Ala Alb Alc A2 A3 B1 B2 DiwlwluwlR IR IR C1 La derni re partie de la formule assure que la proportion de populations pr sentes sur le site est prise en compte dans le processus de priorisation Un exemple pratique est donn l Annexe 1 Evaluation de la compl tude et de la coh rence du r seau de sites En raison du peu de do
58. lations ayant plus de 10 de leur population reproductrice dans le CSN mais qui ne sont pas couvertes par des zones prot g es durant la p riode de reproduction Couverture Population CSN Pelecanus onocrotalus Afrique de l Est 17 Phalacrocorax nigrogularis Golfe d Aden Socotra mer d Oman 20 Calidris alpina alpina NE Europe amp NO Sib rie O Europe amp NO Afrique 39 Sterna bergii thalassina Afrique de l Est amp Seychelles 118 39 Sterna bergii velox Mer Rouge amp Nord Est Afrique 19 Sterna bergii enigma Madagascar amp Mozambique Afrique australe 106 Larus leucophthalmus Mer Rouge amp c tes avoisinantes 27 Sterna bengalensis emigrata S m diterran en c tes NO amp Afrique de l Ouest 102 Sterna bengalensis par Mer Rouge Afrique de l Est 32 Tableau 9 Populations ayant plus de 10 de leur population non reproductrices dans le CSN mais qui ne sont pas couvertes par des zones prot g es dans la p riode hors reproduction Couverture Population CSN Podiceps cristatus infuscatus Afrique de l Est thiopie au N de la Zambie 41 Anas erythrorhyncha Afrique de l Est 15 Glareola ocularis Madagascar Afrique de l Est 114 Calidris temminckii NE Europe amp O Sib rie SO Asie amp Afrique de l Est 17 Sterna dougallii bangsi Nord de la mer d Oman Oman 11 Sterna dougallii arideensis Madagascar Seychelles amp Mascareignes 70 Sterna b
59. mple des sites goulets d tranglement non prot g s ou des sites non prot g s dans des corridors de migration d tendue g ographique restreinte Les Termes de R f rence pour l tude a d fini les t ches comme suit Le contractant effectuera une tude permettant la r alisation des objectifs susmentionn s notamment i fournir une br ve vue d ensemble introductive sur le contexte des r seaux l chelle de la voie de migration et leur signification pour les populations d oiseaux d eau migrateurs incluant une br ve synth se de la litt rature existante sur les implications des pertes de sites cl s pour une petite partie des oiseaux d eau migrateurs des exemples possibles sont le Cygne de Bewick le B casseau maub che et ou autres esp ces de gibier ii identifier pour chacune des 235 esp ces figurant dans l Accord jusqu en 2008 et actuellement incluses dans l Outil R seau de sites critiques d velopp sous le projet WOW le r seau de sites d importance internationale utilis s qu ils soient ou non prot g s et en cons quence la meilleure valuation de la proportion de chaque population de la voie de migration utilisant ce r seau de sites d importance internationale iii identifier lesquels des sites identifi s ci dessus sous i ont des d signations nationales ou internationales et en cons quence la meilleure valuation de la proportion de chaque population de la voie de migration
60. nationaux pour combler les lacunes en mati re de d signation et de gestion des sites d importance internationale afin de progresser en direction de l tablissement d un r seau coh rent le long de la voie de migration d ici 2017 Le d veloppement de ces plans d action doit tre bas sur les profils des pays prioritaires pr sent s en Annexe 3 l Outil R seau de sites critiques les inventaires et autres sources d information appropri es Cette activit contribuera galement atteindre la cible long terme fix e dans les Cadre strat gique et lignes directrices pour orienter l volution de la Liste des zones humides d importance internationale de la Convention sur les zones humides 7 Le partenariat WOW qui inclut l AEWA BirdLife International la Convention de Ramsar le Centre mondial de la surveillance de la conservation du PNUE et Wetlands International peut aider dans le d veloppement de ces plans d action et peut accro tre la capacit de gestion capable de r pondre aux exigences cologiques sp cifiques des oiseaux d eau par le biais de la mise en uvre Tucker et Heath 1997 Habitats for Birds in Europe a conservation strategy for the wider environment BirdLife International Cambridge R U BirdLife Conservation Series No 6 6 du programme de formation Voie de migration d velopp sous le projet Wings Over Wetlands en tant que contribution au Plan d action pour l Afrique
61. ndis que 6 disposent de plans de gestion p rim s ou incomplets Figure 13 Selon les rapports les mesures de gestion n cessaires au site n ont t mises en uvre que dans 1 des sites critiques tandis que 8 des sites critiques disposent de mesures de conservation importantes et 5 encore de mesures de conservation limit es Figure 14 Presque deux tiers des sites critiques identifi s se trouvent en Europe et seulement un tiers dans le reste de la zone de l Accord ce qui laisse fortement penser qu il y a des lacunes consid rables dans l identification des sites d importance internationale Figure 11 La plupart des sites critiques prot g s sont couverts par des d signations nationales L instrument international le plus courant sous lequel les sites critiques sont d sign s est la Directive Oiseaux de l UE suivie par la Convention de Ramsar Il est important de noter toutefois que 78 des sites Ramsar chevauchant des sites critiques ont t d sign s dans trois sous r gions de AEWA et chevauchent des ZPS 5 Figure 11 Malgr le peu de sites d sign s sous la Convention de Ramsar ceux ci offrent une couverture ad quate pour 68 populations de l AEWA durant la p riode de reproduction et pour 172 en dehors de cette derni re tandis que la Directive Oiseaux offre une couverture ad quate pour respectivement 43 et 107 populations au cours de ces deux p riodes Cette constatation souligne le
62. nland Islande amp Europe du Nord Ouest Larus fuscus intermedius S Scandinavie Pays Bas delta de l Ebre Espagne Xema sabini sabini Canada amp Groenland SE Atlantique Sterna vittata tristanensis Tristan da Cunha amp Gough Afrique du Sud Sterna anaethetus fuligula Mer Rouge E Afrique golfe Persique mer d Oman jusqu en Inde occidentale Sterna fuscata nubilosa Mer Rouge golfe d Aden E au Pacifique Chlidonias hybridus hybridus Mer Caspienne rep Anous stolidus plumbeigularis Mer Rouge amp golfe d Aden Anous tenuirostris tenuirostris les de l oc an Indien l Est de l Afrique Larus ichthyaetus Mer Noire amp Caspienne Asie du Sud Ouest La Figure montre le nombre et la proportion de populations de AEWA par famille d oiseaux d eau qui sont comprises dans le CSN ou couvertes par ce dernier pendant la p riode de reproduction Les familles qui ont la plus forte proportion de leurs populations dans le R seau de sites critiques incluent quatre familles qui sont chacune repr sent e par une seule population Parmi les familles comptant plus de populations on note la plus forte proportion de populations avec des sites qualifi s dans le CSN chez les cormorans Phalacrocoracidae les p licans Pelecanidae les hu triers Haematopodidae les gr bes Podicipedidae les go lands et les sternes Laridae ainsi que chez les ibis et les spatules Threskiornithidae Toutefois aucun site n est qualifi pour les
63. nn es disponibles pour valuer la compl tude et la coh rence du r seau de sites les sites critiques ont t employ s comme point de r f rence auquel d autres r seaux internationaux de sites tels que les sites Ramsar les Zones de protection sp ciale etc peuvent tre compar s L valuation de la coh rence du site s est concentr e sur les l ments suivants e Le caract re ad quat c d quelle proportion du r seau est couverte par le R seau de sites critiques couverture et combien de cette proportion est v ritablement plac e sous divers r gimes de protection Pour refl ter les objectifs de conservation sp cifiques de l AEWA l valuation du caract re ad quat tient compte des facteurs suivants o la nature gr gaire de la population c d que moins la population est gr gaire et moins la couverture relative par le CSN protection est n cessaire parce que a peu de sites r pondront au crit re d importance internationale et b une plus grande proportion de la population utilisera des r seaux de sites et d habitats d importance nationale dans la campagne la vuln rabilit de la population c d que plus une population est vuln rable et plus il sera important que des r seaux de sites et d habitats ad quats soient maintenus et prot g s et la population est probablement d j restreinte dans sa distribution Ainsi la conservation bas e sur le site peut tre consid r e plus
64. ns choisi l approche consistant pr senter la couverture comme un indice de la population utilisant le r seau de sites en reconnaissant que cet indice refl te non seulement la proportion de la population utilisant le r seau de sites mais aussi la connectivit du r seau de sites L indice a davantage de valeur lorsque la population est pr sente sur un grand nombre de sites dans des effectifs suffisants et si un plus fort pourcentage d oiseaux est pr sent sur les sites individuels Figure 1 14 Flyway protection and coherence report Population CANTO E Legal instrument CSN z Protection GREENLAND Region North and Southwestem Europe Central Europe Eastem Europe Southwestem Asia Northem Africa Westem Africa Central Africa Eastem Africa Southem Africa TOTAL of 57463 Legend i Species Range Map H f R N A Coherence M Native all year inti or Adequacy Breeding Only EE Non Breeding only a E Passage migrant Si 5 Br Representativity Br Replication Critical Sites 4 B See NBr Adequacy 0 1 1 5 Q 5 100 i Ema RA NBr Representativity Al relevant subregions represented Adequate NBr Replication With replication in all subregions Connectivity NBr ie ashington 10m 2 un EEE A e de Len Ra Figure 1 Le r seau de sites de l Oie bec court Anser brachyrhynchus
65. ns le reste de la zone de l Accord ce qui sugg re clairement qu il existe toujours des lacunes significatives dans l identification des sites d importance internationale Figure 10 Tucker et Heath 1997 Habitats for Birds in Europe a conservation strategy for the wider environment BirdLife International Cambridge Royaume Uni BirdLife Conservation Series No 6 52 La plupart des sites critiques prot g s sont couverts par une forme de d signation nationale L instrument international le plus r pandu dans le cadre duquel les sites critiques sont d sign s est la Directive Oiseaux de l UE suivie par la Convention de Ramsar Il est toutefois important de noter que 78 des sites Ramsar sites pr sentent des chevauchements avec les sites critiques d sign s dans les trois sous r gions europ ennes de AEWA ainsi qu avec les Zones sp cialement prot g es Figure 10 En d pit du peu de sites d sign s en vertu de la Convention de Ramsar ceux ci offrent une couverture ad quate pour 68 populations de AEWA pendant p riode de reproduction et 172 pendant la p riode hors reproduction tandis que la Directive Oiseaux offre une couverture ad quate pour respectivement 43 et 107 populations Cette constatation souligne le fait que la conservation offerte par la Directive Oiseaux est g ographiquement limit e et que la conservation du R seau de sites critiques l chelle de la voie de migration requiert des instr
66. nt besoin de davantage de nourriture qu l ordinaire et que par cons quent des facteurs d pendants de la densit tels que la comp tition sont exacerb s sur les aires de halte o les individus se r unissent en larges effectifs pendant une p riode de temps limit e Le potentiel de limitation d une population est sp cialement lev sur les aires de halte lorsque les oiseaux d eau disposent seulement d un nombre limit de sites de ravitaillement appropri s dans beaucoup de r gions Cependant la qualit des sites de halte ne d pend pas uniquement de la disponibilit de nourriture mais aussi de facteurs affectant l alimentation tels que la pr dation les perturbations etc Des v nements survenant sur les sites de halte et d hivernage peuvent affecter non seulement les performances de migration des oiseaux mais aussi leur reproduction et leur survie qui en d coulent effets r percut s avec des cons quences potentielles sur le niveau de la population Habituellement les individus qui parviennent le plus t t sur leurs aires de reproduction occupent les meilleurs habitats et connaissent davantage de succ s au niveau de leur reproduction tandis que ceux qui arrivent plus tard sont rel gu s dans 11 des habitats de moins bonne qualit ou peuvent m me chouer occuper un territoire son tour le succ s de leurs tentatives de reproduction peut influer sur leurs performances leur survie et leur vitesse au co
67. nventaires et autres sources d information appropri es Cette activit aidera atteindre l objectif long terme fix dans le Cadre strat gique et les lignes directrices pour orienter l volution de la Liste zones humides d importance internationale de la Convention sur les zones humides Le partenariat WOW qui comprend l AEWA BirdLife International la Convention de Ramsar le Centre mondial de surveillance pour la conservation de la nature du PNUE et Wetlands International pourrait fournir une assistance au d veloppement de ce genre de plans d action et pourrait augmenter la capacit de gestion permettant de prendre en main les exigences cologiques sp cifiques des oiseaux d eau migrateurs gr ce la mise en uvre du Kit de formation sur la Voie de migration labor dans le cadre du projet Wings Over Wetlands en tant que contribution au Plan d action pour l Afrique Un Plan d action similaire celui tabli pour l Afrique devrait tre labor pour l Asie du Sud Ouest Les Parties agissant en tant que donateurs dans la collaboration internationale au d veloppement devraient fournir une assistance en vue de l tablissement d une r seau complet et coh rent au niveau de la voie de migration de sites prot g s et g r s qui r pond aux objectives communs de l AEWA la Convention sur la Biodiversit la Convention de Ramsar sur les zones humides et d autres trait s internationaux Pr
68. ologie objective pour d finir combien de duplications seront suffisantes nous soulignerons seulement les populations pour lesquelles il n y a pas de duplication Comme le CSN a t utilis comme r f rence une r gion a t valu e pour duplication si au moins un site CSN s y trouvait e Repr sentativit c d la mesure dans laquelle la variation g ographique dans la population est saisie dans le r seau de sites Encore une fois le CSN a t utilis comme r f rence et les sous r gions ayant au moins un site critique ont t valu es si elles taient repr sent es dans le r seau d aire prot g es fourni Les r sultats de l analyse pour chaque type de d signation c d avec le CSN comme point de r f rence tous types de d signations confondus site Ramsar SPA OSPAR HELCOM d signations nationales sont r sum s pour chaque population dans l Outil R seau de sites critiques ce qui facilite la g n ration de r sum s au niveau des populations ou par voie de migration 21 22 R sultats R seau de sites d importance internationale pour les populations d oiseaux d eau couvertes par l Accord 3 047 sites critiques ont t identifi es par le projet WOW en 2010 Figure 3 h Y re FN f Legend Critical Site e 0 1 1 3 2 5000 km M RP RS NAT 1 AF a Xe z U wy Figure 3 Sites critiques identifi s en 2010 pour les populations figurant au Tableau 1 du Plan d a
69. omme habitats des oiseaux d eau 1971 Par cons quent l Accord demande aux Parties contractantes de conserver les sites d importance internationale et nationale pour les oiseaux d eau migrateurs et les encourage assurer une protection sp ciale aux zones humides qui r pondent aux crit res d importance internationale accept s au niveau international Pourquoi les r seaux de sites sont ils si importants pour les oiseaux d eau migrateurs Beaucoup d esp ces d oiseaux d eau voyagent sur de longues distances parcourant des centaines voire des milliers de kilom tres souvent en traversant de nombreux pays et plusieurs continents au cours de leur cycles annuels de migration entre les sites o ils se reproduisent et ceux o ils ne se reproduisent pas La migration est une forme d adaptation aux environnements saisonniers qui soutient les exigences cologiques des esp ces seulement durant certaines p riodes et se produit de la toundra arctique aux savanes tropicales partout dans le monde Selon Weller les exigences fonctionnelles du cycle de vie annuel incluant souvent la mobilit et pouvant l induire comprennent G remplir des exigences en mati re de maintien individuel de l organisme malgr les changements saisonniers de climat et des exigences physiologiques i des exigences sp cifiques en terme d habitat relatives la reproduction la mue et l hivernage ii obtenir des nutrimen
70. omme pr vu au paragraphe 7 5 et doivent tre soumises la R union des Parties MOP pour examen Le Rapport sur le r seau de sites pour les oiseaux d eau dans la zone de l Accord est l une de ces sept tudes internationales Ces donn es n ont t ni examin es ni pr sent es aux MOP pr c dentes Dans le paragraphe 6 de la R solution 3 11 la 3 session de la MOP a demand au Comit technique de mettre en uvre d urgence les tudes contextuelles internationales sp cifi es au paragraphe 7 4 du Plan d action qui fourniront un contexte sur ces questions aux futures R unions des Parties L objet du rapport est de fournir aux autorit s administratives nationales de AEWA une vue d ensemble strat gique de ce qui suit a les connaissances sur l tendue et la distribution des sites d importance internationale pour les esp ces de l Accord et utilis es par chacune de ces derni res b la mesure dans laquelle ces sites d importance internationale sont d sign s l galement ou autrement sous des processus internationaux pertinents c la mesure dans laquelle les sites d importance internationale font l objet d une gestion directe des fins de conservation des oiseaux d eau pour lesquels ils sont d importance internationale et d les cas o les populations d oiseaux d eau d pendent de sites cl s non prot g s dont la perte serait significative pour la population concern e par exe
71. ontr le la mise jour l am lioration de la protection et autres donn es sur les sites critiques tout au long de ce projet Nous sommes reconnaissants d avoir pu utiliser les informations sur les aires prot g es de la Base de donn es mondiale sur les aires prot g es et de la fourniture par les secr tariats des instruments internationaux d informations suppl mentaires sur les aires prot g es Le Centre mondial de la surveillance de la conservation du PNUE a fourni au projet une aide tr s pr cieuse en abritant l Outil R seau de sites critiques Nous remercions galement sinc rement tous ceux qui ont donn de leur temps et ont recueilli les informations sur la surveillance des oiseaux d eau et des sites sur lesquelles la plus grande partie de cette analyse se base travers leur contribution au recensement international des oiseaux d eau de Wetlands International et l identification et les processus de surveillance des Sites importants pour les oiseaux d eau de BirdLife International Introduction L Article IV du texte de l Accord introduit le Plan d action de l AEWA qui est joint en Annexe 3 l Accord Le Paragraphe 7 4 du Plan d action de PAEWA demande au Secr tariat de l Accord en coordination avec le Comit technique et les Parties de pr parer une s rie de sept tudes internationales sur la mise en uvre du Plan d action Ces tudes doivent tre pr par es diff rents intervalles c
72. oportion particuli rement lev e de zones prot g es comprennent la plupart des tats membres de PUE ainsi que la Croatie le B larus la Turquie la Guin e le B nin et la R publique d mocratique du Congo Figure 8 D un autre c t il existe un niveau relativement faible de d signation dans la plupart des pays de la voie de migration Asie de l Ouest Afrique de l Est Il est important de noter ici que selon la 5 dition du Rapport de AEWA sur l tat de conservation cette r gion d tient le plus grand nombre de populations en d clin et que le degr dans l ensemble plus faible de d signation combin avec une utilisation non durable des populations d oiseaux d eau peut expliquer la situation d sastreuse de long de cette voie de migration 31 120 00 100 00 80 00 60 00 8 Most or whole ie E Some or less 40 00 20 00 0 00 20e ss 5 geg 5 5 E 2 2 Eze H D g 7 gc c L s z 2 5 g S 95u amp 8 S 2 Z 3 E g 9 D fj a D S g 5 2 f 3 o W 5 rA a O Co 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Figure 7 Degr de d signation d ensemble de sites critiques par sous r gions de PAEWA pm ms
73. opteridae Phalacrocoracidae Pelecanidae Laridae Haematopodidae Gruidae Glareolidae Gaviidae Dromadidae Ciconiidae Charadriidae Burhinidae Balaenicipitidae Ages ELLLLLLLLOSSLLLLLLLLA Anatidae 0 20 40 60 80 100 B Adequate Inadequate O Not covered Figure 23 Caract re ad quat du CSN pour diff rentes familles d oiseaux d eau pendant la p riode hors reproduction Comme le montrent les Figure 24 et 26 il existe une petite diff rence concernant le caract re ad quat de la couverture des populations selon leur cat gorie AEWA c est dire les populations utilisant un petit nombre de sites les populations d esp ces figurant l Appendice 1 de la CMS les populations d esp ces mondialement menac es ou autres l exception des oiseaux pr sents sur un petit nombre de sites pendant la p riode de reproduction 100 90 4 80 70 60 DO Not covered UInadequate E Adequate 50 40 30 4 20 10 0 r r Concentrating on a small Globally Critically Endangered or CMS Appendix and or Globally Other number of sites Endangered Vulnerable Figure 24 Caract re ad quat de la couverture du CSN par type de population pendant la p riode de reproduction voir correspondance avec les cat gories de PAEWA la Figur
74. p australe Cygnus olor North west Mainland amp Europe centrale Cygnus columbianus bewickii Sib rie du Nord mer Caspienne Anser albifrons albifrons Sib rie du Nord mer Caspienne amp Iraq Plectropterus gambensis niger Afrique australe Dendrocygna viduata Afrique de l Ouest S n gal au Tchad Anser albifrons albifrons Sib rie occidentale Europe centrale Anser anser anser NO Europe Europe du Sud Ouest Anser brachyrhynchus Svalbard North west Europe Balearica pavonina ceciliae Afrique de l Est Soudan Ouganda Grus grus Sib rie occidentale Asie du Sud Grus leucogeranus Iran hiv Balearica pavonina pavonina Afrique de l Ouest S n gal au Tchad Balearica regulorum regulorum Afrique australe N Angola amp S Zimbabwe Sarothrura ayresi Afrique australe Amaurornis flavirostris Afrique subsaharienne Porphyrio alleni Afrique subsaharienne 26 Gallinula angulata Afrique subsaharienne Himantopus himantopus himantopus Afrique subsaharienne except le Sud Recurvirostra avosetta Afrique de l Est Glareola nuchalis nuchalis Afrique de l Est amp Afrique centrale Glareola ocularis Madagascar Afrique de l Est Calidris canutus islandica NE Canada amp Groenland Europe de l Ouest Limosa lapponica taymyrensis Sib rie occidentale Afrique de l Ouest amp du Sud Ouest Limosa lapponica lapponica Europe du Nord Europe de l Ouest Calidris minuta N Europe S Europe Afrique du Nord et
75. pri e puisque les oiseaux peuvent s arr ter et de nourrir presque partout strat gie de minimisation de l nergie Le Chevalier guignette Actitis hypoleucos et le Chevalier cul blanc Tringa ochropus offrent de bons exemples de cette strat gie Les esp ces suivant cette strat gie ont tendance moins se r unir et leurs populations sont donc moins sensibles aux changements s effectuant sur des sites individuels m me s ils demeurent affect s par de grands changements survenant au niveau des habitats Les oiseaux planeurs tels que les grues les cigognes et les p licans exploitent les courants thermiques pour gagner de la hauteur Ceci demande moins d nergie que le vol actif Par cons quent ces esp ces d pendent moins des conditions alimentaires sur les sites cl s le long de leur itin raire de migration Toutefois les oiseaux planeurs sont plus affect s par la g ographie de leurs itin raires de migration et des populations enti res peuvent tre contraintes de traverser certains goulets d tranglement tels que des d troits et des passages autour ou travers de hautes montagnes o ils sont extr mement vuln rables certaines menaces localis es telles que l exploitation non durable les lignes haute tension et les parcs oliens Les exemples ci dessus illustrent que pour assurer la durabilit de populations stables d oiseaux d eau migrateurs celles ci ont besoin d une s rie d lots d habitats appro
76. pri s distribu s de fa on appropri e entre leurs aires de reproduction et d hivernage dans une configuration leur permettant de survivre leur voyage annuel dans des conditions suffisamment bonnes pour assurer le succ s de leur reproduction Il existe des 10 preuves consid rables de la r percussion d effets sur des individus faisant que le succ s de la reproduction peut tre n gativement impact si ces oiseaux arrivent en mauvais tat sur leurs sites de reproduction Comme des proportions relativement lev es de populations oiseaux d eau migrateurs se rassemblent dans un nombre relativement limit de sites les efforts de conservation ax s sur leurs sites cl s peuvent fortement contribuer maintenir ou restaurer l tat de conservation favorable des populations Les esp ces d oiseaux d eau qui se concentrent sur un petit nombre de sites peuvent tre extr mement vuln rables la perte d habitat et aux facteurs pouvant entra ner leur mortalit en masse par ex les menaces dues l homme telles que l utilisation non durable des ressources les parcs oliens et lignes haute tension mal situ es ou con ues la pollution p troli re empoisonnement le botulisme etc Le Groupe international d tude sur les chassiers a d velopp un cadre g n rique Encadr 1 qui peut tre galement appliqu d autres populations d oiseaux d eau migrateurs pour pr parer la planification de la cons
77. proportionnel dans la population reproductrice mais les pertes d habitats d hivernage n auront pas d effet M me pour les esp ces bien tudi es les recherches sont souvent seulement r alis es durant une partie du cycle de migration Toutefois la principale conclusion du mod le illustr ci dessus est que la connaissance de la r ponse au sein de la seule aire de reproduction ou d hivernage ne suffit pas valuer l effet de la perte d habitat moindre disponibilit de nourriture valuer les impacts exige une connaissance des facteurs survenant tant dans les aires de reproduction que dans celles de non reproduction l incidence de la perte d habitat ou de nourriture tant plus lev e au cours de la p riode durant laquelle la d pendance la densit est la plus forte Il est toutefois important de noter que ce qui est expliqu ci dessus s applique uniquement si les populations sont limit es par des facteurs d pendants de la densit et ne s applique pas si la population est conserv e en sous capacit par des facteurs ind pendants de la densit par ex une mortalit suppl mentaire caus e par des menaces induites par l homme Dans ce cas la limitation par le facteur ind pendant de la densit peut compenser l importance de la perte d habitat Les niveaux de population peuvent galement tre influenc s par des conditions entourant la migration notamment parce que lorsqu ils migrent les oiseaux o
78. rant les sites critiques pour les populations d oiseaux d eau de la zone de l Accord 14 Les Annexes 1 5 se trouvent sur le site Web de la MOP5 sous forme de documents distincts MOP5 15 Annexe 1 5 http www unep aewa org meetings en mop mop5_docs mop5_docs htm 55
79. rd sur la conservation des oiseaux d eau migrateurs d Afrique Eurasie Convention sur les esp ces migratrices R seau de sites critiques Fonds pour l environnement mondial Site important pour les oiseaux d eau R union des Parties Zones de protection sp ciale Programme des Nations Unies pour l environnement Base de donn es mondiale sur les aires prot g es Wings Over Wetlands Projet sur la voie de migration d Afrique Eurasie R sum analytique Le Paragraphe 7 4 du Plan d action de AEWA demande au Secr tariat de l Accord de pr parer une s rie d tudes internationales sur la mise en uvre du Plan d action incluant le rapport sur le r seau de sites pour les oiseaux d eau dans la zone de l Accord Jusqu la cr ation de l Outil R seau de sites critiques cette t che n a pas t examin e par les MOP pr c dentes Le pr sent projet utilise les informations r unies dans l Outil R seau de sites critiques assorties d informations mises jour sur le statut de protection des sites critiques afin d valuer quelle proportion de chaque population d oiseaux d eau figurant au Tableau 1 du Plan d action de l AEWA tait couverte par le R seau de sites critiques Les r sultats ont ensuite t compar s avec la couverture fournie au R seau de sites critiques par divers instruments de protection des sites L tude a conclu que pour 85 des populations de AEWA au moins un s
80. re amp M diterran e rep Vanellus vanellus Europe Europe amp Afrique du Nord Eudromias morinellus Asie Moyen Orient Charadrius asiaticus SE Europe amp Asie de l Ouest E Afrique amp Afrique australe centrale Charadrius leschenaultii leschenaultii Asie centrale Afrique orientale amp australe Vanellus melanopterus minor Afrique australe Charadrius mongolus pamirensis Asie de centrale SO Asie amp Afrique de l Est Charadrius marginatus mechowi Littoral E Afrique Charadrius pallidus venustus Afrique de l Est Charadrius pecuarius pecuarius Afrique australe amp orientale Charadrius pecuarius pecuarius Afrique de l Ouest Iceland Faroes amp POuest et Charadrius hiaticula psammodroma Canada Groenland amp Sterna hirundo hirundo Asie occidentale rep Islande O amp S Afrique Sterna vittata vittata P Edward Marion Crozet amp Pluvialis apricaria altifrons Islande amp les F ro C te Est Kerguelen Afrique du Sud Atlantique Sterna saundersi O Asie du Sud mer Rouge Golfe amp Afrique Charadrius dubius curonicus Europe amp Afrique du Nord de l Est Ouest Afrique de l Ouest Chlidonias hybridus sclateri Afrique de l Est Kenya amp Rynchops flavirostris Littoral Afrique de l Ouest amp Afrique Tanzanie centrale 27 Tableau 6 Populations de l AEWA pour lesquelles des sites critiques ont t identifi s seulement pendant la p riode de reproduction Podiceps grisegena gr
81. res des pays de fa on que lorsque des fronti res de l AEWA coupent un pays en deux seules les informations sur les sites pr sents l int rieur de ces fronti res sont inclus dans la carte ou dans l analyse des donn es sous jacentes Calculer la proportion de populations utilisant le R seau de sites critiques D une fa on id ale la v ritable proportion de la population utilisant un r seau de sites tout au long de son cycle annuel pourrait tre estim e en se servant des donn es des comptages synchronis s de chaque tape du cycle annuel de tous les sites pertinents cette tape L importance internationale d un site pour une population une p riode donn e est habituellement estim e en divisant la taille de la population sur le site par la derni re estimation de la taille de la population toute enti re de la voie de migration ou de la population biog ographique En r alit cependant les comptages synchronis s d oiseaux d eau sont r alis s l chelle de la voie de migration uniquement au cours des comptages effectu s au milieu de l hiver dans le cadre du recensement international des oiseaux d eau mais la couverture m me celle fournie par ce programme n est pas encore constante dans tous les pays au fil des ans Les donn es disponibles dans les inventaires internationaux de sites tels que les livres sur les Sites importants pour les oiseaux conserv s dans la base de donn es mondiale sur les o
82. rth and Southwestem Europe Central Europe Eastem Europe Southuestem Asia Northem Africa Westem Africa Central Africa 2 7 j Population boundaries a h w p Critical Sites H P p 1 Important Bird Areas 3 tife Eastem Africa Southem Afrioa TOTAL Legend Coherence Species Range Map M Native all year 2 Breeding Only E Non Breeding only M Passage migrant Br Adequacy Inadequate Br Replication s ad J Time series of International Waterbird Census counts Without replication in all subregions Am h r M Br Represent tivity Al relevant subregions represented Distribution in International Waterbird Census sites by A year NBr Adequacy Adequate Critical Sites passage winter non breeding breeding NBr Replication With replication in all subregions B g Population estimates E m Fwey protection and coherence report NBr Representativity Al relevant subregions represented Connectivity Br NBr 10 Record s CE M Legend PA AEWA Boundary O Demo sites s ei C Basemap F C Gap sites ES LI eu RME VISA lit de Outil CSN pour valuer la coh rence des r seaux de sites pour des Figure 16 Nouvelle fonctionn populations individuelles La Figure 18 montre qu environ un tiers des populations de A
83. ruidae PS Anatidae Phoenicopteridae Balaenicipitidae Threskiornithidae M Ciconiidae Ardeidae 60 80 100 PAEWA couvertes par le CSN pendant la p riode hors 71 71 61 LT 070 16 Pt 85 Phalacrocoracidae Sulidae Pelecanidae Podicipedidae f Gaviidae Spheniscidae 92 123 98 113 106 179 176 283 210 100 150 Breeding W Non breeding 200 250 300 Figure 5 Indice de couverture moyenne des populations des familles d oiseaux d eau de P AEWA par le CSN D signation des sites d importance internationale La moiti des sites critiques ont la la plupart ou toute leur superficie d sign e comme zones prot g es tandis que l autre moiti a seulement certaines parties couvertes par des zones prot g es ou ucune inconnue Figure 6 30 A Little unknown ZSome 8 Most E Whole Figure 6 Degr de d signation d ensemble des sites critiques Il existe toutefois des diff rences r gionales importantes dans le degr de d signation des sites critiques Dans l Europe du Nord et du Sud Ouest ainsi qu en Europe centrale 60 70 des sites critiques ont au moins la plus grande partie de leur superficie d sign e alors que le niveau de d signation est plus faible dans toutes les autres sous r gions Figure 7 Les pays ayant une pr
84. s consid rablement de connaissances telles que celles de la Grue de Sib rie Grus leucogeranus la population d Afrique de l Ouest du Flamant nain Phoeniconaias minor ou celles des Grues royale et couronn e Balearica regulorum and B pavonina figurant dans la liste ci dessous Le Tableau 6 num re 33 populations ne se qualifiant pour aucun site critique en dehors de la p riode de reproduction mais qui se qualifient pendant la p riode de reproduction Typiquement ce groupe inclut des populations de go lands et de sternes qui se reproduisent en colonies et se dispersent en mer en dehors de la p riode de reproduction mais galement des populations qui se chevauchent avec de plus vastes populations en dehors de la p riode de reproduction telles que les populations turques de Grues cendr e et demoiselle Grus grus et G virgo et des populations pour lesquelles on manque consid rablement de connaissances 24 Tableau 4 populations de l AEWA non qualifi es pour tous types de sites critiques Gavia stellata Mer Caspienne mer Noire amp M diterran e orientale hiv Gavia arctica suschkini Sib rie centrale mer Caspienne Egretta gularis schistacea Asie du Sud Ouest amp Asie du Sud Ixobrychus sturmii Afrique subsaharienne Ixobrychus minutus payesii Afrique subsaharienne Ixobrychus minutus minutus C amp E Europe mer Noire amp E M diterran e Afrique sub saharienne Ixobrychus minutus minutus Asie de l Ouest amp du
85. s consid r es r sidentes sur les sites critiques ont t allou es tant la cat gorie reproduction qu la cat gorie hors reproduction 3 Les proportions au niveau du site ont t estim es en divisant la taille estim e de la population locale par la taille de la population l chelle de la voie de migration ou de la population biog ographique fournie dans la 4 dition des Estimations de populations d oiseaux d eau 4 travers tout le CSN pour une population ces chiffres de pourcentage de sites critiques individuels ont ensuite t additionn s pour parvenir un chiffre pour le pourcentage de la population totale saisie au sein du CSN tant pendant la p riode de la reproduction qu en dehors de cette derni re Recueil d informations sur la d signation et la gestion des sites Les informations sur la d signation du site la planification de sa gestion et l action de conservation qui y est men e ont t r unies selon ce sch ma 1 Lorsque c tait possible les couches SIG ont t obtenues partir de la Base de donn es mondiale sur les aires prot g es WDPA et ailleurs pour les fronti res des sites couvertes par des d signations internationales par ex la Convention de Ramsar la Directive Oiseaux etc Celles ci ont t superpos es aux sites critiques pour lesquels des fronti res de sites taient disponibles afin de fournir une premi re version d informations sur
86. s distribu es de fa on homog ne travers un site critique On pourrait aussi avancer que des seuils plus ou moins mod r s pourraient tre utilis s pour consid rer un site comme d sign Il est important d tre conscient de ces m thodologies lorsque l on interpr te certains des r sultats Par exemple l utilisation d une limite de 50 dans certaines analyses des d signation signifie qu il est possible qu une population dont 10 est couverte par une d signation pour les analyses utilisant la m thode a s av re ne pas avoir de site d sign pour les analyses utilisant la m thode b En r alit des effectifs d oiseaux d eau peuvent tre pr sents sur 20 sites diff rents sites dont tous sont d sign s pour moins de 50 Il s agit de m thodologies de compromis mais elles ont l avantage de pouvoir tre appliqu es de fa on consistante ce qui est un tr s grand ensemble de donn es en l absence d informations plus d taill es Prioriser les sites pour combler les lacunes en mati re de d signation et de gestion Le Plan Strat gique de AEWA vise galement am liorer l tat de conservation des oiseaux d eau et de leurs populations en tablissant et en maintenant un r seau complet et coh rent de sites prot g s et g r s d importance internationale et nationale Pour des raisons de disponibilit de donn es pratiques cette tude se concentre seulement sur les sites r pondant au cri
87. soulign es par ce rapport pr liminaire lorsqu elles sont bas es sur des informations sous jacentes compl tes correctes Action requise de la R union des Parties La R union des Parties est invit e prendre note du Rapport pr liminaire sur le R seau de sites pour les oiseaux d eau migrateurs dans la zone de l Accord et tenir compte de ses tentatives de conclusions et de recommandations au cours du processus d cisionnel RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LE R SEAU DE SITES POUR LES OISEAUX D EAU DANS LA ZONE DE L ACCORD Premi re dition Avril 2012 Rapport pr par par Wetlands International amp BirdLife International Auteurs Szabolcs Nagy Vicky Jones amp Andrew Cottam avec la contribution de Ian May Tris Allinson Mike Evans Stephan Flink et Tom Langendoen avec le soutien du Fonds pour l environnement mondial FEM dans le cadre du projet Wings Over Wetlands et de l Office f d ral de l environnement OFEV de Suisse TABLE DES MATI RES CONTENU en nt tin inner Error Bookmark not defined COS SAR Tone nee io adm te dons Error Bookmark not defined R sum Anal QUES SR ne a E TAEA E Error Bookmark not defined LIAO TA EEE EE A TE E T ERETT Error Bookmark not defined fntrod ctioi ST A aa ese ait tee Error Bookmark not defined Les r seaux de sites l chelle de la voie de migration et leur signification pour les populations d oiseaux d eau MAOTACULS la ete nn MN de Error Bookmark not d
88. t re de sites critiques qui constitue le principal sous ensemble de tous les sites d importance internationale Bien que finalement tous les sites critiques doivent tre d sign s et correctement g r s il n est habituellement pas possible de d signer et de mettre en place un r gime de gestion pour tous ces sites en m me temps Certains sites peuvent d j tre ad quatement prot g s et g r s tandis que d autres demeurent encore insuffisamment d sign s ou prot g s Dans le cadre de ce projet des profils de pays ont t d velopp s pour souligner les lacunes dans la d signation et la gestion des sites critiques Le but de la priorisation des sites critiques tait d aider les pays 17 prendre en main ces lacunes par ordre d importance de conservation de ces sites Mais finalement tous les sites critiques devraient id alement tre d sign s et disposer de mesures de conservation et de gestion ad quates Il faut noter que la comparaison de ces informations entre les pays n est probablement pas instructive en raison de la variabilit de leur disponibilit Une m thode de priorisation visant aider am liorer l tat de conservation des populations d oiseaux d eau couvertes par AEWA doit tenir compte des facteurs suivants Le caract re irrempla able du site Le caract re irrempla able ou unique d un site est la mesure dans laquelle les options spatiales de conservation sont perdues
89. the non breeding season ZA N J O Not covered Ramsar All CSN 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Figure 26 Connectivit du r seau de sites couvert par divers types de d signation La Figure 27 compare le caract re ad quat des diff rents types de d signation internationale celui du CSN Au cours des deux p riodes le nombre de populations couvertes correctement par le r seau d ensemble de zones prot g es est gal celui couvert par des d signations nationales ce qui indique que ces derni res ont jou un r le majeur dans la fourniture d une couverture ad quate aux populations de AEWA 47 National NBr CLIS ILILILLL TELL LLLLLLLLLII Barcelona C NBr PLIS L IL LILI LILI ILLS VS LL LL LLLI LLLI LILLI ILL LLII IIT OSPAR NBr PL IIL LL LIL IT LIL LL LIL LP LL LL LL LL LLLLL LCL LIL LL LLLLIILE HELCOM NBr ZA PPI SL LIL IL LL LL LIL NV LL LL LL LL DLL LLLI LLLI LL LLLL Birds D NBr ELLLLLLLLLLLLLLLLLLL LS NS LLLLLLLILLLLLLLLILL MAB NBr OR TTL LIL LIL LL LL LILLY LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLA WHS NBr ZIP LL IIILILITILILLL DLL LIL IL LL IL ISLLIIILLIIIIILL Ramsar NBr ELLLLLLLLLLLLLLLL L LL LLLLLLLLILILTT All NBr ILILILILIL LLIS LLL LLL LLLI L L CSN NBr ELITE ILLLL National Br Barcelona C Br OSPAR Br HELCOM Br 2222ZZZZZZZZZZLLLLLLLLII SOL L LIT III TP IDD DT VOD TP T2 Biros D Br WERI LL OO O OO O TPE MAB Br CLLLLLLTI
90. tionale sites Ramsar affich es dans l Outil CsN Critical Site Network Tool Rep lefauit html state reports k s E E a e E opa z pe Reports Create a report based on species records at critical sites using the filters below Species Family le ritical Sites Country Genus Protection Species Land use IUCN Category Site Legal protection Site type Habitat level 1 Site habitat 1 CREER EIRE RTE EI Habitat level 2 Site habitat 2 Threat level 1 Site threat 1 CRETE EIRE EIRE TR ET Threat level 2 ET CRE reports Site threat 2 EJ amp g Species list for a country ous a list of specles that have been recorded for a country In the Wbrid Bir Database hs o Population list for a country fl si off Legend Critical Site 0 1 M Legend FA AEWA Boundary Basemal O Demo sites je p Gap sites Number nf CSN series ma CONTE o RTL 9 AMD ii Gel 20 15 La Figure 30 compare la repr sentativit des diff rentes d signations internationales avec celles du CSN du r seau d ensemble des zones prot g es et des d signations nationales Comme dans le cas des mesures du caract re ad quat les d signations nationales fournissent le plus haut degr de repr sentativit quoique moins compl te que celle de tous les types de d signations combin s o
91. tivement faible pour les correspondants locaux de AEWA et plus lev pour les partenaires de BirdLife et leurs contacts Les questionnaires ont t envoy s au correspondants locaux de AEWA de 99 pays dans lesquels des sites critiques avaient t identifi s et 64 partenaires de BirdLife ou autres contacts nationaux de BirdLife dans la r gion de AEWA Nous avons re u les contributions de 11 correspondants locaux de l AEWA ou contacts gouvernementaux et de 26 partenaires et contacts de BirdLife Tableau 1 Plusieurs rappels ont t envoy s et un dialogue s est install avec de nombreux r pondants pour essayer de palier aux ventuelles inconsistances s tant gliss es dans les donn es Tableau 1 Contributions des correspondants locaux de PAEWA et des partenaires de BirdLife International pour contr ler mettre jour les informations relative la protection des sites Contribution nationales pour contr ler mettre jour les informations re ues de Correspondant local de PAEWA ou contact Partenaire BirdLife ou contact gouvernemental Botswana Croatie Bulgarie Danemark Burundi gypte Canada Estonie Chypre Ghana Danemark Mac doine Ghana Namibie Gr ce Pays Bas Groenland au Danemark Pologne R publique islamique d Iran Slovaquie Iraq Ukraine Irlande Jordanie Kazakhstan Kenya Mont n gro Nigeria Russie Slov nie Afrique du
92. ts essentiels la ponte iv fourrager pour trouver de la nourriture pour les juv niles sur les aires de reproduction v chercher l isolement et la protection pendant les p riodes de mue post reproduction notamment pour les esp ces devenant incapables de voler vi localiser des aires riches en ressources alimentaires au cours de la migration et de l hivernage pour recharger les r serves de graisse Les ressources alimentaires et les conditions d habitat varient le plus dans des environnements fortement saisonniers et les oiseaux migrent une poque leur permettant d tre pr sents au cours des p riodes d abondance de nourriture ou quand les conditions d habitat correspondent leurs exigences cologiques pour le stade pertinent du cycle de vie Comme diverses esp ces d oiseaux migrateurs ou m me diff rentes populations de la m me esp ce s adaptent diff remment ces changements saisonniers un large ventail de strat gies de migration peut tre observ parmi les oiseaux d eau Dans le cas de certaines populations tous les individus migrent chaque ann e migrants obligatoires tandis que dans d autres cas des individus Ce chapitre et le chapitre suivant sont largement bas s sur Newton I 2008 The migration ecology of birds Academic Press Londres R U D autres informations et du mat riel de formation sont disponibles dans le Kit de formation Voie de migration qui est disponible en angla
93. u encore du CSN lui m me Pendant la p riode de reproduction il y a 105 populations repr sent es dans le CSN mais non reprises dans des r seaux nationaux de zones prot g es et pour 73 populations seulement quelques sous r gions sont repr sent es Pendant la p riode hors reproduction 43 populations repr sent es dans le CSN ne sont 1 1 S lectionner Reports page dans l Outil CSN 2 S lectionner seulement AEWA sous Species Legal protection 3 Sous Critical sites Protection s lectionner seulement Wetlands of International Importance 4 Cliquer sur Show matching sites 12 M me proc dure que pr c demment mais s lectionner Birds Directive sous 3 49 repr sent es dans aucun type de zones d sign es et 146 populations sont uniquement repr sent es dans quelques sous r gions National NBr HELCOM NBr Birds Dir NBr ZEZA MAB NBr 46 CLLL LL Ramsarner E nm LL All NBr DAH T CSN NBr 101 W All relevant subregions represented 14 Some subregions represented E No relevant subregions represented National Br CL 10 O Not covered HELCOM Br Birds Dir Br MAB Br Ramsar Br DEA 0 All Br 2321 AH CSN Br 357 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Figure 30 Repr sentativit des sites critiques identifi s pour les populations de l AEWA dans le cadre de diff
94. u niveau de la d signation et de la gestion 36 Exhaustivit et coh rence du R seau de sites critiques ss 40 Exhaustivit et coh rence des r seaux internationaux de sites existant en relation les objectifs des r seaux desites de VAEWA RS RE e p ia e E E ORE E EA 47 Conclusions et recommandations 81e nn inner ie nine tatin des 52 Principales conclusions concernant la couverture des familles d oiseaux d eau 52 Principales conclusions concernant les sch mas g ographiques dans la d signation et la gestion 52 Principales conclusions concernant la disponibilit des donn es eseeeseseeseeseesresressessresrersersresees 53 N A E EEEE E E E AE A E N 55 Annexe 1 Exemple pratique pour calculer les notes d importance de la conservation des sites D Fac Ho s r IR Ses RU TS entente einen 55 Annexe 2 Couverture des populations d oiseaux d eau par le CSN et d signations diverses des zones prot g es pendant la p riode de reproduction et la p riode hors reproduction ssesseeeeeseee 55 Anj xe 3 Profils d s pays PriOTIS S nana retai e as o gene jea eins a 55 Annexe 4 Coh rence du R seau de sites critiques pour les populations d oiseaux d eau de la ZONE TE Accord ne a a E T a e a e aa 55 Annexe 5 Coh rence du r seau de zones prot g es couvrant les sites critiques pour les populations d oiseaux d eau de la zone de l Accord ss 55 GLOSSAIRE AEWA CMS CSN FEM IBA MOP ZPS PNUE WDPA WOW Acco
95. ubstantive conservation measures are being implemented but these are not comprehensive and are limited by resources and capacity 2 Some limited conservation initiatives are in place e g action by LCGs 1 Very little or no conservation action is taking place o The IBA is assigned an overall response status score based on the summed status scores for the three different action types as follows Summed action scores IBA action status score amp its description 8 9 3 High 6 7 2 Medium 2 5 1 Low O 1 O Negligible vuln rables Le calcul de la note de r ponse est bas sur la note de r ponse de la m thodologie de surveillance des IBA voir Encadr 2 qui est le syst me qui est de loin le plus simple et le moins difficile pour mesurer l efficacit des aires prot g es Comme le montre l Encadr 2 davantage de mesures de conservation donneront des notes plus lev es Ainsi utiliser les notes de r ponse sous leur forme d origine n aboutirait pas un indice aux propri t s d sir es cet effet nous attribuons chaque note sa valeur invers e voir Tableau 2 Tableau 2 Conversion des notes de r ponse en note de r ponse invers es Note de r ponse Description Note de r ponse invers e 3 lev e 0 2 Moyenne 1 1 Basse 2 0 N gligeable 3 6 une p riode de crise financi re lorsque l on s attend ce que les restrictions budg taires impactent la gestion des sites
96. ue les ZPS sont le deuxi me type de d signation la plus fr quente pour les sites critiques Toutefois cet aspect refl te seulement le fait qu il y a relativement moins de populations qui peuvent tre ad quatement conserv es uniquement dans l Union europ enne au cours des deux p riodes 48 e e cfi dev unep wemc org csn defauit html state reports a Li i EA onpa i d ia Reports Create a report based on species records at critical sites using the fiters below Species Family le ritical Sites Country Genus Protection Species Land use IUCN Category Site J1HHERE Legal protection Site type Habitat level 1 Site habitat 1 Habitat level 2 Site habitat 2 Threat level 1 Site threat 1 HUE Threat level 2 ES reports Site threat 2 amp g Species listfor a country hows a list of species that have beer Database o Population list for a country Legend e uah Population list for a point Critical Site El e A 0 2 e 2 6 5 M Legend FA AEWA Boundary Basemal O Demo sites a Gap sites i AVIDE E fi Shaw critical sites h SSN anarias lv i Ga sa G 8 3 gt L 3 Windows El 2 microsoft 1 site Protecti criticalsite E E E S a E Desktop Gle YVO D I TREM 20 17 Figure 28 Zones humides d importance interna
97. uelques douzaines de populations tandis que le r seau d ASP de la mer Baltique touche un nombre encore plus faible de populations 51 Conclusions et recommandations Principales conclusions concernant la couverture des familles d oiseaux d eau L une des conclusions de cette tude est que 85 des populations de l AEWA ont au moins un site critique identifi pour ladite population pendant la p riode de reproduction ou bien la p riode hors reproduction mais que seulement 61 ont des sites critiques identifi s pendant ces deux p riodes page 23 La proportion des populations de AEWA couvertes par le R seau de sites critiques refl te g n ralement leurs sch mas de r partition Les populations des diverses familles d oiseaux d eau tendent b n ficier d une couverture plus lev e pendant la p riode hors reproduction que pendant la p riode de reproduction ce qui est le reflet de leur tendance g n rale se rassembler au cours de la p riode hors reproduction et disperser lors de la reproduction Font exception ce sch ma les h rons Ardeidae et les go lands et sternes Laridae qui nichent en colonies et tendent tre davantage dispers s pendant la p riode hors reproduction en cons quence le R seau de sites critiques couvre des proportions plus lev es de populations de ces familles pendant la p riode de reproduction qu en dehors de cette p riode Les familles qui se rassemblent la fois pendant
98. uments compl mentaires Figure 27 Sur la base de ce qui vient d tre mentionn on peut faire les principales recommandations suivantes 3 Les Parties tats de laire de r partition et autres parties prenantes devraient r aliser des enqu tes destin es combler les lacunes dans les zones insuffisamment connues en particulier celles qui ont t identifi es au cours de consultations sous r gionales r alis es dans le cadre des projets Wings Over Wetlands et WetCap afin d valuer leur importance internationale Les enqu tes destin es au comblement des lacunes devraient tout d abord se concentrer sur l indentification des sites cl s pour les esp ces d oiseaux mondialement menac s qui ne sont pas inclus dans le R seau de sites critiques Au niveau national l augmentation de la proportion de sites critiques ayant en place des mesures de gestion et de conservation appropri es profiterait grandement aux populations de AEWA Les Parties devraient d velopper et mettre en uvre des plans d action nationaux en vue du comblement des lacunes dans la d signation et la gestion des sites d importance internationales afin de progresser en direction de la mise en place d un r seau coh rent au niveau des voies de migration d ici 2017 Le d veloppement de ces plans d action pourrait tre pr par sur la base des profils prioris s des pays pr sent s en Annexe 3 de l Outil R seau de sites critiques des i
99. urs de la migration suivante vers leurs aires d hivernage Par exemple la femelle de la Bernache cravant Branta bernicla qui se nourrit dans des marais salants de tr s haute qualit au printemps aux Pays Bas accumule davantage de graisses corporelles et a plus de chance de revenir avec des petits l automne suivant que les femelles s tant aliment es dans des prairies agricoles moins riches en terme de nourriture L approche par la voie de migration de la conservation des oiseaux d eau reconna t que les populations d oiseaux d eau sont intimement affect es par les changements positifs et n gatifs survenant dans leurs sites cl s tout au long de leur voie de migration Par cons quent chaque tat de l aire de r partition a la responsabilit unique de contribuer au maintien et la restauration de l tat de conservation favorable des populations d oiseaux d eau migrateurs en assurant que toute utilisation des populations traversant leur pays est durable et en maintenant leurs habitats y compris leurs sites cl s en bon tat Encadr 1 Sujets sur lesquels des informations sont n cessaires pour la mise en place d une conservation des oiseaux d eau l chelle de la voie de migration Biologie de base a Quels sont les sites utilis s b Quelle est l cologie et quelles sont les dynamiques des populations des esp ces d oiseaux d eau c Quelles sont les caract ristiques du cycle biologique qui influ
100. us Afrique du Sud Ouest Vanellus coronatus coronatus Afrique centrale Pluvialis apricaria altifrons Sib rie du Nord mer Caspienne amp Asie Minor Vanellus lugubris Central amp Afrique de l Est Pluvialis fulva North central Siberia South amp SO Asie NE Afrique Vanellus senegallus solitaneus Afrique du Sud Ouest Vanellus senegallus senegallus Afrique de l Ouest Vanellus albiceps Afrique de l Ouest amp centrale Charadrius marginatus mechowi tenellus int rieur de l Afrique orientale amp centrale Charadrius marginatus mechowi Afrique de l Ouest Charadrius forbesi Western amp Afrique centrale Charadrius tricollaris tricollaris Afrique australe amp orientale Vanellus coronatus coronatus Afrique orientale amp australe Sterna anaethetus melanopterus O Afrique Sterna anaethetus antarctica S Oc an Indien Table 5 Populations de PAEWA pour lesquelles des sites critiques ont t identifi s seulement pendant la p riode hors reproduction Gavia adamsii Europe du Nord hiv Gavia stellata Europe du Nord Ouest hiv Tachybaptus ruficollis ruficollis Europe amp Afrique du Nord Ouest Ardea purpurea purpurea Afrique tropicale Ardea purpurea purpurea Europe de l Est amp Asie du Sud Ouest Afrique subsaharienne Bubulcus ibis ibis Afrique australe Ardeola rufiventris Afrique tropicale orientale amp australe Ciconia nigra Europe centrale amp orientale Afrique subsaharienne Ciconi
101. ux ont d velopp une gamme tendue de strat gies pour r aliser leur voyage entre leurs aires de reproduction et leurs aires de non reproduction Certaines esp ces migrent en vol actif comme c est le cas des oies des cygnes des canards et des oiseaux c tiers Elles se servent de leurs r serves de graisse accumul es avant la migration et se ravitaillent au cours du voyage pour pouvoir en accomplir la prochaine tape Certaines populations minimisent le temps pass migrer ce qui leur permet de passer le plus de temps possible sur leurs sites de reproduction de mue et d hivernage mais ont besoin de r serves beaucoup plus importantes pour r aliser de longs vols sans s arr ter strat gie de minimisation du temps Il s agit d une adaptation particuli rement utile lorsqu elles disposent de sites de halte appropri s tels que les vastes vasi res utilis es par le B casseau maub che Calidris canutus et la Barge rousse Limosa lapponica Les populations de ces esp ces ont une forte tendance se regrouper en masse sur un nombre limit de sites de halte et d hivernage appropri s et elles sont par cons quent extr mement sensibles aux changements survenant sur ces sites L autre strat gie est de r duire les d penses engendr es par le transport en veillant ce que les r serves de graisse soient minces et en ne volant que sur de courtes distances en se ravitaillant si n cessaire Il s agit d une strat gie appro
102. verture le plus lev a t enregistr pour les flamants Phoenicopteridae la fois pendant la p riode de reproduction et en dehors de cette derni re Ceci peut s expliquer par leur habitude de nicher en colonie dans des habitats sp cialis s et par leur comportement extr mement gr gaire en dehors de la saison de reproduction La couverture lev e des p licans Pelecanidae et des grues Gruidae pendant la p riode hors reproduction peut s expliquer par le fait qu ils volent en planant lors de leur migration ce qui les canalisent le long d troits corridors a riens De la m me fa on les canards les oies et les cygnes Anatidae utilisent plusieurs sites de halte entre leurs aires de reproductions et d hivernage et les proportions de population sur tous ces sites s ajoutent pour former un total lev 29 Threskiornithidae Sulidae Spheniscidae Scolopacidae Recurvirostridae Rallidae Podicipedidae Phoenicopteridae Phalacrocoracidae Pelecanidae Laridae Haematopodidae Gruidae Glareolidae Gaviidae Dromadidae Ciconiidae Charadriidae Burhinidae Balaenicipitidae Ardeidae Anatidae Li E Covered Not covered 0 2 0 40 Figure 4 Nombre et proportion de populations de reproduction Laridae Charadriidae Scolopacidae Haematopodidae Glareolidae Burhinidae Recurvirostridae Dromadidae Rallidae G

Report on the site network for waterbirds in the Agreement

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents