42. Case study of high yield cassava varieties in
Contents
1. Ad kambi 2005 L adoption de ces vari t s am lior es de manioc a t elle vraiment contribu l am lioration de la productivit du manioc des producteurs Le but du pr sent papier est d apporter des r ponses cette question 2 M thodologie 2 1 Cadre analytique Les donn es dont nous disposons permettent de cat goriser les producteurs de manioc en deux groupes les producteurs ayant adopt au moins une des vari t s am lior es de manioc et ceux n ayant adopt aucune de ces vari t s am lior es L objectif de cette tude tant d estimer ce qu aurait t en moyenne la situation des prodcuteurs adoptants s ils n avaient pas adopt une d marche plus simple consisterait 4 consid rer la diff rence par exemple des rendements moyens entre producteurs adoptants et non adoptants Toutefois l interpr tation de cette simple corr lation comme une relation causale entre l adoption et le rendement des y PARE hes s 3 producteurs pose de nombreux probl mes conom triques ce qui biaise les estimations Cet article a don appliqu l approche contrefactuelle des th ories modernes d valuation d impact Wooldridge 2002 Heckman 1990 et 1997 Imbens et Angrist 1994 Rubin 1974 Cette approche permet de corriger les biais dus aux diff rences entre les Estimation faite partir des donn es de la DPP MAEP 2008 Le principal r side dans l existence de biais de s lectivi2. de 13 03 contre 9 88 tonnes l hectare pour les non adoptants soit une diff rence de 3 15 tonnes l hectare Toutefois consid rer une telle valeur comme tant l impact des nouvelles vari t s am lior es de manioc serait soit sous estimer ou surestimer l impact r el en ce sens que les diff rences observ es au niveau des rendements des diff rentes cat gories ne sont pas uniquement dues l adoption voir m thodologie C est pourquoi le mod le sp cifi par l quation 1 a t estim afin de mettre en exergue les facteurs qui outre l adoption des vari t s am lior es influencent le rendement en manioc Le tableau 2 pr sente les r sultats de cette estimation Le mod le est globalement significatif 1 ce qui veut dire que du point de vue statistique les coefficients des variables explicatives du mod le ne sont pas nuls simultan ment Afin de tester l h t rog n it de l impact d un producteur adoptant a un autre le Wald test a t tabli Le r sultat permet de rejeter Vhypoth se nulle et de conclure qu un au moins des coefficients des variables d interactions est diff rent de z ro On en d duit donc que l impact des nouvelles vari t s am lior es de manioc est h t rog ne d un adoptant un autre Ce qui signifie que la sp cification du mod le d impact adopt e par la pr sente tude est correcte Les r sultats d estimation montrent que l adoption des
3. rendement de production Le rendement repr sente ici le rapport de la production obtenue sur la superficie emblav e en manioc Il est aussi d sign sous l appellation productivit de la terre et se mesure en kilogramme par hectare kg ha A nsi le terme productivit utilis la suite de ce document d signe encore le rendement 4 R sultats Dans la pr sente section sont pr sent s les r sultats d valuation d impact de l adoption des vari t s am lior es de manioc sur le rendement obtenu par les producteurs C est l indicateur le plus list par les producteurs entretenus en focus group Pour ces producteurs lorsque vous utilisez des semences am lior es vous vous attendez imm diatement ce que votre production augmente et c est a qui vous permet de qualifier la performance des semences re ues Le principal indicateur de mesure de cet accroissement de la production d aux nouvelles vari t s am lior es de manioc est le rendement A les entendre dire les nouvelles vari t s introduites vous permettent d obtenir plus de production en manioc en terme de quantit sans accro tre votre superficie Les r sultats de comparaison de moyennes de rendement confirment priori de telle tendance En effet il ressort que le rendement moyen des adoptants de nouvelles vari t s de manioc est significativement au seuil de 5 lev comparativement celui des non adoptants Il est
4. theory to estimate the Average Treatment Effect ATE of high yield cassava varieties adoption on farm level average yield Results indicate that the adoption of high yield cassava varieties farm level average yield Key words impact adoption improved varieties cassava Benin Contribution des innovations technologiques agricoles l am lioration de la productivit cas des vari t s am lior es de manioc au B nin Soul imane Ad y mi ADEKAMBI Patrice Ygu ADEGBOLA Eug ne K A GLELE Charles K AGLI et Bertin A TAMEGNON Programme Analyse de la Politique Agricole PAPA INRAB Porto Novo B nin Programme de D veloppement des plantes Racines et Tubercules PDRT RESUME La production du manioc au B nin reste caract ris e par des rendements faibles comparativement aux autres pays producteurs de la sous r gion Pour lever ces contraintes des vari t s de manioc haut rendement r sistantes aux attaques parasitaires et cycle court ont t test es puis vulgaris es au B nin L objectif de cette tude est d valuer l impact de leur adoption Pour y parvenir les donn es ont t collect es aupr s de 267 producteurs productrices de manioc de treize communes r parties dans les trois grandes zones du B nin le Sud le Centre et le Nord Ces communes ont t choisies suivant leur niveau de contribution la production de la zone laquelle elles appartiennent L impact de l adoption d
5. 100 0 0 8 100 Ew 2 100 0 0 2 100 Gangningon 3 100 0 0 3 100 Kpankoun 14 100 0 0 14 100 Total 27 100 0 0 27 100 Sak t Ayetoro 5 100 0 0 5 100 Igbo Assan 6 100 0 0 6 100 lloro 2 100 0 0 2 100 Total 13 100 0 0 13 100 Ou m Dangbo Zoungu 10 100 0 0 10 100 Zounta 10 100 0 0 10 100 Total 20 100 0 0 20 100 Adjohoun Houinsa 11 100 0 0 11 100 Siliko 9 100 0 0 9 100 Total 20 100 0 0 20 100 Atlantique Toffo Coussi 8 100 0 0 8 100 Kpomass Assogbenou Kpevi 12 92 1 8 13 100 Kpomass 2 100 0 0 2 100 Total 14 93 1 7 15 100 Couffo Djakotomey Sahou Sohou 13 65 7 35 20 100 Lalo Ladikpo 13 72 5 28 18 100 Mono Athi m Atchonhou 13 72 5 28 18 100 Zou Djidja Dridji 24 100 0 0 24 100 Alahe Za Kpota 23 96 1 4 24 100 Total 47 98 1 2 48 100 Collines Glazou Goto 9 100 0 0 9 100 Ou d m 7 70 3 30 10 100 Total 16 84 3 16 19 100 Borgou Nikki Biro 20 100 0 0 20 100 Donga Djougou Borotoko 21 100 0 0 21 100 TOTAL 245 92 22 8 267 100 Tableau 2 R sultats d estimation du mod le d impact des vari t s am lior es de manioc sur le rendement Coefficients Erreur Probabilit de estim s Standard signification CONSTANCE 2291 327 2803 911 0 415 ADOPT6 4300 879 1863 780 0 022 AGECM 1 732 18 886 0 927 SEXECM 779 619 1171 188 0 506 ALPHABCM 1376 285 402 132 0 001 ASSOCI 797 214 461 162 0 085 USEENGR 10150 280 5644 338 0 073 PSFERTIL 961 215 2487 670 0 700 MBRUTO6 0 015 0 002 0 000 ZONE 616 857 267 043 0 022 AGECM ADO
6. Biaou G Monhouanou J et Ahanch d A 2006 Evaluation interne globale des performances et des r sultats du Programme de D veloppement des plantes a Racines et Tubercules PDRT Volume 1 version provisoire 128 p Biaou G Akl J Monhouanou J El gb E 2007 Politique nationale de promotion des plantes racines et tubercules au B nin Document provisoire 108 p Diagne A 2007 Bred for Women Rice Farmers Impact of Nerica Adoption on Rice Yield in C te d Ivoire Papier pr sent a Atelier de Tropentag Hohenheim 2007 Heckman J 1990 Varieties of Selection Bias American Economic Review 80 p 313 318 Heckman J 1997 Instrumental variables a study of the implicit assuptions underlying one widely used Estimator for Program Evaluations Journal of Human Resources N 32 p 441 462 Imbens G W Angrist J D 1994 Identication and Estimation of Local Average Treatment Effects Econometrica 62 467 476 Rubin D 1974 Estimating Causal Effects of Treatments in Randomized and Nonrandomized Studies Journal of Educational Psychology 66 688 701 Wooldridge J 2002 Econometric analysis of cross section and panel data The MIT press Cambridge Massachusetts USA p 603 644 Annexes Tableau 1 R partition des enqu t s par d partement commune et village D partement Commune Village Masculin F minin Ensemble Nombre Nombre Nombre Plateau K tou Adakplame 8
7. Contribution of agricultural technology to productivity improvement case study of high yield cassava varieties in Benin By ADEKAMBI Soul imane Ad y mi ADEGBOLA Patrice Ygu GLELE Eug ne K A AGLI Charles K et TAMEGNON Bertin A Contributed Paper presented at the Joint 3 African Association of Agricultural Economists AAAE and 48 Agricultural Economists Association of South Africa AEASA Conference Cape Town South Africa September 19 23 2010 Contribution of agricultural technology to productivity improvement case study of high yield cassava varieties in Benin Soul imane Ad y mi ADEKAMBI adeksoul yahoo fr Patrice Ygu ADEGBOLA Eug ne K A GLELE Charles K AGLI et Bertin A TAMEGNON Programme Analyse de la Politique Agricole PAPA INRAB Porto Novo B nin Programme de D veloppement des plantes Racines et Tubercules PDRT ABSTRACT Cassava production in Benin is still characterized by low productivity compared to those of sub regional countries Improved cassava varieties have been then developed They have been promised to raise the productivity and thereby the income of farmers This study examines the relationship between agricultural technology adoption and productivity improvement with focusing on high yield cassava varieties The data used were collected from 267 randomly selected cassava producers in Benin The paper uses the counterfactual outcomes framework of modern evaluation
8. PT6 345 761 355 172 0 331 USEENGR ADOPT6 12137 090 5901 875 0 041 PSFERTIL ADOPT6 1819 471 2679 816 0 498 SUPEMB ADOPT6 1357 255 261 027 0 000 Impact moyen kg ha Sur tous les adoptants 4 448 508 5623 780 0 000 Sur les adoptants de la zone Sud 5 373 77 5904 193 0 000 Sur les adoptants de la zone Centre 2 134 501 4110 834 0 000 Sur les adoptants de la zone Nord 1 892 881 2855 741 0 000 Wald test pour la signification d au moins un coefficient des variables d interaction F 4 226 7 150 0 000 Ho tous les coefficients des interactions 0 F 13 226 Prob gt F R Ajust Nombre d observations 10 71 0 000 0 292 240 p value lt 0 001 Signification statistique 1 p value lt 0 05 Signification statistique 5 p value lt 0 10 Significatif 10 LAGECM logarithme n p rien de l ge
9. Veffet causal du traitement peut tre consid r comme non homog ne au sein des producteurs de manioc Si en revanche on accepte la nullit globale des termes d interaction on ne conclut qu l absence de variabilit de l effet causal avec les attributs D au fait que l adoption des vari t s est un choix du producteur donc est aussi fonction des caract ristiques observables des producteurs bien qu il soit utilis dans le mod le d impact comme une variable explicative Par r f rence au contexte initial dans lequel ces mod les ont t d velopp s on a conserv le terme de traitement pour la variable dichotomique de changement Dans la situation qui nous int resse ici le traitement correspond donc l adoption d une au moins des vari t s am lior es de manioc Ce qui peut tre ais ment test au moyen d un test de Fisher 2 2 M thode d estimation d impact Pour estimer de fa on consistante ATE l approche de r gression bas e sur les Variables Instrumentales VD a t utilis e Wooldridge 2002 Afin de contr ler les variations du rendement entre adoptants et non adoptants dues aux caract ristiques socio conomiques et d mographiques des producteurs les variables suivantes sont introduites dans le mod le estim Age du chef de m nage AGECM C est une variable continue dont on esp re un signe positif sur la productivit En effet les producteu
10. c l aide des responsables secr taire en l occurrence des organisations de ces producteurs de manioc ou dans le cas o elles n existent pas des chefs de villages et de certains leaders a t sollicit e A partir de cette liste et du nombre enqu ter dans chaque village on d termine l chelle d chantillonnage ou encore le pas Il est demand un enqu teur ou un des responsables ou leaders pr sents de choisir un chiffre Ce chiffre constitue le premier producteur enqu ter Le second est d termin en additionnant le num ro du premier au pas d termin Le troisi me en additionnant le num ro du deuxi me et le pas ainsi de suite jusqu la constitution de la liste des producteurs interviewer Le nombre d interview s a vari d un village un autre compte tenu de la disponibilit de ces derniers Au total un chantillonnage 8 Les donn es de production de manioc par commune et par d partement de 1998 2005 ont t cet effet analys es Ce pas est d termin en divisant le nombre de producteurs de manioc enqu ter dans chaque village par le nombre total de producteurs de manioc enregistr lors de la phase exploratoire de 267 producteurs de manioc dont 8 de femmes a t interview Tableau 1 Cette faible repr sentativit des femmes est due au fait que tr s peu d entre elles pratiquent cette activit L indicateur d impact ou variable ind pendante retenu est le
11. e rendement augmente avec l am lioration du niveau de fertilit du sol Revenu ant rieurement tir de la production du manioc MBRUT06 C est le revenu en FCFA obtenu de la production du manioc en 2006 par les exploitations L utilisation des vari t s am lior es de manioc n cessite un investissement pr alable achat des intrants n cessaires la production main d uvre Le revenu ant rieurement obtenu sera donc d une grande utilit pour les couvrir On attend donc que cette variable influence de fa on positive la productivit des exploitants Zone de production ZONE La variable ZONE est ordinale et repr sente les trois diff rentes zones de production du manioc distingu es dans le cadre de la pr sente tude Elle est introduite dans les deux quations estim es Elle prend la valeur 1 si le producteur appartient la zone Sud 2 s il appartient la zone Centre et 3 s il provient de la zone Nord Le rendement indicateur de la productivit de la terre pr sente une tr s grande disparit d un d partement l autre Didavi 2006 cit par Biaou et al 2007 Il en serait le m me pour le revenu qui sera obtenu A nsi les signes de la relation entre cette variable de zones de production et la productivit et le revenu ne peuvent tre d finis l avance Enfin les donn es ont t dans un premier temps trait es l aide des logiciels ACCESS et SPSS puis les diff rentes analyses descript
12. es vari t s am lior es de manioc a t valu l aide l approche contrefactuelle bas e sur le calcul de l Effet Moyen de Traitement ATE Les r sultats montrent que l adoption a un impact remarquable sur le rendement en manioc des producteurs Mots cl s impact adoption vari t s am lior es manioc B nin Corresponding author adeksoul yahoo fr 1 Introduction Le manioc tout comme les autres plantes racines occupe une place importante dans l alimentation des b ninois Biaou et al 2006 Sa production au B nin a connu une rapide augmentation ces derni res ann es Malgr cet accroissement le niveau moyen du rendement qui a atteint 16 tonnes en 2006 reste encore faible comparativement ceux obtenus dans d autres pays de la sous r gion o il peut atteindre 40 tonnes par hectare voire plus Ce faible rendement peut s expliquer en partie par la d g n rescence des clones utilis s par les producteurs la non fertilisation et ou une fertilisation inad quate des cultures du manioc les attaques parasitaires L introduction de nouvelles vari t s haut rendement r sistantes aux attaques parasitaires et cycle court vise lever ces contraintes Des tudes techniques et socio conomiques r alis es sur ces clones s lectionn s ont donn des r sultats satisfaisants Toutefois il y a une diff rence entre les performances techniques d une technologie et son impact sur la pauvret
13. et significatif 10 l utilisation ou non d engrais chimiques impact n gatif et significatif 10 le revenu ant rieurement tir de la production du manioc impact positif et significatif 1 et la zone de production impact n gatif et significatif 5 Les coefficients des variables d appartenance ou non une association de producteurs de manioc ASSOCI et l utilisation ou non d engrais chimiques USEENGR ont des signes inattendus L impact positif et significatif du niveau d alphab tisation des m nages conforme aux pr dictions stipule que l alphab tisation des producteurs contribuerait am liorer leur niveau de productivit En effet cette innovation agricole est accompagn e de nouvelles techniques de production et l alphab tisation est l un des facteurs qui conf rent aux producteurs l aptitude vite appr hender ces nouvelles techniques Contrairement ce quoi on devrait s attendre l utilisation d engrais USEENGR r duit les rendements obtenus Ce r sultat obtenu peut tre d l utilisation abusive de l engrais car le mode d emploi est souvent en fran ais alors que le niveau d instruction en ducation formelle des producteurs est tr s faible ce qui fait qu ils peuvent facilement d passer la dose critique La marge brute obtenue en 2006 MBRUTO06 quant elle a un impact positif sur l accroissement du rendement Une explication probable est que les p
14. ien tre Mais la diffusion de ces vari t s modernes de manioc a t elle ou non un impact sur la diversit vari tale de manioc N entra ne t elle pas l abandon voire la disparition de certaines vari t s traditionnelles n cessaires au succ s de l am lioration vari tale pour des rendements meilleurs Ces questions aussi importantes qu elles soient m ritent des r ponses surtout aujourd hui o la question li e l environnement des technologies d velopp es est plus que jamais pos e Elles constituent donc d importants axes d investigations pour les futurs travaux de recherche R f rences bibliographiques Ad gbola P et Ad kambi S A 2008 Taux et d terminants de l adoption des vari t s am lior es d igname d velopp es par l IITA Rapport d tape 31p Ad gbola Y P Ad kambi S A et Diagne A 2006 Diagnostic de base la mise en uvre du Projet de Diffusion du Riz NERICA Rapport Etude de r f rence 45p Ad gbola P Y Arouna A Diagne A et Ad kambi S A 2005 D terminants socio conomiques et taux d adoption et d intensit d adoption des nouvelles vari t s de riz NERICA au Centre du B nin Papier 4 soumettre pour publication Ad kambi S A 2005 Impact de l adoption des vari t s am lior es de riz sur la scolarisation et la sant des enfants au B nin cas du d partement des Collines Th se pour l obtention du dipl me d Ing nieur Agronome p 127
15. ives et conom triques ont t faites avec le logiciel STATA version 10 3 Donn es utilis es Les donn es utilis es dans le cadre de cette valuation concernent la campagne agricole 2005 2006 Le choix des zones d tudes a t raisonn En effet il a t proc d dans un premier temps la subdivision du B nin en trois grandes r gions l ancienne et grande zone de production de manioc le Sud B nin et les zones o la production est r cente le Centre B nin et le Nord B nin Les d partements ont t choisis suivant leur contribution au volume de la production nationale en manioc Il en est de m me pour le choix des communes a l int rieur d un m me d partement Les nombres de communes et de villages retenus ont vari en fonction de la zone Trois principaux crit res ont servi de guide dans le choix des villages d tude i l introduction des vari t s am lior es de manioc ii le niveau de production en manioc et iii l accessibilit des villages au moment de la mise en uvre de l enqu te Ces choix ont t r alis s avec l aide des agents du Centre Communal pour la Promotion Agricole CeCPA au niveau de chaque commune Au total vingt trois villages r partis dans treize communes et neuf d partements ont t retenus Le choix des producteurs interview s a t al atoire Dans chacun des villages retenus une liste des producteurs et productrices de manioc a t tablie ave
16. ols Un accent devrait tre aussi mis sur l influence du niveau de fertilit des terres sur le rendement potentiel des semences am lior es vulgaris es Car pour la plupart des producteurs le manioc est cette culture qu il faut installer lorsque la terre est en baisse de sa fertilit De plus l interaction entre les superficies emblav es et l adoption 10 des nouvelles vari t s am lior es de manioc SUPEMB ADOPT6 a un impact n gatif sur le rendement Ce r sultat signifie qu au sein des adoptants lorsque la superficie emblav e augmente le rendement baisse En effet les performances de ces nouvelles vari t s peuvent stimuler les producteurs 4 emblaver de grandes superficies de manioc Or cette innovation a des contraintes dont une forte main d ceuvre Cette derni re n tant pas illimit e l entretien minimum requis n est plus assur e et on assiste des baisses de rendement Quelle a t la contribution des nouvelles vari t s l am lioration du rendement en manioc des producteurs L estimation d impact sur les adoptants actuels ATE1 partant de l estimation du mod le d impact quation 3 permet de r pondre cette question Nos r sultats montrent en outre que les adoptants des vari t s am lior es de manioc ont en moyenne et de fa on significative 4 45 tonnes de manioc l hectare de plus que les non adoptants Ce r sultat confirme donc les r sultats obtenus lors des discu
17. roducteurs qui ont des revenus lev s ont galement un pouvoir d achat des intrants lev Cela leur permet d acqu rir ces intrants et de bien traiter les cultures et par ricochet d obtenir de hauts rendements Le signe n gatif et significatif de la variable ZONE indique toute chose tant gale par ailleurs que l impact des nouvelles vari t s am lior es de manioc est plus lev dans la zone Sud qu au Centre et au Nord Un tel r sultat pourrait s expliquer par l effet combin du fait que le sud soit une r gion traditionnelle de production du manioc et de l acc s a l information La production du manioc tant une tradition au sud les producteurs ont certainement dans leurs habitudes de production des strat gies pour accroitre le rendement Ces strat gies associ es aux informations re ues des encadreurs sur les techniques de production des nouvelles vari t s expliqueraient ce rendement lev observ au sud En outre l impact positif et significatif de la variable d interaction USEENGR ADOPT6 stipule que l adoption des nouvelles vari t s am lior es de manioc coupl e avec l utilisation des engrais chimiques contribuerait am liorer davantage le niveau de rendement des producteurs Ceci n est pas tonnant du moment o l adoption de toutes semences am lior es doit tre toujours accompagn e de l utilisation d engrais et ou autres intrants autres technologies de fertilit des s
18. rs g s sont g n ralement plus exp riment s que les jeunes ce qui leurs permet de disposer de plus d astuces pour am liorer le rendement Sexe du chef de m nage SEXECM II s agit d une variable binaire qui prend la valeur 0 si l exploitant est une femme et 1 s il est un homme Elle est introduite dans les deux quations productivit et revenu Il est esp r des signes n gatifs pour les coefficients de cette variable L hypoth se souvent mise concernant cette variable est que les chefs de m nage hommes ont plus acc s la terre et ce titre peuvent exp rimenter plusieurs technologies la fois Ad gbola Ad kambi et Diagne 2006 Ce faisant les hommes auront du mal appliquer correctement les techniques culturales indispensables pour l utilisation des vari t s am lior es de manioc A superficie gale les femmes auront des rendements lev s ainsi que les revenus puisqu elles vont mieux appliquer les techniques culturales Niveau d alphab tisation du chef de m nage ALPHABCM C est une variable binaire qui est gale 1 si l exploitant est alphab tis en langue locale et 0 sinon Elle introduite uniquement dans le mod le de productivit et est suppos e influencer positivement le rendement des producteurs En effet l alphab tisation conf re aux producteurs une certaine aptitude vite ma triser les itin raires techniques Appartenance ou non une association de producte
19. ssions de groupe o les producteurs ont affirm que les nouvelles vari t s de manioc ont induit une am lioration de leur productivit Cet impact varie significativement selon les zones de production Contrairement ce quoi on pouvait s attendre l impact des nouvelles vari t s am lior es est plus lev dans la zone Sud 5 37 tonnes l hectare comparativement aux autres zones 2 13 et 1 89 tonnes l hectare respectivement pour le Centre et le nord En effet les r sultats des analyses descriptives montrent qu en moyenne le rendement obtenu par les producteurs du Nord est significativement plus lev 15 681 89 kg ha que ceux obtenus par les producteurs des deux autres zones 12 050 23 et 11 817 71 kg ha respectivement pour le Sud et Centre Toutefois ces impacts calcul s confirment les r sultats obtenus en consid rant la variable ZONE 6 Conclusion Cette tude a analys l impact de l adoption des nouvelles vari t s de manioc sur le rendement au B nin Les r sultats montrent que l adoption des nouvelles vari t s am lior es de manioc a un impact remarquable Gr ce ces nouvelles vari t s le rendement des producteurs conna t un accroissement significatif La recherche des d bouch s stables au manioc et ses d riv s contribuerait sans doute g n raliser l adoption de ces nouvelles vari t s haut rendement am liorer le revenu des producteurs et du coup am liorer leur b
20. t car il est possible que certaines caract ristiques des producteurs affectent simultan ment les conditions de vie des producteurs et leur d cision adopter les innovations caract ristiques observables overt bias d une part et entre les caract ristiques non observables hidden bias d autre part Aussi permet elle de r soudre le probl me d endog n it de la variable traitement S inspirant de Wooldridge 2002 la sp cification du mod le explicatif du rendement du producteur y peut ainsi se pr senter comme suit Ji A 0 A Bx A x 6 5 o A le statut d adoption des producteurs avec A 1 pour les adoptants et A 0 pour les non adoptants x le vecteur des caract ristiques socio conomiques et d mographiques des producteurs et x leurs moyennes respectives amp B et 6 les param tres estimers Deux estimateurs sont utilis s Il s agit de l Average Treatment Effect ou l Effet Moyen du Traitement ATE et de l Average Treatment Effect on Treated ou l Effet Moyen du Traitement sur les Trait s ATE1 Ils repr sentent respectivement l impact au niveau de toute la population et dans la sous population des adoptants Ils sont calcul s comme suit ATE E y yo amp amp 2 et ATEI E y y A 1 3 D s lors que les termes d interaction entre la variable d adoption A et les attributs x sont globalement significatifs
21. urs de manioc ASSOCI Cette variable est binaire et est gale 1 si le producteur appartient une association de producteurs de manioc et 0 sinon Il est esp r un effet positif de cette variable sur la productivit des producteurs L appartenance une association permet le contact avec 7 Cette m thode est la traduction fran aise de Instrumental Variable IV dans la litt rature d valuation d impact les structures d appui ou les vulgarisateurs et les changes d id es entre producteurs Ad gbola et Ad kambi 2008 Or le contact avec les vulgarisateurs permet d avoir des informations fiables sur les innovations Ad gbola et Ad kambi 2008 La mise en application de ces informations re ues de part et d autres pourra permettre aux producteurs d accro tre leur rendement Usage ou non d engrais chimique USEENGR Il s agit d une variable binaire qui est gale 1 si le producteur utilise les engrais chimiques et 0 sinon Il est suppos que cette variable influence positivement le rendement des producteurs puisque l utilisation d engrais chimique jusqu un seuil limite am liore le rendement de toute culture Proportion de superficie d clar e fertile par les producteurs PSFERTIL C est une variable continue qui exprime la proportion de la superficie cultiv e jug e fertile par les producteurs On esp re un signe positif pour le coefficient de cette variable tant donn que l
22. vari t s am lior es de manioc influence positivement et significativement le rendement obtenu par les producteurs Par ailleurs d autres facteurs comme le montre le tableau 2 influencent le rendement en manioc des producteurs Il s agit de niveau d alphab tisation des m nages ALPHABCM appartenance ou non une association de producteurs de manioc ASSOCI utilisation ou non d engrais chimiques USEENGR revenu ant rieurement tir de la production du manioc MBRUTO06 et zone de production ZONE 5 Discussion La relation causale entre l adoption des vari t s am lior es de manioc et le rendement est mise en uvre Il ressort que le rendement en manioc obtenu des producteurs interview s est positivement correl avec l adoption des vari t s am lior es impact positif et significatif a 1 Ce qui veut dire que l augmentation du rendement observ e au niveau des producteurs s explique en partie par l adoption des vari t s am lior es Des r sultats similaires ont t obtenus par Ad gbola et al 2005 et Diagne 2007 lorsqu ils valuaient l impact de l adoption des vari t s am lior es de riz NERICA respectivement au B nin et en C te d Ivoire De plus il est not l influence d autres caract ristiques notamment le niveau d alphab tisation des m nages impact positif et significatif 1 leur appartenance ou non une association de producteurs de manioc impact n gatif
Download Pdf Manuals
Related Search