Cours 2
Contents
1. nonc obtenu de mani re indirecte Ici nonc obtenu de mani re indirecte nonc obtenu par d rivation th orie L nonc protocolaire est donc obtenu par un passage la limite s il doit y avoir un fondement exp rimental on doit pouvoir supprimer dans les recueils d observation tout ce qui ne proc de pas directement de l observation ii L intouchabilit des ep ce sont des nonc s qui pour justifier d autres nonc s doivent quant eux ne pas avoir besoin de justification tre absolument certains intouchables Carnap Die physicalische Sprache als Universalsprache der Wissenschft in Philosophie des sciences p 18 la justification de n importe quel nonc scientifique nous fait reculer jusqu au protocole originaire Les nonc s protocolaires n ont pas eux m mes besoin de justification mais servent de fondemnet de tous els autres nonc s scientifiques iii La subjectivit des ep Ils sont n cessairement subjectifs puisque l exp rience premi re imm diate est subjective au sens le plus fort du terme c est celle d un sujet singulier dans des circonstances particuli res etc Carnap Die physicalische Sprache als Universalsprache der Wissenschft in Philosophie des sciences p 20 Nous pouvons d signer notre position comme solipsisme m thodologique ceci dans la mesure o chaque sujet n2. celui d une gel e conductivit sp cifique Dans un contexte de guerre froide peur des USA tre en retard technologique d o d normes programmes imm diatement financ s pour faire des recherches sur cette eau miraculeuse avant m me que l exp rience ait t reproduite de mani re Finalement on s aper ut qu il y avait eu des erreurs de manipulation exp rimentale isoler le ph nom ne int ressant s lectionner les param tres importants bref d gager la structure du ph nom ne pour ainsi dire Il n y a que le poids de la colonne d air qui intervient sur la hauteur du mercure pas la couleur ou la forme du tube De m me encore Pascal qui fait 15 varier les formes des tubes La reproduction n est en ce sens jamais r p tition l identique supposer qu une r p tition absolument identique soit possible et ce n est pas vrai au moins en ce sens trivial qu on ne se baigne jamais dans le m me fleuve elle ne servirait rien puisque justement elle ne ferait que r p ter ce qui a d j eu lieu Il s agit donc de r p ter avec de petites variations qui vont permettre de d gager la structure tre reproductible ce n est cependant pas toujours tre effectivement reproduit Dans la mesure o les sciences impliquent des instruments il est clair que celui n aura pas sous la main de quoi cr er un artefact de ce genre ne pourra pas effectivement reproduire l exp rience e
3. l nonc la hauteur du mercure dans le tube est de 0 76 cm c est bien que j ai vu et mesur la hauteur du mercure dans le tube ou en tout cas que quelqu un l a fait ma place Si personne ne l avait vu et mesur il n y aurait aucune raison d y croire Cela vaut pour tous les nonc s empiriques pas seulement pour les nonc s scientifiques Pour r capituler la question de savoir ce qui justifie un nonc empirique on peut donner trois r ponses et c est ce qu on appelle depuis Popper le trilemme de Fries du nom d un philosophe du XIX qui l aurait formul il n y a pas justifier un nonc empirique on l accepte comme un dogme un autre nonc empirique le justifie on r gresse linfini une exp rience sensible le justifie et cette exp rience sensible n a pas tre justifi e on consid re la conviction qui r sulte de notre perception comme un absolu l exp rience sensible comme la source de toute certitude empirique un lieu o l erreur est impossible Les caract ristiques de la notion selon Carnap Encore une fois il ne s agit que d expliciter ce qui correspond une intuition commune comment justifier un nonc empirique aussi compliqu ou sophistiqu qu il soit sinon en supposant qu un moment nous faisons l exp rience des choses Le fondement empirique de la physique sa base son socle serait ainsi constitu d nonc
4. me d une langue priv e toute langue est par d finition intersubjective Pour revenir mes tables bleues ce ne sont pas seulement des lois de la nature et des concepts universels que suppose ici je vois une table bleue mais aussi une intersubjectivit mon incription dans une communaut humaine sans laquelle je ne parlerais pas il n y aurait pas de table dont parler et pas de moi qui parle des tables iv Contre le principe lui m me l id e de se poser des questions sur le langage protocolaire Que ce moment de donation du sensible soit pour nous la condition ou la cause d un savoir empirique ne nous dit pas grand chose sur la structure ou le contenu du fait empirique en question En clair c est peut tre parce que j ai vu une table bleue que je dis cette table est bleue mais ce qui est int ressant pour la science ce n est pas ma perception comme telle mais le fait que la table soit bleue qui r futera par exemple la premi re loi que j avais formul e selon laquelle toutes les tables sont rouges Popper LDS 7 p 40 41 Nous devons distinguer d une part nos exp riences subjectives ou nos sentiments de conviction lesquels ne peuvent jamais justifier aucun nonc et d autre part Les relations logiques objectives existant entre les divers syst mes d nonc s et l int rieur de chacun d eux Popper LDS 27 p 97 Je d sire distinguer avec pr cision la scienc
5. On en a rencontrera des exemples GG Dini 16 mai 1611 in Michel p 368 Depuis deux ans et demi d sormais j ai fait de mon instrument ou plut t de plusieurs dizaines de mes instruments des centaines et des milliers d exp riences sur des centaines et des milliers d objets proches et lointains grands et petits lumineux et obscurs Multiples exp riences de Pascal qui r it re Torricelli avec des tubes de diff rentes formes des liquides divers R cit de P rier Cela semble un contre exemple puisque l ascension du Puy de D me s est faite une fois et une fois seulement L encore cependant des r p titions chaque mesure est faite dans diverses circonstances Et puis sans aucun sophisme description de ce qui est fait suffisamment pr cise pour qu on puisse esp rer refaire les exp riences gt Qu est ce qu on entend exactement par reproduction des exp riences Qu est ce qui est en question dans la reproductibilit 14 Ce qu est litt ralement la reproduction le m me savant fait plusieurs fois l exp rience d autres savants refont une exp rience d j faite et tr s g n ralement chaque r cit d exp rience est pr sent de telle mani re que d autres savants puissent refaire la m me exp rience A priori cela semble idiot quoi sert de refaire quelque chose qui a d j t fait Quel est l int r t d une reproduction l identique Pourquoi la communaut
6. mais interpr ter th oriquement Duhem TP chap 4 1 p 218 219 Entrez dans un laboratoire approchez vous d une table qu encombrent une foule d appareils une pile lectrique des fils de cuivre entour s de soie des godets pleins de mercure des bobines un barreau de fer qui porte un miroir un observateur enfonce dans de petits trous la tige m tallique d une fiche dont la t te est en bonite le fer oscille et par le miroir qui lui est li renvoie sur une r gle en cellulo de une bande lumineuse dont l observateur suit les mouvements voil bien sans doute une exp rience au moyen du va et vient de cette tache lumineuse ce physicien observe minutieusement les oscillations du morceau de fer Demandez lui maintenant ce qu il fait va t il vous r pondre j tudie les oscillations du barreau de fer qui porte ce miroir Non il vous r pondra qu il mesure la r sistance lectrique d une bobine Il n est pas difficile de faire un pas de plus Non seulement ce n est pas une vision directe au sens de je vois mon chat bien qu en fait videmment on puisse se dire que voir son chat est beaucoup plus compliqu que a n en a l air qui intervient quand on entre dans un laboratoire et la vision est imm diatement relay e par une interpr tation mais on con oit ais ment une science sans vision directe ce sont des appareils qui enregistrent les donn es les traduisent en chiff
7. pense et juste raison car autrement on passerait son temps douter de tout qu ils ont eu de bonnes raisons de soutenir ces nonc s et qu il ne faut pas chercher les justifier mais plut t les admettre et partir d eux pour aller plus loin Mais s il est bien en pratique de proc der ainsi il faut bien voir que cela revient consid rer les nonc s scientifiques comme des dogmes des nonc s qui n ont pas besoin de justification qu on accepte par respect de l autorit de ceux qui les avancent Qu en est il donc dans le cas o soit on n a pas affaire une science constitu e soit on veut non pas prendre les nonc s comme des dogmes mais les justifier Il y a deux solutions et deux seulement Ou bien r gresser l infini L nonc 1 est justifi par l nonc 2 mais il faut ensuite justifier l nonc 2 etc Par exemple la justification de l nonc la colonne d air exerce une pression sur le mercure qui est dans la cuve sera apr s un certain parcours l nonc la hauteur du mercure dans le tube est de 0 76 cm mais ensuite il faut justifier cet nonc l Ou bien dire que la r gression l infini s arr te parce qu un nonc peut tre justifi par une exp rience sensible Cela revient dire que l exp rience sensible livre une connaissance aussi absolue qu imm diate Cela est assez conforme notre mani re de penser ce qui justifie
8. Le fondement exp rimental Introduction Comme leur nom l indique ce qui distingue les sciences exp rimentales de sciences math matiques ou de la logique c est le fait qu elles font intervenir des exp riences Dans le langage commun le terme exp rience a cependant un spectre tr s vaste d acceptions le sens le plus g n ral est sans doute celui qui appara t dans une phrase comme Il avait l exp rience des hommes ou des femmes des affaires de la vie ou m me de mani re absolue 1l a de l exp rience L exp rience d signe alors une longue pratique au cours de laquelle quelqu un a t confront ce qu on appelle la r alit et les choses de la vie et avoir appris quelque chose de cette confrontation un sens un peu plus pr cis et plus philosophique est celui qui appara t dans une phrase comme Il savait cela non par raisonnement mais par exp rience L id e est alors qu on peut acqu rir de nouvelles connaissances soit a priori soit a posteriori D f Une connaissance acquise a priori c est une connaissance constitu e seulement par le raisonnement une fois pos es certaines hypoth ses on fait certaines d ductions Exemple Une connaissance acquise a posteriori c est une connaissance acquise empiriquement par les sens par l observation sensible la perception On ne peut savoir sinon par exp rience qu aujourd hui untel porte un pull rose bonbon que le de
9. des gestes accomplir mais plut t le recueil concret des observations dans un carnet de laboratoire Autre nom employ par Canap nonc d observation c est moins ambigu en fran ais mais ce n est pas l expression qui a t retenue L origine de la notion le trilemme de Fries L id e de tirer d un nonc aussi trivial que le 30 mars 2006 j ai observ 15 15 en salle B17 une table bleue quelque chose d aussi compliqu que la science peut para tre bizarre Pour comprendre cette id e il faut voir quel tait le probl me pos Comme on l a initialement signal dans la s ance d introduction les n opositivistes partaient de l id e qu il existe deux esp ces de sciences et deux seulement logique et math matiques d un c t qui proc dent de tautologie en tautologie sciences exp rimentales de l autre qui sont fond es sur des exp riences Mais comment exactement l exp rience peut elle intervenir dans les sciences physiques Le probl me est ici un probl me pist mologique comment justifier un nonc comme Satellite a quatre jupiters ou bien la colonne d air exerce une pression sur le mercure qui est dans la cuve Quand on a affaire une science d j constitu e on ne se pose en g n ral pas ce genre de questions on ne cherche pas de justification des nonc s tablis par les scientifiques et pr sent s dans des manuels et dans des articles on
10. e objective d une part et notre connaissance de l autre Je suis tout pr t admettre que seule l observation peut nous donner une connaissance relative aux faits Mais cette conscience cette connaissance que nous pouvons avoir ne justifie ni n tablit la v rit d aucun nonc Je ne crois pas que l pist mologie doive se poser la question de savoir sur quoi notre connaissance repose Finalement donc si on ne peut viter de supposer ce moment originaire de donation du sensible on n a pas s y attarder en tant qu pist mologue on ne peut le d crire ou l assigner 1 iii ce n est pas la tache de l pist mologie de s attarder sur ce moment qui n est pas caract ristique des sciences mais se retrouve dans toute connaissance sensible Ce qui est remarquable Carnap acceptera ces critiques et renoncera l id e d nonc s privil gi s que serait les nonc s protocolaires Mais alors dira t on si on renonce justifier les connaissances que nous donne la physique par leur fondement exp rimental qu est ce qui les justifie Id e de ce qui suit la question de la justification n est pas forc ment la bonne question Il faut mieux se demander ce qui les caract rise par rapport aux observations subjectives 3 quel est leur fonction les prochaines notions 3 La constitution d exp riences objectives ou du moins intersubjec
11. e peut prendre comme fondement que son propre protocole Chaque nonc du langage protocolaire de n importe quel sujet n a de sens que pour ce sujet lui m me mais il est en principe incompr hensible d nu de sens pour tout autre sujet chaque langage protocolaire ne peut tre utilis que pour le monologue Finalement quoi correspond la notion d nonc protocolaire Tout simplement au fait que pour rendre compte de la possibilit d une connaissance empirique on doit bien supposer un moment de donation du sensible un moment o le sujet connaissant per oit en quelque sorte imm diatement les choses m mes qu il s agisse de choses comme une table de qualit s ou de processus peu importe ici Mais une fois cela reconnu il semble que ce moment de donation empirique ne peut tre th matis comme tel autrement que comme ce que j appelais une exp rience limite C est cela en tout cas que montrent les critiques qui furent faites de cette notion Critique de la notion d nonc protocolaire On peut reprendre les trois caract ristiques de la notion selon Carnap et montrer qu elles sont criticables et qu elles ont de fait t critiqu es Neurath Protokolls tze Erkenntnis 2 1932 Popper LDS 1 Contre la puret il est impossible de se d barrasser de la langue ordinaire et de toutes les conceptions th oriques qu elle v hicule D s que le moment de donation du s
12. ensible donne lieu un nonc il n est plus imm diat dire ici je vois une table bleue c est d j en tre loin ne serait ce que parce qu on emploie des concepts universels comme table et bleu dire ceci est une table c est avoir constitu un ensemble d objets qui se comportent peu pr s de la m me mani re quand ils sont mis dans les m mes circonstances autrement dit un ensemble de lois au moins implicites sur les corps du monde Autrement dit l nonc ici je vois une table bleue para t singulier mais 1l implique de l universel C est une des critiques qu adresse Popper la notion d nonc protocolaire Popper LDS 25 p 94 chaque fois que nous d crivons nous utilisons des noms ou symboles ou notions universels tout nonc a le caract re d une th orie d une hypoth se L nonc voici un verre d eau ne peut tre v rifi par aucune esp ce d observation Par le mot verre nous d notons des corps physiques qui pr sentent un certain comportement r gulier quasi l gal Neurath Enonc s protocolaires in Soulez p 223 Il n y a aucun moyen qui permettrait de faire d nonc s protocolaires dont on se soit d finitivement assur de la puret le point de d part des sciences Il n y a pas de tabula rasa Nous sommes tels des navigateurs oblig s de reconstruire leur bateau en pleine mer sans jamais pouvoi
13. ibles primitives Cette id e a t labor e de mani re radicale et exemplaire par Carnap lorsqu il avan a la notion d nonc protocolaire dans deux articles de 1931 C est cette notion d nonc protocolaire qu on commencera par examiner 2 On examinera les critiques qui ont t imm diatement faites de la notion d nonc protocolaire Ces critiques mettent d finitivement hors jeu l id e que les exp riences qui interviennent en physique seraient des donn es brutes sans aucune charge th orique aussi proches que possible des donn es imm diates 3 On aura donc se demander dans un troisi me temps comment se constituent les exp riences scientifiques dans leur sp cificit Bien comprendre le but du 1 il ne s agit pas d assumer une th se radicale mais de s en servir comme une exp rience limite C est souvent le cas des th ses int ressantes en philosophie les animaux machines Ce que permet cette exp rience limite se demander ce que veut dire exactement la th se empiriste que nos connaissances viennent de l exp rience Nous sommes tous d accord quand nous disons qu un tre qui n aurait eu aucune exp rience de notre monde ne pourrait pas savoir que E mc2 mais qu est ce que c est que avoir l exp rience de notre monde comment cette exp rience peut elle en venir justifier un nonc aussi compliqu Et le probl me est le m me si on prend un nonc moins comp
14. liqu 1 Sur les nonc s protocolaires Premi re pr sentation de la notion Tout le monde s accordera dire que le fondement des sciences empiriques et plus g n ralement de notre savoir des choses du monde c est l exp rience sensible si la physique diff re des math matiques c est bien parce qu elle a besoin d exp riences les exp riences tant ce qui nous met pour ainsi dire en contact sensible avec les choses du monde Cette id e commune on a vu dans la s ance d introduction qu elle tait d une certaine mani re raviv e par le combat anti m taphysique du cercle de Vienne la confrontation l exp rience est ce qui d partage la m taphysique des sciences physiques puisque le fait que les nonc s des sciences physiques sont dou s de sens et qu on peut cons quemment dire si ils sont vrais ou faux vient de leur confrontation l exp rience Le probl me c est de savoir quelle forme prend cette confrontation l exp rience En particulier de savoir si des donn es sensibles imm diates et particuli res peuvent fonder quelque chose comme une science tant entendu qu une science comme la physique n a rien d imm diat et est constitu e d nonc s tout fait g n raux Ce probl me a t pos de mani re exemplaire dans les d bats qu ont provoqu s les th ses de Carnap sur la notion d nonc protocolaire Id e Si la source d une connaissance empirique est l e
15. n question Exemples celui qui n avait pas la lunette de Galil e ne pouvait pas y voir ce qu il y vit c est bien pourquoi il s empressa de mani re convaincre ses contemporains de construire quantit de lunettes Mais ce qui tait possible dans le cas des lunettes ne le fut pas toujours tudes d histoire des sciences insistant sur le know how le savoir tacite de ceux qui manipulent les appareils ce n est pas aussi simple que le mode d emploi d un frigidaire ou d un ordinateur Ainsi pompe air fabriqu e par Boyle un summum technologique pour l poque on n arrive pas faire aussi bien partout Il y avait donc des exp riences de Boyle qui ne marchait pas D o finalement l importance des r cits d exp rience il s agit d indiquer comment l exp rience pourrait tre reproduite mais dans les cas o elle pourrait ne pas tre reproduite le r cit d exp rience est crit avec suffisamment de minutie et de pr cision pour qu on ait l impression d avoir fait soi m me l exp rience Normes variables selon les poques les r gles de minutie et de pr cision ne sont pas toujours identiques Il n emp che que l id e est toujours la m me faire partager travers son r cit l exp rience qui a t faite Autrement dit il s agit de faire de l exp rience quelque chose qui soit effectivement intersubjectif Bilan la communaut des exp rimentateurs Image d E
16. n verrait mal 13 comment un r sultat obtenu dans un contexte donn pourrait passer dans un autre contexte Autrement dit prendre conscience du rapport m diat de la science la nature cela ne conduit pas forc ment affirmer qu il n y a rien au del de la m diation pas de donn originaire une th se holiste en ce sens que tout effet serait solidaire d un r seau th orique et m thodique au point de n avoir pas de signification intrins que L encore on voit bien que prendre cette th se au premier degr serait aberrant On expliquerait plus en ce cas que les effets produits dans le contexte d une probl matique donn e puisse tre significatif dans un autre contexte Or c est bien ce qui se produit dans les sciences on va par exemple concevoir une exp rience qui va ensuite tre r interpr t e dans un tout autre contexte voire cr er par eux m mes leur propre contexte interpr tatif Autrement dit r aliser que les faits ne sont pas des grains d exp rience isol s cela ne peut pas conduire leur d nier toute autonomie absolument Toutes ces choses on y reviendra Ce dont il s agissait ici faire comprendre que la constitution de l objectivit scientifique passe par les instruments et la production de ph nom nes Sur la reproductibilit des exp riences Quand on a affaire un r cit d exp rience il est souvent mentionn que l exp rience a t reproduite de nombreuses fois
17. pinal du savant il est tout seul face la nature regardant le ciel toil ou confin dans son laboratoire L intervention d instruments la production des ph nom nes la reproductibilit des exp riences montre qu une observation ou une exp rience pour tre int gr e titre de donn s dans les sciences physiques a de fait comme de droit une structure intersubjective De fait le plus simple quipement est un dispositif mat riel qui a t produit collectivement 16 De droit une proc dure de contr le comme la reproductibilit des exp riences montre que l exp rience scientifique est constitu e intersubjectivement Il est possible qu un fait soit trouv par un solitaire il est possible qu un savant ait une erreur ou ait cherch tromper autrui mais les exp riences de la science m me si ce n est pas imm diat sont des exp riences labor es par une communaut scientifique sanctionn es et valid es au terme d un processus intersubjectif 17
18. r on le dit classiquement qu il y a id alisation le ph nom ne sur lequel porte la loi est en fait toujours flou et impur il y a des inexactitudes des impond rables etc Mais il y a plus on peut cr er le ph nom ne Acc l rateurs de particules c est un exemple massif cela vaut de la plus grande partie de la physique contemporaine Bachelard Le Rationalisme appliqu chap 6 p 101 102 Les trajectoires qui permettent de s parer les isotopes dans le spectroscope de masse n existent pas dans la nature il faut les produire techniquement Elles sont des th or mes r ifi s Nous aurons montrer que ce que l homme fait dans une technique scientifique n existe pas dans la nature et n est m me pas la suite naturelle des ph nom nes naturels Bachelard Le Rationalisme appliqu p 202 A propos de la polarisation de la lumi re obtenue gr ce un cristal d termin non seulement ce n est pas le premier cristal ramass dans la nature mais on le pr pare d une certaine mani re Le cristal cr au laboratoire n est plus vraiment un objet c est un instrument C est un appareil o s accomplit une op ration un op rateur de ph nom nes Il op re s rement avec les garanties d exactitude qu on peut obtenir d un instrument m canique bien tudi et bien r alis Le ph nom ne m me qu on est suppos tudier devient quelque chose d aussi artificiel qu un ins
19. r le d monter dans un dock et le reb tir neuf avec de meilleures pi ces ii Contre l intouchabilit Supposons deux nonc s protocolaires contradictoires par exemple tout en crivant au tableau 30 mars 2006 15 15 il y a en salle B17 une table bleue je dis 30 mars 2006 15 15 il y a en salle B17 un poisson rouge et tous notent ce que j ai crit plut t que ce que j ai dit Autre exemple tant parano aque je note scrupuleusement le nombre d tudiants pr sents dans la salle minute apr s minute pour v rifier que tous sont toujours l mais 15 15 je note sur mon recueil d observation la pr sence de trois l phants roses Dans ces cas il y a contradiction et il faudra bien renoncer au moins un de mes nonc s protocolaires Donc si on peut y renoncer dans ces cas pourquoi pas dans les autres C est d autant plus justifi dans le cas o un suppos nonc protocolaire entrerait en contradiction avec tout l difice de la science ce n est pas parce qu aujourd hui j ai vu trois l phants roses qu il faut que je change de physique il vaut mieux aller voir un opticien ou me soumettre une cure de d sintoxication Neurath Enonc s protocolaires in Soulez p 226 Ce peut tre le destin d un nonc protocolaire que d tre biff Aucun nonc ne conna t de Noli me tangere iii Contre la subjectivit Neurath s oppose l id e m
20. res en courbes en statistiques Ce n est pas dire qu il n y a plus de sujet scientifique ou laisser entendre que les sciences se font toutes seules c est simplement constater que dans les sciences d aujourd hui deux sens d exp rience distingu s au d but de cette section sont plus dissoci s qu ils ne l ont jamais t exp rience sensible celle qu on fait avec ses cinq sens exp rience comme moment de la confrontation d une th orie avec le donn Ce qu on confronte avec le donn ce n est pas ce que l on voit 11 Les ph nom nes sont eux m mes construits Pratiques mat rielles conduisant la construction des ph nom nes que l on tudie appareils qui cr ent le ph nom ne Premi re s rie d exemples montrant que la plupart des ph nom nes ne sont pas tudi s tels qu ils existent dans la nature Vide existant dans le tube de Torricelli le vide n existe pas naturellement dans la nature il faut le cr er dans des conditions tr s particuli res Autre exemple encore Descartes dans les M f ores qui construit une grosse fiole de verre pour rendre compte de la mani re dont la r fraction de la lumi re naturelle dans les gouttes d eau conduit la production d un arc en ciel Autre exemple les corps chimiques n existent pas l tat pur dans la nature pour faire des exp riences 1l faut d abord les isoler Pour tous ces exemples on pourrait dire la rigueu
21. rnier prix Nobel de la paix est M X qu il n existe pas de baleine rouge et que les plan tes tournent autour du soleil L adjectif correspondant c est empirique et on voit bien qu il recouvre toute sortes de choses Le sens le plus pr cis de tous c est celui qui correspond l adjectif exp rimental Exp rience est alors synonyme de test d exp rimentation et d signe alors un protocole r gul et volontaire par lequel comme disait Bacon on met la nature la question on la torture on la force avouer la v rit Pascal fait ainsi r aliser l exp rience du Puy de D me par son beau fr re P rier il a la th orie que c est la pesanteur de l air non l horreur du vide qui emp che l eau de monter au del d une certaine hauteur il invente une exp rience qui va permette de confronter cette th orie l exp rience de d cider par une exp rience con ue dessein et volontairement si cette th orie peut tre accept e ou non Spontan ment on voit bien qu il y a une diff rence entre le constat que je porte aujourd hui un pull rouge l observation que Jupiter a quatre satellites et l exp rience du Puy de D me Le premier constat se fait totalement involontairement il est in vitable et spontan partir du moment o l on est en face de moi dans des conditions normales toute personne plac e en face de moi devrait voir que j ai un pull rouge Po
22. s protocolaires qui n ont pas tre justifi s mais servent de justification aux autres nonc s Autrement dit du point de vue de leur forme pour qu on puisse en d duire d autres nonc s il faut qu ils soient eux m mes des nonc s on ne peut pas d duire logiquement un nonc sinon d un autre nonc du point de vue de la structure de la physique qu il y a deux esp ces d nonc s les non protocolaires qui ont besoin de justification et sont justifi s par les nonc s protocolaires et les protocolaires ceux qui n ont pas besoin de justification mais justifient tous les autres nonc s ceux du point de vue de leur contenu en tant qu ils n ont pas tre justifi s les nonc s protocolaaires sont les porte paroles des choses m mes ou de leur observation ou de leur perception incertitude ici en tout cas ils sont enracin s dans l exp rience et justifi s directement par elle Plus pr cis ment Carnap d gage en 1931 les caract ristiques suivantes des nonc s protocolaires 1 La puret des ep ils sont ind pendants de toute interpr tation th orique ils expriment des faits bruts des donn es sensibles imm diates Carnap Die physicalische Sprache als Universalsprache der Wissenschft in Philosophie des sciences p 17 Par protocole originaire nous entendons le protocole que nous obtiendrions si nous n acceptions dans le protocole aucun
23. scientifique cherche reproduire les exp riences qui sont d j pr sent es comme ayant t reproduites N a t on pas tabli une fois pour toutes ce qu on voulait montrer Trois remarques permettent de cerner les fonctions de la reproduction des exp riences Quand on enseigne la physique quantit d exp riences triomphales comme s il s agissait seulement d avoir seulement eu l id e d une cons quence que l on pourrait tester En fait exp riences qui semblent initialement marcher mais qui se r v lent avoir t 1llusoires pas forc ment volontairement La reproduction permet donc d liminer les moments d illusion les fantasmes ponctuels Il s agit d tre s r que le ph nom ne n est pas valable localement seulement pour un exp rimentateur donn avec ses humeurs propres ses 1diosynchrasies propres ventuellement avec son d sir de gloire et de fortune qui le conduise proclamer avoir d couvert un ph nom ne extraordinaire qui en fait n existe pas D o la n cessit de d crire assez bien les exp riences pour que quiconque puisse les refaire o que ce soit dans quelques conditions que ce soit e Le cheval qui savait compter e polywater dans les ann es 1970 Une eau extraordinaire avait t d couverte par un chimiste sovi tique et a avait t repris par une imminence temp rature particuli re d bullition et de cong lation comportement analogue
24. servation sensible directe de ce qui se trouve toujours d j l dans la nature Il y a intervention la fois d instruments qui se substituent la perception imm diate et d artefacts qui se substituent aux ph nom nes premiers On pourrait videmment aller plus loin Derri re l intervention d instruments et d artefacts il y a n cessairement 1 des th ories th ories pour construire l instrument ou pour produire l artefact mais aussi th ories pour interpr ter les donn es que livrent cet instrument ou cet artefact ii une machinerie sociale m me quelque chose d aussi l mentaire que le t lescope de Galil e suppose des si cles de techniques des artisans la pointe etc On aura revenir sur les limites qu il y a dire que les ph nom nes scientifiques sont construits Phrase c l bre de Bachelard rien n est donn tout est construit A la prendre litt ralement et radicalement on pourrait en arriver une th se constructiviste en ce sens que la science construirait socialement tout ce quoi elle a faire Si c tait vrai autrement dit si les physiciens construisaient artificiellement tous ses effets comme on produit artificiellement une histoire ou un conte en fonction des croyances d une soci t donn e ils ne parleraient que des effets qui se produisent dans leur laboratoire Mais si tel tait le cas il n y aurait jamais de th orie r fut e par une exp rience et o
25. stituer des ph nom nes qui vont nous dire ce qu il en est de la nature mais qui comme tels n existent pas toujours dans la nature Instruments M me dans des cas d observation aussi peu interventionnistes que lorsqu on regarde des corps c lestes ou les pattes d une mouche on ne per oit pas l 1l nu mais on utilise des instruments Distinction classique instruments d observation et de mesure Un instrument d observation sert affiner notre perception nous voyons mieux V nus avec un t lescope que sans t lescope ou les pattes d une mouche avec microscope que sans microscope Un instrument de mesure permet d associer des quantit s aux ph nom nes ce qui est d cisif pour l tablissement des lois mesurer les ph nom nes c est se mettre en mesure d tablir que tel 10 ph nom ne est proportionnel tel autre donc montrer une co variation des ph nom nes autrement dit une loi Fronti re difficile maintenir pour la plupart de nos instruments on n observe pas par les sens on traduit directement en quantit s Electro enc phalogramme appareil qui d tecte l intensit du courant lectrique dans le cerveau si nous d crivions simplement ce que nous percevons en termes sensibles nous parlerions d une petite ligne verte qui monte et qui descend c est donc un appareil qui parle directement en quantit s pour interpr ter ce que l on voit il ne faut pas seulement percevoir
26. tives Les donn es perceptives sont par d finition subjectives elles supposent un sujet connaissant idiosynchrasiques elles sont ce qu un sujet particulier avec pr cis ment ses particularit s conna t ici et maintenant voire priv es les mettre en nonc s c est d j les trahir Le probl me comment d passer des donn es priv s et en faire des exp riences qui vont permettre de constituer une science sinon objective du moins intersubjective partag e par une communaut de savants La th se les exp riences qui interviennent dans les sciences physiques ne sont pas les donn es d une perception individuelle elles sont constitu es comme exp riences intersubjectives Pour atteindre cette th se on proc dera de la mani re suivante La perception n est pas la perception imm diate des sens mais une perception m diatis e par des instruments Certains ph nom nes sont cr s produits construits au sens o on ne les trouve pas tels quels dans la nature Les exp riences scientifiques sont reproductibles On pr cisera en conclusion pourquoi il est plus exact de parler d intersubjectivit que d objectivit Instruments la perception n est pas la perception imm diate des sens Dans le processus scientifique interviennent d une part des instruments qui permettent de mieux percevoir les ph nom nes ou de les mesurer pr cis ment d autre part des artefacts qui permettent de con
27. trument le ph nom ne comme l instrument sont des artefacts cr s pour mieux comprendre rien n est moins naturel que la mani re dont la science dont on comprend la nature 12 Bachelard Pluralisme coh rent de la chimie moderne p 229 Voici d ailleurs un trait bien sp cial de la science physique moderne elle devient moins une science de faits qu une science d effets Quand nos th ories ont permis de pr voir l action possible d un principe donn nous nous acharnons r aliser cette action une science de faits des faits que l on trouve dans la nature on voit que le soleil se l ve l est et se couche l ouest on observe des constellations on constate que les poids sp cifiques de diff rents m taux ne sont pas identiques Tout cela ce sont des faits que l on trouve dans la nature que l on n a pas construire une science d effets non pas des faits que l on trouve dans la nature mais des effets produits volontairement partir d un principe ou d une th orie On labore une th orie on en d duit que dans telles conditions tel effet doit se produire on s efforce de r aliser ces conditions de mani re ce que l effet se produise Parenth se que veut dire l intervention d artefacts dans les sciences physiques Ici ce qu on a montr les sciences physiques sont sans exp rience si l on entend par exp rience quelque chose comme un v cu ou une ob
28. ur observer que Jupiter a quatre satellites du moins quand elle fut faite par Galil e il ne suffit pas de sortir sous le ciel toil par une nuit d insomnie il faut construire un instrument d observation en avoir la ma trise pratique voire laborer une th orie qui rende compte de son fonctionnement Cependant en supposant qu on ait tout a et aujourd hui on l a sans y r fl chir c est un ensemble de savoirs et de pratiques qui sont pour ainsi dire incarn s dans les t lescopes et leur modes d emploi qu on trouve dans le commerce on utilise cela sans r fl chir la masse de th ories et d inventions techniques qu il y a derri re d une certaine mani re aussi qu on sache ce que l on veut observer on verra les quatre satellites Pour l exp rience du Puy de D me il y a un l ment suppl mentaire l exp rience est con ue comme un test permettant d infirmer ou de v rifier une hypoth se th orique Dans ce qu il suit il s agira de pr ciser un peu ce qui pr c de autrement dit de savoir quelles sont les esp ces d exp riences qui interviennent dans les sciences physiques et comment elles y interviennent Pour r pondre cette question on proc dera en mettant en place un mod le th orique dont on montrera ensuite les limites 1 Le mod le th orique en question est l id e que la science physique serait fond e sur des exp riences aussi proches que possible de donn es sens
29. xp rience toute proposition empirique doit pouvoir se tre r duite un ensemble d nonc s d observation l mentaires et irr futables Exemple de proposition empirique le chien de ma grand tante est bleu Ne serait ce que pour comprendre le sens de cette phrase il a bien fallu que j ai des exp riences l mentaires qui m ont permis de savoir ce qu tait un chien une grand tante la couleur bleue Exemple d nonc protocolaire 30 mars 2006 15 15 il y a en salle B17 une table bleue ou bien le mercure qui tait dans ce tube que je viens de retourner dans cette cuvette est descendu une hauteur de 0 76 cm D finition Il s agit donc d nonc s qui relatent aussi pr cis ment que possible des observations des constatations empiriques particuli res On note des variations dans les exemples propos s intervention d un sujet ou son limination etc De fait un des probl mes sera de savoir quelle forme et quel contenu devraient avoir les nonc s protocolaires des donn es sensorielles des impressions ph nom nologiques Le nom nonc protocolaire vient de ce que ces nonc s se rapportent ce qu on appelle des protocoles d observation pr cis ment ce que le scientifique note dans son carnet de laboratoire jour apr s jour et manipulation apr s manipulation Sens de protocole ici non pas protocole exp rimental comme ensemble des r gles suivre
Download Pdf Manuals
Related Search