Fichier * - Fondation Louis de Broglie
Contents
1. l interpr tation subjective de l entropie de G N Lewis Que l irr versibilit physique rel ve de la jurisprudence et non du droit s explique tr s bien par le fait qu en unit s pratiques le taux du change 1 k log 2 du bit au clausius est exobitant Autrement dit la connaissance est normale et la psychocin se selon Wigner paranormale Greenberger et Svozil sous le titre Time travel and free will montrent sur un exemple la paradoxale originalit du calcul ondulatoire des probabilit s Dans l ensemble les contributions d auteurs se renvoyant la balle arguent un niveau de haute abstraction insistant sur la rigueur conceptuelle et le professionnalisme math matique L usager des quanta ne trouve pas certaines r f rences lui famili res disons G N Lewis Mehlberg Cramer Hoekzema Fr hner ni m me Tomonaga Schwinger Feynman dont le sch me topologiquement invariant met en si claire lumi re l ontisme du formalisme et l pist misme du codage d codage En bref le lecteur est invit une aust re et tr s comp tente plong e dans la m taphysique des sciences O Costa De Beauregard Fondation Louis de Broglie 23 rue Marsoulan 75012 Paris France2. Notes de lecture 747 BETWEEN CHANCE AND CHOICE Between chance and choice H ATMANSPACHER and R BISHOP Eds Imprint Academic Thorverton 2002 Un volume 14x20 de 528 pages Cet ouvrage discutant de d terminisme ou ind terminisme dans la Na ture met l emphase sur la rigueur conceptuelle et le professionnalisme math matique Atmanspacher propose une distinction accept e par les autres auteurs entre ontisme et pist misme entre l id e qu on se fait de La Nature en Soi quand personne ne la regarde et ce que les observations permettent d en dire Il note que dans leur discussion Einstein et Bohr arguaient l un en termes d ontisme l autre d pist misme L ontisme est videmment une synth se hypoth tique une conceptualisation formalisant un mod le r aliste ou non Einstein ne d sesp ra jamais de la possibilit d aboutir en ce sens de fa on r aliste Bohr non Que dire de plus sinon que cela permet de poursuivre la discussion En physique l ontisme consiste en un formalisme math matique avec son mode d emploi Par exemple en m canique quantique le mod le Bohmien qui est du genre Einsteinien peut apporter une certaine satisfaction d aucuns mais seulement partielle selon B d Espagnat et j en suis d accord Mentionnant en passant le probl me dit par Mehlberg irr versibilit physique de fait Atmanspacher le rattache la distinction aristot licienne entre c
3. ause efficiente et cause finale Primas discutant de la fl che du temps argue que requ rant la libert d action la science exp rimentale exclut le d terminisme ontique Selon lui les preuves d exclusion des variables cach es noncent le caract re non bool en du formalisme quantique Il critique la fantaisiste pr tention d Eccles de fonder le libre arbitre sur l ind terminisme quantique mais je pense qu il m connait la pens e d Eccles Si la pratique de la science exige le libre arbitre c est n cessairement qu une information organisation s imprime lors d une pr paration codage et qu une information connaissance s exprime lors d une mesure d codage Eccles r pondant ma question apr s son expos dans un colloque me dit assimiler l acte volontaire une psychocin se formalisable par la pond ration de la probabilit a priori finale Cette vue pr cise celle nonc e par Descartes dans plusieurs Lettres et celle nonc e par Wigner dans Symmetries and reflections Je note que la corr lation EPR inverse existe bel et bien tant la transition chelon entre deux pr parations convergentes donc il n y a pas de fl che du temps dans la corr lation EPR 748 Notes de lecture Avec Dieks je pense qu une physique ontiquement r versible ouverte l entr e ou sortie d information rend compte ais ment de la factlike not lawlike irreversibility de Mehlberg ainsi que de
Download Pdf Manuals
Related Search