Pragmatique du lexique et connecteurs argumentatifs
Contents
1. gue Je te punis impossible de r pondre avec car puisque la question pourquol 23 10 2011 13 French 4H03 709 Diff rences argumentatives 1 car puisque marquent deux actes d nonciation distincts On nonce d abord P puis on justifie cette nonciation avec Q As tu accept ma proposition puisque Car tu es fatigu Ici carpuisgque encha nent sur le fait de demander AS tU 23 10 2011 T French 4H03 709 2 puisque deux points de vue ou instances d nonciation On attribue la v rit de P et de Q des sources diff rentes car le m me sujet qui est responsable de la v rit de P et Q A On a annul le dernier cours B Merde a fait tomber a l eau mon horaire puisqu car on l a annul Pourquoi car ne marche t il pas ici 23 10 2011 15 French 4H03 709 Importance litt raire des c a Leur r le est primordial dans le th tre IIS incarnent des normes langagi res transform es en normes sociales Ils font partie int grante du drame c est dire que les personnages et les relations dramatiques s tablissent dans le langage qui devient par l beaucoup plus qu un simple os McMaster instrument de communication 16 23 10 2011 French 4H03 709 Berrendonner 1981 35 46 sur pr tendre A partir de Fran ois se doutait que Marre le trompait pos F croyait que pr suppos Marie le trompait effectivement la subordonn e est vraie On sera2. peut tre encore plus vague Un sch ma frame une attitude une attente J ai pass 4 heures r diger mais ma copine m attendait chez elle tout ce temps l Ici P Le locuteur a cru bon de rester chez lui pour faire son travail r Il n est pas sorti non r Il aurait d aller voir sa copine Vasen A niversity 23 10 2011 9 French 4H03 709 Un autre c a eh bien S eh bienQ gt C e S situation explicit e ou non Q nonc lt gt Q nonc attendu C conclusion lt gt C Conclusion attendue McMaster niversity 10 v 23 10 2011 French 4H03 709 Ex J ai toujours tenu la bouffe de la caf t ria pour intecte eh bien j ai d y manger et a ne m a pas empoisonn S perception de la bouffe comme infecte Q l nonc qui suit eh bien contrairement Q J y ai mang et c tait infecte C La bouffe n est pas infecte contrairement C La bouffe l bas est i McMast fedte 23 10 2011 11 French 4H03 709 car lt gt parce que lt gt puisque parce que tablit comme pos un lien de causalit Car puisque rel vent beaucoup plus de l nonciation McMaster versi 23 10 2011 Ayy French 4H03 709 Diff rences syntaxiques pas d ench ssement possible pour car puisque As tu accept ma proposition parce que car puisque tu es fatigu pas de clivage non plus C est parce que car puisque Je t aime
3. French 4H03 709 Maingueneau Les connecteurs argumentatits 53 74 Argumentation S mantique ou Pragmatique Ducrot Anscombre un nonc sert en faire admettre un autre argumenter lt gt sous entendre diff rences quant la persuation la responsabilit du locuteur 23 10 2011 French 4H03 709 Argumentation et Code linguistique l argumentation tient la structure linguistique quelle que soit l information transmettre P ex l information Jean a re u B au test Ce fait peut s ins rer dans une argumentation qui impose une conclusion de regret Quoique Jean ait travaill il a re u un B ou bien de satisfaction Puisque Jean a travaill ila re u un B Unit SA niversity 23 10 2011 gt French 4H03 709 Les connecteurs argumentatifs puisque quoique mais certes En quoi les c a sont plus pragmatiques que les noms et les verbes Noms et verbes leurs traits distinctifs indiquent leur signifi que l on applique un contexte particulier afin de d couvrir un r f rent possible Signifi R f rent gt McMaster ro Interpr tation l French 4H03 709 Les connecteurs argumentatifs un mode d emploi Les c a fournissent des esp ces de consignes qui aident tablir le rapport logique entre au moins deux nonc s p ex mais est argumentatif dans seulement un de ses emplois R futatif Je n ai pas dit quelques mais pl
4. it amen analyser pr tendre comme suit Fran ois pr tendait que Marie le trompait pos F disait que pr suppos Marie ne le trompait pas la subordonn e est fausse 23 10 2011 French 4H03 709 Probl mes pos s par cette analyse e Je pr tends que X acceptable mais selon l analyse un mensonge une ironie ou une folie cf Je ne sais pas que Marie trompe Fran ois e Fran ois pr tend que Marie le trompe et c est d ailleurs vrai acceptable Selon l analyse cest une contradiction de pr supposer la fausset de X pour ensuite le d clarer vrai 23 10 2011 18 Unit A niversity French 4H03 709 doo e On peut ajouter Et toi qu en penses tu apr s Je pr tends que mais il serait incongru de l ajouter apr s Je me doutais que Pierre nous d cevait e Conclusion le pr suppos de pr tendre n en est pas un de fausset absolue McMaster niyersi 23 10 2011 yy French 4H03 709 Ce que propose Berrendonner pour pr tendre pos X dit p pr suppos p est ON faux sous entendu p est L faux ON d apr s l opinion g n rale L selon le locuteur p est L faux est un sous entendu car on peut l annuler surtout dans le cas d une phrase je sujet dont le pos serait Je dis p d o p est L vral McMaster niversity 23 10 2011 French 4H03 709 Opinion du sujet lt gt Opinion g n rale Je pr tends que le Mexique va prosp rer Contrairement l opinio
5. n g n rale je crois la prosp rit future du Mexique Donc pas surprenant de questionner un nonc avec Je pr tends dont le point de vue peut diff rer de l opinion g n rale Unit niversity 23 10 2011 French 4H03 709 p est L faux pas seulement avec pr tendre X soutient dit affirme raconte que P gt P est L faux Le locuteur attribue P un tiers et refuse de garantir la v rit de P p est L faux un sous entendu alors on peut l affirmer Georges pr tend que l Afrique vaincra le SI DA quelle naivet 23 10 2011 T French 4H03 709 ou l annuler galement Georges pr tend que les Europ ens r soudront plus vite que nous le probl me du ch mage et ce n est pas une hypoth se absurde gt Je suis d accord avec Georges contrairement ce qu en pensent les autres McMaster University 23 10 2011 gt 35 Y French 4H03 709 Et si le sujet est on On pr tend que le dollar canadien va encore chuter Deux on le 1er un sujet explicite comme nous argu pour la v rit de P le 2e l opinion g n rale pour la fausset de P Est ce contradictoire Non cf deux occurrences de on dans la m me phrase On fra Buffalo condition qu on ne pr voie 7 McMaster 23 10 2011 PAS d or age 24 French 4H03 709 Devoirs Lire Maingueneau 1990 53 74 et Berrendonner 1981 35 46 Exercices Paquet p 11 toutes les questions sur Maingue
6. neau 53 74 et Berrendonner 23 10 2011 25
7. usieurs Argumentatif Je suis d bord de travail mais on voit d j le bout du tunnel 23 10 2011 4 French 4H03 709 Jo o Le mais r futatif ne signale aucune argumentation Il signifie ce qui suit doit remplacer ce qui pr c de donc pas de calcul logique D ailleurs dans de nombreuses langues les deux mais se traduisent diff remment Unit niversity 23 10 2011 French 4H03 709 Le mais argumentatif Sa signification P mais Q la conclusion r sugg r e par P est 1 contradictoire avec et 2 moins forte que la conclusion non r sugg r e par Q 23 10 2011 French 4H03 709 R alisation de ce mode d emploi P mais Q la conclusion r sugg r e par P est 1 contradictoire avec et 2 moins forte que la conclusion non r sugg r e par Q P e suis d bord de travail r perspectives noires Q on voit d ja le bout du tunnel non r perspectives prometteuses r et non r se contredisent ET le locuteur veut que non r l emporte sur r 23 10 2011 7 French 4H03 709 P peut aussi tenir l acte d nonciation tudiant J ai choisi le prof X comme deuxi me lecteur Prof Mais pour qui vous prenez vous Ici P le fait que l tudiant ait dit ce qu il a dit P lt gt la v rit de ses propos r L tudiant a le droit de nommer un prof membre de son comit non r L tudiant n a pas ce droit McMaster iversity 23 10 2011 v French 4H03 709 P
Download Pdf Manuals
Related Search