Opérations de prise en charge énonciative : assertion
Contents
1. nonciateur vis vis du contenu pr dicatif pris en charge si bien que celui ci ne rel ve plus pour l nonciateur du vrai ou du faux Ainsi selon DESCLES et GNENTCHEVA 2000 l nonciateur indique implicitement que son mode d acc s la connaissance d un fait s effectue ou s est effectu de fa on m diate Selon nous dans le cas du DR D l nonciateur peut pr senter l acte de locution rapport comme plausible c est dire en tant que r sultat d un raisonnement abductif bas sur des indices perceptifs ou cognitifs Ce raisonnement est exprim parfois par des marqueurs comme ainsi donc tiens etc Materazzi aurait donc dit Je pr f re ta putain de s ur apr s que Zizou lui ai demand s il voulait son maillot En arabe des expressions comme rate Qi Cali Uae il ei jouent tout fait ce r le Le fran ais dispose notamment du conditionnel journalistique 3 3 Prise en charge des modalit s appr ciatives En prenant en charge l nonciation rapport e l nonciateur peut afficher son attitude selon une modalit de jugement appr ciatif ou valuatif portant sur l ensemble de cette nonciation rapport e ou bien sur le contenu du propos du locuteur Il peut aussi apporter son jugement sur l attitude que le locuteur adopte pendant l acte de locution ou sa mani re d noncer Ainsi lorsque l nonciateur porte un jugement sur l ensemble de l nonciation rapport2. cadre du DR D 3 1 Prise en charge de la v rit Dans une simple nonciation l nonciateur se limite prendre en charge la relation pr dicative sans pour autant s engager sur la v rit de ce qu il nonce Celle ci est alors n gociable entre l nonciateur et le co nonciateur via des ajustements des jeux discursifs ou des n gociations dialogiques etc L exemple le plus repr sentatif de cette cat gorie dans un DR D est sans doute le verbe dire JE attribu l nonciateur Je dis que X a dit J O c J Al ou bien attribu au locuteur Xdit y do oi J f D un autre c t dans un acte assertif l nonciateur comme le locuteur d ailleurs engage compl tement sa responsabilit par rapport au contenu de la pr dication DESCLES et GNENTCHEVA 2000 Le jugement exprim par une telle assertion est donn par l nonciateur en tant que prise en charge de la v rit ou de la fausset d une relation pr dicative comme dans les exemples suivants attribu s l nonciateur et au locuteur J affirme que X a dit dB oi Ki X a affirm l information suivante 1 sl Si oG En fran ais et en arabe l engagement de l nonciateur vis vis de l nonciation rapport e est exprim de diff rentes mani res en effet l nonciateur peut pr senter le contenu pr dicatif comme une certitude ou un savoir c
3. prononciation balputier marqueurs d intensit de voix hurler chuchoter saa gt marqueurs de qualit de voix cris d animaux comme beugler ou amp xi Cette cat gorie peut couvrir aussi des marqueurs ind pendants de la locution mim tique du visage changement de la couleur de peau posture g n rale pendant la locution etc e _ L attitude psychologique que le locuteur affiche pendant l nonciation est indiqu e par des marqueurs exprimant le regret l motion l tonnement le stresse la peur la col re l admiration l agacement la satisfaction etc Depuis le d but chaque fois que la tha landaise aurait pu tre remise sur les rails les autorit s ont pris la mauvaise d cision s nerve Mike Greenwood de Paribas Asia Equity 3 4 Prise en charge des modalit s intersubjectives L analyse des modalit s intersubjectifs n cessitent la prise en compte du co nonciateur et au sein du DR D du co locuteur Nous nous sommes focalis essentiellement sur la relation entre locuteur et co locuteur et nous avons distingu les diff rentes relations suivantes e Le rapport tabli entre locuteur et co locuteur propos du contenu pr dicatif le locuteur prend en charge un contenu pr dicatif et le propose son co locuteur sous diff rentes modalit s exprim es par des marqueurs comme raconter informer rappeler renseigner ai Si de GE e Le rapport tabli entre l
4. DJIOUA B FLORES J G BLAIS A DESCLES J P GUIBERT G JACKIEWICZ A LE PRIOL F NAIT BAHA L SAUZAY B 2006 EXCOM an automatic annotation engine for semantic information in FLAIRS 2006 Melbourne Floride 11 13 mai 285 290 DUCROT O 1984 Le dire et le dit Editions de Minuit Paris GROSS M 1975 M thodes en syntaxe Hermann Paris GUENTCHEVA Z d 1996 L nonciation m diatis e Louvain Peeters Paris LAMIROY B CHAROLLES M 2003 les verbes de parole et la question de l in transitivit colloque lexique et grammaire 22 pages Thessaloniki 18 09 2003 ROSIER L 1999 Le discours rapport Histoire th ories pratiques Duculot Paris amp Bruxelles TUOMARLA U 2000 La citation mode d emploi Sur le fonctionnement discursif du discours rapport direct Academia Scientifiarum Fennica Ser Humaniora tom 308 Saarij rvi Finland
5. Motasem Alrahabi Jean Pierre Descl s Universit de Paris Sorbonne France motasem alrahabi paris4 sorbonne fr jean pierre descles paris sorbonne fr Op rations de prise en charge nonciative assertion m diatif et modalit s dans le discours rapport direct en arabe et en fran ais ABSTRACT We present an analysis of the operations related to the commitment in enunciation within direct reported speech We go on to distinguish between two enunciation levels one relating to the enunciator and his co enunciator and the other relating to the speaker and his co speaker We then proceed to treating the cases of commitment of the values of truth or of plausibility the cases of commitment of intersubjective modalities or of appreciative modalities and so on For each category explored the linguistic markers in Arabic and in French are presented along with examples KEY WORDS Commitment assertion evidentiality evaluative modalities interlocutor modalities semantic map 1 Prise en charge nonciative Dans la th orie de l nonciation la constitution d un nonc met en jeu des op rations langagi res comme les op rations de pr dication de d termination les op rations discursives ou de prise en charge nonciative L op ration de prise en charge effectu e par un nonciateur consiste appliquer un op rateur complexe d sign par le modus selon le sens de BALLY 1932 sur un op rande d sign par l
6. analyse tout type d introducteur e verbes pr tendre crire souligner avouer affirmer critiquer Et S a iel Qi JE CS ei o e g rondifs en soulignant en affirmant en ajoutant fL ga une Eye o e groupes nominaux la d claration de son annonce avec le slogan ela oe Ke Da oel e locutions adverbiales d apr s selon suivant Gig Aad le ge Sii oua o Le symbole X repr sente dans les sch mas ci dessus une occurrence du locuteur lequel tant le dernier nonciateur qui prend en charge directement la relation pr dicative DESCLES et Un travail en cours porte sur l analyse des marqueurs en polonais en cor en et en japonais GNENTCHEVA 2000 Cette distinction que nous faisons entre nonciateur et locuteur est bien diff rente de celle propos e par DUCROT 1984 Le sch ma nonciatif du DR D est le suivant JE DIS modus Enonciateu X DIT MOdusLocuteur Ce qui est dit Selon la th orie du rep rage CULIOLI 1971 1973 DESCLES 1976 1987 X est rep r par rapport au JE selon trois cas de figure X est identifi JE j ai dit X est diff renci de JE tu as dit et enfin X est en relation de rupture avec JE il a dit Nous ne traitons dans cette communication que la troisi me relation 3 Les op rations de prise en charge Nous allons traiter dans cette partie certaines op rations de prise en charge analys es dans le
7. d les syntaxiques trop d pendants d une langue ou d une autre Les cat gories de la carte s mantique sont pratiquement les m mes en arabe et en fran ais bien que naturellement les marqueurs linguistiques sous jacents ne soient pas identiques Cette tude s inscrit dans une perspective op ratoire qui conduit des r alisations informatiques concr tes La m thode linguistico computationnelle utilis e pour cette fin est l exploration contextuelle qui consiste identifier automatiquement les marqueurs linguistiques des cat gories de la carte s mantique et attribuer des annotations s mantiques aux segments textuels identifi s Cette m thode a donn lieu plusieurs impl mentations informatiques DJIOUA et al 2006 Le rep rage automatique est fond sur l analyse contextuelle des formes linguistiques de surface observables l aide de r gles linguistiques En ce qui concerne ce travail un syst me de rep rage et de cat gorisation automatiques des segments citationnels a t impl ment ALRAHABI et DESCLES 2008 dans la plate forme d annotation automatique multilingue EXCOM R f rences ALRAHABI M DESCLES J P 2007 Vers une carte s mantique du discours rapport in Analyse de texte par ordinateur multilinguisme et applications 75e congr s de l ACFAS 10 11 mai 2007 Trois Rivi res Canada para tre ALRAHABI M DESCLES J P 2008 Automatic annotation of direct reported sp
8. dre le d velopper le synth tiser le terminer etc ou la strat gie dialogique entre locuteur et co locuteur interpeller interroger r pondre transmettre etc 4 Organisations des marqueurs linguistiques la carte s mantique Les marqueurs linguistiques des op rations illustr es ci dessus concernent les introducteurs de citation mais ils couvrent aussi d autres marqueurs comme ceux qui d notent selon le contexte soit un acte de langage soit un mouvement Ex se moquer humilier encourager oi 5 D autres marqueurs n indiquent aucun acte de langage mais peuvent n anmoins accompagner la locution pour indiquer l attitude h las rougir sursauter sail past al Ja relation dialogique aborder interrompre 46 4 ou certaines caract ristiques du propos cr dible court mena ant sal 4a a J x Pour tre analys s ces marqueurs doivent absolument s articuler dans le m me segment avec des introducteurs X aborda Y en disant SAG D ABB CO Comme nous le remarquons de nouvelles cat gories lexicales sont observer parmi les marqueurs d op rations de prise en charge qui n introduisent pas de citation comme des adverbes ou des groupes pr positionnels heureusement avec clart certainement SG z 23 sl ps ou des adjectifs mensonger long ennuyeux Una dish is partir de ces diff rentes cat gories nonciatives analys es nous propo
9. e on rencontre des marqueurs linguistiques comme enfin h las tre ravi ou malheureux 23 Jya aa d Ses L Exemple Je suis soulag qu il m ait dit D autres marqueurs peuvent tre utilis s dans le m me but il s agit des signes typographiques comme les trois points de suspension ou les interjections comme sic et l ext rieur des guillemets de citation nous rencontrons aussi les points d exclamation ou d interrogation Le propos du locuteur peut tre valu par l nonciateur selon le crit re de v rit ainsi l nonciateur peut prendre en charge l nonciation rapport e tout en qualifiant la v racit du propos du locuteur l aide des marqueurs comme pr tendre pr sumer dire avec sinc rit s3 je ahal aa L nonciateur peut afficher une opinion favorable ou d favorable vis vis de la qualit de ce contenu bien parler A gt gaf a mal parler S ess ti bon ou mauvais int ressant ou ennuyeux Jes gia se 3 oma Cette opinion peut porter aussi sur la mani re avec laquelle le locuteur nonce avec pr cision clairement d une rigueur s ne jhh st 322 Nous traitons enfin les cas o l nonciateur d crit l attitude du locuteur Selon notre analyse l attitude du locuteur peut tre soit physiologique soit psychologique e L attitude physiologique couvre des indices d pendant de la locution marqueurs d accent de dialecte ou de
10. e dictum ou la relation pr dicative ce qui est dit pour donner en r sultat l nonc Cette distinction entre modus et dictum ne se fait pas au niveau des formes observables mais plut t un niveau abstrait o le modus et le dictum sont repr sent s par des op rations logico grammaticales DESCLES 1990 Il ne s agit pas non plus de distinguer au sein d un nonc entre ce qui est objectif et ce qui subjectif car nous consid rons qu aussi bien le dictum que le modus sont une des repr sentations subjectives de la r alit telle qu elle est per ue par l nonciateur En n gligeant les param tres aspecto temporels nous pr sentons l op ration de prise en charge par l expression symbolique suivante JE DIS modus ce qui est dit o le JE DIS est un op rateur m talinguistique de prise en charge le DIS est un op rateur verbal d nonciation et le JE d signe un param tre m talinguistique de la description nonciative qui pour une nonciation effectivement r alis e sera sp cifi par un nonciateur concret qui prend en charge la totalit de l nonc De cette mani re l nonc Marie vient sera repr sent par le sch me suivant JE DIS Marie vient o l nonciateur effectue une simple prise en charge du contenu pr dicatif Cependant l nonciateur a la possibilit de prendre en charge ce contenu pr dicatif avec une position affich e vis vis de la valeur de v rit de celui ci vrai faux p
11. eech in Arabic and French according to semantic map of enunciative modalities in 6th International Conference on Natural Language Processing GOTAL 2008 August 25 27 2008 Gothenburg Sweden AUTHIER J 1978 Les formes du discours rapport Remarques syntaxiques et s mantiques partir des traitements propos s DRLAV 17 p 1 87 BALLY C 1932 Linguistique g n rale et linguistique fran aise Francke Berne BRUNA CUEVAS M 1996 le discours indirect introduit par que in Le fran ais moderne 54 1 p 28 50 CULIOLI A 1971 A propos d op rations intervenant dans le traitement formel des langues naturelles in Math matiques et Sciences Humaines n 34 pp 7 15 CULIOLI A 1973 Sur quelques contradictions en linguistiques in Communications 20 pp 83 91 CULIOLI A 1999 Pour une linguistique de l nonciation formalisation et op rations de rep rage tome 2 Orphys Paris DESCLES J P 1976 Quelques op rations nonciatives l mentaires in Logique et niveaux d analyse linguistique Klincksieck Paris DESCLES J P 1987 r seaux s mantiques la nature logique des relateurs in Langages 87 DESCLES J P GUENTCHEVA Z 2000 Enonciateur locuteur m diateur in Aurore Monod Becquelin et Philippe Erikson dir Les rituels du dialogue Soci t d ethnologie Nanterre p 79 112 DESCLES J P 1990 Langages applicatifs langues naturelles et cognition Herm s Paris
12. lausible ou avec une modalit qui porte sur les valeurs du n cessaire du possible et du probable mettant en uvre la plus ou moins grande certitude des faits pr sent s L nonciateur a aussi la possibilit d effectuer des prises en charge avec modalit s d ontiques introduisant des relations intersubjectives entre l nonciateur et un r seau d autres sujets Enfin les modalit s appr ciatives permettent l nonciateur de situer le fait pr sent par rapport une axiologie quelconque bon mauvais beau laid etc Nous allons analyser ces diff rentes op rations de prise en charge travers la diversit des langues tudi es l arabe et le fran ais Le type d nonc dans lequel nous avons choisi d effectuer cette analyse ne rel ve pas d nonciation attribu e l nonciateur telle que Marie vient je vois qu il pleut etc mais concerne des nonciations rapport es de mani re directe des locuteurs comme dans Luc dit Marie vient Ceci implique que les marqueurs linguistiques seront analys s deux niveaux celui du plan dialogique principal entre nonciateur et co nonciateur et celui concernant le p le dialogique rapport entre locuteur et co locuteur 2 Le discours rapport direct DR D Il existe plusieurs formes de discours rapport AUTHIER 1978 ROSIER 1999 TUOMARLA 2000 etc Dans le cadre de notre travail nous nous int ressons celles o l no
13. nciateur prend en charge des propos dits ou crits d un locuteur en les distinguant formellement de son propre discours Ceci se traduit l crit par l usage des deux guillemets qui encadrent la totalit ou des fragments du propos du locuteur Les formes prototypiques concern es sont les suivantes 1 X introducteur introducteur X 2 X introducteur que introducteur X que 3 lt introducteur X 4 introducteur X Les formes 2 concernent le discours direct introduit par que BRUNA CUEVAS 1996 Les formes 3 et 4 n existent pas en arabe En ce qui concerne les cas des lots textuels nous ne les prenons en compte que si les guillemets sont li s des introducteurs de citation Nous soulignons enfin d autres formes du DR D o le locuteur X n est pas pr sent dans les constructions telles J ai entendu Je me suis laiss dire la chose suivante M cb Le Li Bab Gela L introducteur repr sente un marqueur qui d note un acte de langage rapport sans lequel on ne peut savoir qu il y ait eu cet acte Le terme introducteur n est pas pris ici dans son sens litt ral puisque ce marqueur peut pr c der le propos rapport mais il peut aussi appara tre en incise m diane ou postpos e Nous ne nous int ressons pas uniquement aux introducteurs de cat gorie verbale GROSS 1975 LAMIROY et CHAROLLES 2003 mais nous tendons l
14. ocuteur et co locuteur en rapport avec la v rit du contenu pr dicatif le locuteur met en doute la v rit de ce que le co locuteur a d j avanc d noncer accuser p z ou bien l nonciateur consid re ce que le locuteur avance comme non conforme la v rit mentir tromper 35 e Le rapport entre locuteur et co locuteur en rapport avec une volont exerc e par l un sur l autre Les marqueurs de cette cat gorie sont par exemple c der accepter contester objecter proposer promettre charger demander ordonner encourager d courager interdire permettre menacer convaincre etc pl all juni des e il uz jiel Gils d c Ce Ce ei e Le rapport tabli entre locuteur et co locuteur en rapport avec une appr ciation exprim e par le locuteur vis vis de son co locuteur se moquer humilier critiquer disputer vanter s excuser de se plaindre de etc GS el gal este Al tal Ge 3 5 Autres op rations de prise en charge Il existe d autres op rations de prise en charge dans le cadre du DR D telle l op ration avec laquelle l nonciateur prend en charge l nonciation rapport e tout en la situant dans un r f rentiel spatio temporel X a dit Paris X a dit hier ou un r f rentiel th matique X a dit propos de Nous citons aussi les modalit s par lesquelles l nonciateur d crit l organisation du discours du locuteur aborder un sujet le commencer le repren
15. omme r sultant d un constat ou d une preuve Je suis s r que j affirme que c est vrai que il est incontestable que je sais que j ai la preuve que certainement s rement etc Da of y Ge o dei of aii of asti L En arabe nous rencontrons d autres marqueurs linguistiques qui jouent ce r le assertif lorsqu ils pr c dent certains introducteurs de citation comme par exemple la particule d assertion inna ou les particules 5 wa qad uniquement apr s les verbe au madi et lagad etc Dai Y Oil ju gala Lies O GS 1967 J Le ail ul asa QUI il cf ipti ce ASI cod gl Gi JE ou o Un Lidl oda ja us ei lasi datlall G JL lis cu lui 8 leu je Note Les exemples avanc s en arabe ne constituent pas toujours des traductions exactes de ceux en fran ais En ce qui concerne l assertion du locuteur par rapport au contenu de son propos les marqueurs se limitent uniquement aux introducteurs qui indiquent une assertion donc des verbes comme asserter affirmer constater etc M Jacek Saryusz Wolski qui n gocie pour la Pologne avec Bruxelles affirme lui Rester la marge dans la p riph rie de l Union ne nous int resse pas La fronti re orientale doit tre un pont non un mur 3 2 Prise en charge de la plausibilit L nonciation m diatis e GUENTCHEVA 1996 DESCLES et GNENTCHEVA 2000 concerne le mode de communication qui implique un d sengagement partiel de l
16. sons une carte s mantique ALRAHABI et DESCLES 2007 organis e autour du crit re de l engagement op rations de prise en charge L gradation dans la force de l engagement prise en charge des prise en Charge de prise en prise en simple prise en prise en charge avec prise en modalit s la possibilit et de la charge dela Charge avec des charge n gociable modalit s de jugement charge de la v rit d interrogation o de probabilit plausibilit mod du dire n gation Interrogation et n gation Jugement modal m diatif Modalit s du Simple Modalit s inter Assertions al thiques dire nonciation nonciateurs x x portant sur la locution pist mique croire Modalit s pist miques savoir nonciateur Modalit s valuatives x modalit s du Simple Modalit s inter Asscrilons dire nonciation locuteurs Locuteur 5 Conclusion Nous avons pr sent dans cet article une analyse et une organisation des marqueurs linguistiques de diff rentes op rations de prise en charge nonciative le cadre de cette tude tant celui du discours rapport direct L analyse men e sur des corpus en arabe et en fran ais montrent que les crit res de classification sont pertinents pour une approche multilingue puisqu ils sont bas s sur des analyses s mantiques et cognitives et non pas par exemple sur des mo
Download Pdf Manuals
Related Search