distribución espacial de la humedad y su relación con la textura en
Contents
1. cable 8 en Finca Esmeralda Gu cimo Costa Rica con un n 36 Fracci n Prof cm Promedio M ximo M nimo Desviaci n est ndar 0a30 46 57 65 23 23 46 9 91 Arena 30 a 60 37 76 62 39 21 13 10 03 0a 30 30 48 60 43 6 6 9 69 Limo 30 a 60 31 82 48 11 15 28 6 37 0a30 22 96 35 96 10 13 6 77 Arcillas 30 a 60 30 42 43 02 10 09 7 97 Variaci n espacial de la humedad del suelo en el lote de estudio Con los datos obtenidos en el Cuadro 4 se utiliz el interpolador Kriging para representar el comportamiento de las variables de humedad en el suelo por estar fundamentado en t cnicas geoestad sticas que validan el modelo de mejor ajuste al tiempo que se unifica el criterio de tipo de interpolador para las variables de este estudio Henr quez et l 2005 y Villatoro et l 2008 han utilizado este m todo para obtener los mode los de mejor ajuste en diferentes propiedades del suelo para ello se utiliz como base la suma de cuadrados m s baja la cual est asociada con una mejor estimaci n de los semivariogramas En relaci n con los resultados de la repre sentaci n de la variaci n espacial es importante aclarar que debido a problemas t cnicos con el equipo de medici n TDR MT no se pudieron completar las medidas de todo el rea de estu dio con este equipo s lo se pudieron completar 16 de las 36 mediciones por lo que qued un sector importante de la finca sin las mediciones de este instrumento2. Agronom a Costarricense 33 1 121 124 S NCHEZ J LAURENT J BOHY M AUZET A THONY J 1999 Evaluaci n de un Nuevo m todo de caracterizaci n del perfil h drico del suelo a partir de la inversi n de una sola se al TDR Estudios de la Zona No Saturada del Suelo Vol IV ICIA Tenerife Espa a ISBN 84 699 1258 5 pp 33 38 SPECTRUM TECHNOLOGIES 2012 Manual de usuario Fieldscout medidor de humedad de suelo TDR 300 Monterrey M xico pp 2 12 Consultado 5 mayo de 2012 Disponible en www kosmos com mx THOMPSON L M TROEH F R 1998 Soil and Fertility McGraw Hill 4 Edition New York USA 489 p TOPP G C FERRE T P A 2002 Water content In J H Dane and G C Topp eds Methods of Soil Analysis Part 4 SSSA Book Series N 5 Soil Science Society of America Madison WI USA 1692 p TORR N E 2007 Impacto de las plantaciones de Eucalyptus grandis sobre el contenido de humedad del suelo Tesis de maestr a Universidad Tecnol gica Nacional Concepci n del Uruguay 113 p VILLATORO M HENR QUEZ C SANCHO F 2008 Comparaci n de los interpoladores IDW y Kriging en la variaci n espacial de pH Ca CICE y P del suelo Agronom a Costarricense 32 1 95 105 cc S Todos los derechos reservados Universidad de Costa Rica Este articulo se encuentra licenciado con Creative Commons BY NC ND Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada 3 0 Costa Rica Para mayor informaci n escribir a rac cia ucr ac cr Agro
3. ello provoc que no fuese posible completar esta fase de representaci n gr fica con el TDR MT aunque s con el TDR 300 y TDR MP en comparaci n con el m todo Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 144 AGRONOMIA COSTARRICENSE Cuadro 4 Par metros de los semivariogramas para algunas variables del estudio utilizando el modelo Kriging a 2 profundida des del suelo en el cable 8 en Finca Esmeralda Gu cimo Costa Rica Modelo de mejor Variable ajuste Nugget Co Sill Co C Rango Ao Arcilla 0 30 cm Exponencial 0 1 42 42 50 4 Arcilla 30 60 cm Esf rico 14 3 66 67 90 M todo tradicional 0 30 cm Gaussiano Tal 68 82 190 52 M todo tradicional 30 60 cm Esf rico 0 5 15 23 24 9 TDR MP 0 30 Esf rico 0 05 11 77 24 9 TDR MP 30 60 Exponencial 445 12 015 87 9 TDR 300 0 30 Esf rico 0 1 97 4 24 9 TDR 300 30 60 Gaussiano 2 89 34 02 6 92 tradicional Lo anterior significa que las medicio nes del TDR MT fueron excluidas de esta parte de la discusi n que se refiere espec ficamente a la variaci n espacial de la humedad del suelo en el lote de estudio Los datos obtenidos en relaci n con la variaci n espacial de la humedad del suelo en el lote a 2 profundidades se presentan en la Figura 3 Como se aprecia en dicha figura los datos o mbitos de variaci n de la humedad representados en los mapas en forma espacial y visualmente corresponden tambi n a los valores presentados en el Cuadr
4. suelo de los bordes del cilindro con ayuda de un cuchillo las muestras fueron guardadas en LARGAESPADA Y HERN QUEZ Distribuci n espacial de la humedad y textura en suelo 141 papel aluminio y bolsas pl sticas cerradas her m ticamente para su transporte al laboratorio Se pesaron con la humedad de campo y se colocaron en una estufa a 110 C por 48 horas a partir de las metodolog as descritas por Radulovich 2009 y Henr quez y Cabalceta 2012 Determinaci n de la textura del suelo Para la textura se recolectaron muestras a las 2 profundidades determinadas para el estudio y alo largo de los 36 puntos de muestreo se intro dujo en bolsas pl sticas una vez el laboratorio se utiliz la metodolog a sugerida por Forsythe 1985 con la variaci n que se trabajo con mues tra h meda previamente tamizada por una malla de 2 mm con la ejecuci n de lecturas a los 40 segundos y posteriormente a las 2 horas para determinar el nombre textural de cada punto y profundidad seg n el sistema USDA Variaci n espacial de la humedad del suelo en el lote de estudio A los datos obtenidos a partir de las dife rentes variables evaluadas en las 2 profundidades y en correspondencia a su posici n geogr fica tomada con el GPS fueron sometidos al an lisis geoestad stico mediante la elaboraci n de semi variogramas para lo cual se utiliz el software GS V9 GeoStatistics for the Environmental Sciences Luego de determinar el modelo
5. 137 147 ISSN 0377 9424 2015 LARGAESPADA Y HERN QUEZ Distribuci n espacial de la humedad y textura en suelo 143 ambas profundidades y en cada tipo de aparato fueron diferentes se mantuvo un cierto grado de proporcionalidad ya que miden la humedad del suelo bajo el mismo fundamento Textura del suelo En relaci n con la textura se encontraron 5 clases texturales en la capa superficial 0 a 30 cm de las cuales la textura franco fue la m s dominante en el rea de estudio con un 44 44 de las muestras la franco limoso por otro lado fue el menos frecuente con el 5 56 de las mues tras procesadas en tanto los texturas obtenidas a 30 cm igualmente fueron 5 clases texturales donde la textura Franco arcillosa fue la m s dominante en el rea de estudio ya que represent el 63 89 en tanto que la arcillosa fue el valor menor representativo con el 5 56 de las mues tras procesadas Lo encontrado en los an lisis texturales concuerda con Arias et l 2010 quien mencio na que los suelos del noroeste de la zona Atl n tica de Costa Rica presentan en sus horizontes superficiales y subsuperficiales texturas que van desde arena franca hasta franco arcillosa En el Cuadro 3 se resumen los resultados obte nidos en el an lisis textural donde se pueden observar los valores de los porcentajes de are nas limos arcillas Cuadro 3 Par metros estad sticos del porcentaje de arenas limos y arcillas a 2 profundidades en el
6. en Gu cimo provin cia de Lim n Costa Rica Figura 1 El lugar tiene una temperatura y precipitaci n anual promedio de 27 C y 3970 mm respectivamente El suelo clasificado como Typic Hapludands present una topograf a plana Para llevar a cabo el estudio se procedi a seleccionar un rea de 21 780 m la cual para efectos del ensayo se extendi a lo largo de lo que en el cultivo del banano se denomina como cable el cual estaba posicionado en el centro del rea As mismo se encontraba deli mitada por drenajes secundarios en los 2 bordes por un camino al frente del rea de estudio y un drenaje primario al final del cable En el rea seleccionada se ubicaron 36 puntos distribuidos a lo largo del cable se consideraron 2 puntos a ambos lados del mismo los cuales se georefe renciaron con GPS Global Positioning System que conformaron de esta forma una cuadr cula irregular Figura 1 Los puntos seleccionados se ubicaron siempre frente de una planta de banano a una distancia de 40 cm de la misma luego se procedi a hacer determinaciones que se reali zaron a 2 profundidades una superficial 0 30 cm y la otra a 30 cm En cada punto y a las 2 profundidades se evaluaron las variables que se describen a continuaci n rea de Estudio Cable 8 en la Finca Esmeralda Guacimo Costa Rica 541750 542000 10 16 20 N Fig 1 Gu cimo 342250 Simbolog a Puntos de Muestreo CI Lote en Es
7. 0 30 cm TDR 300 MA 42 50 55 65 30 60 cm E 55 66 68 80 MA 50 38 54 46 E 68 51 81 04 EJ 54 47 58 54 MN se ss 62 51 o 25 50 100 Metros Fig 3 Mapa de variacion espacial obtenido mediante el interpolador Co Kriging entre los valores del de humedad volu m trica a nivel superficial y 30 60 cm y el porcentaje de arcilla como covariable Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 146 AGRONOMIA COSTARRICENSE En general se puede decir que se encontr una buena correspondencia entre los m todos para definir zonas de alto contenido de humedad en el lote Tambi n se hall una buena relaci n entre el contenido de arcilla y humedad del suelo En relaci n con esto ltimo se sabe que las par t culas de arcilla tienen una mayor capacidad de retenci n y almacenamiento de agua en compa raci n con los limos y las arenas Gavande 1973 Honorato 2000 esto debido principalmente a su menor tama o la mayor superficie espec fica de reacci n y a la mayor cantidad de microporos por cent metro c bico que forma dentro del suelo Thompson y Troeh 1998 Lo anterior se confir ma al correlacionar las variables de distribuci n espacial de la humedad del suelo determinadas en este estudio en relaci n con el porcentaje de arcilla se encontr a nivel superficial que la correlaci n m s alta es entre los valores del m todo tradicional y el TDR MT r de 0 52 y altamente significativo datos que se p
8. Agronomia Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 www mag go cr rev_agr index html Www cia ucr ac cr Nota t cnica DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA HUMEDAD Y SU RELACION CON LA TEXTURA EN UN SUELO Kenneth Largaespada Carlos Henr quez Palabras clave Reflect metro de dominio tiempo TDR propiedades fisicas del suelo geoestadistica hume dad volum trica del suelo Keywords Time domain reflectrometer TDR physical soil properties geostatistics volumetric soil moisture Recibido 13 04 15 RESUMEN En Finca Esmeralda Lim n Costa Rica sembrada de banano cv Valery se analiz la distribuci n espacial de la humedad del suelo y su relaci n con algunas de sus propiedades f sicas para determinar la variabilidad entre el m todo tradicional y el uso de TDR Time Domain Reflectrometer en la determinaci n de la humedad del suelo Se muestre en forma de cuadr cula con 36 puntos de medici n georefe renciados con GPS a 2 profundidades del suelo En cada punto se midi el agua volum trica del suelo con 3 diferentes equipos de TDR 300 MP y MT y se compar con el m todo tradicional de determinaci n de humedad volum trica MHV Tambi n se recolectaron muestras de suelo para an lisis de textura con estos datos se hizo un an lisis geoestad sitico y se elaboraron de los mapas correspondientes Los suelos de texturas Franco a Franco arcillosas mostraron variabili dad entre las determinaciones c
9. arcilla como covariable En la Figura 3 se observa como mejor la visuali zaci n de la variaci n de la humedad en el suelo CONCLUSI N Con la presente investigaci n se puede concluir que las t cnicas de reflectometr a en el dominio de tiempo TDR mostraron ser un m todo eficaz para representar la variaci n espa cial de humedad en los suelos los valores abso lutos de humedad determinada con los TDR s variaron entre s y con respecto a la determina ci n de referencia que fue el m todo tradicional sin embargo el an lisis de correspondencias entre los m todos mostr los mejores valores a la pro fundidad de 30 a 60 cm Pese a ello al realizar la investigaci n mediante el an lisis de correlacio nes y correspondencia se pudo determinar que el TDR 300 present una mejor coincidencia con Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 LARGAESPADA Y HERN QUEZ Distribuci n espacial de la humedad y textura en suelo 147 el m todo tradicional en fin los TDR s son una herramienta r pida in situ para determinar la humedad del suelo AGRADECIMIENTOS Los autores desean agradecer a la empresa Chiquita Brand por facilitar el lugar de estudio LITERATURA CITADA ARIAS F ALVARADO A MATA R SERRANO E LAGUNA J 2010 Relaci n entre la mineralog a de la fracci n arcilla y la fertilidad en algunos suelos cultivados con banano en las llanuras aluviales del Caribe de Costa Rica Agronom a Cost
10. arillas y una longitud de 6 cm En este caso la diferencia entre los instrumentos fue el tipo de sonda y la longitud de la misma Figura 2 Fig 2 MiniTrase c ICT Para hacer cada determinaci n se proce di a limpiar la superficie con el fin de asegurarse de hacer las determinaciones sobre el suelo y no sobre alguna piedra o material extra o esto mismo se aplic para las otras variables del estu dio y tanto en la determinaci n a nivel superficial como a los 30 cm de profundidad Para esta lti ma se procedi a escarbar con una pala y medir con una cinta m trica hasta alcanzar la profundi dad deseada de 30 cm Una vez lista la superficie de determinaci n se introdujo suavemente en el suelo las sondas de cada TDR y se realizaron las mediciones respectivas Topp y Ferr 2002 Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 TDR utilizados para determinaci n del contenido de humedad volum trica in situ a Opti Science b Soil Moisture Determinaci n de la humedad m todo tradicional Para la humedad volum trica tradicional se utilizaron cilindros met licos de acero de 146 6 cm de volumen 5 4 cm de di metro y 6 4 cm de altura los cuales se introdujeron en el suelo con golpes similares en fuerza y frecuen cia a las 2 profundidades y a lo largo de los 36 puntos de estudio Una vez lleno el cilindro se sacaron con ayuda de una pala y se limpiaron cuidadosamente para eliminar los sobrantes de
11. arricense 34 2 223 236 FORSTYHE W 1985 Manual de laboratorio de f sica de suelos TICA San Jos Costa Rica 212 p GAVANDE S 1973 F sica de suelos Principios y aplicaciones LIMUSA WILEY S A 1 reimp M xico D F M xico 351 p HENR QUEZ C CABALCETA G 2012 Gu a pr ctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque Agr cola ACCS 2 ed San Jos Costa Rica 112 p HENR QUEZ C KILLORN R BERTSCH F SANCHO F 2005 La Geostad stica en el Estudio de la Variaci n Espacial de la Fertilidad del Suelo Mediante el uso del Interpolador Kriging Agronom a Costarricense 29 2 73 81 HONORATO R 2000 Manual de Edafolog a 4 ed ALFAOMEGA M xico 220 p ICT INTERNATIONAL 2012 MPM 160 moisture probe meter operation manual Armidale Australia pp 2 10 Consultado 5 mayo de 2012 Disponible en www ictinternational com au MART NEZ J CEBALLOS A 2001 Dise o y validaci n de una sonda TDR para la medici n de la humedad del suelo pp 37 43 In J J L pez y M Quemada eds Temas de investigaci n en zona no saturada Universidad P blica de Navarra Pamplona Espa a MU OZ R RITTER A 2005 Hidrolog a Agroforestal Mundi Prensa Canarias Espa a 348 p PORTA J L PEZ M ROQUERO C 2003 Edafolog a para la agricultura y el medio ambiente Ediciones Mundi Prensa Espa a 929 p RADULOVICH R 2009 M todo gravim trico para determinar in situ la humedad volum trica del suelo
12. by TDR MT r 0 63 and finally the TDR MP r 0 59 Centro de Investigaciones Agron micas y Sede del Atl ntico de la Universidad de Costa Rica San Jos Costa Rica 138 AGRONOMIA COSTARRICENSE En la capa subsuperficial 30 a 60 cm se encon tr igualmente una relaci n positiva pero menor entre los valores del MHV con respecto al TDR 300 y TRD MP 0 47 y de 0 38 respectivamente no se encontr relaci n con la utilizaci n del TDR MT En t rminos del mapa de humedad de campo hubo buena representaci n entre los m todos que en general fueron eficaces para representar la variaci n espacial de la humedad del suelo INTRODUCCI N El contenido de agua en el suelo es una de las principales limitantes para el crecimiento de las plantas Tanto su exceso como su carencia provocan un efecto que va en detrimento del ren dimiento de los cultivos por lo que su estimaci n y la variaci n de su contenido en el campo en forma r pida es uno de los aspectos prioritarios para el manejo adecuado de este importante recurso en los agroecosistemas Se sabe que el contenido de agua en el suelo es fundamental para todos los procesos de crecimiento de las plantas en particular en su nutrici n debido a que funciona como medio de transporte de los elementos a trav s de un mecanismo de flujo de masa lo cual incrementa el crecimiento y el rendimiento de los cultivos Gavande 1973 Porta et l 2003 Torr n 2007 Debido a lo a
13. de regresi n m s id neo modelo de mejor ajuste se elaboraron los mapas correspondientes de variaci n espacial de la humedad del suelo en el rea de estudio Con los par metros geoesta d sticos obtenidos se elaboraron los mapas con el programa ArcGis 10 1 de ESRI Tambi n se llevaron a cabo an lisis estad sticos con la t de Student y correlaciones simples de Pearson entre las diferentes metodolog as de determinaci n y entre las variables con el fin de encontrar alg n tipo de concordancia con la variaci n de cada una de las variables evaluadas Adem s de un an lisis de correspondencia entre las interpolaciones rea lizadas del contenido de humedad para cada uno de los m todos RESULTADOS Y DISCUSI N Determinaci n de la humedad volum trica Con los resultados de este estudio se encontr un nivel en el contenido de agua en el suelo diferencial tanto en las 2 profundidades 0 30 cm y 30 60 cm como en los diferentes m todos de determinaci n Cuadro 1 Estas diferencias de los TDR con respecto al m todo tradicional podr an deberse entre otras cosas al tipo de sonda de cada instrumento que incluye el largo de la misma el rea de exploraci n y volu men de determinaci n de la humedad en el suelo Esto concuerda con Mart nez y Ceballo 2001 y S nchez et l 1999 quienes mencionan que el tipo de sonda y el dise o de la misma pueden presentar variaciones principalmente por aspec tos como tipo
14. de cable conexi n con la sonda n mero de varillas su disposici n y dimensio nes longitud di metro y separaci n as como caracter sticas influenciadas en la forma de la se al del TDR y caracter sticas en el voltaje entre otros Pese a ello es esperable que estas diferen cias entre m todos sean m nimas Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 142 AGRONOMIA COSTARRICENSE Cuadro 1 Par metros estad sticos del porcentaje de humedad volum trica medido con el m todo tradicional y 3 TDR a 2 profundidades del suelo en el cable 8 en Finca Esmeralda Gu cimo Costa Rica Variable Prof iy P eer F HV em Promedio M ximo M nimo Desviaci n est ndar 0a30 46 02 61 44 34 63 6 5 M todo tradicional 30 a 60 45 08 52 59 38 05 3 84 0a30 40 89 46 25 33 2 3 43 TDR MP 30 a 60 42 23 45 93 34 8 2 34 0a30 62 48 78 77 41 9 10 16 TDR 300 30 a 60 56 05 67 7 42 53 5 8 0a30 42 82 SIIT 36 97 5 64 TDR MT 30 a 60 43 54 49 7 33 93 4 46 Nota TDR Mini Trase con un N de 16 datos dado que no se pudieron realizar las 36 mediciones como se explicara mas adelante Al correlacionar las variables de distri buci n espacial de la humedad del suelo deter minadas en este estudio se encontr que a nivel superficial 0 30 cm la correlaci n m s alta fue entre los valores del m todo tradicional y el TDR 300 los cuales correlacionaron positiva mente con un coeficiente de correlaci n
15. en forma expedita lo que evita cumplir con el tiempo del m todo tradicional el cual es destructivo lento m nimo 2 d as y no permite repetir la estimaci n en un mismo punto No obstante son exactos precisos y baratos Mu oz y Ritter 2005 Radulovich 2009 Los m todos de determinaci n de la humedad en el suelo a nivel de campo han sido mejorados sus tancialmente sin embargo a pesar de que existen en el mercado varios tipos de instrumentos estos requieren de una calibraci n previa para poder ser usados en una condici n particular Una forma de estudiar esta variabilidad espacial es a trav s de la aplicaci n de la geoestad stica la cual permite caracterizar esta variaci n e integrar al mismo tiempo otras variables que permiten llevar a cabo algunas relaciones entre las mismas Ello permite sin duda optimizar la toma de decisiones con respecto al riego o el drenaje si es del caso que son las pr cticas agr colas m s importantes en relaci n con el agua de suelo Con este estudio se LARGAESPADA Y HERNIQUEZ Distribuci n espacial de la humedad y textura en suelo 139 pretendi hacer una integraci n de herramientas y procedimientos para estudiar la variaci n de la humedad del suelo en el paisaje agr cola MATERIALES Y M TODOS Lugar del ensayo El rea de estudio se localiz en Finca Esmeralda la cual est dedicada al cultivo del banano cultivar Valery propiedad de la empre sa Chiquita Brands se ubica
16. l an lisis de correspondencia entre los m todos se encontr a nivel superfi cial un rea de coincidencia relativa entre los valores del porcentaje de humedad volum trica Hv del m todo tradicional y TDR MP de 39 1 mientras que la correspondencia entre el m todo tradicional y el TDR 300 fue de 42 2 Por otro lado de 30 a 60 cm se encontr un rea de coincidencia entre el m todo tradicional los m todos de TDR MP y TDR 300 de 56 7 y de 76 5 respectivamente Estos porcentajes de correspondencia representan las reas donde las lecturas obtenidas por el m todo tradicional y los 2 aparatos TDR se traslaparon con base en una reclasificaci n previa con categor as bajo medio y alto ya que los valores absolutos entre los m to dos eran diferentes Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 LARGAESPADA Y HERN QUEZ Distribuci n espacial de la humedad y textura en suelo de Humedad Volum trica M todo Tradicional 0 30 cm MA 38 20 45 10 E 45 11 51 91 E 5 92 58 72 de Humedad Volum trica TDR MP de Humedad Volum trica M todo Tradicional 30 60 cm MMM 3951 4271 EU 42 72 45 81 E 45 82 48 91 de Humedad Volum trica 0 30 cm TDR MP HBB 37 61 30 79 30 60 cm EU 29 80 41 97 E 29 31 41 12 GE 41 98 44 15 EJ 41 13 42 94 E 42 95 44 75 0 25 50 100 a TE Metros de Humedad Volum trica TDR 300 de Humedad Volum trica
17. nomia Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015
18. nterior la capacidad de retenci n de la humedad del suelo viene a ser un aspecto fundamental para el desarrollo y creci miento de las plantas dicha capacidad va estar influenciada directamente por las propiedades y procesos f sicos qu micos y biol gicos del suelo por lo que su impacto sobre las plantas es indu dable Porta et l 2003 Asimismo es necesario relacionar el contenido de humedad con otras variables del suelo como son textura y densidad aparente las cuales como es de esperar presentan una variabilidad espacial importante en el campo Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 At 30 to 60 cm depth a positive but lower ratio values was found compared MHV with TRD 300 and TDR MP 0 47 and 0 38 respectively no relationship was found with TDR MT at this depth In terms of field moisture map a good representation between methods was found and it can be said that this method was effective in representing the spatial variation of soil moisture o paisaje agr cola El efecto de la textura sobre el agua del suelo se puede ver manifestado tanto en su almacenamiento como en su movimiento y depende de las proporciones de arcilla o bien arenas seg n sea el caso Porta et l 2003 Henr quez y Cabalceta 2012 Esto hace que las metodolog as de determinaci n de agua en el suelo sean de mucha importancia particularmen te las mediciones que se realizan in situ las cuales permiten tomar decisiones
19. o 1 con la diferencia de que en el mapa se puede apreciar su variaci n espacial a trav s del paisaje y no solamente un nico valor Al visualizar los datos de humedad volum trica se confirma que los porcentajes de humedad variaron entre los TDR utilizados y el m todo tradicional Esto en primera instancia podr a estar relacionado con los factores antes mencionados como el tipo de sonda y la textura del suelo Spectrum Technologies 2012 men ciona por ejemplo que altos contenidos de arcilla gt 27 y alta conductividad el ctrica EC gt 2 dS m disminuyen la se al de alta frecuencia y afectan la lectura en el aparato TDR 300 Por otro lado el TDR MP no presenta dificultad al trabajar en suelos arcillosos ya que est calibrado para suelos minerales e incluso suelos de textura arenosa y arcillosos ICT International 2012 Pese a esta variaci n con cualquiera de los m todos utilizados se logr detectar un rea del lote donde se encontr la mayor cantidad de humedad volum trica en el suelo marcada en color rojo en el mapa caracter stica que coincidi con la zona que present los valores de arcillas m s altos a nivel superficial A la profundidad de 30 a 60 cm por otro lado se encontr una ligera coincidencia entre el m todo tradicional y el TDR MP no as entre el primero y el TDR 300 El TDR MP present una elevada correspondencia entre mayores contenidos de humedad con mayores valores de arcilla Al realizar e
20. on TDR y estas en relaci n con el MHV independientemente de la profundidad A nivel superficial 0 30 cm la correlaci n m s alta fue entre los valores del MHV y el TDR 300 r 0 69 seguida del TDR MT 1 0 63 y finalmente del TDR MP r 0 59 1 Autor para correspondencia Correo electr nico kenneth largaespada ucr ac cr Aceptado 06 07 15 ABSTRACT Spatial distribution of moisture and its relation with soil texture At Esmeralda Farm Gu cimo Lim n Province C R planted to banana cv Valery the spatial distribution of soil humidity and its relationship to some physical properties were analyzed to determine the variability between the traditional method and use of TDR Time Domain Reflectrometer in the determination of soil humidity Sampling was done in a quadricuar pattern with 36 measurement points georeferenced by GPS at 2 soil depths At each point the volumetric soil water was measured with 3 different TDR equipments 300 MP and MT and compared with the traditional method of volumetric humidity VHM determination Soil samples were also collected for texture analysis with these data a geostatistical analysis was performed and the corresponding maps were drafted The soils of Loam to clayey Loam texture showed variability between TDR and these determinations regarding the MHV regardless of depth On the surface the highest correlation was found between the values of MHV and TDR 300 r 0 69 followed
21. r de 0 69 y en forma altamente significativa datos que se presentan en el Cuadro 2 por otro lado el m todo tradicional y el TDR MP tambi n corre lacionaron positivamente r de 0 59 y altamente significativa al igual que el m todo tradicional y el TDR MT r de 0 63 y altamente significativa En la capa subsuperficial 30 a 60 cm se encontr igualmente una relaci n positiva y alta mente significativa entre los valores del m todo tradicional y el TDR MP as como de esta con el TRD 300 de r igual a 0 38 y de 0 47 altamente significativas respectivamente Extra amente al relacionar el m todo tradicional con el TDR MT la correlaci n fue negativa con un valor de r de 0 18 Aunque los valores absolutos obtenidos en Cuadro 2 Correlaciones simples de Pearson entre las variables de humedad volum trica medido con el m todo tradicional y 3 TDR a 2 profundidades del suelo en el cable 8 en Finca Esmeralda Gu cimo Costa Rica M todo Tradi M todo Tradi 0 30 cm 30 60 cm TDR MP 0 30 cm 0 59 e TDR 300 0 30 cm 0 69 a TDR MT 0 30 cm 0 63 ee TDR MP 30 60 cm 0 38 aR TDR 300 30 60 cm 0 47 a TDR MT 30 60 cm 0 18 Correlaciones realizadas con un N de 16 datos para todas las variables Diferencias significativas a p menor a 0 01 an lisis de correlaci n de Pearson Diferencias significativas a p menor a 0 10 an lisis de correlaci n de Pearson Agronom a Costarricense 39 3
22. resentan en el Cuadro 5 Cuadro 5 Correlaciones simples de Pearson entre las variables de humedad volum trica del m todo tradicional y los 3 TDR vs el porcentaje de arcilla a 2 profundidades del suelo en el cable 8 en Finca Esmeralda Gu cimo Costa Rica Arcillas Arcillas 0 30 cm 30 60 cm M todo Tradicional 0 30 cm 0 52 k k TDR MP 0 30 cm 0 31 TDR 300 0 30 cm 0 48 Fa TDR MT 0 30 cm 0 52 kk M todo Tradicional 30 60 cm 0 34 AE TDR MP 30 60 cm 0 15 TDR 300 30 60 cm 0 14 TDR MT 30 60 cm 0 20 Correlaciones realizada con un N de 16 datos para todas las variables Diferencias significativas a p menor a 0 001 an lisis de correlaci n de Pearson Diferencias significativas a p menor a 0 050 an lisis de correlaci n de Pearson Diferencias significativas a p menor a 0 10 an lisis de correlaci n de Pearson Adem s que a la profundidad de 30 a 60 cm se dio el mismo comportamiento el m todo tradicional es el que presenta la correlaci n m s alta 0 34 en comparaci n a los TDRs esto debido a que los valores de las arcillas pudieron interferir con las lecturas registradas como se mencion anteriormente Dado la alta correlaci n encontrada entre la humedad volum trica y el contenido de arcillas se decidi hacer un nuevo an lisis geoestad stico utilizando un co Kriging para visualizar de una mejor manera la distribuci n de la humedad por medio del contenido de
23. tudio Cartograf a Digital Bryan Aleman Kenneth Largacspada Trabajo de Campo Kenneth Largacspada Manuel Camacho Marlon Castillo Ricardo P rez Proyecci n Transversal de Mercator para Costa Rica CRTMOS Fuente Fotos Aereas Carta 2005 ITCR Atas 2008 A o 2013 Diagrama de Ubicaci n NO Saw 1135700 Puntos de muestreo y ubicaci n geogr fica del lugar del estudio ubicado en el cable 8 en finca Esmeralda Agronom a Costarricense 39 3 137 147 ISSN 0377 9424 2015 140 AGRONOMIA COSTARRICENSE Determinaci n de la humedad por medio de Time Domain Reflectrometer TDR Las evaluaciones fueron realizadas bajo las mismas condiciones clim ticas Determina ciones de la humedad del suelo en condiciones de campo y recolecci n de muestras se determin la humedad in situ en cada uno de los puntos de la cuadr cula se procedi a realizar diferentes determinaciones Una de ellas fue la medici n directa con 3 tipos diferentes de TDR Time Domain Reflectometer a 2 profundidades de suelo 0 a 30 cm y de 30 a 60 cm en cada una de ellas se realizaron 4 determinaciones con los diferentes instrumentos Los aparatos TDR utili zados para realizar las mediciones fueron TDR Opti Science TDR 300 que presenta un tipo de sonda de 2 varillas con una longitud de 7 5 cm TDR Soil Moisture MiniTrase TDR MT con un tipo de sonda de 2 varillas una longitud de 15 cm TDR ICT TDR MP con un tipo de sonda de 4 v
Download Pdf Manuals
Related Search