D`ASCLÉPIODOTE :
Contents
1. Tableau 7 Tableau des niveaux de hi rarchie et des d nominations des unit s d infanterie l g re correspondantes en gras les modifications introduire dans le texte d Ascl piodote SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 67 Comme dans les tableaux pr c dents la pr sentation des unit s est ici aussi invers e par rapport au texte d Ascl piodote pour mieux faire res sortir la r gularit de la s quence Les effectifs sont videmment calcul s sur la base 8 moiti de la base 16 consid r e par Ascl piodote comme id ale pour l infanterie lourde On a donn ci dessus les justifications des d no minations pour le grec et celles de l ordre dans lequel elles doivent se pr senter Reste justifier aussi les traductions propos es ici et qui sont dif f rentes de celles qwa adopt es L Poznanski 77 Pour le niveau qui suit la compagnie katTovrapxia ou T4 is on doit trouver comme pour l infanterie lourde le bataillon pour traduire le grec o vrayua Techn II 8 Deux bataillons font un r giment une payla appellation qui passera dans l in fanterie lourde avec le m me effectif celui d un demi r giment d hoplites en fran ais un bataillon La traduction de mevrakoctapxla pose plus nettement encore le probl me de la pertinence des quivalents modernes utilis s pour la traduction Le terme fran ais retenu par L Poznanski pour traduire cette d nomination dans la pha2. Ts kaTovrapxias 8 amp imAdotoy lt Wihayia T ToUTou SimAdotov Eevayia ns T 8 amp tmAdotov gt o oTpeuua TobTou 8 T Simho r mEevayla fs 8 n v T mi orov oTipos o ouvTel vrTos Tr v D layE iv kal miTayua kaloDoir vLor Mais cette proposition de restitution ne para t pas du tout satisfaisante pour plusieurs raisons D une part on a vu que le tableau incomplet des uni t s est construit partir de cette restitution si le tableau est fautif la res 11 Dans le manuscrit prototype de la tradition le fameux Laurentianus LV 4 on rel ve cinq omissions en II 3 VI 2 3 XII 7 10 et 11 cf L Poznanski op cit Introduction p XVII Dans tous les cas sauf apparemment en IL 3 restitution de 36 lettres on ignore l importance de ces lacunes 56 BRUNO HELLY titution doit l tre aussi D autre part on constate que la restitution intro duit des incoh rences dans la nomenclature des unit s commencer par celle des niveaux inf rieurs de la hi rarchie et notamment en ce qui concerne la sous section Sur ce point les diteurs ne se sont pas aper us que le texte d Arrien et d lien dont ils sont partis comporte un grave d saccord avec celui d Ascl piodote et ce pr cis ment pour le tout premier niveau de la hi rarchie des unit s Car Ascl piodote dit sans ambigu t de la o oraots qu elle est le grou pement de deux escouades oTar k m To Twy T
3. lien concernant les uni t s de l infanterie l g re qui est corrompu car l omission du amp lAoyos et le saut qui fait passer directement de l chelon 1 l chelon 3 de l escouade la otoraois le r v lent dans cette construction les effectifs que le texte grec des deux Tacticiens pr cise explicitement sont videmment ceux de l infanterie lourde les unit s d infanterie l g re tant ainsi ind ment remont es d un chelon Il est important de retrouver la cause de ce d calage concernant le nombre des effectifs Ce peut tre soit une erreur de calcul mais elle est peu vraisemblable comme on le constate en examinant le texte d Arrien et d lien tableau 4 soit plut t une m prise provoqu e par une m com pr hension du vocabulaire On s aper oit en effet d une part que les m mes unit s peuvent porter plusieurs noms diff rents pour la m me arme d autre part que les m mes d nominations peuvent d signer des unit s n ayant pas toujours les m mes effectifs dans une arme et dans l autre Pour comprendre pourquoi les effectifs donn s par Arrien et lien pour l infanterie l g re ne correspondent pas ceux que l on doit tirer des don n es fournies par Ascl piodote il faut en fait d velopper la comparaison avec l infanterie lourde en partant des informations fournies par Ascl pio dote qui semblent plus explicites et plus fiables Celui ci dit en effet pro pos de l infanter
4. T miody m evayia 9 s n v T mi orov oTipos 10 oD 8h ouvteb vros H tT v p v p ay 11 v ka nlraypa kalkoDolv viot La disparit des membres de phrase crits en gras peut bien s expliquer semble t il par le caract re tr s r p titif des formules qui peut entra ner des sauts du m me au m me avec omission des expressions intercal es Mais il est possible aussi que la position des diff rents segments dans le texte par exemple en fin de colonne dans le prototype du manuscrit ait eu pour cons quence la disparition pure et simple d un fragment il reviendra aux sp cia listes de la pal ographie le soin d en d cider On peut donner pour finir une pr sentation du texte complet sous une forme continue T Tfs kaTov Tapxlas amp imAdorov lt obvrayua kal T mi orov payla s 8 T Smid oov mevtakoorapxla T amp Ts mevrakoorapxlas amp imAdorov Eevayla kal gt o oTpepua Tobrou T Sumhodv mEevayia s n v T m orov oT pos o 8h ouvrel vros T v pv p ay v ka mirayua ka o ow vior Le tableau d effectifs de l infanterie l g re ou peltastes ainsi compl t est d sormais exactement parall le celui de l infanterie lourde et offre les correspondances n cessaires avec le tableau des unit s de celle ci Ces deux tableaux auxquels s ajoute celui de la cavalerie 3 n ont rien de th orique contrairement ce qu on a souven
5. l arm e thessalienne une diff rence caract ristique entre peltastes et cavaliers ceux ci rassem blent eux aussi un effectif moiti moindre que celui de l infanterie lourde mais sont cependant organis s selon une hi rarchie d unit s diminu e de deux niveaux l unit de base tant le pelo ton cf L tat thessalien p 208 211 7 Le nombre des escouades est toujours de 1024 cf Ascl piodote VI 2 A6xous p v 8 kal o to T odapas kal elkooi xihious Eovoiv etc Voir lien Taktika XV ka Tobs xous aT v o xt kkaiSeka dv8p v xp evar 4AA kTw dore Tols xiAous kal T ooapas kal elkoot A xous T v pi p v kmurh var ris mebik s d layyos kal elvai v8p v dkrakioxiXuv kal EkarT v kal o m tois vev kovta De m me aussi Arrien XV sur ces nombres cf n suivante 8 Cependant L Poznanski fait dire Ascl piodote lorsqu il pr sente la phalange hoplitique id ale II 7 La plupart des tacticiens ont con u une phalange hoplitique de seize mille trois cent quatre vingt quatre hommes parce qu elle se divise en deux jusqu l unit la moiti tant compos e de fantassins l gers Mais cette traduction n est pas coh rente si l on convertit ces effectifs en termes d unit s on devrait comprendre en effet au pied de la lettre que l arm e aurait compt 1024 escouades au total et que parmi celles ci il s en trouverait 512 de fantas sins l gers On v rifierait ainsi l
6. p v k 8vo xwv o oTaois Techn VI 3 tandis que pour les deux autres auteurs la ovorTaois doit en regrouper quatre Ov para a r v kal T ets alse eloiv ol T ooapes 6xo T V pv kalobvyra ovoTaois kal elow v p v o kal Tpi kovTa al 8 o ovoTdoets TevTnkovTapxla Teoodpuv kal Emkovra v p v al 8 o mevrnkovTapxiar kaTovTapxlia kT kal elkoot v p v kal kar v 2 Ka kdornv karovtapxlav Arrien Tak tika XVI 1 2 Suit chez cet auteur la mention des krakroi les soldats hors rang et num ration des chelons suivants A la suite on trouve encore les pr cisions d effectifs que voici ai o karTovrapxlai elol p v v p r EE kal mevr kovra kal takociwv kake rai T o vrayua yayta Arrien Taktika XVI 3 lien ibid En lisant ce passage d Arrien on pourrait effectivement croire que le tableau des unit s est correctement construit quatre 6yxot de 8 hommes font bien une unit de 32 hommes que l auteur appelle o oTaois et la s rie des mutiples nonc s dans le texte est bien r guli re C est ce que montre le tableau suivant n 4 Niveau de peltastes D nominations en Effectifs hi rarchie grec phalange miTayua sur base 8 x 1024 8192 corps ortos x 512 4096 division m Eevayia x 256 2048 brigade oboTpeupa x 128 1024 r giment bataillon Eevayia x 6
7. Ka amp takoolwv kake Tai T o vrayua Wilayia al Svo Wihayiar KTA 23 Mais cette association de deux termes semble lui appartenir en propre lien pour sa part ne la mentionne pas ai o karovrapxiai elol u v v p v E kal mevr kovra kal takoolwv ka e rai puayla C est l une singuli re discordance entre deux textes dont le second est normale ment sur tous les points la copie du premier On constate qu en fait la r dac tion d Arrien est quivoque si l on suit bien la syntaxe on doit construire la phrase en faisant de H1 ayia l attribut de obvrayua ce qui conduit don ner ce dernier mot un sens tr s g n ral fond sur l tymologie celui de r sultat d un amalgame donc un terme qu on peut croire applicable tout contingent double quel que soit son effectif 24 On peut dans ce cas expliquer la suppression du terme chez lien en supposant que le mot a t consid r comme faisant tautologie et donc inutile au sens Mais il est av r que o vrayua d signe aussi une unit bien individuali s e dans la hi rarchie des unit s car le terme o vrayua est d fini tr s pr cis ment par Ascl piodote lui m me en II 8 il s agit pour lui comme aussi d ailleurs pour les deux autres tacticiens Arrien lien XIIL 1 dans Vin fanterie lourde de l unit compos e de deux compagnies de 128 hommes T eis et qui comporte donc un effectif de 256 hommes ce
8. constitu e de 16 384 hommes divis s en 1024 escouades de seize hommes puisque la multiplication de 16 par 1024 donne bien cet effectif total La cons quence est claire la phalange est toujours form e d unit s que l on divise par deux pour constituer l unit de niveau hi rarchique imm diate ment inf rieur dans une progression qui est de l ordre 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 c est dire ce qu on appelle en arithm tique les puis sances de deux La phalange hoplitique comprend ainsi deux ailes quatre phalangarchies ou demi ailes huit divisions seize brigades trente deux r giments soixante quatre bataillons cent vingt huit compagnies deux cent cinquante six sections cinq cent douze sous sections et mille vingt quatre escouades Taktik II 10 Le texte de la fin du chapitre VI de la Techn taktik tel qu il est pr sent par les diteurs semble premi re lecture construit lui aussi selon ces m mes principes Le dispositif des formations de peltastes est en effet le suivant les combattants en question compteront galement mille vingt quatre escouades pour le cas o ils devront se d ployer afin de se rat tacher par derri re la phalange escouades non de seize hommes puis qu ils sont moiti moins nombreux 4 mais videmment de huit Chez eux aussi deux escouades formeront une sous section l g re obtoraois et deux sous sections l g res une section l g r
9. dans leur r daction pour l infanterie lourde Eevayla d signe un corps qu on peut appeler aussi un odvrayua Mais pour ce qui concerne l infanterie l g re nos auteurs 25 C est ce qui explique dans plusieurs cas la position des officiers telle que je lai d finie plus haut n 10 en parlant de sur chelon 26 Elien Tact IX 4 Arr Tact X 3 SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 65 ayant pr sent de mani re ambigu la payla comme un o vrayua une association ont conduit les diteurs modernes placer ces deux d nomina tions d unit s au m me chelon En cons quence de quoi tous situent alors la Eevayia comme l amalgame de deux fihayia et ils la font suivre par le o o Tpepua comme amalgame de deux Eevaylar Ce faisant les anciens comme les modernes n ont pas vu ou n ont pas voulu prendre en compte l associa tion qu impose la langue entre Eevayla et m evayia dans la s quence des unit s et les diteurs ont fait des choix suivant la hi rarchie qu ils trou vaient chez Arrien et lien ils ont conserv la formule qui para t rappro cher le mot Eevayia de Jnayia ils ont laiss perdre celle qui associe Eevayla mEevayla en intercalant le o orpeuua entre la Eevayia et l mtEevayia On comprend ainsi comment les diteurs qui ont construit leur restitution du texte d Ascl piodote en s appuyant sur Arrien et lien ont n glig l indica tion de la synonymie
10. g re de tenir les m mes formations de combat que l infanterie lourde 8 Donc il faut en conclure que quels que soient les noms des unit s qui peuvent tre tant t identiques tant t diff rents pour chacune des deux armes nous le verrons le nombre des niveaux de hi rarchie des unit s doit n cessairement tre le m me On peut pr ciser encore les donn es du probl me En effet en analysant les tableaux n 1 et n 2 d un peu plus pr s on croit voir que la cause du d calage qui appara t dans les tableaux ci dessus au niveau des escouades se situe en r alit beaucoup plus haut dans la hi rarchie au niveau de la division Dans l infanterie lourde en effet Ascl piodote compte huit divi sions chez les peltastes nous n en trouvons que quatre la moiti seulement L infanterie lourde compte trois chelons au dessus de la division quatre demi ailes deux ailes et la phalange tandis que les peltastes n en ont que deux deux corps qui r unis font la phalange l g re On pourrait ainsi supposer qu il manque un chelon au dispositif des peltastes entre la divi 5 Tel para t tre le sens qu il faut donner mirayua plut t que celui de r serve de la pha lange traduction adopt e par L Poznanski 6 Ascl piodote souligne nettement que la diff rence entre hoplites et peltastes tient seulement aux effectifs et non pas au nombre des unit s qui est exactement le m me C est l au moins pour
11. glig l histoire et n ont pas enregistr les volutions qu ont connues les arm es grecques depuis le temps o est n e la phalange hoplitique ils t moignent au contraire de stratifications successives de l organisation militaire dont certaines peuvent m me tre dat es J en apporte un exemple dans mon tude sur l arm e thessalienne L tat thessalien p 230 277 SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 61 piodote aux unit s des quatre premiers niveaux pour l infanterie l g re est correcte On compte bien comme il le dit un X6xos escouade avec un effectif de 8 hommes une o oTaots sous section avec un effectif de 16 hommes une TevTnkoytapxia section avec un effectif de 32 hommes une karoyTapxia compagnie avec un effectif de 64 hommes Tableau 6 La hi rarchie des unit s de l infanterie l g re quatre premiers niveaux selon Ascl piodote Ce constat conduit supposer que l absence d un chelon d unit s se situe effectivement dans les niveaux interm diaires ceux que les diteurs ont restitu s On doit donc maintenant d finir ce qui ne convient pas dans ces restitutions et expliquer pourquoi ils ont introduit ici et cette place une s quence d unit s non pertinente Consid rons le premier de ces noms fiAayia Ce terme d finit une unit dont Ascl piodote ne fait mention dans aucun autre passage de son trait 20 En fait les diteurs
12. hors rang en conformit avec l information donn e par Ascl piodote Mais du m me coup on voit bien qu il n est pas possible de modi fier ni le nombre des divisions ni celui des ovorp uuarTa ni non plus la position de ces deux chelons dans la s rie des unit s ils en occupent les positions 8 et 9 juste avant les deux rangs les plus lev s cf tableau 1 Puisque nous ne pou vons modifier ces donn es on est alors renvoy pour retrouver la cause des erreurs de positionnement des unit s les plus basses que nous avons constat es l examen des chelons interm diaires du tableau o il faudrait en fin de compte localiser l chelon manquant En fait si l on retourne au texte grec de la Techn taktik on s aper oit que celui ci pr sente une lacune pr cis ment apr s la mention de la compagnie karovrapxla H K chly et W R stow qui ont donn en 1855 l editio princeps du trait avaient d cel cette lacune et propos de compl ter le texte par l ad dition de deux chelons le bataillon l ger payta et le r giment l ger Eevayta le groupement de ces deux r giments donnant la brigade l g re otorpeuua En se r f rant au texte de deux autres trait s de tactique attribu s l un Arrien et l autre lien au chapitre XVI consacr la description des unit s de lin fanterie l g re K chly et R stow ont crit pour compl ter le texte d Ascl piodote ce qui suit r
13. la position que les diteurs ont voulu donner la yayla dans le texte d Ascl piodote fait probl me cette fi ayia doit tre comme son nom m me l indique une unit d infanterie l g re et d apr s le t moignage d Arrien et d lien elle devrait avoir dans tous les cas un effec tif de 256 hommes puisque c est aussi cet effectif qui a re u cette d nomi nation dans l infanterie lourde Pour atteindre un tel effectif elle devrait donc figurer comme on l a dit plus haut au niveau 6 et non pas au niveau 5 de la hi rarchie Il semble que les diteurs d Ascl piodote parce qu ils 22 Le d calage de 512 500 est fond pense t on sur l habitude de forger les appellations d unit s sur les nombres arrondis les plus proches cf L Poznanski index SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 63 n ont pas vu que les quatre premiers chelons escouade o orTaois TevrnkovTapxla et karovrapxla taient d cal s en terme d effectifs par rap port ces m mes chelons quand ils les trouvaient dans les Taktika d Ar rien et d lien ont introduit la jiayia une place qui ne lui convient pas D autre part on s aper oit que dans la pr sentation que fait Arrien de lin fanterie l g re compte tenu des effectifs qu il lui attribue cet auteur asso cie la filayia une autre d nomination celle de o vrayua au m me che lon ai o karovrapxiai eloi p v dv pov E kal mevTikovTa
14. modernes ont tir cette d nomination des textes d Arrien Taktika XVI 3 et lien Taktika XVI 3 qui emploient pour d si gner un corps d infanterie l g re de 256 hommes mais aussi et c est notable un corps d infanterie lourde de m me effectif Taktika XIV 4 Les diteurs ont cru qu en suivant ces auteurs ils proposaient pour le texte d Ascl pio dote la restitution qui convenait Mais il appara t que la restitution paytla introduite par eux dans Ascl piodote Techn VI 3 place le bataillon l ger appellation que L Poznanski donne pour traduire fayia au niveau cinq de la hi rarchie dans le tableau tableau 1 ou 2 des unit s escouade sous section section compagnie bataillon mais en lui donnant un effectif de 256 hommes correspondant au niveau six Or ce que l on attend au niveau cinq est une unit d effectifs doubles de ceux de l karovrapxia 21 avec un nombre de 16 escouades l g res seulement chacune comportant un effectif de 8 hommes et non pas 32 escouades alors le total des effectifs ce niveau n est plus que de 20 Le mot est du reste absent dans l index que L Poznanski a donn la fin de son dition bien qu il figure dans la restitution du texte de VI 3 Manque galement le mot ot ots qui est utilis en V 1 avec le sens de formation statique dont l ordre est d termin par un adjectif ordre serr en l occurrence 21 Techn VI 3 T ts karovrapxia
15. op rationnelles et en cons quence dot es d un commandement autonome Sur ces bases il para t possible apr s avoir rappel le d but du chapitre de proposer une restitution pour la lacune du texte d Ascl piodote VI 3 dans une formulation qui suit la m me disposition en chelons partir de l unit de base l escouade que dans le tableau ci dessus 30 La d finition du LSJ pour m evayia four xenagiai i e 2048 hommes est la fois fausse pour la composition cause de la restitution donn e dans l editio princeps d Ascl piodote que je critique ici et juste pour l effectif 81 Techn Il 7 avec les commentaires de L Poznanski d j cit s n 6 32 J ai d velopp certains aspects de ce probl me dans mon tude sur l arm e thessalienne L tat thessalien p 216 217 SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 69 EoTar kml To Tuy T u v k o 6xwv ovorTaots 2 mt k voiy ovot ocewv mevrnkovTapyxia 3 T To Tov amp imAolov kaTovtapyia 4 d s covra ol Ekrakrot mention des noms de ces soldats hors rang puis vient la suite de la pr sentation des unit s les niveaux de hi rarchie sont indiqu s entre parenth ses T ts karovrapxlas amp imAdotov lt otvrayua 5 kal t amp imhdoroy Wilayla 6 s 8 T SurAdotoy mevrakociapxla 7 T 8 tfs mevrakooiapxlas 8umAdorov Eevayla 8 kal gt o voTpeppa TotrTou
16. pas l effectif mais la composition de la section celle ci est en effet quivalente 2 puissance 2 1 2 4 c est dire un ensemble de quatre escouades Il s est donc introduit des d calages entre d nominations et d comptes des effectifs au fil du temps Mais il est clair aussi que les appellations de TevTnkorTapxla et de kaTovrapxla ont correspondu un moment ou un autre des effectifs r els Le cas a d se produire dans des arm es o les effectifs de l unit de base de la phalange l escouade hoplitique taient de 12 fantassins car ainsi une section 12 x 2 puissance 2 4 compte 48 hommes mevrnkovrapxia et une compagnie 12 x 2 puissance 3 8 96 60 BRUNO HELLY au total karoyrapyxia C est ce que pr sente le tableau 5 ci dessous o sont transcrits en gras ces chiffres dans la colonne des effectifs sur base 12 chelons Effectifs Effectifs Effectifs Effectifs Effectifs sur base 5 sur base 8 sur base 10 sur base 12 sur base 16 320 512 640 768 1024 160 320 384 512 80 160 192 Tableau 5 Progression des effectifs selon le module des unit s de base escouades On remarquera de plus que si l on compte avec ces 96 hommes de la com pagnie aussi les 4 ou 5 hommes hors rang 7 dont Ascl piodote pr cise la situation ce niveau d unit 8 on obtient en d finitive un effectif gal la centaine ou tout proche de ce nombre avec au pire u
17. que l chelon imm diatement inf rieur celui de l m evayla la hi rarchie des unit s impose entre Eevayia et ovoTpeupa Pourtant la position de ce dernier terme dans la s quence des derniers che lons de la liste donn e par Ascl piodote ne fait pas de doute puisqu il appa ra t dans la partie du texte qui nous a t conserv e lt lacune gt o Tpeppa To Tou T miodu m Eevayla Le rappel de ovoTpeuua par le d monstratif To Tov et la mention dans la phrase suivante des officiers hors rang pour ces deux chelons permettent de situer sans erreur avant oborpeuua le terme de la lacune La restitution telle qu elle est pr sent e par les diteurs fait donc perdre un chelon l unit appel e Wilaya et deux chelons la Eevayla La rai son en est toute simple et elle ressort de ce qui vient d tre dit les diteurs ne se sont pas aper us que les textes d Arrien et d lien ou celui de leur source ont t eux m mes corrompus en ce passage et avaient t recom pos s ni que cette r fection tait videmment partie comme celles des modernes eux m mes d un calcul d effectifs calqu sur ceux de l infanterie lourde et non de la consid ration des chelons donc sur une mauvaise base En d finitive la proposition d addition faite par les diteurs au texte d As cl piodote pour d finir la hi rarchie des unit s de l infanterie l g re pose plus de probl mes qu
18. que l on traduit en utilisant le terme de bataillon Ces deux unit s T is et o vrayyua cor respondent alors sans ambigu t possible aux niveaux 4 et 5 pour des escouades de 16 hommes cf tableau 2 Selon la logique de cette hi rarchie d unit s quand on passe l organisation de l infanterie l g re qui compte des escouades de 8 hommes donc des effectifs moiti moindres on devrait 28 lien Tact 16 3 Arr Tact 14 4 LSJ s v ajoute probably in Ascl Tact 6 3 ce qui semble sugg rer que le mot o otpeppa qui figure dans ce passage d Ascl piodote est consid r comme corrompu et devrait tre remplac par obvrayua ce qui ne peut qu augmenter la confu sion 24 Comme on a ailleurs t amp imAo v T amp tmAdotov dans ce vocabulaire militaire l num ra tion de duplications r p t es conduit une certaine monotonie que les auteurs semblent avoir voulu viter en recourant des termes qui commencent par o v ainsi o orpenua o vra ts c vTaypa ceux ci servent en m me temps d signer des unit s compos es Ascl piodote uti lise aussi pour le ot os le participe ouvref vros et d finit ce corps comme le r sultat de lamalgame o v 8eors de deux m evayiau Ces compos s sont d usage courant dans la logis tique des Grecs comme le souligne M Caveing La constitution du type math matique de l id a lit dans la pens e grecque th se P
19. tableau tabli partir des donn es du texte tel qu il a t adopt dans l dition de L Poznanski ne permet de construire que dix niveaux de hi rarchie pour les peltastes alors que celui des hoplites en compte onze En d pit du principe de la division jusqu l unit partir du nombre total des unit s l mentaires le d compte s arr te deux au lieu de un ce qui place la plus petite unit des peltastes l escouade non pas au 52 BRUNO HELLY niveau de l escouade des hoplites mais un niveau au dessus celui de la sous section des hoplites la amp Aox a Il existe ainsi une contradiction entre les donn es de base fournies par le texte d une part le nombre d chelons qui ne permet pas de diviser les 1024 unit s jusqu 1 et d autre part la posi tion des chelons des unit s les plus petites dont l unit de base est bien une escouade et non pas deux L num ration des unit s qu on trouve dans le texte d Ascl piodote n est donc pas correcte On peut galement en administrer la preuve en construisant le tableau aussi dans l autre sens c est dire en donnant le nombre non plus des uni t s l mentaires chaque chelon mais celui des unit s constitu es chaque chelon une phalange divis e en deux corps etc Niveau de hi rarchie peltastes nombre d unit s D nominations en grec i 11 phalange niTaypa 10 corps otipos division m evayla brig
20. 4 512 compagnie payla kaTovTapxla x 32 256 x 16 128 section TEVTNKOVTapxia sous section OUOTAOLS escouade Tableau 4 Organisation des unit s en hi rarchie descendante par nombre d unit s de m me chelon selon le texte d Arrien et celui d lien SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 57 Mais outre que le terme o orTaots n est pas situ au m me niveau que chez Ascl piodote on doit en fait constater qu il manque aussi dans l nu m ration d Arrien et d lien un chelon au niveau de l unit qui repr sente l association de deux escouades Les diteurs modernes ne s en sont pas aper us semble t il ainsi dans son dition d Ascl piodote L Poz nanski a appel en fran ais sous section d une part le groupement de 2 escouades amp oxia attest par l infanterie lourde en II 8 avec un effec tif de 32 hommes et d autre part celui de 2 escouades o orTaois pour l infanterie l g re en VI 3 en lui attribuant le m me effectif que pour la premi re comme il est dit dans Arrien et lien Il manque une fois encore un chelon correspondant l unit form e par deux escouades que pour tant lien et Arrien n ont pas oubli dans leur pr sentation de l infante rie lourde et qu ils appellent amp l oxos 3 On s aper oit alors que c est en r alit tout le passage des trait s d Arrien et d
21. SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE LE TABLEAU D EFFECTIFS DE L INFANTERIE L G RE ABOUT A PASSAGE OF ASCLEPIODOTUS TEXNH TAKTIKH THE ORGANIZATION CHART OF SOLDIERS IN LIGHT INFANTERY A l occasion de recherches entreprises pour reconstruire l organisation poli tique et militaire des Thessaliens la fin du VIe si cle av J C 1 j ai eu tra vailler sur les textes de quelques uns des auteurs anciens qui ont crit des Taktika C est donc avec un grand int r t que j ai accueilli l dition que L Poz nanski Professeur l Universit Ben Gourion Beer Sheva a donn e du Trait de tactique d Ascl piodote 2 Ce Manuel de service aux arm es rarement cit souvent sous estim comme un crit th orique d crit avec une pr cision remarquable les tableaux d effectifs d une arm e grecque pour la phalange d infanterie lourde la phalange hoplitique pour la cavalerie et pour l infante rie l g re C est pr cis ment sur le chapitre VI consacr cette derni re dans le Trait que je dois intervenir car me semble t il la s quence des unit s mili taires qui est donn e l pour les Wiloi ne respecte pas les r gles math ma tiques de construction des unit s qu Ascl piodote a lui m me d finies R sumons pour commencer les principes de base nonc s par Ascl pio dote Il y en a deux et le premier d entre eux est formul comme suit Il n est pas facile de d term
22. a pertinence du chiffre donn dans le premier tableau ci dessus Mais ce n est pas ce que dit Ascl piodote au chapitre VI 2 la phalange d infanterie l g re compte elle aussi mille vingt quatre escouades ce n est pas non plus ce que disent les autres tacticiens cit s ci dessus n 4 et 7 L diteur n a pas bien compris le texte de II 7 qui dit ka Tobs ye melovas Tv Takrik v ebphoeis memoink Tas Tv p hayya Tv omMTAv pupiwv KT Tabrns fuioerav Tv T v iv ce qu il faut traduire par on constatera que la plupart des tacticiens ont con u la phalange hoplitique de 16 384 hommes et celle de l infanterie l g re comme la moiti de celle ci 54 BRUNO HELLY sion et le corps d arm e soit l quivalent de la demi aile des hoplites en r tablissant cet chelon on obtiendrait alors onze niveaux le plus bas cor respondant bien en fin de compte 1024 escouades Une autre information donn e par Ascl piodote la fin du chapitre VI au paragraphe 3 nous interdit cependant de restituer un niveau de hi rarchie suppl mentaire entre la division et la phalange l g re c est l indi cation du nombre des officiers sup rieurs compt s hors rang Ascl piodote pr cise en effet la phalange l g re comprend huit hommes hors rang quatre chefs de division et les autres de brigade rabrns S krakroi v pes kTW lt mL gt EEvayol v T ooapes ovoTpeupar pxa 8 ol oumoi Si l on
23. ade o oTpEupa r giment Eevayia 9 8 7 6 bataillon payta xarovrapxia sous section O OTaoLs A escouade Axos N Tableau 2 Organisation des unit s en hi rarchie descendante par nombre unit s de m me chelon Une fois de plus on voit bien que le compte n est pas bon et ne cor respond pas aux principes nonc s dans le texte lui m me il doit exister 1024 escouades et non pas 512 Car telle est la contradiction on ne peut pas construire le tableau d une mani re rigoureusement parall le celui qu on tire d Ascl piodote pour l infanterie lourde alors que l auteur affirme explicitement ce parall lisme et alors m me que les autres donn es du texte concernant les peltastes soutiennent ce parall lisme En suivant le principe arithm tique de multiplication par les puissances de deux on devrait pou voir poursuivre en fait le dispositif des unit s jusqu obtenir les 1024 escouades que r unit infanterie l g re SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 53 Il est important de prendre en consid ration que la diff rence entre la phalange hoplitique et son corps d appui pitagma d infanterie l g re 5 ne porte que sur les effectifs il est absolument exclu qu elle concerne le nombre des unit s ou leur disposition 7 Ascl piodote insiste particuli re ment sur le fait que les subdivisions sont les m mes pour permettre l in fanterie l
24. aintenant les effectifs de ces unit s d infanterie l g re toujours selon Ascl piodote la tevrnkovrapxia qui a le m me nom que dans l infanterie lourde au m me niveau compte donc un total de seulement 2 puissance 2 fois 8 hommes et ne repr sente que 4 x 8 32 hommes ce qui est loin de 50 cette m me unit chez Arrien et lien compte 64 fantassins Semblablement l karovrapxla n a que 64 hommes 2 puissance 8 fois 8 hommes chez Ascl piodote 128 chez Arrien et lien Selon l interpr tation que L Poznanski donne de mevrnkovtapxia le mot d signe une section de 50 en fait 64 voltigeurs 15 La m me situation se pr sente identique pour l karovrapxla d finie par L Poznanski pour lin fanterie lourde comme corps de 128 hommes compagnie Et cette m me unit compterait dans la phalange l g re aussi 128 hommes 5 C est que L Poznanski a fait ses calculs sur la base du tableau d Ascl piodote pour les escouades d hoplites avec des escouades de 16 hommes voir tableau 1 en effet pour ces unit s hoplitiques 2 puissance 1 soit 2 x 16 32 2 puissance 2 soit 4 x 16 64 et 2 puissance 3 soit 8 x 16 128 Ainsi L Poznanski admet d nominations identiques un effectif iden tique pour l infanterie lourde et pour l infanterie l g re aux m mes che lons ce qui est en totale contradiction avec ce que dit Ascl piodote l infanterie l g re compte en effectifs seuleme
25. aris 1977 Atelier de reproduction des th ses Lille 1982 p 804 64 BRUNO HELLY alors respecter le d calage d j signal ci dessus et trouver les deux appel lations aux m mes niveaux 4 et 5 de sorte que la Wayia effectif 256 soit correctement d finie comme l unit quivalant l association de deux ovv T yuarTa effectif 128 Il appara t donc que la d nomination de l unit d in fanterie l g re appel e o vrayua chez Arrien et lien est non seulement ambigu mais encore contradictoire avec l usage qui en est fait ailleurs par eux m mes et par Ascl piodote ce qui conduit fausser leur pr sentation de cette unit dans la hi rarchie quand ils placent au m me chelon de niveau 5 la payla et le o vrayua avec des effectifs correspondant au niveau 6 Le obvrayya doit tre en r alit de niveau 5 c est le bataillon d in fanterie l g re tandis que la fi ayia doit correspondre au r giment Une autre incoh rence vient de la position assign e la Eevayla par les diteurs dans leur restitution du texte d Ascl piodote toujours fond e sur le texte d Arrien et d lien voir tableau n 4 Chez ces deux auteurs la Eevayla se situe au niveau 7 de la hi rarchie comme un corps de 512 hommes entre la fu ayia et le o orpeuua alors que l mEevayia vient apr s ce dernier donc au niveau 9 avec un effectif de 2048 hommes Mais cette ordonnance fait difficult car si l on respecte la
26. as de deux mais de trois niveaux de la hi rarchie ce qu ils n ont pas vu On doit d abord trouver naturellement aux rangs 5 et 6 respectivement o vrayua et iayia qu il n y a aucune raison de confondre nonobstant le texte d Arrien On doit admettre d autre part qu au huiti me niveau le o oTpeuua a aussi pour quivalent la Eevayla parce qu il est n cessaire que celle ci se situe juste avant l mEevayla plac e au neuvi me rang Il manque encore une d nomination pour le niveau 7 mais il en existe une qui semble s imposer d elle m me c est la tevrakootapxia qui d signe l unit double de la Wiayla celle ci compte effectivement 256 hommes et l addition de deux Yiayia donne une unit de 512 hommes dont le nom est par lui m me sans quivoque Le terme est attest par Ascl piodote pour l infanterie lourde il convient parfaitement des effectifs cal cul s sur base 8 et 16 cf tableau 5 avec le d calage attendu d un chelon entre les deux armes On peut alors restituer le tableau des effectifs de la mani re suivante peltastes nombre d unit s effectifs d nominations phalange 1 8192 nirayua corps 2 division 4 m Eevayla 8 double brigade Eevayia kal oboTpeuua brigade 16 Trevrakoorapxia r giment 32 puhayla bataillon 64 otvrayua compagnie kaTovTapxia section TEVTAkovTapyla sous section O CTAOLs escouade A6X0S
27. e donc aboutissant lui donner un m me effectif dans les deux armes en disant que de toutes fa ons le calcul d effectifs fait pour la formation des unit s d infanterie lourde ne vaut pas pour l infanterie l g re et qu on a simplement transf r celle ci niveau gal des appellations utilis es dans l infanterie lourde comme on l a d j vu ci dessus pour la pent kontarchia et l h katontarchia Mais cette argumentation n a pas de force dans le cas de la Wihayla car il semble bien que si l on s en tient la signification m me du mot le trans fert a t effectu en sens inverse le terme compos partir de J1 6s est certainement venu de l infanterie l g re pour tre utilis secondairement dans l infanterie lourde On s explique alors que dans cette derni re arme l effectif de l unit restant le m me parce qu il est sp cifique la position de cette unit se soit trouv e r trograd e d un chelon Reste un point important pouvons nous mieux contr ler la position de la payla dans l infanterie l g re Cette position doit tre coh rente avec le tableau g n ral des unit s et si par le fait d une restitution d un texte alt r on lui en fixe une autre il faudra bien admettre que c est la restitu tion qui engendre ce changement de position dans la hi rarchie Comme pr c demment on doit donc porter la plus grande attention la hi rarchie des unit s Sur ce point
28. e revrnkovrapyxia qui doubl e don nera la compagnie l g re laquelle seront rattach s les soldats hors rang au nombre de cinq Taktik VI 2 3 Et la progression des chelons d uni t s d crite par Ascl piodote se poursuit de mani re r guli re du moins en apparence Deux compagnies l g res formeront un bataillon l ger p1 ayla et deux bataillons l gers un r giment l ger Eevayla qui doubl sera une brigade l g re obtorpeuua deux brigades l g res formeront une division l g re m evayia qui doubl e son tour formera un corps d arm e ortos et 3 Les peltastes sont souvent plac s en parall le avec les unit s de la phalange et en avant d elle sur le front de bataille cf L Poznanski op cit Notes compl mentaires p 43 4 Cette proportion des effectifs des neltastes par rapport celle des hoplites la moiti est constamment reprise par les auteurs cf encore les Taktika d di s l empereur L on Patrologia Graeca 107 Appendix col 1097 Gomep 8 pa Tv eipnu vnv Tehelav me i map ra tv xd XO 1096 cis xkai eka xtAd as mpds ros Tplakogiois dy8onkouT Te kal T ooapoiv dmAiTas bnuev ourocobofai Tobs S ye uilods els To fMpiou To Tuv els n Snkd n kal p vvevnkovTa o SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 51 celui ci par assemblage donne la phalange d infanterie l g re que certains appellent galement corps de r serve
29. elle n en r sout les difficult s sont les suivantes la restitution ne respecte pas les donn es du tableau de hi rarchie des unit s en restituant seulement dix niveaux alors qu il en faudrait onze elle ne respecte pas le couple des termes x nagia epix nagia qui doi vent n cessairement tre proches l un de l autre elle introduit une d nomination psilagia qui pour tre convenable ment d finie en termes d effectifs ne l est pas en terme d chelon puisqu elle la situe au m me niveau que le suntagma enfin elle prend comme base le texte d Arrien et son double celui d lien sans faire appara tre que ces textes sont eux m mes fautifs sur tous les points litigieux et sur un autre encore plus fondamental savoir que 66 BRUNO HELLY dans les tout premiers chelons la section otorTaotis est pr sent e comme correspondant non plus deux escouades mais quatre ce que le texte d Ascl piodote coup s r non corrompu en ce point exclut formellement Tous les l ments d une solution sont en fait r unis dans la r daction d Ascl piodote lui m me une condition qui est de supposer que sa phrase comporte une lacune plus importante que les diteurs ne l ont valu e L nonc doit tre interrompu entre karovrapxia et o oTpeuua comme lont vu les diteurs et comporter la d finition non pas de deux mais de trois d nominations d unit s non p
30. ie lourde en II 1 que les unit s l mentaires de base les escouades 6xo1 peuvent compter des effectifs variables de 5 12 hommes au moins il consid re en outre pour ce qui le concerne que le nombre id al pour la phalange est une escouade de 16 hoplites C est sur cette 12 Et non trente comme il est dit dans l index 13 Elien Taktika IX 4 l unit compos e de quatre escouades est appel e cet endroit t trarchia comme chez Ascl piodote cf ci dessous 58 BRUNO HELLY base qu il pr cise ensuite en VI 2 que les escouades de peltastes ou de fan tassins l gers sont de huit hommes en se r f rant cet effectif id al 14 Ainsi dans l infanterie lourde l escouade est au niveau 1 l addition de deux escouades niveau 2 donne une sous section o oTaots ou LAoyia une section r union de 4 escouades de niveau 3 s appelle une Terpapxia avec un effectif de 4 x 16 64 hommes et elle est suivie dans la hi rarchie par la compagnie r is appel e aussi karovrapxia au niveau 4 On peut en d duire que dans le tableau que donne Ascl piodote pour l infanterie l g re il n y a aucune distorsion pour ces niveaux les plus bas en effet dans ce cas l aussi deux escouades donnent une otoTaots niveau 2 la r union de 4 escouades s appelle une mevrnkovTapxia niveau 3 et le double karovrapxla quivalant la compagnie est comme elle situ e au niveau 4 Si on consid re m
31. iner quel doit tre l effectif de la phalange car c est en fonction de l effectif que chaque commandant peut quiper qu il doit d terminer galement le nombre dhommes sauf qu en tous les cas celui ci doit se pr ter aux changements de formation c est dire aux resserrements ou aux d ploiements C est pourquoi il faut choisir de pr f rence un multiple pair divisible jusqu l unit Taktik II 7 Le second principe est com pl mentaire du pr c dent Il faut tout d abord r partir la phalange en unit s l mentaires c est dire la diviser en escouades 6xo L escouade 1 L tat thessalien Aleuas le Roux les t trades et les tagoi CMO n 25 S rie pigraphique n 2 ditions de la Maison de l Orient Lyon 1995 384 p et 20 figures 2 Ascl piodote Trait de tactique Paris Belles Lettres 1992 Rev de philologie 1996 LXX 1 50 BRUNO HELLY est form e d un nombre dhommes assurant une division harmonieuse de la phalange harmonieuses sont les parties constitu es de fa on telle qu elles ne nuisent en rien la phalange pour la bataille C est ainsi que l effectif de l escouade a t pour certains de huit hommes pour d autres de dix de douze ou encore de seize pour que la composition harmonieuse de la pha lange lui permette de doubler ses rangs dans les circonstances que l on dira Taktik II 1 Ainsi la phalange id ale selon Ascl piodote est
32. lange hoplitique a t celui de r giment qui peut convenir cet chelon de la hi rarchie d unit s Techn II 10 Mais on ne peut pas reprendre ici le m me mot fran ais pour l infanterie l g re cause du d calage d chelons entre les deux armes il faut marquer la dif f rence et par cons quent aussi trouver un autre quivalent fran ais que r giment pour d signer dans notre langue la mevrakootapxla de linfan terie l g re on peut en conservant par principe plut t l ordre dans la s quence utiliser le terme de brigade chelon o deux r giments sont associ s d apr s les tableaux de l infanterie lourde mais les effectifs de celle ci dans l infanterie l g re sont videmment moiti moins nombreux que dans celle l 28 On retrouve alors le mot o orpeuua du texte la bonne place de plus ce terme et son synonyme Eevayla se trouvent tous deux au m me niveau comme il est n cessaire L Poznanski dans son index Ascl piodote d fi nit oboTpeuua comme une brigade l g re de 1024 hommes Le compte est 27 Dans L tat thessalien p 98 n 10 j ai indiqu que ces traductions ou plut t ces quiva lences ne sont pas vraiment pertinentes et peuvent induire en erreur la s quence hi rarchique des unit s militaires dans le vocabulaire fran ais moderne n ayant pas n cessairement les m mes points forts compagnie r giments divisions que celle des unit
33. logique de ja langue la Eevayla doit tre dans la m me relation d chelon par rapport l mEevayia que lin par rapport l m apyxla ou l irrapxia par rapport l binrapxia de la cavalerie Techn VI 11 quand on combine deux uni t s d un m me rang pour obtenir une unit de rang imm diatement sup rieur le nom de l unit qui r sulte de ce regroupement re oit aussi souvent le pr fixe m que le pr fixe ouv que nous avons d j signal et le compos exprime lui aussi tr s clairement que l unit de rang sup rieur r sulte de l amalgame des deux unit s situ es imm diatement l chelon en dessous 25 On attendrait en cons quence que la Eevayia se place non pas comme cela se trouve dans la restitution des diteurs entre ce qu ils appellent la com pagnie fi ayla effectif 256 chelon 5 et la brigade o oTpeupa effectif 1024 chelon 8 mais l chelon situ juste au dessous de l mEevayla effectif 2048 chelon 9 qui figure dans la suite du texte conserv juste apr s le mot ovorpeuua La Eevayla de l infanterie l g re devrait donc en r alit se situer au m me niveau que ce dernier terme l chelon 8 effec tif 1024 moiti de 2048 et non 7 On peut d terminer ce qui a entra n les diteurs d caler la Eevayia Le terme est connu par plusieurs auteurs mais il est d fini une fois de plus par ce que nous lisons chez lien le Tacticien et Arrien
34. ment la position de la Eevayla dans la hi rarchie des chelons L absence d officiers sup rieurs pour le corps d arm e et la phalange d infanterie l g re ne doit pas tonner car celle ci est un corps d appui mirayua de la phalange hoplitique et les grands regroupements d unit s de l infanterie l g re ne se font pas ind pendamment de celle ci au moins th oriquement c est dans tous les cas l tat major de cette derni re que revient le commande ment 10 Cf sur ce point L tat thessalien p 214 219 On peut voquer comme analogue de cette disposition celle des colonels et lieutenants colonels dans l arm e fran aise par exemple comme leur nom l indique les lieutenants colonels tiennent lieu de colonels et peuvent au moins th oriquement exercer les m mes commandements d unit s Mais ils ne sont pas colonels pleins comme l on dit Dans ce cas on peut dire que l chelon de grade comporte un sous che lon alors que dans la phalange c est au contraire et en quelque sorte un sur chelon SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 55 1 2 AN UN AP TN 1 23 45 67 8 1 5 2 6 3 7 4 8 a hi rarchie par arborescence b hi rarchie par cumul de fonctions Tableau 3 Tableau des officiers hors rang avec hi rarchies a arborescente b par cumul d un chelon sur l autre Le dispositif b permet de rendre clairement et compl tement compte du nombre de huit officiers
35. mirayua Elle comprend huit hommes hors rang quatre chefs de division et les autres de brigade Tak tik VI 3 On devrait partir de cette pr sentation en suivant la lettre le texte ci dessus construire un tableau des unit s d infanterie l g re totalement conforme aux principes qu Ascl piodote a nonc s propos de l infanterie hoplitique et de la cavalerie le nombre total des unit s constitu es doit suivre une chelle de nombres pairs divisibles jusqu l unit l mentaire les 1024 escouades oxol Or il appara t que ce n est pas le cas On peut en juger par le tableau n 1 qui met en parall le la hi rarchie des unit s la s quence des chelons d crites dans le chapitre VI 3 consacr aux pel tastes avec le nombre d unit s l mentaires pour l infanterie lourde Infanterie lourde Ascl piodote IT 8 10 nombre d unit s l mentaires infanterie l g re Ascl piodote VI 3 nombre d unit s l mentaires 11 phalange 1024 pitagma de la 1024 bri 4 gi 2 6 7 brigade 6 6 r giment 3 5 bataillon 1 phalange 16 compagnie 4 compagnie section 3 section sous section 2 sous section escouade 8 4 2 1 1 escouade manque manque Tableau 1 Organisation des unit s class es par nombre d unit s l mentaires escouades en hi rarchie descendante On le voit le
36. mmes dans le corps d appui de la phalange id ale d finie par Ascl piodote correspond bien effec tivement la moiti des effectifs de l infanterie lourde qui est de 16 384 hommes 51 On retrouve bien d autre part tous les niveaux de hi rarchie des unit s dont on a imp rativement besoin pour composer le tableau et enfin on respecte l indication concernant les 8 officiers qui sont les 8 commandants de double brigade evayla ou o orpeuua appel s ovoTpeupaT pxal dont quatre prennent aussi le commandement des divi sions constitu es par la r union de deux de leurs unit s et s appellent alors mt vayo La correction propos e par K chly et R stow au texte qui donne seulement E vayo s av re ainsi n cessaire On remarquera galement les correspondances de termes entre certains chelons il s agit des d nominations introduites par le pr fixe ovv suc cessivement on a d fini une ovoTaois un obvrayua enfin un ovorpeuua et les intervalles qui existent dans la hi rarchie des chelons entre le premier et le second entre le second et le troisi me de ces compos s se trouvent gaux correspondant trois chelons d unit s niveaux 2 5 et 8 On doit sans doute consid rer ces types d unit s et non seulement le o oTpeupa dont les officiers sont explicitement mentionn s par Ascl piodote comme ayant t un certain moment de l histoire des arm es grecques des unit s effec tivement
37. n d passement d un homme et dans le cas de la section laquelle on n ajoute pas de soldats hors rang un d ficit de deux Que l un et l autre de ces noms d unit s se soient perp tu s ensuite dans des arm es o les effectifs taient calcul s sur une autre base de 8 ou 10 ou davantage n a rien que de tr s normal la position de l unit dans une hi rarchie donn e compte naturellement beaucoup plus que les effectifs 1 Il faut conclure de ce qui vient d tre dit que la position donn e par Ascl 17 Pour Ascl piodote il s agit toujours de 5 ektaktoi mais dans les Taktika d Arrien et lien on trouve le chiffre de 4 ou de 5 selon qu on ajoute ou non un serre file 18 Cf en II 9 ce qui est dit de la compagnie taxis seule subdivision de la phalange qui tait capable d entendre simultan ment les ordres raison pour laquelle les soldats hors rang charg s de la transmission des ordres h raut trompette signaleur ordonnance plus un serre file suppl mentaire lui taient rattach s Le changement d effectifs signal par Ascl piodote a conduit rattacher ces soldats hors rang l h katontarchia 19 Les indications donn es sur ces transformations ne semblent pas avoir attir l attention des commentateurs Il est vrai que comme le dit L Poznanski ces trait s militaires appar tiennent un genre qui n a pas d ge Mais cela ne signifie pas que leurs auteurs ont n
38. nt la moiti des effectifs de l infanterie lourde L op ration propos e par L Poznanski supprime lindis 14 Ascl piodote a insist tout particuli rement sur ce point l infanterie l g re a un effectif gal la moiti de celui de l infanterie lourde cf les observations de L Poznanski op cit p 41 note c la p 6 et ci dessus n 4 et 7 15 Cf L Poznanski index s v 16 Cf L Poznanski index s v SUR UN PASSAGE DE LA TEXNH TAKTIKH D ASCL PIODOTE 59 pensable d calage d un chelon entre la position des unit s de m me nom selon qu elles se trouvent dans la phalange hoplitique ou dans l infanterie l g re Les d comptes d effectifs de L Poznanski suivent en fait on l a vu les donn es du texte d Arrien et d lien C est bien dans la pr sentation de ces deux auteurs que le parall lisme des noms semble avoir fauss le d calage d un chelon au profit d une quivalence d effectifs entre infanterie l g re et infanterie lourde Mais pour quelle raison ce glissement La raison en est semble t il que la diff rence qu on fait appara tre entre le nom de l unit et ses effectifs quand on suit exactement les donn es fournies par Ascl pio dote est forte trop forte pour tre accept e telle quelle la mevrnkovtapxia compterait seulement 32 hommes l karoyrapxia seulement 64 G n s par cette diff rence les diteurs et Arrien et lien eux m mes avant eux ont fait pas
39. s BumAdotov lt ihayla gt qui fait suite VI 1 EctTa S k ml To ruv T v k o A6xwr o orTaois TL S k volv ovor ocewv mreyTnkovTapxia T To Tov mi oirov karovrapx ia d s govra ol Ekrakroi Si l on compte bien en se fon dant sur ce passage non corrompu on trouve quatre niveaux seulement avant la fuhayla resti tu e par les diteurs 62 BRUNO HELLY 128 fantassins par unit et non pas de 256 Il est clair que dans le tableau de l infanterie l g re qui est comme ceux de l infanterie lourde et de la cavalerie fond sur une rigoureuse progression des puissances de deux l unit de 256 hommes correspond non pas 2 puissance 4 mais 2 puis sance 5 soit un total de 8 x 32 256 hommes la moiti de l unit d infan terie lourde appel e rrevrakootapyxla qui compte 512 hommes 22 Il faut n cessairement maintenir ce d calage d un niveau de hi rarchie entre infanterie lourde et infanterie l g re si l on veut trouver le m me effectif en assemblant des unit s de base dont l effectif est lui m me du simple au double C est ce que le tableau 5 d j donn ci dessus permet de repr senter colonnes des effectifs en base 8 et en base 16 cellules ombr es On pourrait soutenir la rigueur la solution propos e par les diteurs et justifier le choix de la d nomination fuayia rapport e un chelon inf rieur par rapport celui qu elle occupe dans l infanterie lourd
40. s militaires des anciens Grecs Ce sont pr cis ment les compos s en ouv et en mt parce qu ils d signent des amalgames qui peuvent permettre de les rep rer 28 Traduire dans un tel cas ne suffit pas un d calque du terme grec choisi afin d tre iden tique pour les deux armes quelque chose comme la cing centaine ne dirait rien un lecteur moderne 29 Il se trouve dans lien Tact XVI 3 et dans Arrien Tact XIV 5 Pour LSJ l unit com porte 1024 hommes ce qui est exact Ascl piodote VI 3 Arrien XVI 4 et lien XVI 4 renvoient tous galement aux ovoTpeuuaTapxai qui sont des officiers hors rang au nombre de 4 attach s l pitagma 68 BRUNO HELLY bon comme on le voit d apr s le tableau mais la traduction par brigade ne convient pas Car il faut consid rer cause de la formation des noms uti lis s que deux ovorp uuarTa c est dire aussi deux Eevayla font une m evayla Si l on traduit ce dernier nom par division on peut adop ter le nom de double brigade pour le otorpeuua exprimant ainsi correc tement la notion d amalgame concernant deux brigades terme propos ici pour traduire mevrakootapxla mais dans ce cas la traduction ne peut pas rendre l expression de la relation entre Eevayia et mEevayia Si l on accepte cette restitution des onze chelons de la hi rarchie des unit s alors le nombre total des peltastes soit 8 192 ho
41. se r f re la colonne 3 du tableau n 2 on trouve bien quatre divisions et ce nombre ne doit pas tre modifi On pourrait croire une autre erreur de compte en constatant aussi que les brigades ovorp uuaTa sont au nombre de huit mais que selon Ascl piodote le nombre des chefs de brigade n est que de quatre Selon notre logique si la phalange l g re compte quatre divisions et huit brigades on devrait avoir douze officiers hors rang en tout Mais ce d compte n est pas acceptable parce qu il existe une solution tr s simple permettant d expliquer le chiffre de huit officiers hors rang et leur situation Car nous n avons pas affaire une hi rarchie de type arborescent telle qu elle est couram ment utilis e dans nos arm es modernes mais des hi rarchies de niveau dans lesquelles un sur deux des l ments du niveau consid r prend le pas sur les autres et assume aussi sans quitter sa fonction premi re celle du niveau imm diatement sup rieur quand deux brigades sont regroup es l un des deux chefs de brigade fait fonction de chef de division et ainsi de suite 1 On peut dessiner les sch mas suivants qui montrent bien l opposi tion entre les deux syst mes 9 Le manuscrit donne Eevayoi au lieu de m evayol qui est une correction de K chly et R s tow dans leur dition des Tacticiens grecs v plus bas on verra que cette correction s impose une fois qu on a d fini correcte
42. ser implicitement ces unit s aux niveaux de hi rarchie imm diatement sup rieurs dont les effectifs 64 et 128 se rapprochent davantage de ce que signifient les d nominations elles m mes On voit ce qui a sans doute influenc les diteurs ils pensent que les effectifs r els de l unit doivent cor respondre ceux que sugg re son nom m me si ce n est pas le cas ils sont embarrass s par ce qu ils consid rent comme un manque de logique Mais leur probl me n est pas r solu pour autant car une diff rence relativement importante subsiste entre le nom et les effectifs m me apr s avoir remont toutes ces unit s d un chelon au lieu de 100 hommes ils en comptent 128 et 64 au lieu de 50 En r alit le probl me a t mal pos Ascl piodote en avait donn d j lui m me la solution il pr cise en effet propos de l infanterie lourde en TI 8 que les appellations hekatontarchia et h katontarch s sont r centes et ont remplac celles de taxis et taxiarchos ol 8 tt To Tuy amp tmAdorot T is kal hyenwv Ta lapxos u v m ha vlv kal karovr pxns C est dire clairement que ces d nominations ont t introduites un moment parti culier de l volution des effectifs On d duira du m me passage d Ascl pio dote II 8 que l appellation de la section comme pent kontarchia n est pas contraignante puisque l auteur l appelle alors une rerpapxla terme qui explicite non
43. t dit L Poznanski s l ve plusieurs reprises contre cette opinion bien trop sommaire et il a sur ce point tout fait raison Car il existe au moins un exemple historique pour attester la validit de la construction d crite par Ascl piodote Les tableaux d unit s et d effectifs qu il pr sente ou que l on peut construire partir de son expos constituent en effet la grille de lecture la plus pr cise et la plus exacte par tir de laquelle on peut restituer dans le d tail selon des r gles d arithm tique simples et incontestables l organisation concr te de l arm e thessa lienne de l poque classique Il me para t tout fait possible qu on doive l utiliser aussi pour d autres Bruno HELLY Universit Lyon 2 CNRS 33 Sur la tripartition de l arm e pr sent e par Ascl piodote cf les observations de L Poz nanski op cit Notes compl mentaires p 39 d
Download Pdf Manuals
Related Search