Fiches descriptives des outils validés et/ou normés en franco
Contents
1. 15 Test de rendement pour francophones ss 17 3 Langage oral et crit client le adulte ins 18 BAT Bilingual Aphasia Test Version fran aise 18 BECLA Batterie d valuation Cognitive du Langage chez l Adulte sesser 20 BCS Batterie d valuation de la compr hension syntaxique ssessssssesssssssresesssseserereessssso 22 ECVB chelle de Communication Verbale de Bordeaux ss ssississiesiesiisserrisrirrrssirrrssernn 23 preuve de compr hension crites 25 LAST Q Language Screening Test version qu b coise ssssesssssseeseesssssserereesessseerreesessssene 26 MT 86 1B Protocole d examen linguistique de l aphasie Montr al Toulouse 27 Protocole MEC Protocole Montr al d valuation de la communication 29 Protocole MEC P Protocole Montr al d valuation de la Communication de Poche 31 Protocole TCC Protocole d valuation de la communication chez la client le adulte traumatis e cranibc rebrale is usines nr de nr te Ale oran tre de ARR 33 PPTT The Pyramids And Palm Trees Test 34 Test fran ais de r p tition de phrases T RREP him instant dndene 36 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 2 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TDQ60 Test de d nomination de Qu bec 60 images ssssssssssssssrssssrrssrresrserresresrrs2. 109 co t suppl mentaire pour mat riel additionnel Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 17 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 3 LANGAGE ORAL ET CRIT CLIENT LE ADULTE BAT BILINGUAL APHASIA TEST VERSION FRAN AISE R F RENCE Paradis M 1989 Bilingual Aphasia Test Hillsdale NJ Erlbaum Paradis M et al 1987 1998 Examen de l aphasie chez les bilingues Bilingual Aphasia Test disponible en 65 langues diff rentes et 140 paires de langues sp cifiques Mahwah NJ Lawrence Erlbaum Associates Paradis M 2011 Principles underlying the Bilingual Aphasia Test BAT and its uses Clinical Linguistics amp Phonetics 25 6 7 427 443 Suggestions pour l adaptation du BAT et manuel d impl mentation Paradis M et Libben G 1987 The Assessment of Bilingual Aphasia Mahwah NJ LEA COMPOSANTE S VALU E S 32 t ches pour valuer la compr hension et la production des comp tences linguistiques implicites et connaissances m talinguistiques POPULATION CIBL E Aphasiques bilingues ou multilingues DESCRIPTION DE L OUTIL Test d velopp pour valuer chaque langue d une personne aphasique de fa on quivalente et objective Les diff rentes versions du BAT sont quivalentes du point de vue linguistique et culturel principes originaux du d veloppement du BAT conformes ceux de l I
3. Mat riel 3 manuels Manuel d administration d interpr tation et de notation Tableaux de normes et conversions Manuel de normes qu b coises livrets de stimuli 2 cahier de notation livret de r ponse chronom tre au besoin enregistreuse au besoin Dur e Administration compl te varie entre 1h30 et 2h00 TRADUCTION Traduction franco qu b coise Wechsler 2008 NORMALISATION Normes qu b coises aupr s de 304 participants franco qu b cois g s de 6 17 11 ans en fonction de l ge et du niveau scolaire Les participants s lectionn s refl tent les variables d mographiques de la population ge sexe langue principale parl e la maison niveau d ducation des parents Mesures disponibles rang centile stanine quivalents d ge quivalent de la courbe normale et score quartile Wechsler 2008 Normes franco ontariennes aupr s de 1088 participants refl tant les variables d mographiques de la population ge sexe lieu de naissance n au Canada ou hors Canada niveau d ducation niveau d ducation des parents pour les moins de 19 ans Wechsler 2005 VALIDIT Validit de contenu les preuves de validit quant au contenu du test originale demeurent pertinentes et valables Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 15 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 Validit conceptuelle co
4. OUTIL noncer le plus de mots possibles en 2 minutes selon des crit res formels lettres P T ou L et s mantique animaux v tements l gumes PASSATION Mat riel formulaire de passation Dur e 15 minutes TRADUCTION Outil franco qu b cois NORMALISATION Norm aupr s de 138 participants contr les r partis en 3 groupes d ge 60 69 70 79 80 ans et 3 niveaux d ducation 1 7 8 12 13 ans VALIDIT N D FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL T l charger gratuitement l outil http www criugm qc ca fr la recherche outilscliniques 129 fluence formelle et semantique html Personnes ressources Francine Fontaine francine fontaine iugm ssss gouv qc ca Sven Joubert Page web sven joubert umontreal ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 39 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 BATTERIE INFORMATIS E D VALUATION DES TROUBLES DE LA COMMUNICATION R F RENCE Anais Deleuze Perrine Ferr Ana Ines Ansaldo Yves Joanette laboration en cours COMPOSANTE S VALU E S Composantes de la communication lexico s mantique discours pragmatique raisonnement verbal acc s aux aides compensatoires et aux strat gies POPULATION CIBL E Adultes aphasiques TCC CLD DESCRIPTION DE L OUTIL venir PASSATION Mat riel Dur e TRADUCTION laboration
5. R F RENCE Bisson J 2012 Protocole d valuation de la communication chez la client le adulte traumatis e cranioc r brale Institut de r adaptation en d ficience physique de Qu bec IRDPQ COMPOSANTE S VALU E S Habilet s langagi res de haut niveau compr hension et expression orales et crites habilet s sociales POPULATION CIBL E Adulte traumatis cranio c r bral ou tout individu ayant des difficult s communicationnelles semblables DESCRIPTION DE L OUTIL Compr hension orale Syst me lexical s mantique des mots morphosyntaxe discours Expression orale Syst me lexical morphosyntaxe discours Compr hension crite Syst me lexical et morphosyntaxe discours crit Expression crite automatismes syst me lexical discours crit Habilet s sociales pragmatique de la communication grilles remplir par le clinicien PASSATION Mat riel guide de l utilisateur feuillets de passation annexes dont 4 s ries de stimuli profil volutif en orthophonie comportant 7 chelles de cotation fiche des habilet s des partenaires en soutien la conversation DVD multim dia Dur e n d TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION En cours Monetta et al VALIDIT N D FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL Disponibilit http www irdpq qc ca expertise et formation centre integre de gestion de linformation cigi publications de lirdpq 19 Co t 70
6. communication dans les relations sociales lecture criture strat gies de compensation d sir et mani re de communiquer calcul mental gestion du budget R ponses recueillies selon une chelle de fr quence des difficult s de communication ex jamais quelquefois souvent toujours PASSATION Mat riel Un questionnaire comprenant feuille de notation et de cotation Dur e 20 30 minutes TRADUCTION Ad quation de l ECVB la r alit franco qu b coise Faucher et al 2009 NORMALISATION N D VALIDIT Version originale bonne validit convergente ECVB corr l e positivement et significativement l chelle de gravit BDAE et bonne validit de construit voir Manuel d utilisation Darrigrand et Mazaux 2000 Version qu b coise Ad quation de l CVB la r alit franco qu b coise R sultats obtenus aupr s de patients aphasiques en tout point comparables avec ceux obtenus en France par les auteurs de la version originale Aucune difficult de compr hension li es la formulation des questions Faucher et al 2009 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 23 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 FID LIT Version originale bonne consistance interne et fid lit inter juges satisfaisante voir Manuel d utilisation Darrigrand et Mazaux 2000 N D version qu b coise ACQUIS
7. sentation auditive O y D nomination orale d images Jugement de rimes sur pr sentation visuelle D nomination crite d images criture de mots sous dict e Appariement s mantique d images criture de non mots sous dict e Appariement mot entendu image Jugement de similarit s mantique R p tition de mots PASSATION Mat riel Document de travail Stimuli version papier ou Power Point Feuille r ponse Dur e Selon la t che administr e chaque t che peut tre administr e s par ment TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION Normalisation qu b coise en cours 2013 2014 J Macoir participants regroup s selon l ge moins de 35 ans 35 55 ans 55 ans et plus et le niveau d ducation 0 11 12 ans et plus VALIDIT N D FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 20 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 Personne ressource Jo l Macoir PhD Universit Laval D partement de r adaptation Facult de m decine Pavillon Ferdinand Vandry Adresse courriel joel macoir rea ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 21 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 BCS BATTERIE D VALUATION DE LA COMPR HENSION SYNTAXIQUE R F RENC
8. AIS DE R P TITION DE PHRASES TEFREP R F RENCE Bourgeois Marcotte J Wilson M A Forest M et Monetta L TEFREP preuve de r p tition de phrases en franco qu b cois D veloppement validation et normalisation La revue canadienne du vieillissement 2014 COMPOSANTE S VALU E S Capacit de r p tition de phrases POPULATION CIBL E Adultes DESCRIPTION DE L OUTIL Le TEFREP comprend 2 items de pratique et 24 items tests pour valuer la capacit de r p tition de phrases Les stimuli sont manipul s selon la longueur court long la r versibilit s mantique r versible non r versible et le type de phrase active passive comparative L outil est standardis norm et poss de de bonnes qualit s psychom triques Une feuille d instruction et de cotation ont t cr es PASSATION Mat riel Feuille d instructions feuille de cotation enregistrement audio couteurs et enregistreur NORMALISATION Normalisation aupr s de 80 participants franco qu b cois r partis galement en 4 groupes selon l ge 40 65 ans 65 ans et plus et la scolarit 0 11 ans 11 ans et plus VALIDIT Validit de surface Bonne TEFREP mis la disposition de trois experts du domaine afin d valuer la fonctionnalit de l outil son applicabilit et la pertinence de son utilisation aupr s des patients avec troubles de r p tition Validit convergente 56 participants contr
9. Puel M Joanette Y Cot F amp Rascol A 1992 Protocole Montr al Toulouse d examen linguistique de l aphasie MT 86 module standard initial M1b 2e dition r vis e par Ren e B land et Francine Giroux Isbergues France Ortho Edition B land R Lecours A R Giroux F amp Bois M 1993 The MT 86b aphasia battery a subset of normative data in relation to age and level of school education Part II Aphasiology 7 4 359 382 COMPOSANTE S VALU E S Compr hension orale expression orale compr hension crite expression crite en 22 sous tests POPULATION CIBL E Adultes aphasiques DESCRIPTION DE L OUTIL Production orale interview dirig discours narratif oral d nomination de mots et de phrases lecture haute voix de mots et de phrases r p tition de mots et de phrases automatismes linguistiques r citation lecture textuelle disponibilit lexicale paradigmatique lecture et r p tition de chiffres Compr hension orale compr hension orale de mots et de phrases manipulation d objets sur consigne verbale d signation des parties du corps Expression crite discours narratif crit copie de mots et de phrases dict e de mots et de phrases questionnaire crit Compr hension crite compr hension crite de mots et de phrases compr hension textuelle Examens compl mentaires examen abr g des praxies bucco faciales questionnaire psycho social PASSATION Ma
10. TRADUCTION Bourgeois et al 2010 2012 NORMALISATION venir VALIDIT Validation de contenu Projet en cours de r alisation Bourgeois et al 2010 2012 FID LIT venir ACQUISITION DE L OUTIL Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 22 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 ECVB CHELLE DE COMMUNICATION VERBALE DE BORDEAUX R F RENCE Darrigrand B Mazaux J M 2000 chelle de Communication Verbale de Bordeaux ECVB Isbergues France Ortho Edition Faucher M E Max s Fournier C Ouimet C A amp Macoir J 2009 valuation de la communication fonctionnelle des personnes aphasiques avantages et limites de l chelle de communication verbale de Bordeaux Revue Canadienne d Orthophonie et d Audiologie 33 2 89 98 COMPOSANTE S VALU E S Habilet s de communication fonctionnelle des aphasiques dans la vie quotidienne POPULATION CIBL E Patients aphasiques post AVC g s de plus de 15 ans DESCRIPTION DE L OUTIL Questionnaire de 34 questions portant sur des situations de la vie quotidienne entretien semi dirig Permet d tablir des objectifs de la r ducation orthophonique et d valuer les progr s 43 questions pour valuer divers aspects de la communication fonctionnelle expression des intentions et des besoins conversation utilisation du t l phone
11. Teaching Resources Groupe coop ratif en orthophonie R gion Laval Laurentides Lanaudi re 1995 preuve de compr hension de Carrow Woolfolk adaptation fran aise du Test of Auditory Comprehension of Language R Test for Auditory Comprehension of Language Montr al Qu bec Canada Ordre des orthophonistes et audiologistes du Qu bec Thordardottir E Keheyia E Lessard N Sutton A et Trudeau N 2010 Performance type lors d examens de connaissances et de traitement du langage chez les enfants francophones de cinq ans Revue canadienne d orthophonie et d audiologie 34 1 5 16 COMPOSANTE S VALU E S Habilet s r ceptives vocabulaire morphosyntaxe syntaxe POPULATION CIBL E Enfants g s de 3 9 ans DESCRIPTION DE L OUTIL T che de d signation d images contenant trois sous tests Classes de mots et relations Morph mes grammaticaux Phrases complexes PASSATION Mat riel livret de stimuli feuille de notation manuel administration normalisation Dur e 10 15 minutes TRADUCTION Traduction et adaptation franco qu b coise avec r organisation des items afin de refl ter plus fid lement le d veloppement du langage en franco qu b cois Groupe coop ratif 1995 NORMALISATION tude de normalisation franco qu b coise r alis e aupr s de 367 enfants de maternelle 1e ann e et 2e ann e Groupe Coop ratif 1995 Donn es normatives pour les enfa
12. ponses obtenues FID LIT venir ACQUISITION DE L OUTIL Personne ressource Pamela Filiatrault Veilleux M Sc orthophoniste Candidate au doctorat en m decine exp rimentale Universit Laval Centre Interdisciplinaire de Recherche en R adaptation et Int gration Sociale CIRRIS Adresse courriel pamela filiatrault veilleux 1 ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 14 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 2 LANGAGE CRIT CLIENT LE P DIATRIQUE WIAT II TEST DE RENDEMENT INDIVIDUEL DE WESCHSLER LANGAGE CRIT R F RENCE Wechsler D 2005 Wechsler Individual Achievement Test 2nd Edition WIAT II London The Psychological Corp Wechsler D 2008 WIAT II Test de rendement individuel de Weschsler Deuxi me dition Version pour francophones du Canada COMPOSANTE S VALU E S Habilet s de lecture et d criture Habilet s de compr hension et d expression orale Habilet s math matiques POPULATION CIBL E Jeunes g s de 6 29 ans DESCRIPTION DE L OUTIL Sous tests de lecture lecture de mots compr hension de lecture d codage de pseudo mots Sous tests de math matiques op rations num riques raisonnement math matique Sous tests d criture orthographe expression crite Sous tests de langage oral compr hension orale et expression orale PASSATION
13. sentation orale d nomination orale d images r p tition et s rie automatique pour un total de 15 points PASSATION Mat riel Copie du LAST Q cl feuille d instruction Dur e 2 minutes TRADUCTION Adapt en franco qu b cois Bourgeois Marcotte et al NORMALISATION Norm aupr s de 60 participants franco qu b cois r partis galement en quatre groupes selon l ge 40 65 ans 65 ans et plus et la scolarit 0 11 ans de scolarit 12 ans et plus de scolarit Bourgeois Marcotte et al VALIDIT Validit interne et externe Flamand Roze et al 2011 N D version qu b coise FID LIT Fid lit inter juges Flamand Roze et al 2011 N D version qu b coise ACQUISITION DE L OUTIL Disponible gratuitement personne ressource Laura Monetta Ph D Universit Laval D partement de r adaptation Facult de m decine Pavillon Ferdinand Vandry Adresse courriel laura monetta rea ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 26 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 MT 86 1B PROTOCOLE D EXAMEN LINGUISTIQUE DE L APHASIE MONTR AL TOULOUSE R F RENCE B land R amp Lecours A R 1990 The MT 86b aphasia battery a subset of normative data in relation to age and level of school education Aphasiology 4 5 439 462 Nespoulous J L Lecours A R Lafond D Lemay M A
14. 00 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 33 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 PPTT THE PYRAMIDS AND PALM TREES TEST R F RENCE Howard D amp Patterson K 1992 Pyramids and Palm Trees A test of semantic access from pictures and words Bury St Edmunds UK Thames Valley Test Company Callahan B L Macoir J Hudon C Bier N Chouinard N Cossette Harvey M Daigle N Fradette C amp Potvin O Gagnon L 2010 Why are tulips associated with mills Normative data for the Pyramids and Palm Trees Test in the Quebec French population Oxford Journals Archives of clinical neuropsychology 25 212 17 COMPOSANTE S VALU E S Acc s aux repr sentations s mantiques syst me s mantique m moire s mantique pisodique POPULATION CIBL E Adultes g s de 18 80 ans DESCRIPTION DE L OUTIL Contient 52 items mesurant les connaissances s mantiques associatives informations s mantiques explicites encyclop diques ou fonctionnelles Le participant doit associer un stimulus avec la cible parmi 2 images dont 1 distracteur Test disponible en modalit pictographique m moire non verbale et mot crit m moire verbale Les pages du livre test peuvent tre divis es en deux l item donn se trouve en haut et les deux choix cible et distracteur se trouvent en bas de la page Chacun peut tre
15. E Caron S Le May M E Fossard M 2010 Pr sentation d un nouvel outil d valuation de la compr hension syntaxique la BECS In Le langage oral donn es actuelles et perspectives en orthophonie Thierry Rousseau et Fran oise Valette Fruhinsholz Eds Ortho dition Paris 155 180 Bourgeois M E Bergeron A Fossard M Desmarais C Lepage C 2010 2012 tude de validation de contenu d un outil d valuation de la compr hension syntaxique la BCS Projet clinique IRDPQ Institut de Recherche en R adaptation Physique de Qu bec chercheur principal n 2010 205 COMPOSANTE S VALU E S Compr hension syntaxique POPULATION CIBL E Adulte DESCRIPTION DE L OUTIL Comprend 5 t ches regroup es en 3 niveaux 1 Cat gorie grammaticale nom et verbe A 2 Jugement de grammaticalit phrases grammaticales et agrammaticales Types d erreurs noter omission d placement ajout accord en nombre accord en genre inversion B Repr sentation lexico argumentale du verbe verbe 2 arguments et verbe 3 arguments C 1 Pr test de compr hension lexicale C 2 Assignation des r les th matiques 50 phrases divis e en deux blocs A verbes 2 arguments B verbes 3 arguments et manipul es selon 5 crit res actives subordonn es sujet passives passives tronqu es subordonn es objets PASSATION Mat riel documents de travail 5 t ches Dur e
16. Fiches descriptives des outils valid s et ou norm s en franco qu b cois pour l valuation du langage et de la parole de 1980 2014 Laura Monetta et tous les membres de l axe 4 du REPAR R seau provincial de recherche en r adaptation adaptation REPAR Regroupement strat gique 4 m canismes explicatifs et interventions en communication Auteur de correspondance Laura Monetta Ph D Universit Laval D partement de r adaptation Facult de m decine Pavillon Vandry Poulin Qu bec Qu bec G1V 0A6 Canada T l phone 1 418 656 2131 ext 6393 Adresse courriel laura monetta rea ulaval ca 1 Langage oral client le p diatrique sis 4 IMBCD Inventaires MacArthur Bates du d veloppement de la communication sssn0ssen0000 4 EVIP chelle de vocabulaire en images Peabody 6 EOWPVT R Expressive One Word Picture Vocabulary Test Revised ssssssesssesseeesrresssrsessee 8 Carrow preuve de compr hension de CARROW WOOLFOLK TACL 9 CELF cnd f valuation cliniques des fonctions langagi res fondamentales Version pour francophones du Canadas sentent nr An ta ten et An nn dia nt 10 CCC 2 Children s Communication Checkliste2 8 8 mhaumaennainsmtetute 12 Outil d valuation de la compr hension des inf rences causales sssssssssssesseeseessssrsressee 14 2 Langage crit client le p diatrique iii 15 WIAT II Test de rendement individuel de Weschsler langage crit
17. IP CHELLE DE VOCABULAIRE EN IMAGES PEABODY R F RENCE Dunn L Th riault Whalen C M et Dunn L 1993 chelle de vocabulaire en images Peabody Adaptation fran aise du Peabody Picture Vocabulary Test Toronto ON Psycan Godard L amp Labelle M 1995 Utilisation de l VIP avec une population qu b coise Fr quences 7 18 21 Thordardottir E Keheyia E Lessard N Sutton A et Trudeau N 2010 Performance type lors d examens de connaissances et de traitement du langage chez les enfants francophones de cinq ans Revue canadienne d orthophonie et d audiologie 34 1 5 16 COMPOSANTE S VALU E S Vocabulaire r ceptif POPULATION CIBL E Enfants de 2 6 18 ans DESCRIPTION DE L OUTIL T che de d signation d images parmi un choix de quatre deux versions contenant chacune 170 items PASSATION Mat riel s ries de planches A ou B comprenant 175 planches chacune feuille r ponse manuel Dur e 8 15 minutes TRADUCTION Traduction et adaptation franco canadienne du Peabody Vocabulary Test Revised Dunn et al 1993 NORMALISATION tude de normalisation r alis e au Canada aupr s de 2038 jeunes g s de 2 6 18 ans dont la langue maternelle est le fran ais Mesures disponibles moyennes cart types quivalents d ge scores normalis s rangs centiles avec intervalles de confiance 68 Dunn et al 1993 Donn es normatives contredites par Go
18. ITION DE L OUTIL Ortho dition orthoedition com Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 24 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 PREUVE DE COMPR HENSION CRITE R F RENCE Fontaine F Joubert S 2010 preuve de Compr hension crite 14 questions Donn es normatives pour une population francophone g e vivant au Qu bec depuis au moins 40 ans En ligne Montr al Institut universitaire de g riatrie de Montr al Centre de recherche http www criugm qc ca outilscliniques fiche html f_num 70 Consult le 3 octobre 2014 COMPOSANTE S VALU E S Compr hension crite POPULATION CIBL E Adultes et personnages g es DESCRIPTION DE L OUTIL T ches de compr hension crite contenant 14 questions Les questions font appel aux capacit s d attention de flexibilit mentale d abstraction et d inf rence PASSATION Mat riel preuve de Compr hension crite 14 questions Ficher PDF chronom tre Dur e 15 minutes TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION T che norm e aupr s de 134 participants g s en bonne sant r partis sur 3 groupes d ges 60 69 ans 70 79 ans plus de 80 ans et trois groupes de scolarit 1 7 ans de scolarit 8 12 ans de scolarit 13 ans et plus de scolarit Mesures disponibles donn es normatives nombre moyen de bon
19. anco qu b cois Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 31 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 NORMALISATION Norm aupr s de 163 participants droitiers langue maternelle fran ais 131 en France 32 au Qu bec R partis selon trois groupes d ge 18 35 ans 36 60 ans 61 ans et plus et deux niveaux de scolarit 11 ans et moins 12 ans et plus Crit res ajust s 9 ans et plus pour le groupe de 61 ans et plus Mesures disponibles score Z point d alerte au 10e percentile i MEC fr norm aupr s de 160 individus sans l sion c r brale VALIDIT Validit de construit respecte le construit original du Protocole MEC Validit de contenu satisfaisante Validit inter tests et sensibilit bonne avec le MEC Voir Livret introductif Ferr et al 2011 FID LIT Fid lit inter juge corr lation significative voir Livret introductif Ferr et al 2011 ACQUISITION DE L OUTIL Magie mots magie mots com i MEC fr https evalorix com pour une meilleure evaluation des troubles de la communication lapp i mec fr Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 32 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 PROTOCOLE TCC PROTOCOLE D VALUATION DE LA COMMUNICATION CHEZ LA CLIENT LE ADULTE TRAUMATIS E CRANIOC R BRALE
20. d lit par coh rence interne Bishop 2006 N D version qu b coise ACQUISITION DE L OUTIL Personne ressource Audette Sylvestre PhD orthophoniste Professeure titulaire Directrice du Programme de ma trise en orthophonie D partement de r adaptation Universit Laval Adresse courriel audette sylvestre fmed ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 13 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 OUTIL D VALUATION DE LA COMPR HENSION DES INF RENCES CAUSALES R F RENCE Filiatrault Veilleux P Desmarais C Revue Canadienne d orthophonie et d audiologie R daction en cours COMPOSANTE S VALU E S Compr hension des inf rences causales ciblant la grammaire de r cit r ponse interne but et probl me du personnage tentatives de r solution du probl me pr diction et solution de l histoire POPULATION CIBL E Enfants de 3 6 ans DESCRIPTION DE L OUTIL D abord labor en version papier puis transpos sur Ipad PASSATION Mat riel Dur e TRADUCTION D velopp au Qu bec Filiatrault Veilleux NORMALISATION Rep res d veloppementaux disponibles VALIDIT Validit de contenu valuer aupr s d experts du domaine le contenu de l outil histoire consignes questions illustrations la fonctionnalit de l outil sur tablette et la validit de cotation des r
21. dard et Labelle 1995 car le processus de normalisation de Dunn et al 1993 incluait les monolingues franco qu b cois ainsi que les locuteurs bilingues canadiens pouvant ainsi surestimer les capacit s des locuteurs franco qu b cois Donn es normatives pr liminaires pour les enfants de trois groupes d ge 4 6 5 0 et 5 6 ans recueillies aupr s de 78 enfants unilingues franco qu b cois Thordardottir et al 2010 Les r sultats vont dans le sens de ceux recueillis par Godard et Labelle 1995 VALIDIT Plusieurs tudes de validation et de fid lit pour la version d origine pour une recension des tudes voir Robertson amp Eisenberg 1981 tude de validation Dunn et al 1993 Validit de contenu listes de stimuli consid r s repr sentatifs et pertinents pour mesurer le vocabulaire en langue fran aise Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 6 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 Validit hypoth tico d ductive vidences en faveur de la capacit de l VIP mesurer l aptitude scolaire Validit interne le d veloppement du vocabulaire se stabilise vers 13 14 ans l chelle mesure alors les diff rences individuelles en termes d habilet s de vocabulaire d coute alors que les effets de l ge chronologique ne sont plus tr s prononc s Validit concomitante donn es non disponibles pour la ve
22. de maitrise de la langue B C et raisonnement math matique et sciences C PASSATION Mat riel Guides de l administrateur Cahiers de test Manuel technique Manuel de normes Dur e Niveau A 2h10 Niveau B 3h30 Niveau C 4h30 TRADUCTION Traduction franco qu b coise Sarrazin 1995 NORMALISATION Pour client le scolaire r guli re et adulte au Qu bec et client le r guli re et adulte hors Qu bec Niveau A classes 3e et 4e ann e du primaire ou adultes avec 1 4 ann es de scolarit Niveau B classes de 5e ann e du primaire secondaire 1 ou adultes avec 5 8 ann es de scolarit Niveau C secondaire 2 5 ou adultes avec au moins 8 ann es de scolarit Mesures disponibles scores d quivalence rangs centiles stanine quivalences scolaires scores normalis s VALIDIT Validit de contenu donn es des corr lations entre les sous tests pour chaque niveau de client le Validit convergente corr lation entre trois sous tests du TRF maitrise de la langue compr hension de l crit r solution de probl mes le THSOL Test d habilet scolaire Otis Lennon et le rendement scolaire FID LIT Coh rence interne donn es de fid lit et erreur type de mesure pour chaque niveau de chaque sous test de chaque chantillon normatif Voir manuel Technique ACQUISITION DE L OUTIL Pearson Assessment WwW pearsonassess ca Co t Trousse d aper u Niveaux A B C
23. e POPULATION CIBL E Enfants de maternelle et 1 ann e DESCRIPTION DE L OUTIL Outil de d pistage comprenant 30 images s lectionn es de fa on repr senter la distribution des phon mes structure syllabique et longueur des mots 1 2 3 4 syllabes caract ristiques du fran ais qu b cois partir des 54 cibles du TFP Paul et Rvachew 2009 Le TFP utilisation comme outil diagnostic en pr paration peut tre utilis pour la s lection et planification des objectifs travailler en th rapie Le TDFP permet d identifier les enfants produisant significativement plus d erreurs articulatoires que leurs pairs en production de mots PASSATION Mat riel stimuli feuille de cotation Dur e TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION 61 enfants de maternelle et 1 ann e dont 61 ont le fran ais comme langue maternelle autre fran ais comme langue seconde 28 n ont ni l anglais ni le fran ais comme langue maternelle 13 parlent r guli rement anglais la maison Mesures pourcentage de consonnes correctes VALIDIT N D Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 43 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 FID LIT Fid lit de transcription 95 9 consonnes et 99 1 voyelles Fid lit de la proc dure de cotation 100 mots articul s et nombre de consonnes omises 99 3 cota
24. e plus les auteurs sugg rent aux cliniciens de prendre connaissance et bien suivre le guide de cotation de l outil C t et al 2004 ACQUISITION DE L OUTIL Magie Mots inc www magie mots com Co t 229 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 30 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 PROTOCOLE MEC P PROTOCOLE MONTR AL D VALUATION DE LA COMMUNICATION DE POCHE R F RENCE Ferr P Lamelin F C t H Ska B amp Joanette Y 2011 Protocole MEC P Protocole Montr al d valuation de la Communication version de Poche Isbergues France Ortho dition COMPOSANTE S VALU E S Dimensions prosodique lexico s mantique discursive et pragmatique du langage oral langage crit d ficits cognitifs autres que langagiers POPULATION CIBL E Adultes aphasiques sp cifiquement c r brol s s droits ou autre individu avec des difficult s communicationnelles semblables en contexte de soins aigus DESCRIPTION DE L OUTIL Description sommaire des troubles de langage oral et crit Les dix t ches du Protocole MEC de Poche sont partiellement ou totalement adapt es des t ches du Protocole MEC et valuent diverses composantes Dimensions prosodiques discours conversationnel questionnaire de d pistage aux proches Dimensions lexico s mantiques vocation lexicale libre jugement s mantique in
25. franco qu b coise NORMALISATION Pr vue VALIDIT Pr vue FID LIT Pr vue ACQUISITION DE L OUTIL Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 40 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 4 PAROLE CLIENT LE P DIATRIQUE ET ADULTE VALUATION PR SCOLAIRE DE LA PHONOLOGIE FRANCOPHONE R F RENCE MacLeod A Sutton A Sylvestre A Thordardottir E amp Trudeau N 2014 Outil de d pistage des troubles du d veloppement des sons de la parole bases th oriques et donn es pr liminaires Revue canadienne d orthophonie et d audiologie 38 1 40 56 COMPOSANTE S VALU E S Sons de la parole production des consonnes POPULATION CIBL E Enfants g s de 20 53 mois DESCRIPTION DE L OUTIL Outil de d pistage contenant 40 mots et bas sur les items utilis s dans le Casse t te d valuation de la phonologie temps court de passation obtention d un survol de la production des consonnes du fran ais en position initiale m diane et finale de mots plusieurs groupes consonantiques cibl s mots g n ralement facilement identifiables par des enfants de 2 ans CTEP Auger 1994 Le but de l outil est de cerner les habilet s de production de consonnes des enfants afin d identifier ceux risque de pr senter un retard ou un trouble pour ensuite distinguer les vrais et faux positifs
26. h D Universit de Montr al Facult de m decine cole d orthophonie et d audiologie C P 6128 Succursale Centre Ville Montr al QC Canada H3C 3J7 Adresse courriel andrea macleod umontreal ca Pour se procurer gratuitement l outil envoyer un courriel bilingual acquisition bilingue gmail com Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 42 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TDFP TEST DE D PISTAGE FRANCOPHONE DE LA PHONOLOGIE R F RENCE Paul M et Rvachew S 2009 Test Francophone de Phonologie Unpublished Test Montr al Quebec McGill University Rvachew S Brosseau Lapr F amp Paul M 2012 Test de d pistage francophone de phonologie version exp rimentale Montr al Canada McGill University Rvachew S Marquis A Brosseau Lapr F Paul M Royle P amp Gonnerman L 2013 Speech Articulation Performance of Francophone Children in the Early School Years Norming of the Test de D pistage Francophone de Phonologie Clinical Linguistics amp Phonetics 27 12 950 68 Caract ristiques de la phonologie franco qu b coise Macleod A Sutton A Trudeau N et Thordardottir E 2011 The Acquisition of consonants in Qu bec French A cross sectional study of preschool aged children International Journal of Speech Language Pathology 13 93 109 COMPOSANTE S VALU E S Phonologi
27. hez les enfants francophones de cinq ans Revue canadienne d orthophonie et d audiologie 34 1 5 16 COMPOSANTE S VALU E S Habilet s r ceptives et expressives structure et contenu du langage m moire POPULATION CIBL E Enfants g s de 4 16 ans DESCRIPTION DE L OUTIL Destin l identification le d pistage et le suivi des probl mes de langage et de communication Contient des sous tests fondamentaux 4 sous tests pour obtenir un Score de langage Fondamental SLF et des sous tests suppl mentaires Sous test ge Composantes valu es 1 Concepts et ex cution de directives C amp ED 4 12 ans Syntaxe m talinguistique 2 Morphologie M 4 8 ans Morphologie 3 R p tition de phrases RPh 4 16 ans Syntaxe m talinguistique 4 Concepts de base CB 4 ans Connaissance des concepts de base 5 Formulation de phrases FPh 6 16 ans Syntaxe s mantique 6 Familles de mots R ceptif FM R et expressif 1 4 7 ans Cat gories s mantiques FM E 2 8 16 ans 7 Structure de phrases SPh 4 8 ans S mantique syntaxe 8 Vocabulaire expressif VE 4 5 ans S mantique 9 16 ans 9 D finition de mots DM 13 16 ans S mantique 10 Compr hension de paragraphes l oral CPO 5 16 ans S mantique 11 Construction de phrases CPh 9 16 ans Niveau s mantique des phrases 12 Relations s mantiques RS 9 16 ans M moire de travail 13 Conscience ph
28. idit pour la version grecque Peristeri et Tsapkini 2011 quivalences linguistiques et culturelles validit de contenu des diff rentes versions du test Paradis et al 1987 1998 FID LIT Fid lit test retest pour la version Catalan Espagnol Gomez Ruiz I 2008 Mesures de fid lit pour la version grecque Peristeri et Tsapkini 2011 ACQUISITION DE L OUTIL T l charger gratuitement http www eoa umontreal ca agora_professionnels professionnels_sante BAT html Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 19 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 BECLA BATTERIE D VALUATION COGNITIVE DU LANGAGE CHEZ L ADULTE R F RENCE Macoir J Gauthier S and Jean C 2005 Batterie d valuation Cognitive du Langage chez l Adulte BECLA Universit Laval Qu bec COMPOSANTE S VALU E S Production et compr hension orales et crites ensemble des composantes du mod le d architecture fonctionnelle POPULATION CIBL E Adultes DESCRIPTION DE L OUTIL 19 t ches Appariement de lettres R p tition de non mots Discrimination auditive de paires de mots et de non R p tition diff r e de mots mots R p tition diff r e de non mots Lecture de mots Lecture de non mots Jugement de rimes sur pr sentation crite D cision lexicale sur pr sentation crite D cision lexicale sur pr
29. ir J Beaudoin C and Bluteau J 2008 Le test de d nomination d images de Qu bec TDQ 60 Universit Laval Qu bec COMPOSANTE S VALU E S Vocabulaire expressif et vocation POPULATION CIBL E Adultes DESCRIPTION DE L OUTIL D nomination orale d images 60 images PASSATION Mat riel Stimuli feuille de cotation Dur e N D TRADUCTION Outil franco qu b cois NORMALISATION En cours VALIDIT N D FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL Personne ressource Jo l Macoir PhD Universit Laval D partement de r adaptation Facult de m decine Pavillon Ferdinand Vandry Adresse courriel joel macoir rea ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 38 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TEST DE FLUENCE FORMELLE ET S MANTIQUE R F RENCE Fontaine F Joubert S 2010 Fluence formelle et s mantique Donn es normatives pour une population francophone g e vivant au Qu bec depuis au moins 40 ans En ligne Montr al Institut universitaire de g riatrie de Montr al Centre de recherche http www criugm qc ca outilscliniques fiche html f_num 69 Consult le 6 octobre 2014 COMPOSANTE S VALU E S Fluence verbale selon des crit res formels et s mantiques POPULATION CIBL E Adultes et personnes g es DESCRIPTION DE L
30. l 2008 Les inventaires MacArthur Bates du d veloppement de la communication IMBCD Manuel Technique et guide de l utilisateur Projet subventionn par R seau Canadien de recherche sur le langage et l alphab tisation COMPOSANTE S VALU E S Questionnaire 8 16 mois premiers signes de compr hension vocabulaire r ceptif et expressif comportements de communication non verbale Questionnaire 16 30 mois vocabulaire expressif combinaisons de mots premi res formes grammaticales utilis es POPULATION CIBL E Enfants g s de 8 30 mois DESCRIPTION DE L OUTIL Questionnaire dans lequel le parent doit identifier parmi une liste de comportements de communication lesquels correspondent le mieux ceux de son enfant Il vise fournir des informations fiables sur l volution du langage depuis les premiers signes de compr hension de l enfant en passant par les premi res expressions gestuelles non verbales le d veloppement du vocabulaire initial et l mergence de la grammaire PASSATION Mat riel Questionnaire Mots et gestes s adressant aux enfants g s de 8 16 mois Questionnaire Mots et nonc s s adressant aux enfants g s de 16 30 mois Dur e 30 40 minutes selon le stade d acquisition du langage de l enfant TRADUCTION Adaptation en fran ais qu b cois par Trudeau et al 1999 NORMALISATION tude de normalisation franco qu b coise r alis e aup
31. les test s avec le TEFREP et le sous test de r p tition du MT 86 forte corr lation positive et significative entre les scores r 56 0 77 p lt 0 001 FID LIT Fid lit par test retest TEFREP administr deux fois 10 participants contr les dans un intervalle de six mois corr lation positive et significative entre les scores obtenus chacune des deux passations r 10 0 83 p lt 0 01 Fid lit par accord inter juges TEFREP administr 7 patients pr sentant des difficult s de r p tition et performance corrig e par trois orthophonistes fort accord entre les examinateurs alpha de Krippendorff 0 98 Fid lit par consistance interne tr s bonne consistance interne des items coefficient alpha de Cronbach de 0 84 test aupr s de 48 participants contr les Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 36 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 ACQUISITION DE L OUTIL Gratuit voir personne ressource Laura Monetta Ph D Universit Laval D partement de r adaptation Facult de m decine Pavillon Ferdinand Vandry Adresse courriel laura monetta rea ulaval ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 37 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TDQ60 TEST DE D NOMINATION DE QU BEC 60 IMAGES R F RENCE Maco
32. logistes du Qu bec COMPOSANTE S VALU E S Vocabulaire expressif POPULATION CIBL E Enfants g s entre 2 et 18 11 ans DESCRIPTION DE L OUTIL D nomination d images PASSATION Mat riel livret de passation contenant 100 images d nommer cahier de notation Dur e 10 15 minutes TRADUCTION Adaptation et traduction franco qu b coise Groupe coop ratif 1995 NORMALISATION EOWPVT R normes qu b coises pour enfants g es de 5 7 6 ans maternelle deuxi me ann e du primaire Mesures disponibles rang centile VALIDIT Certaines mesures de validit d montr es pour la version originale validit de contenu validit de construit validit empirique voir Manuel EOWPVT R 1990 N D version qu b coise FID LIT Certaines mesures de fid lit d montr es pour la version originale fid lit par consistance interne stabilit temporelle fid lit inter juges voir Manuel EOWPVT R 1990 N D version qu b coise ACQUISITION DE L OUTIL Pearson Assessment WwWw personassessment ca Co t 234 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 8 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 CARROW PREUVE DE COMPR HENSION DE CARROW WOOLFOLK TACL R F RENCE Carrow Woolfolk E 1985 Test for the auditory comprehension of language Revised Edition Allen TX DLM
33. lors d une valuation approfondie si 1 cart type sous la moyenne Si un enfant obtient un score de 1 cart type sous la moyenne les auteurs recommandent une valuation phonologique approfondie pour confirmer la pr sence d un TDSP et identifier le sous type de TDSP ainsi que prioriser les objectifs d intervention selon les forces et faiblesses du client Pour atteindre ces buts les auteurs proposent le Test de la Phonologie du Fran ais en d veloppement aupr s de la population franco manitobaine TPF B rub Bernhard amp Stemberger 2013 PASSATION Mat riel stimuli feuille de notation Dur e 10 20 minutes TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION Norm aupr s de 243 enfants francophones du Qu bec g s entre 20 et 53 mois Calcul du nombre de consonnes correctement produites par rapport au nombre de consonnes dans les cibles produites VALIDIT Mesures de sensibilit et de sp cificit valu es avec groupe de 10 enfants avec TDSP identifi s pr alablement Seuil de r ussite en haut de 1 cart type produit le meilleur quilibre entre la sensibilit 0 80 et sp cificit 0 84 FID LIT Fid lit de transcription plus de 85 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 41 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 ACQUISITION DE L OUTIL Personne ressource Andrea A N MacLeod P
34. nes r ponses et temps moyens d accomplissement en secondes cart type VALIDIT N D FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL T l charger gratuitement l outil http www criugm ac ca fr la recherche outilscliniques 127 epreuve comprehension 14 questions html PERSONNES RESSOURCES Francine Fontaine francine fontaine iugm ssss gouv qc ca Sven Joubert Page web sven joubert umontreal ca Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 25 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 LAST Q LANGUAGE SCREENING TEST VERSION QU B COISE R F RENCE Flamand Roze C Falissard B Roze E Maintigneux L Beziz J Chacon A Join Lambert C Adams A et Denier C 2011 Validation of a new language screening tool for patients with acute stroke the Language Screening Test LAST Stroke 5 1224 9 Bourgeois Marcotte J Flamand Roze C Denier C et Monetta L LAST Q Adaptation et normalisation franco qu b coises du Language Screening Test Revue Neurologique soumis COMPOSANTE S VALU E S Expression et compr hension orale POPULATION CIBL E Adulte post AVC soins aigus DESCRIPTION DE L OUTIL Le LAST Q est un outil rapide de d pistage de l aphasie Il contient cinq sous tests qui valuent la compr hension et l expression orale d signation d images sur pr sentation orale ex cution d ordres sur pr
35. nette Y Ska B amp C t H 2004 Protocole Montr al d valuation de la Communication Isbergues France Ortho dition C t H Moix V amp Giroux F 2004 valuation des troubles de la communication des c r brol s s droits R ducation orthophonique 219 107 133 COMPOSANTE S VALU E S Discours conversationnel et discours narratif compr hension et rappel d histoire vocation lexicale crit res s mantique orthographique et libre et jugement s mantique R p tition et compr hension de prosodie motionnelle et linguistique Compr hension de m taphores et d actes de langage indirects POPULATION CIBL E Adultes aphasiques sp cifiquement c r brol s s droits ou autre individu avec des difficult s communicationnelles semblables DESCRIPTION DE L OUTIL Ce protocole value l int grit des habilet s de communications verbale et leurs possibles atteintes la suite d une alt ration l h misph re c r bral droit l aide de 14 t ches ciblant diverses composantes Dimensions prosodiques prosodie linguistique compr hension et r p tition prosodie motionnelle compr hension production r p tition Dimensions lexico s mantiques vocation lexicale libre avec crit re orthographique avec crit re s mantique jugement s mantique interpr tation de m taphores Dimensions discursives discours conversationnel discours narratif Dimensions pragmatiq
36. nternational Test Commission Guidelines on Adapting Tests Contient plusieurs t ches valuant diverses composantes du langage oral langage spontan d signation ordres discrimination auditive verbale compr hension de structures syntaxiques synonymes antonymes r p titions de mots phrases s ries d nomination construction de phrases contraires s mantiques compr hension auditive et du langage crit lecture de mots phrases voix haute et silencieuse copie dict e de mots phrases compr hension de lecture Permet de comparer deux ou plusieurs langues d un individu aphasique afin de d terminer quels aspects d une langue sont pr serv s ou non Les r sultats obtenus peuvent 1 fournir des indications pour d terminer quelle langue est la mieux pr serv e et remplira le mieux les besoins communicatifs de la personne et 2 fournir des indications sur les aspects langagiers cibler en th rapie Une version plus courte de d pistage est aussi disponible en plusieurs langues PASSATION Mat riel Livre de stimuli Manuel BAT Dur e N A Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 18 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TRADUCTION Version fran aise par Golblum et Paradis 1989 NORMALISATION N D VALIDIT Validit de construit pour la version Catalan Espagnol Gomez Ruiz 2008 Mesures de val
37. nts de trois groupes d ge 4 6 5 0 et 5 6 ans recueillies aupr s de 78 enfants unilingues franco qu b cois Thordardottir et al 2010 VALIDIT Validit convergente avec les scores obtenus l EVIP Thordardottir 2010 FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL Academic Therapy Publications www academictherapy com Co t 328 TACL 3 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 9 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 CELF CND F VALUATION CLINIQUES DES FONCTIONS LANGAGI RES FONDAMENTALES VERSION POUR FRANCOPHONES DU CANADA R F RENCE Semel E Wiig E amp Secord W 2006 Clinical Evaluation of Language Fundamentals Fourth Edition San Antonio TX The Psychological Corporation Boulianne L amp Labelle M 2006 Unpublished working version of a French adaptation of the digit span subtest of the CELF 4 and the Following Directions subtest Montr al Wiig E Secord W Semel E adapt Boulianne L amp Labelle M 2009 valuation clinique des notions langagi res fondamentales Version pour francophones du Canada Clinical evaluation of language fundamentals French Canadian version Toronto Ontario Pearson Canada Assessment Thordardottir E Keheyia E Lessard N Sutton A et Trudeau N 2010 Performance type lors d examens de connaissances et de traitement du langage c
38. o qu b cois Thordardottir et al 2010 VALIDIT Validit de contenu les sous tests du CELF cnd f refl tent le d veloppement des habilet s langagi res chez les participants de 4 16 ans tude de validation clinique l outil est tr s sensible aux difficult s de langage surtout composante du Langage Fondamental et Score de l indice du langage expressif Wigg et al 2009 FID LIT Fid lit test retest tude pr liminaire R sultats g n ralement stables R p tition de phrase et Conscience phonologique excellents Concepts et ex cutions de directives Morphologie D finitions de mots Construction de phrase bons Familles de mots 1 2 Structure de phrases Vocabulaire expressif Association de mots R p tition de nombre D nomination automatique rapide ad quat Formulation de phrases Compr hension de paragraphes l oral Relations S mantiques S quences famili res plus basses tout de m me acceptables r 0 52 0 69 Coh rence interne donn es pour les scores des sous tests r entre 0 74 pour Associations de mots 0 98 pour le Profil pragmatique scores des composantes en moyenne excellents r 2 0 90 et pour le groupe clinique coefficient de fid lit des sous tests sup rieurs ou similaires aux coefficients rapport s pour l chantillon de normalisation Fid lit inter juges sous tests correction subjective Formulation de phrase Vocabulaire expressif D fini
39. onologique 4 12 ans Phonologie litt ratie pr coce 14 Associations de mots AM 5 16 ans M moire S mantique 15 R p tition de nombre RN 4 16 ans M moire de travail 16 S quences famili res SF 4 16 ans M moire de travail s mantique Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 10 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 17 D nomination automatique rapide DAR 4 16 ans Automatisation m moire 18 Profil pragmatique 4 16 ans Pragmatique 19 chelle d valuation d observations 4 16 ans Performances en salle de classe interactions sociale PASSATION Mat riel livrets de stimuli 2 cahier de notation 4 8 ou 9 16 chronom tre enregistreuse au besoin Dur e 30 45 minutes pour obtenir le Score de langage fondamental 4 sous tests TRADUCTION Version pour franco canadiens Wigg et al 2009 NORMALISATION Normes qu b coises chantillon de 520 enfants g s de 4 16 ans du Qu bec Mesures disponibles scores d quivalence rangs centiles intervalle de confiance 68 90 95 et ges quivalents Wigg et al 2009 Sous tests Ex cutions de directives et R p titions de nombres adapt s par Boulianne et Labelle 2006 donn es normatives pour les enfants de trois groupes d ge 4 6 5 0 et 5 6 ans recueillies aupr s de 78 enfants unilingues franc
40. r s de 1363 enfants r partis en 23 groupes d ge s par s d un mois Trudeau et al 2008 Proportion statistiquement quivalente de filles et de gar ons pour chaque tranche d ge Donn es d mographiques disponibles ge des sujets fr quentation d un milieu de garde niveau de scolarit des parents et fratrie Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 4 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 Mesures disponibles distribution moyenne cart type rangs centiles et ge d mergence et d acquisition de chaque item de la section vocabulaire VALIDIT Validit concordante et pr dictive d montr e pour la version d origine Fenson et al 1994 2006 Validit de contenu validit de contenu satisfaisante tablie lors de la d marche d adaptation Trudeau et al 1999 tude de validation r alis e aupr s de 121 enfants Trudeau et al 2008 Validit concordante Inventaire Mots et gestes r sultats compar s des mesures quivalentes ou semblables provenant d un chantillon de langage spontan Taux d accord de 76 pour les 8 10 mois et 55 pour les 13 15 mois Analyses plus pouss es n cessaires pour pouvoir confirmer validit concordante Inventaire Mots et nonc s corr lations mod r es fortes r entre 0 57 et 0 78 et hautement significatives pour les variables vocabulaire expressif et longueu
41. r des nonc s pour les deux groupes d ge 19 21 et 26 28 mois Validit pr dictive Groupes 19 21 et 26 28 mois coefficients mod r s forts entre 0 58 et 0 84 et hautement significatifs bp lt 0 002 Pas d effet plafond pour les sections vocabulaire et formes grammaticales Groupes 8 10 et 13 15 mois coefficients plus faibles pr s de 0 0 72 et seulement certains d entre eux sont significatifs Validit de construit les autres types de validit appuient la validit de construit Corr lations mod r es entre les diff rentes sections coefficients de corr lation entre 0 44 et 0 86 significatifs except la corr lation entre les mots compris et les mots dits de l inventaire Mots et gestes FID LIT Forte fid lit test retest document e pour la version d origine Fenson et al 2006 Bonne fid lit test retest taux d accord entre 90 et 98 coefficient de Kappa entre 0 45 et 0 75 coefficients de Pearson entre 0 79 et 0 93 pour la version franco qu b coise Trudeau et al 2008 ACQUISITION DE L OUTIL T l charger gratuitement les documents de r f rence Manuel technique Inventaires Tableaux normatifs Versions abr g es http www eoa umontreal ca agora_etudiants ressources inventairesMacArthurBates html Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 5 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 EV
42. repr sent par un mot ou une image Selon les modalit s choisies 6 diff rentes versions de l outil peuvent tre administr es PASSATION Mat riel manuel cahier de stimuli feuille r ponse Dur e N D TRADUCTION Callahan et al 2010 NORMALISATION Normes franco qu b coises 214 adultes 77 hommes et 137 femmes en sant dont la langue maternelle et la langue d usage est le fran ais Variables contr l es variation g ographique sexe ge ducation variables d mographiques Groupes d ge 10 39 40 49 50 59 60 69 70 ans Groupes selon l ducation 0 12 ans 13 Callahan et al 2010 Le processus de normalisation a permis de montrer que 3 des items de la version originale ne sont pas repr sentatifs des connaissances s mantiques de l chantillon items 12 16 et 40 hautement sp cifiques la culture d autres populations L interpr tation des r sultats l gard de ces trois items doit donc tre effectu e avec prudence VALIDIT N D Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 34 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL http Wwww pearsonassessments com Co t 134 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 35 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TEST FRAN
43. rr lation des scores de l outil avec d autres tests d aptitude intellectuelle mod r es lev es voir Manuel Wechsler 2008 FID LIT Fid lit inter juges corr lation variant entre 89 et 98 pour l ensemble des sous tests Coh rence interne forte coh rence inter items l int rieur des sous tests variant entre 0 93 et 0 97 voir Manuel Wechsler 2008 ACQUISITION DE L OUTIL Pearson Assessment WWwWw pearsonassess ca Co t Trousse compl te 959 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 16 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 TEST DE RENDEMENT POUR FRANCOPHONES R F RENCE Sarrazin G 1995 Test de rendement pour francophones adaptation canadienne Toronto The Psychological Corporation COMPOSANTE S VALU E S Habilet s scolaires de base POPULATION CIBL E D abord con u pour adultes puis adapt pour l ves des programmes scolaires r guliers DESCRIPTION DE L OUTIL Batterie de tests mesurant les habilet s scolaires de base fran ais lecture math matiques raisonnement m canique sciences Comporte 3 niveaux de difficult s A B C correspondant approximativement aux trois paliers de la formation scolaire de la 1e la 12e ann e Sous tests vocabulaire compr hension de l crit op rations arithm tiques r solution de probl mes orthographe A B C autre sous test
44. rsion franco canadienne Coefficient de stabilit de 0 80 pour le PPVT R Corr lations avec d autres tests de vocabulaire tr s lev es 0 86 Corr lations avec d autres tests d intelligence verbale assez lev es 0 62 0 72 Validit convergente avec les scores obtenus au Carrow Thordardottir et al 2010 FID LIT Consistance interne partage d homog n it des items corr lations lev es 0 81 pour la forme A 0 80 pour la forme B Fid lit test retest entre les deux formes corr lations lev es r 0 78 pour les jeunes de 4 10 ans mod r es r 0 55 pour ceux de 12 ans M diane de r 0 72 pour tous les ges Corr lations satisfaisantes ACQUISITION DE L OUTIL Pearson Assessment WWwW pearsonassess ca Co t 252 pour la forme A ou B 456 pour les deux formes Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 7 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 EOWPVT R EXPRESSIVE ONE WORD PICTURE VOCABULARY TEST REVISED R F RENCE EOWPVT R Expressive One Word Picture Vocabulary Test Revised Gardner 1990 Groupe coop ratif en orthophonie R gion Laval Laurentides Lanaudi re 1995 Test de d nomination EO WPVT R de Gardner adaptation fran aise du Expressive One Word Picture Vocabulary Test R Expressive One Word Picture Vocabulary Test Montr al Qu bec Canada Ordre des orthophonistes et audio
45. rsrees 38 Test de fluence formelle et s mantique nnsnnsssssseseeessseseresrrsssssserrreeseseserereesssssseerreesesssreee 39 Batterie informatis e d valuation des troubles de la communication 40 4 Parole client le p diatrique et adulte 41 valuation Pr scolaire de la Phonologie Francophone ss ssssssssssirireisirirersrsrsesrsrsrerrrrsrerree 41 TDFP Test de D pistage Francophone de la Phonologie Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 3 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 1 LANGAGE ORAL CLIENT LE P DIATRIQUE IMBCD INVENTAIRES MACARTHUR BATES DU D VELOPPEMENT DE LA COMMUNICATION R F RENCE Fenson L Dale P S Reznick J S Thal D J Bates E Hartung J P Pethick S J et Reilly J S 1993 The MacArthur Communicative Inventories User s guide and Technical Manual San Diego CA Singular Trudeau N Frank l amp Poulin Dubois D 1999 Une adaptation en fran ais qu b cois du MacArthur Communicative Development inventory Revue d orthophonie et d audiologie 23 61 73 Boudreault M C Cabirol A Trudeau N Poulin Dubois D amp Sutton A 2007 Les inventaires MacArthur du d veloppement de la communication validit et donn es normatives pr liminaires Journal of Speech Language Pathology and Audiology 31 1 27 37 Trudeau N et a
46. t riel Livret de passation livret d utilisation livret de notation cahier du patient Dur e environ 3 heures pour la passation enti re mais chaque t che peut tre utilis e s par ment TRADUCTION Outil labor pour la population fran aise et franco qu b coise NORMALISATION Normes franco qu b coises B land amp Lecours 1990 B land et al 1993 Normalisation r alis e entre 1990 et 1993 aupr s de sujets normaux en sant dont la langue maternelle est le fran ais Le processus a t effectu en deux temps le premier groupe 143 personnes a fait 7 t ches et le deuxi me 167 personnes a fait les 16 autres t ches Normes disponibles selon trois groupes d ge 19 49 ans 50 69 ans 70 87 ans et deux niveaux d ducation 0 9 ans 10 ans et VALIDIT N D Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 27 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 FID LIT N D ACQUISITION DE L OUTIL Magie Mots inc www magie mots com Co t Trousse comprenant 1 livret de passation un livre d utilisation 5 livrets de notation 5 cahiers du patient 188 06 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 28 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 PROTOCOLE MEC PROTOCOLE MONTR AL D VALUATION DE LA COMMUNICATION R F RENCE Joa
47. terpr tation de m taphores Dimensions discursives discours conversationnel discours narratif Dimensions pragmatiques Discours conversationnel interpr tation d actes de langages indirects interpr tation de m taphores Langage crit lecture criture D ficits cognitifs autres que langagiers observer l impact ventuel de l h min gligence dans les t ches de langage crit observer l impact ventuel de l anosognosie ou de difficult s attentionnelles dans le Questionnaire sur la conscience des troubles et le Questionnaire de d pistage aux proches Les donn es normatives et r sultats des analyses psychom triques sont disponibles dans le feuillet introductif et la fin de chaque t che i MEC fr Application maintenant disponible sur iPad ou Tablette calcul automatique du score Z et du point d alerte comparaison des performances de l individu par rapport son ge et niveau d ducation guides pratiques et chronom tre int gr s g n ration automatique de rapport d valuation PASSATION Mat riel Guide de passation et de cotation Livret introductif Cahier de notation Cahier de stimuli Formulaire de d pistage des troubles de communication chez les individus c r brol s s droits r aliser aupr s d un proche Chronom tre Application i MEC fr iPad ou Tablette Dur e Environ 30 minutes peut tre r alis e en deux s ances d environ 15 minutes chacune TRADUCTION Outil fr
48. tion F langage st r otyp G utilisation du contexte H communication non verbale I relations sociales J int r ts chelle de 3 points pour pr ciser l absence du comportement son caract re occasionnel ou son caract re constant Le second score d riv obtenu index diff rentiel d int gration sociale donne un indice sur la pertinence d approfondir une valuation des troubles du spectre autistique PASSATION Questionnaire rempli par les parents ou l enseignant TRADUCTION Traduction et adaptation en franco qu b cois suivant une m thodologie rigoureuse afin d assurer l quivalence linguistique et culturelle ainsi que l quivalence conceptuelle V zina et al 2011 NORMALISATION Normes am ricaines jeunes de 4 0 16 11 ans Bishop 2006 N a normes franco qu b coises VALIDIT Version originale validit de contenu et propri t s m trologiques v rifi es aupr s de jeunes avec d veloppement typique et diverses populations trouble de langage trouble pragmatique ou trouble envahissant du d veloppement Bishop 2006 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 12 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 quivalence conceptuelle de la version franco qu b coise Validit de contenu de forme de construit V zina et al 2011 FID LIT Version originale Fid lit test retest fi
49. tion des consonnes 100 cotation des voyelles ACQUISITION DE L OUTIL Personne ressource Susan Rvachew Ph D School of Communication Sciences and Disorders McGill University 1266 Pine Avenue West Montr al H3G 148 Qu bec Canada Tel 514 398 4137 Fax 514 398 8123 Adresse courriel susan rvachew mcgill ca Pour se procurer gratuitement les items du test et les normes http www medicine mcgill ca srvachew Pages TFP html Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 44 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014
50. tions de mots accord entre 0 97 0 99 Wigg et al 2009 ACQUISITION DE OUTIL Pearson Assessment Wwww pearsonassess ca Co t 1 168 Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 11 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 CCC 2 CHILDREN S COMMUNICATION CHECKLIST 2 R F RENCE Bishop DV M 2006 Children s Communication Checklist 2 Edition U S Edition San Antonio TX PsychCorp V zina M Samson Morasse C Gauthier Desgagn J Fossard M et Sylvestre A 2011 D veloppement de la version qu b coise francophone du Children s Communication Checklist 2 CCC 2 Traduction adaptation et quivalence culturelle Canadian Journal of Speech Language Pathology and Audiology 35 3 244 253 COMPOSANTE S VALU E S Diff rentes dimensions du langage mais surtout les habilet s pragmatiques POPULATION CIBL E Jeunes de 4 0 16 11 ans DESCRIPTION DE L OUTIL Permet d identifier des comportements pragmatiques subtils et d identifier les jeunes qui pr sentent des d ficits pragmatiques pr dominants compar aux autres composantes langagi res atteintes Est un questionnaire auto administr par les parents ou l enseignant de l enfant Comporte 70 items distribu s en 10 chelles A phonologie et fluidit B morphosyntaxe C s mantique D coh rence E initiation de la conversa
51. ues discours conversationnel interpr tation d actes de langage indirect interpr tation de m taphores D ficit cognitif autre que langagier observer l anosognosie avec le Questionnaire sur la conscience des troubles PASSATION Mat riel Livret introductif guide passation et de cotation cahier de notation reproductible cahier stimuli cassette avec stimuli audio formulaires de d pistage chronom tre Dur e pour toute la passation environ 2 heures g n ralement r alis e en 2 s ances TRADUCTION Outil qu b cois NORMALISATION Norm aupr s de 185 participants contr les ayant pour langue maternelle le fran ais qu b cois r partis en 3 groupes d ges 30 49 50 64 65 85 ans et 2 groupes de scolarit 0 11 12 ans ajust 0 9 10 pour le groupe 65 85 ans en raison d un effet de cohorte Mesure disponible cart type point d alerte au 10 percentile Monetta L et tous les membres du REPAR regroupement strat gique 4 Outils d valuation orthophoniques franco 29 qu b cois valid s ou norm s de 1980 2014 VALIDIT Validit de contenu aucun faux n gatif parmi 25 individus c r brol s s droits C t et al 2004 FID LIT Fid lit inter juges bonne pour l ensemble des t ches du Protocole except la conversation et prosodie motionnelle noter que les conditions d coute de la prosodie expressive peut avoir un impact sur ces r sultats D
Download Pdf Manuals
Related Search