Civ. 1 re , 4 février 2015, n° 13-27.505
Contents
1. AUX MOTIFS QUE il ressort des pi ces produites que Vincent Jullien a acquis le 4 ao t 2005 le jet ski RXT r f rence 175B n 58260E505 fabriqu par la soci t Bombardier Produits R cr atifs import par la soci t Everest puis factur le 13 juillet 2005 Speed Eau que la soci t MATMUT et Vincent Jullien soutiennent que la responsabilit de Bombardiers Produits R cr atifs serait engag e sur le fondement de l article 1386 4 du code civil d s lors que le fait de ne pas conseiller aux utilisateurs de ce type d engin de porter une combinaison en caoutchouc rend le produit dangereux qu ils n all guent contrairement ce que la soci t Bombardier Produits R cr atifs indique aucune faute de la victime que la soci t MATMUT et Vincent Jullien ne sont pas fond s en premier lieu soutenir que Vincent Jullien n aurait pas re u l information relative la n cessit de porter un v tement de protection figurant dans le manuel d utilisation de la motomarine alors que l appelante fait justement observer que dans leurs conclusions de premi re instance les demandeurs se sont exprim s en ces termes il reste que ce conseil d utilisation appara t uniquement dans le manuel qu une telle indication tablit en effet que Vincent Jullien a re u ladite information qu en revanche il nest pas tabi par la soci t Bombardiers Produits R cr atifs que l tiquette rappelant une telle r gle de s curit ait2. Matmut assurances l avis de M Sudre avocat g n ral et apr s en avoir d lib r conform ment la loi Sur le premier moyen pris en sa premi re branche Vu l article 1386 9 du code civil Attendu selon l arr t attaqu que Mme Caroline Jullien passag re de son fr re M Vincent Jullien sur la motomarine qu il pilotait a t projet e en arri re lors d une acc l ration qu la suite de sa chute elle a t gravement bless e par la pression de la turbine du v hicule que Mme Jullien a assign en r paration des pr judices subis M Jullien et la soci t Matmut son assureur lesquels ont appel en garantie la soci t Bombardier produits r cr atifs fabricant du produit Attendu que pour condamner la soci t Bombardier produits r cr atifs garantir M Jullien et la Matmut des condamnations prononc es leur encontre l arr t retient qu il n est pas tabli par cette soci t que l tiquette rappelant la n cessit de porter un v tement de protection ait t appos e sous le guidon de la motomarine en cause destination du conducteur et des passagers de sorte que le v hicule n a pas offert par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re pouvait l gitimement s attendre Qu en statuant ainsi alors qu il appartient au demandeur en r paration du dommage caus par un produit qu il estime d fectueux de prouver le d faut invoqu la cour d appel a invers la c
3. t appos e sous le guidon de la motomarine r f rence 175B n 58260E505 destination du conducteur et des passagers de sorte que la motomarine en cause n a pas offert de par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re de la motomarine pouvait l gitimement s attendre que la responsabilit de la soci t Bombardier Produits R cr atifs sans qu elle puisse invoquer la faute d un tiers est donc engag e et il lui appartient et non pas aux appelants qui ne peuvent agir sur le fondement de l article 1386 4 du code civil qu l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs d assumer le choix proc dural de ne pas avoir appel en cause le revendeur de la motomarine que dans ces conditions il convient de condamner la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent Jullien et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline Jullien et du RSI du Languedoc Roussilon en ce compris les condamnations au titre des indemnit s de proc dure et les condamnations aux d pens qu au vu de ces l ments le jugement doit tre infirm en ce qu il a d bout Vincent Jullien et la MATMUT de leur appel en 5 126 garantie l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs et en ce qu il les a condamn s au paiement d une indemnit de proc dure arr t attaqu p 3 et 4 1 ALORS QUE le demandeur doit prouver le d faut du produit qu en l esp
4. CIV 1 CF COUR DE CASSATION Audience publique du 4 f vrier 2015 Cassation Mme BATUT pr sident Arr t n 126 F P B Pourvoi n R 13 27 505 R PUBLIQUE FRAN AISE AU NOM DU PEUPLE FRAN AIS LA COUR DE CASSATION PREMI RE CHAMBRE CIVILE a rendu l arr t suivant Statuant sur le pourvoi form par la soci t Bombardier produits r cr atifs dont le si ge est 726 rue Saint Joseph Valcour JOE 2 LO 510 00051 Qu bec Canada contre l arr t rendu le 4 juillet 2013 par la cour d appel de Douai 3 chambre dans le litige l opposant 1 M Vincent Jullien domicili 171 164 Ma Campagne 59200 Tourcoing 2 la soci t Mutuelle d assurance des travailleurs mutualistes Matmut assurances soci t anonyme directoire dont le si ge est 66 rue de Sotteville 76030 Rouen cedex d fendeurs la cassation 2 126 La demanderesse invoque l appui de son pourvoi les deux moyens de cassation annex s au pr sent arr t Vu la communication faite au procureur g n ral LA COUR en l audience publique du 6 janvier 2015 o taient pr sents Mme Batut pr sident M Truchot conseiller rapporteur M Gridel conseiller doyen Mme Laum ne greffier de chambre Sur le rapport de M Truchot conseiller les observations de la SCP Baraduc Duhamel et Rameix avocat de la soci t Bombardier produits r cr atifs de la SCP Bor et Salve de Bruneton avocat de M Jullien et de la soci t
5. ce pour retenir la d fectuosit du produit l arr t attaqu nonce que la soci t Bombardier Produits R cr atifs n tablit pas que l tiquette rappelant les r gles de s curit a t appos e sur la motomarine en cause qu en statuant ainsi la cour d appel qui a invers la charge de la preuve a viol l article 1386 9 du code civil 2 ALORS QUE un produit est d fectueux lorsqu il n offre pas la s curit laquelle on peut l gitimement s attendre que dans l appr ciation de la s curit laquelle on peut l gitimement s attendre il doit tre tenu compte de toutes les circonstances et notamment de la pr sentation du produit de l usage qui peut en tre raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation qu en l esp ce la cour d appel a constat que Vincent JULLIEN avait re u l information relative la n cessit de porter un v tement de protection figurant dans le manuel d utilisation de la motomarine qu en retenant n anmoins la d fectuosit du produit la cour d appel qui n a pas tir les cons quences l gales de ses propres constatations a viol l article 1386 4 du code civil 3 ALORS QUE le producteur peut s exon rer de sa responsabilit lorsqu il prouve que compte tenu des circonstances il y a lieu d estimer que le d faut ayant caus le dommage n existait pas au moment o le produit a t mis en circulation par lui qu en l esp ce la soci t Bombardi
6. e n est pas r duite du fait d un tiers ayant concouru la r alisation du dommage ce principe ne s applique pas lorsque le producteur est assign en garantie par un coresponsable du dommage que dans une telle hypoth se les r gles du droit commun de contribution la dette doivent tre appliqu es qu en affirmant que la soci t Bombardier Produits R cr atifs assign e en garantie par l auteur du dommage caus la victime ne pouvait invoquer la faute d un tiers la cour d appel a viol par fausse application l article 1386 14 du code civil
7. elle r gle de s curit ait t appos e sous le guidon de la motomarine r f rence 175B n 58260E505 destination du conducteur et des passagers de sorte que la motomarine en cause n a pas offert de par sa pr sentation la s curit laquelle la passag re de la motomarine pouvait l gitimement s attendre que la responsabilit de la soci t Bombardier Produits R cr atifs sans qu elle puisse invoquer la faute d un tiers est donc engag e et il lui appartient et non pas aux appelants qui ne peuvent agir sur le fondement de l article 1386 4 du code civil qu l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs d assumer le choix proc dural de ne pas avoir appel en cause le revendeur de la motomarine que dans ces conditions il convient de condamner la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent Jullien et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline Jullien et du RSI du Languedoc Roussilon en ce compris les condamnations au titre des indemnit s de proc dure et les condamnations aux d pens qu au vu de ces l ments le jugement doit tre infirm en ce qu il a d bout Vincent Jullien et la MATMUT de leur appel en garantie l encontre de la soci t Bombardier Produits R cr atifs et en ce qu il les a condamn s au paiement d une indemnit de proc dure arr t attaqu p 3 et 4 ALORS QUE si la responsabilit du producteur envers la victim
8. er Produits R cr atifs soutenait qu elle avait remis la motomarine en cause l importateur avec une liste d informations et v rifications de livraison faire signer par l acqu reur visant notamment la remise du guide du constructeur d une vid o cassette de s curit et l tiquette rappelant les r gles de s curit de telle sorte que le d faut d information ne pouvait tre imputable qu au distributeur Prod 4 pages 5 et 6 qu en condamnant la soci t Bombardiers Produits R cr atifs garantir Vincent JULLIEN et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au motif inop rant que le fabricant ne pouvait pas invoquer la faute d un tiers sans rechercher ainsi qu elle y tait invit e si le d faut ayant caus le dommage n existait pas au moment o le produit a t mis en circulation par elle la cour d appel n a pas donn de base l gale sa d cision au regard de l article 1386 11 du code civil SECOND MOYEN DE CASSATION SUBSIDIAIRE IL EST FAIT GRIEF l arr t infirmatif attaqu d avoir condamn la soci t Bombardiers Produits R cr atifs garantir Vincent JULLIEN et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline JULLIEN et du RSI du Languedoc Roussillon y compris du chef de l article 700 du code de proc dure civile 6 126 AUX MOTIFS QU il n est pas tabi par la soci t Bombardiers Produits R cr atifs que l tiquette rappelant une t
9. harge de la preuve et viol le texte susvis PAR CES MOTIFS et sans qu il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi CASSE ET ANNULE dans toutes ses dispositions l arr t rendu le 4 juillet 2013 entre les parties par la cour d appel de Douai remet en cons quence la cause et les parties dans l tat o elles se trouvaient avant ledit arr t et pour tre fait droit les renvoie devant la cour d appel d Amiens 3 126 Condamne M Jullien et la soci t Matmut aux d pens Vu Particle 700 du code de proc dure civile rejette les demandes Dit que sur les diligences du procureur g n ral pr s la Cour de cassation le pr sent arr t sera transmis pour tre transcrit en marge ou la suite de l arr t cass Ainsi fait et jug par la Cour de cassation premi re chambre civile et prononc par le pr sident en son audience publique du quatre f vrier deux mille quinze 4 126 MOYENS ANNEXES au pr sent arr t Moyens produits par la SCP Baraduc Duhamel et Rameix avocat aux Conseils pour la soci t Bombardier produits r cr atifs PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF l arr t infirmatif attaqu d avoir condamn la soci t Bombardier Produits R cr atifs garantir Vincent Jullien et la MATMUT des condamnations prononc es leur encontre au profit de Caroline Jullien et du RSI du Languedoc Roussillon y compris du chef de l article 700 du code de proc dure civile
Download Pdf Manuals
Related Search