Home

1 Le défaut (Rapport belge) par Pauline COLSON

image

Contents

1. GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal Les Dossiers du Journal des tribunaux Bruxelles Larcier 2009 p 262 H CousY L adaptation du droit belge la directive sur la responsabilit du fait des produits d fectueux op cit p 115 5 Expos des motifs Projet de loi relatif la responsabilit du fait des produits d fectueux Doc Parl Ch session ordinaire 1989 1990 1262 1 89 00 p 15 D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal op cit p 262 Civ Namur 14 novembre 1997 J L M B 1998 p 675 M me si le but poursuivi est de faciliter la t che de la victime en ne lui imposant pas de prouver une faute la preuve de l existence du d faut peut s av rer parfois ardue et ce pour plusieurs raisons On constate tout d abord qu il existe une asym trie dans l acc s l information entre la victime et le producteur Ce dernier pourra d s lors plus ais ment trouver l origine du probl me Il faut galement souligner que la victime peut chouer dans son obligation de prouver le d faut en raison du co t trop lev d une expertise Enfin cette preuve peut s av rer encore plus difficile lorsque le produit est d truit ex m dicaments aliments La jurisprudence belge a
2. usage normal ou raisonnablement pr visible du produit plut t que l expression d usage qui peut tre raisonnablement attendu repris dans la directive Le d faut sera d s lors appr ci en tenant compte non seulement de l usage normal du produit mais galement en fonction de l usage raisonnablement pr visible Le producteur devra ainsi pr voir certains usages qui ne correspondent pas n cessairement un usage normal Ce principe est d autant plus vrai lorsque le produit est destin tre utilis par des enfants Le producteur d un jouet pour enfants devra par exemple pr voir que ces derniers risquent de les mettre en bouche m me si le jouet n est pas destin cette utilisation ce sujet la Cour de cassation a consid r qu un arc facial d un appareil dentaire tait affect d un d faut l usage du produit tant susceptible de causer un pr judice raisonnablement pr visible dans la mesure o il tait destin notamment de jeunes enfants qui ne sont g n ralement pas en mesure d appr cier les risques d utilisation De m me les producteurs doivent tenir compte du fait qu un panneau de basket est destin tre utilis par des enfants et des adolescents qui sont tent s d en modifier la hauteur avec leurs mains La jurisprudence belge a galement eu l occasion d utiliser ce crit re propos d un 28 1129 syst me de contr le des installa
3. administratives des tats membres en mati re de responsabilit du fait des produits d fectueux modifi e par la directive 1999 34 CE du Parlement europ en et du Conseil du 10 mai 1999 COM 2011 547 p 7 l D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal op cit p 262 Civ Namur 14 novembre 1997 J L M B 1998 p 376 Il s agit d une des options propos es en vue de faciliter la t che de la victime quant la charge de la preuve Est galement avanc l id e de fixer un degr de preuve n cessaire ou encore d imposer au producteur de prendre en charge les frais d expertise ou de produire les documents utiles Livre vert du 28 juillet 1999 sur la responsabilit civile du fait des produits d fectueux pr sent par la Commission COM 1999 396 p 20 Pour les producteurs un assouplissement des r gles de preuve risquerait d encourager les demandes abusives Rapport de la Commission du 31 janvier 2001 concernant la mise en uvre de la directive 85 374 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux COM 2000 893 p 15 Rapport de la Commission du 14 septembre 2006 concernant l application de la directive 85 374 CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au En l tat actuel du droit belge le d faut pourra tre d montr par toutes voies de droit et notamment par le
4. biais de pi ces conviction ou sur la base de probabilit s M me si l expertise reste le meilleur moyen de prouver le caract re d fectueux du produit l existence de pr somptions graves pr cises et concordantes est consid r e comme suffisante par certains juges belges La victime pourra donc tablir l existence du d faut en excluant toutes les autres causes possibles du dommage rapprochement des dispositions l gislatives r glementaires et administratives des tats membres en mati re de responsabilit du fait des produits d fectueux modifi e par la directive 1999 34 CE du Parlement europ en et du Conseil du 10 mai 1999 COM 2006 496 p 10 Rapport de la Commission du 8 septembre 2011 concernant l application de la directive 85 374 CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions l gislatives r glementaires et administratives des tats membres en mati re de responsabilit du fait des produits d fectueux modifi e par la directive 1999 34 CE du Parlement europ en et du Conseil du 10 mai 1999 COM 2011 547 p 8 Rapport de la Commission du 31 janvier 2001 concernant la mise en uvre de la directive 85 374 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux COM 2000 893 p 15 6 Civ Bruxelles 10 novembre 2009 R G A R 2010 n 14632 M FALLON La loi du 25 f vrier 1991 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux J T 19
5. qu elle a fait un usage normal du produit C Le moment de la mise en circulation du produit Le point c et le deuxi me alin a de l article 5 impose de prendre en consid ration le temps pour appr cier le caract re d fectueux du produit Il faudra tenir compte des attentes l gitimes du public au moment de la mise en circulation mais galement du degr d usure du produit Ce param tre d appr ciation doit donc tre distingu de la cause d exon ration dite des risques de d veloppement consacr e l article 8 qui vise l hypoth se o le produit tait affect d un d faut d s sa mise en circulation le produit ne r pondait pas aux attentes l gitimes de s curit de l poque mais l tat des connaissances ne permettaient pas de le d celer On peut par ailleurs constater qu la diff rence de la loi du 9 f vrier 1994 relative la s curit des produits et des services la loi du 25 f vrier 1991 n impose pas au producteur 30 Civ Namur 21 novembre 1996 J L M B 1997 pp 104 106 31 G GATHEM La responsabilit du fait des produits Guide juridique de l entreprise P WERY et M COIPEL dir Bruxelles Kluwer 2007 Titre XII Livre 118 1 p 128 32 6 consid rant de la directive du 25 juillet 1985 33 Anvers 26 septembre 2006 R W 2008 2009 pp 618 619 V PIRE et C NICAISE D veloppement r cents en mati re de s curit des produits et d
6. 1 inzake produktenaansprakelijkheid R G D C 1992 p 113 6 Rapport de la Commission du 14 septembre 2006 concernant l application de la directive 85 374 CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions l gislatives r glementaires et administratives des tats membres en mati re de responsabilit du fait des produits d fectueux modifi e par la directive 1999 34 CE du Parlement europ en et du Conseil du 10 mai 1999 COM 2006 496 p 10 7 Rapport fait au nom de la commission de la justice par M HERMANS Doc Parl Ch session ordinaire 1990 1991 1262 5 89 00 p 4 B WEYTS De wet productaansprakelijkheid het voorzienbaar foutief gebruik van s curit prises par le producteur ou les autorit s et leur respect ne suffit pas exclure l existence d un d faut Le crit re utilis est donc un crit re g n ral et la loi ne fait pas de distinction en fonction de la qualit du d faut et ou en fonction des cons quences dommageables La s curit que le produit doit pr senter porte ainsi tant sur l int grit physique du consommateur que sur ses biens Il a notamment t jug que le consommateur doit s attendre ce qu un distributeur d lectricit livre du courant qui r ponde aux normes et qu une lectricit 380 volts au lieu de 240 est un produit d fectueux IL Circonstances prendre en consid ration A La pr sentation du produit Pour appr cier l
7. 91 p 469 Li ge 18 octobre 2004 J L M B 2005 pp 212 215 Comm Verviers 17 juin 1997 J L M B 1997 p 1430 J VERLINDEN Veiligheid van producten en diensten en productaansprakelijkheid op cit p 72
8. Le d faut Rapport belge par Pauline COLSON Assistante au centre de droit priv de UCL I D finition et principe L article 5 de la loi belge du 25 f vrier 1991 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux est r dig comme suit Au sens de la pr sente loi un produit est d fectueux lorsqu il n offre pas la s curit laquelle on peut l gitimement s attendre compte tenu de toutes les circonstances et notamment a de la pr sentation du produit b de l usage normal ou raisonnablement pr visible du produit c du moment auquel le produit a t mis en circulation Un produit ne peut tre consid r comme d fectueux par le seul fait qu un produit plus perfectionn a t mis en circulation ult rieurement La loi belge a repris fid lement la d finition de la directive sous r serve du point b qui a t l g rement modifi Poursuivant un objectif de protection du consommateur le crit re choisi pour appr cier le d faut du produit est le niveau de s curit auquel le public peut l gitimement s attendre et non pas l inaptitude du produit l usage normalement attendu Le crit re des attentes l gitimes du grand public n est d fini ni dans la loi ni dans la directive Il appartiendra d s lors au juge d interpr ter le contenu de ces termes et de d terminer le niveau de s curit en fonction de chaque cas concret Celui ci ne sera pas li par les no
9. N D PHILIPPE et L HALBRECQ Les in dits de la responsabilit civile J L M B 2005 p 1822 D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal Les Dossiers du Journal des tribunaux Bruxelles Larcier 2009 p 276 Gand 13 septembre 2006 T G R 2007 pp 90 91 10 P HENRY et J T DEBRY La responsabilit du fait des produits d fectueux derniers d veloppements Droit de la responsabilit Morceaux choisis C U P Vol 68 Bruxelles Larcier 2004 p 175 11 Gand 24 mai 2002 R W 2003 2004 pp 1271 1273 12 M VON KUEGEGEN La loi du 25 f vrier 1991 sur la responsabilit du fait des produits dans ses rapports avec le droit commun de la vente Vente et cession de cr ance C U P Vol 75 1997 p 76 Civ Namur 14 novembre 1997 J L M B 1998 p 644 646 14 Cass 26 septembre 2003 R G A R 2004 n 13897 R W 2004 2005 pp 22 23 note B WEYTS Nj W 2004 pp 271 272 note I BOONE 5 H BOCKEN Buitencontractuele aansprakelijkheid voor gebrekkige producten Bijzondere overeenkomsten 2007 2008 XXIV Postuniversitaire cyclus Willy DELVA Mechelen Kluwer 2008 pp 368 15 On peut galement citer les produits cosm tiques qui doivent avertir des risques de r actions allergiques pour ne pas tre consid r s comme d fectueux J VERLINDEN Twintig jaar prod
10. arcier 2007 p 70 26 Cass 26 septembre 2003 R G A R 2004 n 13897 R W 2004 2005 pp 22 23 note B WEYTS Nj W 2004 pp 271 272 note I BOONE Civ Bruxelles 23 janvier 2001 R G A R 2002 n 13513 8 Anvers 13 avril 2005 R W 2008 2009 pp 1 5 Li ge 7 novembre 2005 R G D C 2006 pp 620 624 note E MONTERO d une bouteille de boisson gazeuse dont il faut pr voir qu elle va tre soumise des variations 30 de temp ratures Le crit re s adresse au producteur mais galement la victime La s curit du produit doit donc s appr cier en excluant tout usage abusif ou d raisonnable du produit Les cour et tribunaux belges ont d bout certaines victimes qui avaient fait un usage d raisonnable et impr visible du produit de telle sorte que ce dernier ne pouvait tre consid r comme d fectueux L usage abusif du produit pourra galement tre constitutif d une faute exon rant partiellement ou totalement le producteur en vertu de l article 10 2 de la loi l inverse lorsqu il n est pas d montr que la victime a fait un usage d raisonnable du produit et n a pas respect les plus l mentaires consignes de s curit le juge peut conclure que le dommage a t caus par le d faut du produit Il semble donc qu il appartient au producteur de prouver l usage abusif par la victime et qu il n appartient donc pas cette derni re d tablir
11. donc t amen e d bouter des personnes l s es lorsqu elle ne parvenait pas d montrer que le produit ne pr sentait pas la s curit que l on est en droit d attendre estimant que l all gement de la charge de la preuve ne dispensait pas la victime d apporter la preuve du d faut du produit cet gard le tribunal de premi re instance de Namur a estim que dans la d termination de la preuve par la victime le d faut peut se d duire du comportement anormal du produit La personne l s e ne doit donc pas prouver la nature exacte du d faut et peut se contenter de prouver que le produit n a pas rempli la fonction pour laquelle il tait pr vu Le tribunal de Namur propose une d finition plus fonctionnelle de la notion de d faut En l esp ce le juge a consid r que l explosion d une bouteille de boisson gazeuse est la manifestation d une caract ristique anormale du produit et va l encontre de la s curit attendue l gitimement par le consommateur En ce que le d faut peut tre d duit du comportement anormal du produit la loi relative aux produits d fectueux se distingue du r gime de la responsabilit du fait des choses Notons enfin que cette d cision du tribunal de Namur est cit e comme illustration pour justifier de l instauration d une pr somption de d faut lorsque la victime prouve l existence d un dommage r sultant du produit Le recours des pr somptions et la qu
12. e d faut du produit en fonction de la pr sentation de celui ci le juge devra examiner non seulement l apparence du produit mais galement l information donn e au consommateur Cette information peut tre fournie dans un mode d emploi sur un emballage dans la publicit ou encore dans le cadre de s ances d information concernant l utilisation du produit Ce crit re est particuli rement important pour les produits qui par leur nature pr sente un danger ce qui est notamment le cas des m dicaments Si la notice n est pas suffisamment compl te ou si elle contient une information erron e quant aux risques du m dicament celui ci sera consid r comme d fectueux Les cours et tribunaux belges ont par ailleurs utilis ce crit re propos d autres types de produits propos du ventilateur d une voiture il a t jug que les avertissements dans le manuel n taient pas suffisants pour rendre le v hicule s r La demande de la victime a par contre t rejet e sur la base de la loi relative aux produits d fectueux propos de chaux teinte le tribunal ayant consid r que les mentions indiqu es sur l emballage taient suffisamment claires La victime pourrait een product en de legitieme veiligheidsverwachtingen van het grote publiek note sous Cass 26 septembre 2003 R W 2004 2005 p 24 8 Anvers 13 avril 2005 R W 2008 2009 pp 1 5 Mons 12 mai 2003 cit dans M GOUDE
13. e les mesures qui leur permettent de pouvoir engager les actions opportunes y compris si n cessaire pour viter ces risques le retrait du march la mise en garde ad quate et efficace des utilisateurs et le rappel aupr s de ces derniers loi du 9 f vrier 1994 relative la s curit des produits et des services M B 1 avril 1994 p 8921 d informer les consommateurs de l apparition d un d faut apr s sa mise en circulation Ce comportement pourrait n anmoins constituer une faute au sens des articles 1382 et 1383 du Code civil D Autres circonstances L num ration des circonstances de l article 5 m tant nullement exhaustive notamment le juge pourra prendre en consid ration d autres crit res comme la nature et SAt 45 le prix du produit la gravit de laccident II Illustrations Ont notamment t consid r comme d fectueux un v lomoteur dont la fourche se brise en raison d un d faut de serrage des vis d assemblage un v lo et la tige de la selle suite un manque de parall lisme entre les plateaux de serrage de la selle une bouteille de boisson gazeuse mais galement une bonbonne de gaz ou encore un pulv risateur pression qui ont explos IV La preuve Conform ment l article 7 de la loi belge et l article 4 de la directive il appartiendra la personne l s e d apporter la preuve du d faut du produit El
14. es services lois du 4 avril 2001 et 18 d cembre 2002 et en mati re de responsabilit du fait des produits d fectueux R G A R 2004 n 13794 D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal op cit p 262 Civ Namur 14 novembre 1997 J L M B 1998 p 676 Anvers 6 avril 2011 N j W 2011 pp 657 660 note R STEENNOT 6 Civ Namur 21 novembre 1996 J L M B 1997 pp 104 106 37 Cette circonstance a notamment t invoqu e dans un affaire relative de l lectricit d fectueuse Gand 24 mai 2002 R W 2003 2004 pp 1271 1273 Expos des motifs Projet de loi relatif la responsabilit du fait des produits d fectueux Doc Parl Ch session ordinaire 1989 1990 1262 1 89 90 p 12 Un produit pourrait donc tre consid r comme d fectueux au moment o le dommage est caus alors que tel n aurait pas t le cas compte tenu des attentes du public au moment de la mise en circulation G GATHEM La responsabilit du fait des produits op cit p 128 4 H Cousy L adaptation du droit belge la directive sur la responsabilit du fait des produits d fectueux Les assurances de l entreprise Bruxelles Bruylant 1988 p 116 41 G GATHEM La responsabilit du fait des produits op cit p 28 L article 7 de la loi impose aux producteurs de prendr
15. estion de la charge de la preuve du d faut fait toutefois l objet de nombreuses discussions l heure actuelle ni la directive ni la loi n ont t modifi es ce sujet 5 Livre vert du 28 juillet 1999 sur la responsabilit civile du fait des produits d fectueux pr sent par la Commission COM 1999 396 p 20 Les frais de l expertise pourront n anmoins tre r clam s ensuite charge du producteur condamn G GATHEM La garantie des biens de consommation dans son environnement l gal la s curit des produits et la responsabilit du fait des produits op cit p 208 Rapport de la Commission du 31 janvier 2001 concernant la mise en uvre de la directive 85 374 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux COM 2000 893 p 14 Livre vert du 28 juillet 1999 sur la responsabilit civile du fait des produits d fectueux pr sent par la Commission COM 1999 396 p 20 Anvers 4 d cembre 2002 Bull Ass 2003 pp 833 836 propos d une chelle double Comm Verviers 17 juin 1997 J L M B 1997 p 1430 Civ Namur 14 novembre 1997 J L M B 1998 pp 644 646 propos d une peseuse diviseuse Civ Namur 21 novembre 1996 J L M B 1997 pp 104 106 Rapport de la Commission du 8 septembre 2011 concernant l application de la directive 85 374 CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions l gislatives r glementaires et
16. le ne devra par contre pas prouver de faute dans le chef du producteur L origine du d faut sera galement sans importance Cette r gle est consid r e comme allant de soi dans le syst me juridique belge Notons quand m me que l examen de certaines circonstances comme la pr sentation du produit ou l usage du produit feront parfois appara tre une faute dans le chef du producteur D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume 1 le fait g n rateur et le lien causal op cit p 279 4 Li ge 18 octobre 2004 J L M B 2005 pp 212 215 4 Anvers 13 avril 2005 R W 2008 2009 pp 1 5 46 Li ge 18 octobre 2004 J L M B 2005 pp 212 215 41 Li ge 7 novembre 2005 R G D C 2006 pp 620 624 note E MONTERO Anvers 10 janvier 2000 R W 2004 2005 p 794 795 Mons 12 mai 2003 cit dans M GOUDEN D PHILIPPE et L HALBRECQ Les in dits de la responsabilit civile J L M B 2005 p 1822 50 Comm Ypres 24 juin 2002 R W 2005 2006 pp 1129 1232 l Anvers 13 f vrier 2002 NjW 2002 pp 95 96 Bull Ass 2002 pp 708 712 note H ULRICHTS Anvers 13 avril 2005 R W 2008 2009 pp 1 5 5 Expos des motifs Projet de loi relatif la responsabilit du fait des produits d fectueux Doc Parl Ch session ordinaire 1989 1990 1262 1 89 90 p 12 D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G
17. rmes de Loi du 25 f vrier 1991 relative la responsabilit du fait des produits d fectueux M B 22 mars 1991 Expos des motifs Projet de loi relatif la responsabilit du fait des produits d fectueux Doc Parl Ch session ordinaire 1989 1990 1262 1 89 90 p 12 Le pronom on impose de prendre en consid ration les attentes du grand public en faisant abstraction des attentes particuli res de la victime Il s agit donc d un crit re objectif Toutefois si le produit est destin un groupe particulier il faudra tenir compte des attentes l gitimes de ce groupe B WEYTS Objectieve aansprakelijkheid Aansprakelijkheid aansprakelijkheidsverzekering en andere schadevergoedingssystemen 2006 2007 XXIV Postuniversitaire cyclus Willy DELVA Mechelen Kluwer 2007 p 411 E MONTERO et J P TRIAILLE La responsabilit de fait des produits en Belgique apr s l adoption de la loi du 25 f vrier 1991 D C CR 1990 1991 p 686 D VERHOEVEN Het redelijkerwijze voorzienbaar gebruik van een product en het later ontstaan van gebrekening de wet productenaansprakelijkheid note sous Anvers 28 octobre 2009 R G D C 2011 p 390 4 6 consid rant de la directive du 25 juillet 1985 La limitation aux seules attentes l gitimes signifie que le crit re de s curit n est pas seulement un crit re objectif mais galement un crit re normatif Th VANSWEEVELT De wet van 25 februari 199
18. tions d un container sur un camion d un v lo ou encore 2 Th VANSWEEVELT De wet van 25 februari 1991 inzake produktenaansprakelijkheid R G D C 1992 p 115 1 Civ Bruxelles 23 janvier 2001 R G A R 2002 n 13513 7 G GATHEM La garantie des biens de consommation dans son environnement l gal la s curit des produits et la responsabilit du fait des produits La nouvelles garantie des biens de consommation et son environnement l gal Bruxelles La charte 2005 p 210 3 L appr ciation du caract re raisonnable de l usage fait l objet de discussions Pour certains il s agit de l usage que la soci t doit accepter tandis que d autres estiment qu il faut appr cier le comportement du producteur au regard du devoir de prudence La fronti re entre ce qui est raisonnablement pr visible ou non n est en outre pas ais e d limiter B WEYTS Objectieve aansprakelijkheid op cit p 413 J VERLINDEN Twintig jaar productaansprakelijkheid Een stand van zaken op cit p 38 Anvers 28 octobre 2009 R G D C 2011 pp 381 387 note D VERHOEVEN D DUBUISSON V CALLEWAERT B DE CONINCK et G GATHEM La responsabilit civile Chronique de jurisprudence 1996 2007 Volume I le fait g n rateur et le lien causal op cit p 277 25 J VERLINDEN Veiligheid van producten en diensten en productaansprakelijkheid Huur van diensten Aanneming van werk Bruxelles L
19. uctaansprakelijkheid Een stand van zaken Aansprakelijkheidsrecht Actuele tendensen Bruxelles Larcier 2005 p 37 17 Civ Bruxelles 10 f vrier 2005 J L M B 2005 pp 1193 1197 Civ Arlon 23 f vrier 2006 J L M B 2006 p 1205 Anvers 28 octobre 2009 R G D C 2011 pp 381 387 note D VERHOEVEN 1 Gand 27 novembre 2008 R G D C 2010 pp 510 514 note N VAN GELDER Dans le m me sens propos d une chelle double Anvers 4 d cembre 2002 Bull Ass 2003 pp 833 836 galement tre d bout e si elle n a pas convenablement pr t attention aux instructions Die 20 donn es propos du produit Le juge cumule parfois cette circonstance avec celle relative l usage fait par le consommateur Le tribunal de premi re instance de Bruxelles a ainsi estim qu un panneau de basket en kit tait d fectueux car en l absence d avertissement particulier compr hensible par tous sur la bo te l engin le mode d emploi ou la publicit et en l absence de fourniture d un accessoire indispensable le comportement de la victime tait raisonnablement pr visible Notons que le producteur devra pr voir une information adapt e l utilisateur potentiel du produit et tre particuli rement prudent pour des produits destin s des enfants comme c est le cas dans la d cision pr cit e B L usage normal ou raisonnablement pr visible Le l gislateur belge a utilis les termes d

Download Pdf Manuals

image

Related Search

Related Contents

LC-8LED (LC8LED_de)  Lenovo ThinkPlus 3Y, On-Site, 5x9  Rose RE2-1R2X16U/2 KVM switch  trabalho  WM1400 WM1700 Users Manual  TLP 250 - Brico Sergio  0. Table of contents  StarTech.com RMCKEY1 computer furniture part  Mode d'emploi - User guide - ご利用ガイド Spécificité du  Sony MHS-FS3  

Copyright © All rights reserved.
Failed to retrieve file