LE DISCOURS DIRECT DANS LES JOURNAUX TELEVISES
Contents
1. 3 2 Autonymie et mention L Rosier s d 162 r cuse le statut de mention du DD ibid 165 la fois parce qu il implique l irr ductibilit des discours direct et indirect et parce que pour elle toute citation est d j en soi une appropriation donc un usage de la parole de l autre quels que soient les m canismes mis en jeu pour lutter contre cette vidence Cette argumentation semble de nouveau relever d une assimilation de deux r alit s de niveaux diff rents savoir le plan linguistique d une part et le plan psychologico interpr tatif de l autre Mais m me sur le plan interpr tatif la position de Rosier est discutable Pour l auteur ibid rJapporter directement serait le signe d une mise distance abolie dans la mise en sc ne du discours de l autre par son appropriation active th trale Or autonymie et distance abolie peuvent aller dans certains cas jusqu tre des notions contradictoires comme le montre l exemple suivant 1 Tagesthemen 9 1 93 Bosnie 1 1 g n ral Morillon en voix in 1 the tragedy is here voix over reporter 2 nun haben wir die Trag die hier sagte UNO General Morillon 3 er schien hilflos vielleicht lag das aber nur an seinen mangelnden englischen Sprachkenntnissen 4 es gibt zwei L sungen sagte er weiter entweder sofort mit einem Krieg beginnen mit seiner Sprachlosigkeit aber machte er auch die Sackgasse deutlich in der di2. Authier 1978 54 L auteur repr sente cet tat de fait l aide du sch ma suivant ibid 55 qu elle emprunte R Barthes 1964 130 L attribution au discours direct de cette caract ristique est de la plus haute importance pour la mani re dont 1l faut percevoir le discours direct et avec lui tout le discours rapport Car c est sur l autonymie du discours direct qu est fond e l irr ductibilit des deux modes DD discours direct et DI discours indirect de rapport d un acte de parole Authier 1978 22 C est l une conception du discours direct laquelle on adh re dans l ensemble en insistant n anmoins sur le fait qu il existe quelques diff rences entre l autonyme discours direct et ce que J Rey Debove 1978 appelle les autonymes de phrases Car comme le dit Rey Debove ibid 236 l Jes paroles rapport es ne signifient que des tokens parce qu elles parlent du discours alors que les autres autonymes de phrase signifient ou des tokens ou des types parce qu ils parlent du discours et ou de la langue Or parler du discours ou parler de la langue implique des m canismes de r f rence diff rents fait sur lequel on n insistera pas ici mais qu il convient de prendre en compte Barthes s inspire son tour de L Hjelmslev 1943 3 Arguments contre le statut autonymique du discours direct Deux arguments sont avanc s de fa on r currente contre l id e de l autonymie du discours direc
3. un quelconque postulat de fid lit de la repr sentation par rapport l nonc d origine c est en discours que l autonymie du DD provoque dans un grand nombre de genres un certain effet de fid lit En revanche ce qu implique le DD d une mani re g n rale en raison de son Ces deux traits sont aussi attribu s au DD par D Wunderlich 1973 137 W G nther qui parle de concr tude 1927 66 lui aussi insiste galement sur le caract re vivant du DD ibid 33 Cela tant il s agit l d un effet que provoque le DD et non d une particularit inh rente qu il aurait Car l effet d authenticit dans le journal t l vis se fonde sur la confusion qu op rerait le spectateur entre l nonc e r ellement prononc dans des circonstances particuli res et son image Ie qui est montr e confusion s rement souhait e voire escompt e La mise en uvre ou non de cet effet d pend d un certain nombre de param tres dont surtout le statut de Il un DD de rescap d un accident d avion est a priori plus dramatique ou dramatisant que celui d un ministre qui s exprime propos d une mesure budg taire Cette proximit n implique pas pour autant l adh sion de R au propos repr sent s statut autonymique c est la monstration de mots dont le locuteur L de l acte repr sentant peut se distancier s il le souhaite comme il ne peut le faire par l interm diaire d aucun autre type de
4. les constituants de l image de a et de ses l ments Car certaines confusions relev es dans la litt rature sur le discours rapport semblent trouver leur origine 1 dans l absence de s paration nette entre a T r t loc e et son image dans E On utilisera donc la s rie d abr viations suivante pour l image de a et de ses constituants dans E Ta QU Ir It Tloc Te Ces diff rentes images totale ou partielles de a peuvent tre localis es concr tement dans des formes linguistiques l int rieur de E alors qu on n a pas d acc s direct a ni e de a Entre A L R T Loc E et a T r t loc e d une part et Ia CU Tr Tloc Ie d autre part il existe en effet une diff rence de nature il s agit d un c t d actes d nonciation et de leurs constituants et de l autre d images verbales sous forme d un nonc ou de parties d un nonc d un acte ou de ses constituants 2 La signification de l autonymie du discours direct Pour J Authier Revuz 2001 la repr sentation de l nonc e autrement dit Ie en DD a un statut autonyme ou de mention ce qui bloque le m canisme de synonymie ou toute possibilit de traduction pour cet nonc le signifiant n est pas en rapport d association simple avec un signifi mais est associ un signifi qui comprend ce signifiant comme partie int grante inali nable
5. LE DISCOURS DIRECT DANS LES JOURNAUX TELEVISES FRAN AIS ET ALLEMANDS par Patricia von M nchow e mail pymuenchow noos fr R sum Dans cet article on d fend l hypoth se du statut autonymique du discours direct On d finit la signification g n rale de monstration qu a ce statut et on illustre les diff rentes fa ons dont on l utilise dans le genre journal t l vis fran ais et allemand On insiste sur les effets d authentification et de dramatisation qu il produit dans le journal t l vis Mots cl s autonymie discours direct journal t l vis monstration authentification Abstract In this article the author defends the hypothesis of the autonymic status of direct speech She defines the general meaning of monstration this status has and shows how it is put to use in French and German television news She insists on authentification and dramatization as the general effects produced by monstration in television news Keywords autonymy direct speech television news monstration authentification En se fondant sur l analyse d un corpus de trente missions fran aises et allemandes on abordera dans les pages qui suivent la question de l autonymie du discours direct d sormais DD dans le genre journal t l vis Apr s avoir d fini le cadre du discours rapport en g n ral on insistera sur la signification de l autonymie du DD Ensuite on r sumera les principaux l ments de critique g n ralement avan
6. authentification apparent mais non identique l effet de fid lit se fonde sur nl l imm diatet la concr tude qu a un objet qui est montr et non pas reformul C est comme si un objet expos avait au moins le m rite d exister Par ailleurs la rupture entre DI et DD dans l exemple 6 accentue l effet de dramatisation qu a g n ralement mais non obligatoirement le DD dans le journal t l vis Cet effet de dramatisation d coule lui aussi de la valeur de monstration du DD et de la concr tude qu elle produit C est comme s il n y avait pas d interm daire entre l image de la subjectivit de l que l on est cens confondre avec la subjectivit m me de T et le r cepteur R qui a l impression d y tre C est en ce sens dans la relation entre Il ou Ia et le r cepteur R et non entre T ou Ia et le locuteur L qu il peut tre question d une certaine proximit v hicul e d une mani re g n rale par le DD On a propos une d finition d taill e du cadre du discours rapport en g n ral en insistant en particulier sur la n cessit de distinguer clairement entre l acte d nonciation repr sent et son image l int rieur de l acte d nonciation repr sentant l aide de cette d finition on s est efforc de r futer quelques arguments contre le statut autonymique du discours direct En effet ce statut n implique nullement en langue
7. c s contre le statut autonyme du DD et on proposera travers quelques pr cisions et un exemple tir d un journal t l vis allemand une r flexion sur la l gitimit de ces critiques D autres exemples tir s de journaux t l vis s fran ais et allemands illustreront les diff rentes fa ons dont on joue dans ce genre du statut de mention du DD Enfin on insistera sur les effets que provoque g n ralement le DD dans le journal t l vis 1 Le cadre du discours rapport J Authier Revuz 2001 pose pour la repr sentation du discours autre l int rieur de laquelle se situe le discours rapport le cadre suivant un acte d nonciation A L R T Loc E dont l nonc E contient une image d un acte d nonciation a l r t loc e l int rieur de ce cadre A a repr sente l acte et E e l nonc S agissant de L T locuteur R r r cepteur T t temps et Loc loc lieu ce sont les rep res nonciatifs dans lesquels s inscrit l nonc Pour chaque composante la majuscule renvoie l acte On entoure les diff rentes abr viations de guillemets simples pour faciliter la lecture de l article d nonciation en train de se faire et que l on pourrait galement appeler acte repr sentant alors que la minuscule se rapporte l acte repr sent On propose d apporter un petit ajout ce cadre il semble utile de traduire par une troisi me s rie de signes
8. discours rapport Par ailleurs cette signification g n rale de monstration qu a le DD permet de provoquer des effets de sens fort divers dont on a voqu quelques uns L authentification et la dramatisation semblent cependant constituer des effets conventionnels mais non obligatoires du DD dans le genre journal t l vis Bibliographie AUTHIER J 1978 Les formes du discours rapport Remarques syntaxiques et s mantiques partir des traitements propos s DRLAV n 17 p 1 78 AUTHIER REVUZ J 2001 Le discours rapport in Tomassone R dir Une langue le fran ais coll Grands rep res culturels Paris Hachette ducation 192 201 BARTHES R 1964 l ments de s miologie Communications n 4 Paris Seuil p 91 135 G NTHER W 1927 Probleme der Rededarstellung Untersuchungen zur direkten indirekten und erlebten Rede im Deutschen Franz sischen und Italienischen th se non publi e universit de Berne HJELMSLEV L 1943 Prol gom nes une th orie du langage Paris Minuit trad fr 1968 MOCHET M A 1996 De la non litt ralit l exemplification Discours direct en situation d entretien Cahiers du Fran ais Contemporain n 3 H t rog n it s en discours p 61 76 REY DEBOVE J 1978 Le m talangage tude linguistique du discours sur le langage Paris Armand Colin nouv d augm 1997 ROSIER L s d Ces mots qui ne vont pas de soi par Jacquelin
9. e Authier et ces mots qui ne sont pas de soi Travaux de linguistique n 32 p 155 167 ROSIER L 1999 Le discours rapport Histoire th ories pratiques Paris Bruxelles Duculot TUOMARLA U 1999 La citation mode d emploi Sur le fonctionnement discursif du discours rapport direct s l Academia Scientiarum Finnica WUNDERLICH D 1973 Redeerw hnung in Funk Kolleg Sprache Eine Einf hrung in die moderne Linguistik vol II Francfort s Main Fischer p 134 143
10. e Vereinten Nationen auf dem Balkan stecken 5 der Frieden ist in Gefahr Morillon en voix in is certainly at risk now fin Morillon l cran g n ral Morillon en voix in 1 the tragedy is h ere voix over reporter 2 et voil la trag die disait le g n ral de l ONU Morillon 3 il semblait d sarm mais peut tre cela n tait d qu son manque de connaissances linguistiques en anglais 4 il y a deux solutions continuait il soit on commence une guerre tout de suite mais avec son silence il soulignait aussi l impasse dans laquelle sont coinc es les Nations Unies aux Balkans 5 la paix est en danger Morillon en voix in is certainly at euh at risk now fin Morillon l cran 1 Il est vident que L le journaliste responsable du reportage ne s approprie nullement ici le discours du g n ral Morillon Au contraire 1l s en distancie autant qu il le peut et cela sur plusieurs plans de la mat rialit stricte au contenu En fait il semble s agir pour L de ridiculiser le g n ral Morillon l aide de son propre discours L lui m me intervenant par quelques commentaires mais restant par ailleurs l abri de la distance du DD En suivant chronologiquement l attaque par DD on arrive l analyse suivante 1 L attaque commence au niveau du signifiant Le segment d Ie en son original figurant au d but de l extrait montre au spectateur que Morillon est incapable de prononcer
11. me dans une f te foraine des animaux de foire qui d clencheront l hilarit g n rale pour ainsi dire c est le cas de l exemple 1 analys supra e Comme dans un mus e des horreurs la b te humaine qui en l occurrence n a m me pas droit un introducteur de DD comme si on ne savait pas comment d signer les immondices qu elle prof re 5 20 heures de France 2 5 1 93 Dodd 1 1 Westley Dodd avait refus de faire appel de sa condamnation mort pour le viol et l assassinat de trois petits gar ons en mille neuf cent quatre vingt neuf Dodd l cran voix over reporter si je dois rester en prison je m chapperai en tuant les gardiens s il le faut et je recommencerai aussit t d s que je serai dans la rue recommencer quoi tuer des enfants fin voix over 5 Authentification et dramatisation effets conventionnels du discours direct dans le genre journal t l vis Si l on conteste ici l hypoth se que toute citation serait une appropriation de la parole de l autre il n est pas pour autant exclu que le locuteur L s approprie le point de vue de T ou plut t qu il repr sente en DD de Il un point de vue qui est galement le sien mais que les conventions du journal t l vis ou les r gles de la correction politique ne lui permettent pas de mettre en avant C est justement la valeur de monstration du DD qui rend possible ce proc d que l on voit l uvre dans l exemple 6 Dans cette occurrence hyb
12. quelques uns de ces objets expos s dans des journaux t l vis s fran ais et allemands e Comme dans une galerie d art une uvre non traduisible inimitable ou du moins cr e par un artiste de renom telles ces paroles de Rudolf Noureev 2 heute journal 6 1 93 Noureev Nicht ich habe den Tanz gew hlt sondern der Tanz hat mich auserw hlt sagte Rudolf Nurejew ber sich selbst Traduction le DI est dans le cas d un message incompr hensible pour L un mode de rapport radicalement exclu seul le DD est possible Authier 1978 64 Ce n est pas moi qui ai choisi la danse c est la danse qui m a lu disait Rudolf Noureev de lui m me e Comme dans un mus e consacr une personnalit d c d e un cadeau une jolie attention offerte cette personnalit par quelqu un de connu 3 Tagesschau 6 1 93 Noureev Frankreichs Kulturminister Lang sagte heute abend Nurejew war ein Grand Seigneur des Tanzes le ministre fran ais de la culture Lang disait ce soir Noureev tait un grand seigneur de la danse 4 Soir 3 6 1 93 Noureev l cran Pierre Berg directeur des Op ras de Paris P B en voix in Si on est des danseurs comme comme des autres c est formidable d avoir dix neuf sur vingt c est tr s rare d avoir vingt sur vingt mais vingt et un sur vingt c est encore beaucoup plus rare et a c tait le cas de Noureev e Com
13. ride de discours rapport on passe du DI au DD accompagn de l apparition de I l cran au plein milieu d une phrase 6 RTL aktuell 5 1 93 Dodd Dodd der eines seiner Opfer erh ngt hatte hatte selbst den Strang f r sich gefordert er wollte sterben denn nur der Tod w rde ihn vom Morden abhalten und Dodd en voix in I La typographie dilat e repr sente un ralentissement du d bit don t think I deserve better voix over reporter ich verdiene nichts Besseres als die Jungen fs Dodd qui avait pendu l une de ses victimes avait lui m me exig la corde il voulait mourir car seule la mort l emp cherait de tuer disait il et Dodd en voix in I don t think I deserve better voix over reporter je ne m rite pas mieux que les gar ons Pourquoi ce changement de type de discours rapport On peut penser que l nonc repr sent en DD constitue une information non n cessaire voire un d tail de mauvais go t S il avait continu la repr sentation en DI on aurait pu reprocher au locuteur L d avoir tenu rapporter cette opinion de W A Dodd non seulement parce qu elle est si spectaculaire mais aussi parce qu il y souscrit En DD en revanche L se contente d exposer un objet qui existe ind pendamment de lui et dont la simple existence l gitime l exposition Car un effet assez g n ralis de la monstration dans le genre journal t l vis semble tre l authentification Cet effet d
14. t Dans les lignes qui suivent on les r sumera bri vement et on d veloppera les arguments qu on leur oppose 3 1 Autonymie et fid lit Selon un certain nombre d auteurs Rosier s d 162 165 Mochet 1996 62 Tuomarla 1999 24 entre autres l autonymie du discours direct impliquerait une fid lit entre l nonc d origine et sa repr sentation Cette position semble relever d un m lange de deux r alit s diff rentes l autonymie du DD n est en fait que celle de l l ment Ie l int rieur de l nonc E et constitue ainsi une caract ristique s miotique syntaxique nonciative et discursive selon J Authier Revuz 2001 3 d un l ment donn dans un nonc en revanche la fid lit du DD concerne selon les cas le rapport entre a d un c t et Ia de l autre autrement dit entre un acte d nonciation et sa repr sentation sous forme d nonc l int rieur d un autre acte d nonciation ou la relation entre e d un c t et le dans E de l autre c est dire entre un nonc et l image qui en est donn e dans un autre nonc Aussi l autonymie du DD est elle pour ceux qui l admettent comme r alit un statut s miotique ou encore une r gle de langue alors que la fid lit du DD est une convention d ontologique qui a cours dans certains genres mais pas dans d autres C est Ie qui est autonyme et non e ce n est pas que ce qui a t dit ne peut pas tre di
15. t autrement que par e mais ce qui a t dit ne devrait pas tre repr sent autrement que par le Cela tant la plus vidente des raisons pour cette autonymie qui implique l impossibilit d entrer dans une relation de synonymie est le fait que la conformit de Ie e serait rompue par toute autre formulation l l ment Ie ne peut pas tre dit autrement parce qu il est dit exactement comme e C est sans doute l interpr tation la plus r pandue conventionnelle dans un grand nombre de genres selon lesquels il peut s agir de conformit totale ou plus ou moins approximative du choix d un mode autonyme de discours rapport que construira un r cepteur Mais cette tendance interpr tative forte ne signifie pas que l autonymie du DD implique en langue sa fid lit par rapport l acte d nonciation d origine le statut autonyme du DD a plut t tendance provoquer en discours un effet de fid lit En ce sens le DD non fid le ou non textuel qui s affiche comme tel que ce soit de fa on univoque ou non constitue une figure de l audace du moins dans des genres comme le journal t l vis Dans ce cas le refus de synonymie signifie Ie ne peut pas tre dit autrement non pas parce que e aurait t dit ainsi mais parce qu il aurait d tre dit ainsi Ie appara t donc comme meilleure fa on que e de nommer le fait en question meilleure car plus directe plus claire moins hypocrite
16. un h sa prononciation de l anglais provoquant sans aucun doute un certain degr d hilarit chez le t l spectateur allemand On trouve galement une critique de l optique m talinguistique du DR discours rapport dans le r cent ouvrage de Rosier sur le discours rapport 1999 113 M me si par ailleurs le fait de mentionner une parole en DD n exclut pas que l on ne la traite imm diatement apr s comme si on en avait fait usage Authier 1978 61 7 Dans la transcription le soulignement repr sente une mise en relief prosodique et le point indique une pause 2 Ensuite on laisse entendre que Morillon parle en phrases st r otyp es nun haben wir die Trag die hier 3 Un commentaire de L permet alors d expliciter le manque de connaissances linguistiques en anglais dont souffre Morillon 4 Puis une attaque en r gle de conversation met nu en le montrant tel quel sans intervention de L le manque de coh rence des propos de Morillon qui annonce deux solutions mais n en mentionne qu une 5 Enfin un nonc du g n ral der Frieden ist in Gefahr ridicule cause de son caract re inappropri la situation en Bosnie termine le calvaire en direct de Philippe Morillon Il n est possible qu en DD c est dire lorsqu un nonc est mentionn et non paraphras comme en discours indirect DI de laisser le spectateur assister la d confiture en direct d un discours
17. y compris au niveau du signifiant En DI il aurait fallu que le locuteur L vienne au secours de Morillon ne serait ce que pour que les diff rentes insuffisances du discours en question ne lui soient pas imput es En vitant par le DD de paraphraser le discours de Morillon de dire ce qu il signifie L veut justement montrer le non sens de ces paroles il ne veut pas ne peut pas reformuler lui m me un discours qu il n a pas compris ou qu il feint de ne pas avoir compris du moins justement parce qu il est incompr hensible D monstration impossible en DI mode par lequel on ne peut repr senter que ce qu on a compris ce qui implique que chaque locuteur L de DI admet avoir au moins compris ce qu il paraphrase Le DD analys ne manque certes pas de produire un effet th tral mais qui ne provient pas d une appropriation th trale par L des paroles de l mais du statut de monstration qu a le DD C est l la valeur de base qu a tout DD ind pendamment du contexte du genre etc Car l autonymie est une cat gorie s miotique consistant montrer des mots comme le souligne J Authier Revuz 2001 196 4 Quelques effets de monstration dans le journal t l vis On peut montrer exposer dans leur mat rialit nue des objets tr s vari s et dont le statut respectif d pend d une aussi grande vari t de param tres dont l identit de Tl le contenu et la forme de Ie des commentaires de L etc Voici
Download Pdf Manuals
Related Search