Alain Bensoussan pour Planète robots, mars
Contents
1. Faire le m nage assurer la s curit de la maison surveiller les enfants prendre soin des personnes les transporter etc les robots envahissent progressive ment notre quotidien Ils sont de plus en plus intelligents et de plus en plus auto nomes ce qui conduit s interroger sur leur responsabilit juridique LES TROIS LOIS DE LA ROBOTIQUE D ASIMOV L crivain de science fiction Isaac Asimov a fait preuve d un esprit juridique avant gardiste en r fl chissant aux implications futures de la robotique d s 1942 Dans ses romans il a r dig trois lois de la ro botique 1 Un robot ne peut porter atteinte un tre humain ni restant passif permettre qu un tre humain soit expos au danger 2 Un robot doit ob ir aux ordres que lui donne un tre humain sauf si de tels or dres entrent en conflit avec la premi re loi 3 Un robot doit prot ger son existence Eee ROBOTS N 20 SONT ILS RESPONSABLES DE LEURS ACTES Aussi parfaits soient ils les robots ne sauraient tre infaillibles Car si l erreur est humaine elle peut galement tre robotique terme les robots intelligents seront donc conduits r pondre de leurs actes mesure qu ils acquerront de l autonomie d cisionnelle tant que cette protection n entre pas en conflit avec la premi re ou la deuxi me loi En r alit ces lois que l on pourrait quali fier d universelles font partie des grands principes de dr2. faire voluer la situation vers un r gime sp cial de responsabilit Pour l heure les fabricants de robots ont le choix entre trois options de vente en version exp rimentale en produits class s dangereux entre professionnels Pour le grand public la vente des robots doit tre r serv e des personnes exp riment es car d faut c est le cadre g n ral de la responsabilit qui risque de s appliquer avec toutes les cons quences parfois inadapt es qui peuvent en d couler PLANETE ROBOTS N 20
3. n un droit de l indemnisation Les juges ont consid r les machines no tamment les automobiles comme pr su m es dangereuses La recherche incessante de s curit a fait voluer la loi de la responsabilit pour faute vers la responsabilit sans faute afin de pou voir r pondre au probl me de la r para tion des dommages caus s du fait des choses Et avec les progr s techniques ce concept de choses a t interpr t de plus en plus largement jusqu l tendre aux produits d fectueux avec la loi du 19 mai 1998 LES ROBOTS SONT ILS DES PRODUITS D FECTUEUX La responsabilit du fait des produits d fectueux est la situation dans laquelle un producteur engage sa responsabilit du fait d un d faut de s curit de l un de ses produits entra nant un dommage une personne quelle qu elle soit Il s agit d un r gime sp cial de responsabilit C civ art 1386 1 et s Ainsi pour les ma chines le droit consid re que c est celui qui les contr le qui en est responsable tant qu il n y a pas de dysfonctionnement En cas de probl me technique c est le constructeur qui devient responsable condition que la machine ait t utilis e conform ment au mode d emploi E 2 j J gt X F s NC m Lx MS Mp M 1 Dans le cas de machines autonomes c est dire capables de r agir seules l environnement et un certain deg
4. oit pos s par le Code civil et le Code p nal pour prot ger la personne humaine savoir La loi assure la primaut de la per sonne interdit toute atteinte la dignit de celle ci et garantit le respect de l tre hu main d s le commencement de sa vie art 16 C civ l interdiction de s abstenir volontaire ment de porter assistance une personne en p ril art 223 6 C p n L irresponsabilit p nale de la per sonne qui agit en tat de l gitime d fense art 122 5 C p n Mais les lois d Asimov ne sont pas de v ritables lois au sens classique du terme Il s agit davantage de principes visant poser un syst me de valeurs un robot ne doit pas mettre en danger un humain sans offrir de cadre juridique en termes de responsabilit Elles sont donc insuffi santes en tant que telles pour encadrer les activit s robotiques LA RESPONSABILITE EST LI E LA FAUTE HUMAINE La notion de responsabilit telle qu issue du code civil est li e la faute humaine La jurisprudence s est toujours refus e imputer un fait dommageable une ma chine si perfectionn e soit elle qui n en est pas l auteur car la notion de res ponsabilit est li e la question de l au tonomie d cisionnelle c est dire la capacit de discernement Au d but du XIXe si cle la multiplication des accidents caus s par des machines a transform peu peu le droit de la res ponsabilit e
5. r d impr vu il existe aujourd hui un vide de responsabilit d s lors qu il est impossible de d terminer le ou les responsables Le syst me de valeurs pos par Asimov ne permet pas de savoir qui sera respon sable en cas d accident caus par un robot qui anticipe mal les besoins et prend une initiative malencontreuse le concepteur en cas d architecture mal con ue le programmeur en cas de faute dans une ligne de code le fabricant en cas de d faut o faille potentiellement dangereuse pour lhu main l utilisateur en cas d usage non conforme par Ma tre Alain Bensoussan le robot apte g n rer de mani re au tonome des effets juridiques li s ses actes Plus le robot acquiert un degr d autono mie d intelligence artificielle et plus son utilisation engendrera de questions thiques C est galement une r flexion qui devra tre men e avec les assureurs si l on veut que les activit s robotiques puissent se d velopper dans l int r t g n ral Ces derniers devront sans doute se sp ciali ser dans les dommages robotiques VERS UN CADRE L GAL SP CIAL Les robots feront ils voluer le r gime de la responsabilit Aujourd hui leur situa tion mi chemin entre l Intelligence arti ficielle et la machine fait d eux des objets juridiques non identifi s qui n entrent pas dans le cadre l gal existant Il faudra sans doute attendre que la jurisprudence se charge de
Download Pdf Manuals
Related Search