Lire l`entièreté de la décision
Contents
1. Pres BCO t LAAG CAR feuillet A i TRIBUNAL l DE PREMI RE INSTANCE DE g 4 BRUXELLES 306181 Parquet N 48 L6 5996 06 du Greffe al R f Greffe 5 PC l audience publique du 4 septembre 2008 Ja 57 chambre du tribunal de premi re instance de Bruxelles jugeant en mati re de police correctionnelle a prononc le jugement suivant EN CAUSE DE Monsieur le Procureur du Roi agissant au nom de son office et de domicili e 1160 Bruxelles agissant en son nom personnel t en sa qualiti de repr sentante de ses entants meurs t 3 partie civile repr sent e par Me Dessain S et Me Goubau G avocats te Lin LO 011965 014966 0411967 CONTRE at sans profession n Inegol Turquie le 20 octobre 1961 r sidant 1030 Schaerbeek de nationalit turque pr venu qui a comparu assist par Me Joly avocat 011968 Pr venu de ou d avoir dans l arrondissement judiciaire de Bruxelles le 3 f vrier 2006 feuillet i par d faut de pr voyance ou de pr caution mais sans intention d attenter Ja personne autrui avoir involontairement caus la mort de i feuillet e Vu les pi ces de la proc dure e Vula citation directe du 18 octobre 2006 de Monsieur le Procureur du Roi Ou les demandes moyens et conclusions de la partie civile e Oui les explications et moyens de d fense du p2. VINGT NEUF EUROS TRENTE CENTS 29 30 en vertu de l A R du 29 juillet 1992 modifi par les AR des 23 d cembre 1993 11 d cembre 2001 et 27 avril 2007 e Le condamne aux frais de l action publique tax s au total actuel de 17 23 euros feuillet 5 5 Et statuant sur les demandes de la partie civile Attendu que les demandes de la partie civile sont recevables et fond es dans les mesures pr cis es ci apr s Par ces motifs le Tribunal Condamne payer la partie civile du chef de la pr vention unique titre de frais fun raires la somme de mille trente cinq euros 1 035 euros augment e des int r ts compensatoires depuis le 6 f vrier 2006 des int r ts judiciaires et des d pens titre de frais de s pulture la somme provisionnelle de un euro 1 euro augment e des int r ts compensatoires depuis le 7 f vrier 2006 des int r ts judiciaires et des d pens e titre de dommage moral la somme ex aequo et bono de dix mille euros 10 000 euros augment e des int r ts compensatoires depuis le 3 f vrier 2006 des int r ts judiciaires et des d pens Condamne l payer la partie civile 5 agissant en sa aualit d administratrice l gale des biens et de la personne de ses enfants mineurs du chef de la pr vention unique titre de dommage moral la somme ex aequo et bono de deux mille cinq c nts euros 2 500 euros en faveur de 2 augment e des int r
3. en question du pr venu il n appara t pas opportun de lui accorder cette mesure de faveur Que seule une peine dissuasive assortie d un sursis assurera la finalit des poursuites et tant que faire se peut le risque de r cidive feuillet 6 5 Consid rant que le pr venu n a pas encouru de condamnation ant rieure une peine crimi nelle ou un emprisonnement principal de plus de douze mois il est justifi de lui accorder le b n fice du sursis dans la mesure pr cis e ci apr s Attendu qu en application de l article 2 de la Joi du 13 avril 2005 M B du 3 mai 2005 il y a lieu de r server d office les ventuels int r ts civils Ja cause n tant pas en tat en ce qui les concerne feuillet LE TRIBUNAL pat application des dispositions l gales soit les articles 40 44 418 419 du Code P nal 66 154 162 162 bis 185 189 190 194 195 du Code d instruction criminelle 1022 du Code Judiciaire 3 amp 4 de la loi du 17 avril 1878 contenant le titre pr liminaire dudit Code 1382 du Code Civil 1 8 de la loi du 28 juin 1964 modifi e par les lois des 10 f vrier 1994 et 22 mars 1999 concernant la suspension le sursis et la probation A R du 6 octobre 1994 1 et 3 de Ia loi du 5 mars 1952 modifi e par les lois des 2 juillet 1981 22 d cembre 1989 20 juillet 1991 26 juin 1992 Ja loi programme du 24 d cembre 1993 la loi du 26 juin 2000 et la loi du 7 f vrier 2003 re
4. ts compensa toires depuis le 3 f vrier 2006 des int r ts judiciaires et des d pens titre de dommage moral la somme ex aequo et bono de cinq cents euros 500 euros en faveur de i augment e des int r ts compensatoires depuis le 3 f vrier 2006 des int r ts judiciaires et des d pens D boute la partie civile du surplus de ses demandes Condamne en outre envers la partie civile l indemnit de proc dure vis e l article 1022 du Code judiciaire et fix e au montant de base de mille cent euros 1 100 eu ros R serve d office les ventuels autres int r ts civils la cause n tant pas en tat en ce qui les concerne
5. cquis d occasion par le pr venu et install s par ce dernier feuillet b Qu il pla a un des deux convecteurs dans la chambre des enfants situ e au troisi me tage sous les combles Que la plaignante soutint que la taille de cet appareil tait disproportionn e par rapport la taille de la pi ce laquelle n tait par ailleurs pas munie d un syst me d a ration suffisant Qu elle n avait pas eu d autre possibilit que de placer le lit superpos des enfants une ving taine de centim tres du convecteur gaz compte tenu la disposition de la chambre Attendu que Je pr venu contesta pour sa part toute responsabilit dans la survenance des faits du 3 f vrier 2006 Qu il soutint en effet que contrairement aux dires de la plaignante la chambre o le drame s tait produit n tait pas si petite que cela d s lors qu elle avait une superficie totale de 17 m et qu il tait par cons quent tout fait possible de placer un fit pour les enfants unc distance de s curit suffisante du convecteur gaz Que le pr venu retint d s lors la n gligence de la plaignante comme tant l origine du si nistre et du drame survenus le 3 f vrier 2006 la chambre ayant t particuli rement encom br e par des meubles lors des faits Que le pr venu ne contesta par contre pas avoir plac lui m me un convecteur gaz d occa sion dans la chambre coucher des enfants lequel a
6. e d emploi et sans garantie et qu il fut plac par le pr venu le quel ne d montre aucunement qu il poss dait les comp tences sp cifiques en la mati re Que le pr venu n ignorait en outre pas en sa qualit de propri taire des lieux que ce convec teur tait le seul point de chauffage pour les trois pi ces sifu es dans le grenier feuillet 4 Que les faits se d roul rent en plein hiver Qw en homme diligent et prudent le pr venu ne pouvait ignorer que ce chauffage serait en hiver mis au maximum afin que la chaleur se diffuse entre les diff rentes pi ces du troisi me tage Que le tribunal rel ve par ailleurs que contrairement aux d clarations du pr venu ct au pre mier rapport de police dress suite la survenance des faits le bureau d architecture et d ex pertise Philippe Gilliot d termina les mesures pr cises de la chambre o Ie drame se produisit et retint les mesures suivants 2 35 m x 4 60m soit environs 10 m Que si aucuns des intervenants sur place ne fit tat ou ne releva un quelconque d faut en ce qui concerne l appareil de chauffage il n en demeure pas moins qu au regard de l ensemble des l ments du dossier soumis l appr ciation du tribunal il appert que ce chauffage n tait pas adapt la destination qui devait en tre fait soit le fait de chauffer trois pi ces sous les combles Que Ja pi ce o il fut install par le pr venu tait man
7. ifestement trop petite cet effet Que cet l ment fut d ailleurs corrobor par l Inspecteur principal Bonomo descendu sur les lieux des faits lequel d clara dans son proc s verbal dat du jour des faits que X s agit d un convecteur trop puissant pour cette petite pi ce Que l installation par le pr venu d un chauffage d occasion qui ne r pondait pas la destina tion qui en tait fait contribua incontestablement au drame qui co ta la vie au fils de la plai guante mer a Que le pr venu a d s lors commis une faute aussi minime soit elle sans laquelle le drame ne se serait pas produit Qu il est en effet incontestable qu un professionnel averti n aurait pas plac un tel appareil dans Ja chambre des enfants compte tenu de la configuration des lieux Attendu que la pr vention est tablie suffisance dans le chef du pr venu e QUANT LA PEINE Attendu que pour la d termination de la peine il convient d avoir gard la nature et l ext r me gravit des faits aux s quelles qui en r sultent immanquablement pour les membres de la famille de la victime la personnalit du pr venu telle qu elle ressort de l analyse du dos sier r pressif mais galement l absence de tout ant c dent dans le chef du pr venu Attendu que le pr venu sollicite le b n fice de la suspension du prononc de la condamna tion Consid rant la gravit des faits et l absence de remise
8. latives aux d cimes additionnels sur les amendes p nales 11 12 16 31 37 41 de la loi du 15 juin 1935 sur l emploi des langues en mati re judi ciaire art 28 29 et 41 de la loi du 1 ao t 1985 et J A R du 18 d cembre 1986 mod par la loi programme du 24 d cembre 1993 PAR du 20 juillet 2000 la loi du 22 avril 2003 les A R des 19 d cembre 2003 et 31 octobre 2005 art 2 de Ja loi du 13 avril 2005 M B du 3 mai 2005 feuillet 4 STATUANT CONTRADICTOIREMENT CONDAMNE le pr venu du chef de la pr vention unique une peine d emprisonnement de DIX MOIS ET gt une amende de CINQUANTE EUROS e L amende de 50 euros port e par application de la loi sur les d cimes additionnels 275 euros ct pouvant d faut de paiement dans le d lai l gal tre remplac e par un empri sonnement subsidiaire de cinq jours e Dit qu il sera sursis pendant TROIS ANS l ex cution du pr sent jugement en ce qui concerne Ja totalit de Ja peine d emprisonnement principal et la totalit de la peine d a mende dans les termes et conditions de la loi concernant la suspension le sursis et la pro bation Le condamne en outre verser une somme de VINGT CINQ EUROS augment e des d cimes additionnels soit 25 euros X 5 5 137 50 EUROS titre de contribution au Fonds Sp cial pour l Aide aux Victimes d Actes Intentionnels de Violences e Le condamne au paiement d une indemnit de
9. ppareil avait t achet au march des abattoirs d Anderlecht Qu il soutint avoir suffisamment de connaissances en la mati re et n avoir jamais t inform de quelques disfonctionnements que ce soit par Madame LEE Attendu que la pr vention d homicide involontaire par d faut de pr voyance ou de pr cau tion telle que retenue charge du pr venu suppose une conduite susceptible de causer au trui un dommage que pouvait pr voir un homme normalement prudent diligent et attentif pla c dans les m mes conditions et circonstances Corr Li ge 23 novembre 1963 R D P 1963 1964 p 454 Qu en l esp ce il ne peut tre contest que l incendie est due la circonstance que le lit sur lequel dormait Ja victime tait plac trop pr s du convecteur gaz Que L expert judiciaire Van Gompel rel vera cet gard dans son rapport d expertise dress le 8 septembre 2006 que Le feu a en toute probabilit t provoqu par le radiateur gaz qui a fonctionn trop longtemps une puissance trop lev e et qui a ainsi communiqu le feu aux meubles et plus particuli rement la literie Attendu que le pr venu ne contesta pas avoir plac lui m me le convecteur gaz dans ja chambre des enfants alors que la plaignante occupait d j les lieux depuis plusieurs mois Que le pr venu admit que le chauffage litigieux fut achet d occasion sur le march des abat toirs d Anderlecht sans mod
10. r venu e Vu les conclusions d pos es par le pr venu et par la partie civile l audience publique du ANN i5 mai 2007 e Oui Madame Isbiai substitut du Procureur du Roi en ses r quisitions e Owi les r pliques du pr venu AR ARR RON Ak QUANT AUX PR VENTIONS Attendu que le pr venu est poursuivi du chef d homicide involontaire par d faut de pr Attendu qu en date du 3 f vrier 2006 un incendie se d clara au 3 tage d une maison sise rue Gaucheret 152 1030 Schaerbeek Que cet tage tait occup par Madame laquelle y habitait avec ses rois jeunes enfants Que l incendie d marra dans la chambre coucher des enfants dans laquelle le fils de Ma dame A g de deux ans faisait la sieste Que ce dernier perdit la vie l occasion de ce sinistre xok Attendu que la plaignante soutint que l appartement qu elle occupait ct qui lui avait t donn en location par le pr venu se trouvait dans un tat particuli rement v tuste Qu elle d clara cet gard avoir inform le pr venu d s le mois de novembre 2005 des probl mes li s tant au chauffe eau qu au convecteur qui se trouvait dans le salon et qui tait destin chauffer l enti ret de l appartement situ sur deux tages Que suite ces r clamations le pr venu accepta de placer deux convecteurs au gaz compl mentaires dans l appartement de la plaignante Que ces convecteurs furent a
Download Pdf Manuals
Related Search