Contrôle positif de Marc Buisson : éléments de contexte
Contents
1. lors la d cision du 7 ao t 2009 pr cit e prise par la Pr sidente de l organe disciplinaire de premi re instance de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique est ill gale comme ayant t prise par une autorit incomp tente et encoure la censure de ce chef Sur le fond Mme dat es des 17 juillet et 14 septembre 2009 que l int ress a expliqu avoir consult cette derni re le 25 mai 2009 en raison de l aggravation des sympt mes dont il aurait soufferts fi vre nez bouch maux de t te et violentes douleurs aux paupi res qu il a galement indiqu avoir utilis la sp cialit pharmaceutique qui lui aurait t prescrite juste avant de d buter l preuve laquelle il participait le 31 mai 2009 afin de pouvoir respirer par le nez que ce gymnaste a enfin excip de sa bonne foi pr cisant avoir simplement voulu participer une comp tition importante en utilisant un traitement qui lui tait indispensable tout en suivant scrupuleusement la prescription m dicale dont il b n ficiait Consid rant qu en dehors du cas o est apport e la preuve de l absence de responsabilit du sportif notamment par une prescription m dicale des fins th rapeutiques justifi es l existence d une violation des dispositions l gislatives et r glementaires relatives au dopage est tablie par la pr sence dans un pr l vement urinaire de l une des substa2. 23 novembre 2009 ayant comparu accompagn par le Pr sident de la F d ration fran aise de gymnastique M Les d bats s tant tenus en s ance non publique le 10 d cembre 2009 Apr s avoir entendu M S bastien FLUTE en son rapport Consid rant qu aux termes de l article L 232 9 du code du sport Il est interdit tout sportif participant une comp tition ou manifestation sportive organis e ou autoris e conform ment au titre IIl du livre 1er du pr sent code ou se pr parant y participer 1 De d tenir sans raison m dicale d ment justifi e une ou des substances ou proc d s interdits par la liste mentionn e au dernier alin a du pr sent article pour lesquels l appendice 1 la convention internationale contre le dopage dans le sport adopt e Paris le 19 octobre 2005 ne pr voit la possibilit de sanctions r duites qu en cas de circonstances exceptionnelles 2 D utiliser une ou des substances et proc d s interdits par la liste mentionn e au dernier alin a du pr sent article L interdiction pr vue au 2 ne s applique pas aux substances et proc d s pour lesquels le sportif dispose d une autorisation pour usage des fins th rapeutiques conform ment aux 8 modalit s pr vues par l article L 232 2 La liste des substances et proc d s mentionn s au pr sent article est celle qui est labor e en application de la convention internationale con
3. BUISSON a fait preuve d une n gligence coupable qu en tant que comp titeur membre du groupe EXCELLENCE de la FFCAM il avait t sensibilis et inform sur les pr cautions prendre en cas de prescription m dicale D cide Article 1er est prononc l encontre de Monsieur Marc BUISSON au titre des p nalit s sportives pr vues l article 32 du r glement disciplinaire de la FFCAM l annulation des r sultats de l quipe qu il formait avec son co quipier 1 au classement v t ran de la comp tition de la Grande Trace 8 au classement g n ral du circuit ALPI SKI TOUR Article 2 est prononc l encontre de Monsieur Marc BUISSON au titre des sanctions disciplinaires pr vues l article 32 du r glement disciplinaire de la FFCAM un avertissement Article 3 La pr sente d cision sera publi e par extraits dans la revue Montagnes Infos publication de la F d ration fran aise des clubs alpins et de montagne Article 4 La pr sente d cision sera notifi e Monsieur Marc BUISSON au Pr sident de la FFCAM l Agence Fran aise de Lutte contre le Dopage au Ministre de la Sant et des Sports En vertu des dispositions de l article 26 du r glement disciplinaire de la FFCAM de lutte contre le dopage la pr sente d cision peut faire l objet d un recours devant la commission f d rale d Appel de lutte contre le dopage dans un d lai de dix jours 10 jours c
4. liste est publi e au Journal Officiel de la R publique Fran aise CONSIDERANT qu l issue de la comp tition LA GRANDE TRACE Monsieur Marc BUISSON a t soumis le 28 02 2010 LA JAYATE 26 un contr le antidopage dont les r sultats tablis par le D partement des Analyses de l Agence Fran aise de Lutte contre le dopage A F L D le 22 03 2010 ont fait ressortir la pr sence de prednisolone une concentration estim e 89 nanogrammes par millilitre Que le prednisolone est une substance interdite en comp tition appartenant la classe S9 des Glucocortico des sur la liste annex e au d cret du 10 f vrier 2010 portant publication de l amendement l annexe de la convention de lutte contre le dopage adopt le 18 11 2009 Strasbourg et fixant les substances et m thodes interdites en permanence en et hors comp tition CONSIDERANT que Monsieur Marc BUISSON n a pas contest les r sultats de l analyse effectu e par le D partement des Analyses de l A F L D CONSIDERANT que l infraction est constitu e CONSIDERANT que Monsieur Marc BUISSON a expliqu lors de sa comparution devant l organe f d ral de 1 re instance de lutte contre le dopage avoir consomm au cours des jours ayant pr c d la comp tition pr cit e et jusqu la veille au soir un m dicament contenant de la prednisolone Le DETURGILONE prescrit par son m decin traitant le 24 02 2009 afin de soigner une otite congestiv
5. que D s lors qu une infraction a t constat e le repr sentant de la f d ration charg de l instruction ne peut clore de lui m me une affaire Sauf dans le cas pr vu l article 17 l organe disciplinaire est tenu de prendre une d cision apr s convocation de l int ress Consid rant qu il r sulte de l application combin e de ces dispositions que le Pr sident d un organe disciplinaire f d ral de premi re instance comp tent pour statuer sur les infractions commises en mati re de dopage par un sportif licenci aupr s de cette f d ration ne peut classer sans suite le dossier des poursuites disciplinaires ouvertes l encontre de l int ress que lorsqu une AUT a t d livr e celui ci par l Agence fran aise de lutte contre le dopage permettant de justifier la pr sence d une ou plusieurs substances interdites par la liste annex e au d cret du 26 janvier 2009 susvis qu en dehors de cette hypoth se seule la formation coll giale de cet organe disciplinaire f d ral a comp tence pour prendre une d cision sur les suites donner au dossier disciplinaire ouvert l encontre d une personne affili e cette f d ration qu il n est pas contest en l esp ce que M nonobstant les explications qu il avait pris soin de transmettre la personne charg e de l instruction de son dossier ne b n ficiait pas d une AUT d livr e par l Agence ou reconnue par celle ci que d s
6. 9 le 2 juin 2010 D cision du 2 juin 2010 Membres pr sents Monsieur Raymond TOUPIN Pr sident Madame Patricia CASSAGNE M decin Monsieur Jean Marie COMBETTE Juriste Monsieur Henri ROUSSELLE Personne qualifi e Madame Sindy LOBATO Secr taire de s ance Vu le proc s verbal de contr le antidopage tabli lors de la comp tition LA GRANDE TRACE organis e le 28 02 2010 LA JAYATE 26 et concernant Monsieur Marc BUISSON membre du Club Alpin Fran ais DSA DAUPHINE SKI ALPINISME Vu le rapport d analyse tabli par le D partement des Analyses de l Agence Fran aise de Lutte contre le dopage A F L D le 22 03 2010 la suite du contr le mentionn ci dessus re u le 24 03 2010 par la FFCAM Vu le r glement disciplinaire de la F d ration Fran aise des Clubs Alpins et de Montagne relatif la lutte contre le dopage humain Vu le d cret du 10 f vrier 2010 portant publication de l amendement l annexe de la convention contre le dopage adopt le 18 11 2009 Strasbourg et fixant les substances et m thodes interdites en permanence en et hors comp tition Vu les autres pi ces du dossier Les d bats s tant tenus en s ance non publique le 2 juin 2010 Monsieur Marc BUISSON r guli rement convoqu devant la Commission par lettre recommand e du 18 05 2010 r ceptionn e le 20 05 2010 ayant comparu Les membres de l organe disciplinaire ayant re u copie du rapport d instruction et des pi
7. Contr le positif de Marc Buisson l ments de contexte et d explications Bonjour Suite mon contr le positif la Prednisolone lors de l preuve de la Grande Trace la Jarjatte le 28 f vrier 2010 et la publication dans Montagne Info d octobre 2010 d un communiqu donnant peu de d tails sur cette affaire je mets disposition ce communiqu compl mentaire quiconque serait int ress pour en savoir plus Cordialement Marc Buisson Licenci au CAF DSA et membre du groupe Excellence de la FFCAM Annexes 1 PV de la commission disciplinaire ssh nn Re Nr et ste 4 2 Extrait du site de AFLD concernant la non n cessit d une D claration d Usage DU 7 3 R ponse de la FFCAM sur la non obligation d AUT ou de DU apr s avoir consult PARLD inn bannnan on da ae ee re te Am PA OR nn Ad mnt tdi 7 4 Exemple d un cas similaire fournis par l AFLD ssssssesseesssseeerrrnnesssrrrnnrrnrrnssrrtnnrrnnnesset 8 Contexte En temps normal je ne vais jamais chez le m decin pour les petits rnumes hivernaux mais comme ma fille sortait d une pneumopathie je ne voulais pas lui transmettre cette otite qui commen ait tre douloureuse Mon m decin m a donc prescrit du Deturgylone Vu mon niveau modeste je n ai malheureusement pas eu le r flexe que tout sportif pratiquant un sport en comp tition est cens avoir demander son m decin si le m dicament prescrit n est pas interdit v rifier la notice de celui
8. a d tention des substances et proc d s mentionn s sur la liste vis e l article L 232 9 n entra ne ni sanction disciplinaire ni sanction p nale si cette utilisation ou cette d tention est conforme soit l autorisation qui a t accord e au sportif pour usage des fins th rapeutiques AUT par l Agence fran aise de lutte contre le dopage soit l autorisation pour usage des fins th rapeutiques dont la validit a t reconnue par l agence conform ment au 7 du de l article L 232 5 que l article 17 du r glement disciplinaire type des f d rations sportives agr es relatif la lutte contre le dopage annex l article R 232 86 du code du sport et l article 17 du r glement disciplinaire de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique pr cisent que Lorsqu une affaire concerne une infraction aux dispositions de l article L 232 9 du code du sport si le licenci a re u de l Agence fran aise de lutte contre le dopage dans les conditions pr vues l article L 232 2 du m me code une autorisation accord e pour usage des fins th rapeutiques qui justifie le r sultat du contr le le pr sident de l organe disciplinaire de premi re instance prend apr s avis du m decin f d ral donn apr s consultation ventuelle de l agence une d cision de classement de l affaire que le premier alin a des articles 21 des deux r glements pr cit s ajoute
9. ant lui avait recommand de prendre ce produit raison d une pulv risation trois quatre fois par jour contre trois pulv risations par jour selon l ordonnance pr cit e et ce pendant quatre cinq jours soit du 25 au 30 mai 2009 maximum Consid rant par ailleurs que M est tenu en sa qualit de sportif de s assurer que tout m dicament suppl ment pr paration en vente libre ou toute autre substance qu il utilise ne contient pas de substance interdite qu il ressort des informations figurant sur la notice de la sp cialit pharmaceutique susmentionn e qu une mention particuli re destin e aux sportifs attire express ment l attention de ces derniers sur la pr sence d un principe actif pouvant induire une r action positive des tests pratiqu s lors des contr les antidopage que ce document sp cifie galement parmi les mises en garde et autres pr cautions d emploi qu il est imp ratif de respecter strictement la posologie et la dur e maximale de traitement de 3 5 jours Consid rant en tout tat de cause que l ingestion par M comme l a sugg r Mme dans son courrier du 14 septembre 2009 pr cit d une partie du produit inhal qui serait de nature expliquer outre l augmentation des doses recommand es la prise de ce m dicament deux heures avant le contr le et la d shydratation du sportif les concentrations de prednisone et de prednis
10. ces du dossier le 18 05 2010 Monsieur Marc BUISSON a indiqu ne pas souhaiter tre assist Apr s avoir entendu le rapport de Monsieur Bernard HUYGHE charg de l instruction F d ration fran aise des clubs alpins et de montagne 24 avenue de Laumi re 75019 PARIS Standard t l 01 53 72 87 00 fax 01 42 03 55 60 courriel communication ffcam fr http www ffcam fr r Association cr e en 1874 reconnue d utilit publique n intra communautaire FR 62775671316 p en Agr ment jeunesse et sports 75 5 2 Agr ment tourisme AG 075 95 0054 Siret 775 471 316 00260 ape 926 c Apr s en avoir d lib r CONSIDERANT qu aux termes de l article L 232 9 du Code du Sport II est interdit au cours des comp titions et manifestations sportives organis es ou autoris es par des f d rations sportives ou en vue d y participer d utiliser des substances et proc d s de nature modifier artificiellement les capacit s ou masquer l emploi de substances ou proc d s ayant cette propri t de recourir ceux de ces substances ou proc d s dont l utilisation est soumise des conditions restrictives lorsque ces conditions ne sont pas remplies Les substances et proc d s mentionn s au pr sent article est celle qui est labor e en application de la convention contre le dopage sign e Strasbourg le 16 novembre 1989 ou de tout autre accord ult rieur qui aurait le m me objet et s y substituerait La
11. ci ainsi que sur le site de l AFLD Agence Fran aise de Lutte contre le Dopage Je suis donc all courir le week end suivant le 28 02 2010 La Grande Trace m me si lotite me g nait encore un peu Un contr le avait lieu l arriv e cette course tant le championnat national FFCAM par quipes et j ai t retenu pour tre contr l Lors du contr le j ai inform le m decin de l AFLD que j avais pris du D turgylone en pschitt nasal C est donc ce Deturgylone mol cule prednisolone qui est en cause car c est un vaso constricteur qui facilite la respiration Je suis donc mont Paris le 2 Juin 2010 pour comparaitre devant une commission disciplinaire de la FFCAM cr e pour l occasion et tre interrog pendant une heure sur le contexte de la prise de ce m dicament et tre jug pour savoir si je n avais pas utilis ce m dicament en connaissance de cause dans le but d am liorer mes performances La commission a accept mes explications mais m a n anmoins sanctionn de n gligence coupable pour avoir pris un m dicament interdit sans m tre correctement inform avant sa prise La sanction a consist en un avertissement et la publication de celui ci dans la revue Montagne Info d octobre 2010 Le PV de la commission disciplinaire est fourni l annexe 1 J ai reconnu les faits ainsi que ma n gligence lors de la commission et j en ai accept le jugement Cependant des l ments d couver
12. du sport l Agence fran aise de lutte contre le dopage peut r former les d cisions prises par les organes disciplinaires des f d rations sportives agr es comp tents en mati re de dopage que sur le fondement de ces dispositions le Coll ge de l Agence a d cid lors de sa s ance du 3 septembre 2009 de se saisir de sa propre initiative des faits relev s l encontre de M Consid rant qu en vertu des prescriptions de l article L 232 23 du code du sport l Agence fran aise de lutte contre le dopage dans l exercice de son pouvoir de sanction peut prononcer l encontre d une personne ayant utilis e une substance figurant sur la liste susmentionn e au cours d une comp tition ou d une manifestation organis e ou autoris e par une f d ration sportive ou en vue d y participer une interdiction temporaire ou d finitive de participer aux comp titions et manifestations sportives organis es ou autoris es par les f d rations sportives fran aises Sur la r gularit de la d cision f d rale du 7 ao t 2009 Consid rant que dans sa d cision du 7 ao t 2009 pr cit e la Pr sidente de l organe disciplinaire de premi re instance de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique a d cid de classer sans suite le dossier disciplinaire ouvert l encontre de M Consid rant cependant que le second alin a de l article L 232 2 du code du sport dispose que L utilisation ou l
13. e concentration estim e 89 nanogrammes par millilitre dose trois fois sup rieure celle autoris e pour ce type de pr paration relev dans le rapport d analyse anormale transmise par AFLD la FFCAM pour suite donner r v le un m susage du mode d administration de la pr paration topique et justifie la proc dure disciplinaire Vous trouverez ci joint une d cision de l AFLD dans un cas similaire de prise de DETURGYLONE En esp rant avoir r pondu votre question Bien cordialement Sindy LOBATO Responsable Juridique F d ration Fran aise des Clubs Alpins et Montagne 24 avenue Laumi re 75019 PARIS Tel 01 53 72 87 02 Fax 01 42 03 55 60 s lobato ffcam fr 4 Exemple d un cas similaire fournis par l AFLD D cision n 2009 51 du 10 d cembre 2009 L AGENCE FRAN AISE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE Vu le code du sport notamment ses articles L 230 1 L 232 31 et R 232 10 R 232 98 Vu le code de la sant publique notamment son article R 5132 3 Vu le d cret n 2009 93 du 26 janvier 2009 portant publication de l amendement l annexe de la convention contre le dopage adopt le 13 novembre 2008 Strasbourg et l annexe 1 de la convention internationale contre le dopage dans le sport adopt le 17 novembre 2008 Paris Vu le r glement disciplinaire de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique notamment son article 17 Vu le proc s verbal de co
14. e droite douloureuse associ e une obstruction nasale majeure Que la relation de ces faits n est pas contest e au vu des l ments du dossier d instruction Consid rant que monsieur Marc BUISSON a reconnu n avoir pas inform son m decin de sa participation dans les jours suivants une comp tition de ski alpinisme ignor avoir pris un produit interdit et n avoir re u aucune information ce sujet ni v rifi sur la notice si ce m dicament contenait une substance consid r e comme dopante Qu il a ni en tout tat de cause avoir voulu am liorer ses performances sportives Qu il a d plor son imprudence et sa n gligence F d ration fran aise des clubs alpins et de montagne 24 avenue de Laumi re 75019 PARIS Standard t l 01 53 72 87 00 fax 01 42 03 55 60 courriel communication ffcam fr http www ffcam fr Association cr e en 1874 reconnue d utilit publique n intra communautaire FR 62775671316 ment jeunesse et sports 75 5 2 Agr ment tourisme AG 075 95 0054 Siret 775 671 316 00260 ape 926 c CONSIDERANT qu il r sulte de l ensemble de ces l ments que l int ress bien que n tant pas sportif de haut niveau ne saurait exciper de son absence totale de faute en se retranchant derri re l ordonnance d livr e par son m decin ou de n gligence n ayant pas consult la notice pharmaceutique pour chapper toute sanction CONSIDERANT que Monsieur Marc
15. grand chose Me disant que ce flacon tait vraiment mal con u j ai pris nouveau le produit en penchant la t te en arri re et l c est un jet d sagr able et non un a rosol comme on y est habitu avec ce type de flacon qui arrive dans la gorge et donc que l on avale C est ce moment l que l on d passe la dose Visiblement le gymnaste cit a fait la m me erreur et a aussi aval le produit La commission disciplinaire de la FFCAM ne devait pas avoir connaissance de ce compte rendu riche en enseignements sur un cas tr s similaire au mien avec le m me m dicament Cela aurait permis de discuter de mon cas sous un autre angle celui de la prise d un m dicament autoris certes soumis une limite mais ayant t mal administr pris en penchant la t te en arri re Suite ces informations la commission disciplinaire n a pas jug bon de revoir son jugement car ni le m decin ayant fait le rapport pour la commission ni le m decin pr sent membre de la commission n ont mentionn le caract re l gal de cette pr paration topique ainsi que 1 M dicament topique m dicament qui agit l endroit o il est appliqu sur la peau ou une muqueuse pommade collyre etc son potentiel m susage lls ne connaissaient peut tre pas non plus le cas publi par AFLD pour le gymnaste A partir du moment o l infraction est tablie par AFLD i e le d passement d un seuil autoris la f d ra
16. interdiction de participer pendant un mois aux comp titions et manifestations sportives organis es ou autoris es par la F d ration fran aise de gymnastique Article 3 La pr sente d cision prend effet compter de la date de sa notification M Article 4 La pr sente d cision sera publi e par extraits et sans mention patronymique au Bulletin officiel du minist re de la Sant et des sports et dans L Officiel du Gymnaste publication de la F d ration fran aise de gymnastique Article 5 La pr sente d cision sera notifi e M au Ministre de la Sant et des sports et la F d ration fran aise de gymnastique Une copie en sera adress e pour information l Agence mondiale antidopage et la F d ration internationale de gymnastique FIG Conform ment aux dispositions de l article L 232 24 du code du sport la pr sente d cision peut faire l objet d un recours de pleine juridiction devant le Conseil d Etat dans un d lai de deux mois compter de sa notification 12
17. nces mentionn es dans la liste annex e au d cret du 26 janvier 2009 susvis que l administration de glucocortico des par voie orale intraveineuse intramusculaire ou rectale n cessite une justification m dicale Consid rant en l esp ce qu il r sulte de l ordonnance de Mme dat e du 25 mai 2009 que le m dicament figurant sur la liste du dictionnaire des m dicaments destin s la m decine humaine a t prescrit l int ress compter du 25 mai 2009 raison de trois pulv risations nasales par jour sans indication de dur e ni du mode d emploi en violation des 10 dispositions pr vues aux 2 et 3 de l article R 5132 3 du code de la sant publique que cette professionnelle de sant a d ailleurs reconnu dans une attestation du 14 septembre 2009 pr cit e que la dur e du traitement n avait pas t pr cis e par crit celui ci devant tre poursuivi jusqu la fin de l exposition l allerg ne et la disparition des sympt mes Consid rant qu il convient galement de relever que M qui avait affirm dans ses observations crites du 21 octobre 2009 pr cit es avoir suivi scrupuleusement cette prescription m dicale en prenant le m dicament incrimin juste avant la comp tition du 31 mai 2009 a n anmoins d clar lors de sa comparution devant la formation disciplinaire du Coll ge de l Agence que son m decin trait
18. ns th rapeutiques justifi es que l int ress ne saurait davantage exciper de son absence totale de faute ou de n gligence en se retranchant derri re la prescription d livr e par son m decin f t elle impr cise pour faire chec toute sanction qu ainsi les faits relev s l encontre de ce sportif sont de nature justifier l application des dispositions de l article L 232 23 du code du sport Consid rant qu aux termes du troisi me alin a de l article R 232 97 du code du sport Les d cisions de la formation disciplinaire sont rendues publiques Le coll ge de l agence peut d cider de faire publier la d cision au Journal officiel de la R publique fran aise au Bulletin officiel du minist re charg des 11 Consid rant les circonstances de l affaire et l impossibilit pour l Agence fran aise de lutte contre le dopage de prononcer une sanction prenant la forme d un avertissement que les textes en vigueur r servent aux seuls organes disciplinaires f d raux D cide Article 1er Il y a lieu de r former la d cision prononc e le 7 ao t 2009 par la Pr sidente de l organe disciplinaire de premi re instance de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique l gard de M en tant qu elle a class sans suite le dossier des poursuites disciplinaires ouvert l encontre de celui ci Article 2 Il est prononc l encontre de M la sanction de l
19. ntr le antidopage tabli le 31 mai 2009 lors du championnat de France lite de gymnastique organis Li vin Pas de Calais concernant M Vu le rapport d analyse tabli par le D partement des analyses de l Agence fran aise de lutte contre le dopage le 14 juillet 2009 la suite du contr le mentionn ci dessus Vu le courrier recommand de la F d ration fran aise de gymnastique dat du 10 ao t 2009 enregistr le 12 ao t 2009 au Secr tariat g n ral de l Agence fran aise de lutte contre le dopage transmettant l Agence le dossier des poursuites disciplinaires engag es l encontre de M Vu le courrier recommand dat du 3 septembre 2009 adress par l Agence fran aise de lutte contre le dopage M Vu les courriers recommand s de M dat s des 21 octobre 4 novembre et 6 d cembre 2009 enregistr s au Secr tariat g n ral de l Agence fran aise de lutte contre le dopage respectivement les 28 octobre 12 novembre et 8 d cembre 2009 Vu le courrier recommand la F d ration fran aise de gymnastique dat du 30 octobre 2009 enregistr le 2 novembre 2009 au Secr tariat g n ral de l Agence fran aise de lutte contre le dopage Vu les autres pi ces du dossier Les formalit s pr vues par les articles R 232 88 R 232 98 du code du sport ayant t observ es M r guli rement convoqu par une lettre recommand e du 16 novembre 2009 dont il a accus r ception le
20. olone mesur es dans les urines de l int ress r v lerait un m susage par ce gymnaste du mode d administration de ce m dicament dans la mesure o la notice pharmaceutique pr cit e pr cise que Consid rant en second lieu que M ne peut soutenir sans se contredire tant dans son courrier du 21 octobre 2009 pr cit que dans ses d clarations faites en s ance ne pas avoir cherch am liorer ses performances sportives et admettre dans le m me temps avoir pris le m dicament contenant les substances d tect es dans ses urines afin de lui permettre selon ses propres termes de participer au championnat de France lite tape importante dans la pr paration et la qualification pour les jeux m diterran ens et le championnat du monde et faire une course sans douleur qu en outre toute participation de l int ress la comp tition sportive pr cit e aurait t rendue difficile voire impossible sans une telle m dication ce gymnaste ayant reconnu que ce traitement pris juste avant de d buter l preuve rev tait un caract re indispensable dans la mesure o en son absence il n aurait pu respirer par le nez et garder la t te en bas lors de ses exercices Consid rant qu il r sulte de l ensemble de ces l ments que la prescription m dicale l origine de la positivit de l chantillon pr lev sur M ne peut tre regard e comme ayant t effectu e exclusivement des fi
21. ompter de sa r ception L appel n est pas suspensif Pr sident Raymond TOUPIN Secr taire de s ance Sindy LOBATO F d ration fran aise des clubs alpins et de montagne 24 avenue de Laumi re 75019 PARIS Standard t l 01 53 72 87 00 fax 01 42 03 55 60 courriel communication ffcami fr http www ffcam fr Association cr e en 1874 reconnue d utilit publique n intra communautaire FR 627756713146 Agr ment jeunesse et sports 75 5 2 Agr ment tourisme AG 075 95 0054 Siret 775 671 316 00260 ape 926 c 2 Extrait du site de l AFLD concernant la non n cessit d une D claration d Usage DU Voir ligne S6 page 4 ici http www afld fr Liste des interdictions 2010 pdf S9 Glucocorticoides Tous les glucocortico des sont interdits lorsqu ils sont administr s par voie orale intraveineuse intramusculaire ou rectale Conform ment au standard international pour l autorisation d usage des fins th rapeutiques une d claration d usage doit tre remplie par le sportif pour les glucocortico des administr s par voie intra articulaire p riarticulaire p ri tendineuse p ridurale intradermique et par inhalation l exception des voies d administrationindiqu es ci dessous 3 R ponse de la FFCAM sur la non obligation d AUT ou de DU apr s avoir consult l AFLD Monsieur Apr s v rification aupr s de l Agence Fran aise de Lutte contre le Dopage AFLD la dose de prednisolone un
22. tion ne peut d cider de son propre chef d un non lieu ce qui s tait pass dans le cas du gymnaste et qui a t invalid par AFLD La sanction est certes mesur e mais la communication lapidaire dans la revue Montagne Info pr te confusion dans la mesure o elle e ne donne pas d explication sur le contexte e ne donne pas de description sur le niveau de dopage que cela repr sente e _ n utilise pas cet exemple pour faire de la p dagogie pour les jeunes comp titeurs Ceci tant dit je reconnais mes torts et cautionne la FFCAM dans sa lutte contre le dopage qui est une lutte juste et n cessaire toutes les f d rations n ayant pas cette d marche mais il faut pour cela tre entour de professionnels de la lutte contre le dopage qui puissent donner la f d ration les l ments les plus complets possibles afin que celle ci puisse prendre des d cisions en pleine connaissance de cause En esp rant que ces l ments r pondent aux interrogations l gitimes de certains et permettent aussi de servir d exemple pour les comp titeurs Cordialement Marc Buisson 1 PV de la commission disciplinaire Club alpin fran ais f d ration francaise des clubs alpins et de montagne ORGANE DISCIPLINAIRE DE 1ERE INSTANCE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE DE LA FEDERATION FRANCAISE DES CLUBS ALPINS ET DE MONTAGNE R uni au si ge de la F d ration Fran aise des Clubs Alpins et de Montagne 24 avenue de Laumi re Paris 7501
23. tre le dopage dans le sport pr cit e ou de tout autre accord ult rieur qui aurait le m me objet et qui s y substituerait Elle est publi e au Journal officiel Consid rant que lors du championnat de France lite de gymnastique organis Li vin Pas de Calais le 31 mai 2009 M titulaire d une licence d livr e par la F d ration fran aise de gymnastique a fait l objet d un contr le antidopage que les r sultats tablis par le D partement des analyses de l Agence le 14 juillet 2009 ont fait ressortir la pr sence que ces substances qui appartiennent la classe des glucocortico des sont interdites selon la liste annex e au d cret n 2009 93 du 26 janvier 2009 susvis qui les r pertorie parmi les substances dites sp cifi es Consid rant que par un courrier recommand avec avis de r ception en date du 16 juillet 2009 M a t inform par la F d ration fran aise de gymnastique de la possibilit qui lui tait offerte de contester les r sultats de l analyse effectu e par le D partement des analyses de l Agence qu il n a pas exprim ce souhait Consid rant que par une d cision du 7 ao t 2009 la Pr sidente de l organe disciplinaire de premi re instance de lutte contre le dopage de la F d ration fran aise de gymnastique a d cid de classer sans suite le dossier de M Consid rant qu en vertu des dispositions du 3 de l article L 232 22 du code
24. ts apr s coup me font dire que la sanction n a pas t prononc e en pleine connaissance de cause certains l ments de connaissance concernant la solution inhal e et l exemple d un cas similaire r cent n tant visiblement pas connus par les membres de la commission lorsqu ils ont trait mon cas En effet dans les deux mois faisant suite au jugement de la commission disciplinaire un m decin de ma connaissance m a inform qu en fait le m dicament que j avais pris le Deturgylone en pschitt nasal est une Solution Topique qui ne n cessite ni AUT Autorisation d Utilisation Th rapeutique ni DU D claration d Usage voir annexe 2 Afin de r pondre mes interrogations suite cette d couverte la juriste de la FFCAM a contact l AFLD qui lui a r pondu voir annexe 3 que cette pr paration topique ils valident donc que c en est une a t m sus e comprendre prise en trop grosse quantit et lui a fourni comme exemple un compte rendu d un cas similaire en gymnastique compte rendu qui n avait pas t fourni la commission disciplinaire de la FFCAM voir annexe 4 J ai d couvert en lisant ce compte rendu comment j avais d pass la dose autoris e Le flacon de Deturgylone qui n a pas de tube plongeur doit tre normalement utilis en penchant la t te au dessus du flacon tenu vertical c est d ailleurs pr cis dans la notice Si l on fait cela on respire une vapeur qui ne semble pas faire
Download Pdf Manuals
Related Search