Home

SFDI

1. on peut en attendre ou pas sur le plan de l interpr tation des trait s auxquels elles se rapportent On n en sera pas autrement surpris puisque l objet du Guide est d offrir aux praticiens un guide de la pratique davantage qu une somme de r gles coutumi res En l occurrence l essentiel de ce que l on peut en retirer se situe sur les plans de la qualification 1 et des effets juridiques II l QUALIFICATION A quoi voit on qu une d claration unilat rale faite propos d un trait ou de certaines de ses dispositions est interpr tative et mentre pas dans la cat gorie des r serves La directive 1 2 du Guide indique qu est interpr tative la d claration qui vise pr ciser ou clarifier le sens ou la port e d un trait ou de certaines de ses dispositions Puisque c est ce qu elle vise qui est le crit re c est donc l objet de cette d claration ou si l on pr f re sa raison d tre savoir pr ciser ou clarifier le sens ou la port e d un trait ou de certaines de ses dispositions qui est r put la qualifier tout la fois d interpr tative et comme non ligible la qualit de r serve dans la mesure o l objet de cette derni re est non pas d interpr ter mais d exclure ou modifier l effet juridique de certaines dispositions du trait dans leur application l gard de son auteur Le Com
2. Extrait de l ouvrage Actualit s des r serves aux trait s Journ e d tudes de Nanterre LE MODE D EMPLOI DES D CLARATIONS INTERPR TATIVES Jean Marc THOUVENIN Professeur l Universit Paris Ouest Nanterre La D fense Directeur du Cedin S il est une pratique que les Conventions de Vienne sur le droit des trait s on parlera par la suite uniquement de la Convention de Vienne de 1969 ont laiss e non codifi e alors m me qu elle est abondante c est bien celle consistant pour les Etats ou les organisations internationales faire savoir la mani re dont ils interpr tent l engagement qu ils prennent par l adoption de ce qu il est convenu d appeler des d clarations interpr tatives Ces d clarations ont en effet t compl tement pass es sous silence par ces Conventions et n ont pendant longtemps t abord es en droit que sous une approche essentiellement n gative puisque la seule r gle apparemment utile retenue leur gard tait qu elles ne sauraient tre assimil es aux r serves Au premier regard on pourrait penser que l affront ainsi fait aux d clarations interpr tatives a t lav par la Commission du droit international en 2011 Son Guide de la pratique sur les r serves aux trait s ci apr s le Guide en d pit de son intitul qui omet de les mentionner et m me s il ne s int resse aux d clarations interpr tatives que dans une moin
3. dre mesure par comparaison aux r serves y consacre tout de m me pas moins de 37 directives Elles sont certes visiblement d in gale port e certaines relevant davantage du commentaire que de la directive Ainsi par exemple de la directive 1 6 2 qui se borne indiquer et le commentaire y relatif ne le cache pas qu il n est pas n cessaire d adopter des directives propres aux d clarations interpr tatives des trait s bilat raux de la directive 2 4 4 pr cisant qu une d claration interpr tative peut en principe tre faite tout moment ce qui ressortait d j de la directive 1 2 ou encore de la directive 2 4 6 relative la non exigence de confirmation des d clarations interpr tatives formul es lors de la signature du trait qui rel ve de l vidence Rel vent galement de l vidence les directives Guide de la pratique sur les r serves aux trait s et commentaires y aff rents Rapport de la Commission du droit international 2011 A 66 10 Add 1 p 38 et p 127 ci apr s Guide et commentaires Ibid 3 Ibid p 129 4 C est d ailleurs ce que dit la Commission dans son commentaire ibid p 211 Quant aux deux excep tions pr vues aux directives 1 4 et 2 4 7 elles confirment le principe et l inutilit de la directive 2 4 4 C est l encore ce qui d coule du Commentaire ibid p 213 Actualit s des r serves aux trait s Journ e d tudes SFDI de Pari
4. mentaire rel ve au demeurant que la directive 2 9 9 exprime cette id e en appliquant sp cifiquement au silence le principe selon lequel l approbation ou l opposition une d claration interpr tative ne se pr sume pas pos plus g n ralement dans le premier paragraphe de la directive 2 9 8 ibid p 349 7 Italiques ajout s Le commentaire de la Commission voque pour sa part l objectif vis par le d clarant et l objet de la d claration comme tant les crit res d terminants Guide et commentaires p 82 comparer les paragraphes 1 et 2 8 Directive 1 1 par 1 du Guide 66 Actualit s des r serves aux trait s Journ e d tudes SFDI de Paris Pedone 2014 ditions A Pedone 2014 EAN 978 2 233 00719 3 www pedone info
5. s Pedone 2014 ditions A Pedone 2014 EAN 978 2 233 00719 3 www pedone info Extrait de l ouvrage Actualit s des r serves aux trait s Journ e d tudes de Nanterre SFDI Journ e de Nanterre 2 9 1 et 2 9 2 aux termes desquelles on appelle respectivement approbation et opposition un accord ou un d saccord manifest par acte unilat ral en r action l interpr tation donn e par une d claration interpr tative Quant la directive 2 9 9 le silence l gard d une d claration interpr tative elle aurait fort bien pu trouver sa place dans la directive 2 9 8 absence de pr somption d approbation ou d opposition Mais ceci n emp che videmment pas que d autres directives pr sentent un grand int r t quant leur ambition en particulier celles visant clarifier la distinction entre les d clarations interpr tatives et les r serves et celles relatives leurs effets juridiques Pour autant et l vidence l hommage quantitatif rendu par la Commission du droit international aux d clarations interpr tatives n aura pas eu pour effet de les faire acc der une place plus importante que celle tr s limit e qu elles ont toujours occup e dans la pratique interpr tative Il en r sulte plut t un mode d emploi des d clarations interpr tatives qui offre au lecteur attentif quantit d informations sur la mani re de les utiliser et sur ce que l

SFDI

Contents

Download Pdf Manuals

Related Search

Related Contents