La fonction argumentative des échanges rapportés
Contents
1. tous voler alors qu est ce qui tu vois c est quand m me y a quand m me un truc c est On retrouve ici une structure argumentative assez proche de celle de l change j ai la haine La justification que l adolescente apporte de son acte via bien s r la m diation de C est introduite 1 24 mais qu est ce qu ils avaient mettre de l argent et reformul e une premi re fois 1 29 elle dit oui mais c est tentant elle raconte la gamine Elle est rejet e par C au sein de l change rapport par une argumentation par l absurde ma caisse elle est l c est tentant ma caisse visant montrer que la justification du vol par la tentation m ne des cons quences que l adolescente elle m me n est pas pr te soutenir On trouve le m me proc d de disqualification par la r p tition c est tentant tant repris quatre fois et mis dans la bouche de la fillette ou diaphoniquement dans celle du commer ant que pr c demment Enfin l adolescente au sein de l change rapport propose une deuxi me justification de sa conduite qui consiste en une justification par les circonstances att nuantes ma m re au ch mage justification dont la formulation elliptique souligne le caract re st r otyp et qui est une fois encore rejet e par un argument par l absurde alors on va tous voler La s quence argumentative se cl t par la fin de l change rapport et un retour la ligne argumentative de l change ench s2. 2 Discours rapport et argument d autorit Traditionnellement c est au sujet de l argument d autorit que sont voqu s les possibles liens entre argumentation et discours rapport En effet l argument d autorit d fini par la structure sous jacente Xaditp Or X est une autorit dans le domaine dont rel ve p Donc p est suppos entretenir des relations privil gi es avec les m canismes citationnels Compagnon 1979 218 Plantin 1988 335 Tuomarla 1999 164 etc On remarquera toutefois que il est possible de parler d argument d autorit m me dans des cas o aucune forme de discours rapport n est identifiable et o ce sont les actes et non les paroles d une autorit qui fonctionnent comme caution d une th se ce qui tend affaiblir les liens entre argument d autorit et formes de discours rapport cette focalisation sur l argument d autorit conduit ignorer les autres fonctions argumentatives du discours rapport et en particulier les cas fort nombreux o le discours rapport ne vient pas en appui de la th se d fendue par le locuteur citant mais au contraire en contrepoint Les s quences qui seront analys es plus loin illustrent des cas o les propos rapport s articulent la fois des l ments du discours et du contre discours sur une th se donn e dans le cadre d changes rapport s 3 Echanges rapport s comme support de l argumentation en situation consensuell
3. C elle dit oui mais c est tentant elle me raconte la gamine oui mais c est tentant mais c est mais c est grave alors X dit dis alors tu sais ce que je lui dis alors je lui dis ben oui mais y a pas besoin de mettre l argent je dis mais attends l tu vas me demander un magazine et je vais le chercher ma caisse elle est l c est tentant ma caisse je dis tu vas aller te servir E rire H3 loui C alors e tu sais a apr s s elle me dit non E rire H3 rire elle va r pondre oui dans sa t te C mais coute H3 fe 10 Cette supposition peut tre consid r e comme fond e puisque le lecteur l aura devin l enqu trice n est autre que l auteur de cet article 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 C elle me dit ben oui elle me dit c est tentant mais je dis qu est ce que c est ces conneries l je dis vous volez je dis un prof qui se prend la t te tout cette cagnotte c est pour acheter tu sais tout ce qui est affaires scolaires et vous volez alors elle me dit ouais mais c est norma l en plus ma m re au ch mage H3 eh oui non mais a c est tout tes C puis XX la maman hein c est vrai tu sais un peu alcoolique la cigarette alors je dis attends mais c est pas une raison je dis y a beaucoup de gens leurs parents ils sont au ch mage c est pas pour je lui dis c est trop facile on on va
4. aggrav par l tayage argumentatif de la divergence d opinions celui ci largissant la sph re des propositions rejet es puisque au del de l nonc d opinion lui m me il conduit contester galement les arguments qui le soutiennent La gravit de la menace que la r futation fait peser sur les faces est variable elle d pend notamment du type d interaction le d saccord est attendu dans une situation de d bat et quasiment exclu dans des occasions comm moratives par exemple et des relations entre les interactants Dans la s quence suivante un d saccord merge au fil de la discussion entre E l enqu trice et C le commer ant au sujet du caract re bl mable ou non des incivilit s des jeunes de banlieue Or E et C ne se connaissent pas encore bien il est difficile pour C de savoir comment E va prendre la contradiction par ailleurs les objections que C s appr te adresser E sont cuisantes il s agit en gros de lui reprocher de parler de ce qu elle ne conna t pas et de l accuser d ang lisme C va donc recourir un certain nombre de proc d s visant adoucir la contestation 8 A la suite de Roulet ef al on d finira la diaphonie comme la reprise et l int gration du discours de l interlocuteur dans le discours du locuteur p 70 Notons enfin que si E est une cliente un peu particuli re elle n en reste pas moins cliente et la pr servation de la relation commerciale reste un obj
5. de probl me y a ils font avec ce qu ils ont Pi s est dire gue non la philosophie du Parti Communiste et celle des nazis est totalement diff rente C a n a rien voir F1 c est des gens qui ont t tromp s par une par un id al qu ils avaient d abord choisi C lO mais bien s r F1 comme quelque chose de bien C au d part 14 L mission La Marche du si cle anim e par J M Cavada du 3 d cembre 1997 tait consacr e l ouvrage dirig par S Courtois intitul Le livre noir du communisme Crimes terreur r pression 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 F1 et a a t d voy par des hommes F1 qui au d part voulaient le bonheur du peuple mais on peut pas faire le bonheur du pour vaincre l Allemagne pour vaincre les nazis hein ben faut leur dire a C ben apparemment ils ont oubli F1 ils savent PAS ce sont des ignoRANTS Dans cette s quence comme dans l exemple 3 c est l vocation d un change argumentatif jug insatisfaisant par la locutrice qui d clenche une argumentation de substitution pr sentant ce qu il aurait fallu dire Mais la diff rence de l exemple 3 l argumentation de substitution d velopp e par F1 mat rialis e dans la transcription par le soulignement en pointill s se situe la fronti re du discours rapport Born e par les nonc s encadr s en ouverture 1 19 mais c est pas du tout
6. et c est et leurs gamins les a n s qui font des conneries comme a tu les prends casse toi dans ton pays parce que c est des parasites de la soci t Dans cette s quence C introduit le th me de la double nationalit sans id e pr alable sur la position de l interlocuteur sur la question d o la prudence de la premi re formulation qu il propose de son opinion y a un risque L explicitation de sa position par H3 peine moins prudente puisque litotique je suis pas pour permet C de r affirmer son point de vue plus fermement cette fois moi je suis contre Voil donc la convergence des points de vue assur e et apr s un d but de co construction de l argumentation reprise en cho du principe d action fu fais ton choix par C et H3 tayage par H3 de l valuation de C c est trop facile tu prends le bon d un c t et tu laisses le bon de 7 Tous les exemples analys s dans cet article sont issus de conversations entre un commer ant et ses clients g n ralement des habitu s dans un commerce de presse parisien Les enregistrements ont t effectu s micro cach puis une autorisation a t demand e a posteriori chaque interactant Dans les extraits propos s C d signe le commer ant H un client F une cliente indique une intonation montante des pauses intra r pliques relativement br ves deux signes fl superpos s indiquent le d but d un chevauchement Les
7. finition correspond l un des deux m canismes regroup s par Ducrot 1981 sous le chapeau d argumentation par autorit savoir le raisonnement par autorit mais pas au second l autorit polyphonique qui elle poss de un ancrage linguistique et qui ne sera pas d crite ici Par exemple Kepler a toujours pratiqu l astrologie versus Comme disait Einstein l astrologie est une science illuminatrice et elle m a beaucoup appris Elisabeth Teissier Doury 1999 discours qui garantit la pertinence du discours argumentatif C est ainsi qu on peut interpr ter la s quence suivante impliquant deux locuteurs sur la question de la double nationalit 1 Cy moi je suis pas tu seras pas d accord avec moi c est que si t as des gamins bon la la double nationalit y a un risque t es fran ais ou t es alg rien t es fran ais ou t es marocain il faut savoir H3 moi je suis moi je suis pas pour la double nationalit C moije suis contre H3 ouais C moije vois des mecs H3 tu fais ton choix hein C tu fais ton choix dans ces cas l c est trop facile f alors H3 lah ouais tu prends le bon d un c t fet puis tu laisses le fbon de l autre C l voi l lexa ct oui mais on a nos origines mais fet alors H3 mm C tu peux avoir tes origines tu peux aller en vacances dans ton pays mais H3 mm C dans ces cas l t as pas avoir
8. intransigeant Il est illustr de fa on spectaculaire dans l exemple suivant o H8 voque les maires des communes riches qui se d chargent de la population immigr e au nom des taxes qu ils payent 3 H8 et encore comme Sarkozy le maire de Neuilly il devrait m me pas parler ce mec l mais il devrait pas parler de j ai vu Sarkozy il discutait devant Hue moi le gars du Parti Communiste mais Hue il avait pas de couilles au cul moi j y aurais dit pas qu est ce que tu m emme rdes toi toi t es Neuilly toi t as pas de difficult et viens dans le coin et tu les prendras alors forc ment alors ils ont toujours la pr tention de vous dire ben vous savez je paye des taxes non tu GA rdes ton pognon et tu LES prends et c est tout bas Cet exemple illustre le cas relativement fr quent dans nos donn es o la mise en sc ne d un dialogue rapport fictif est d clench e par l vocation d un dialogue ant rieur r el consid r comme non satisfaisant par le locuteur Un sentiment de frustration l am nerait alors sc nariser un change r tablissant ce qu il aurait fallu dire Dans cet change H8 se pr sente comme l anti Hue et plus pr cis ment pour reprendre son expression comme un locuteur qui a des couilles au cul un homme du peuple assumant son origine ayant son franc parler ne se laissant pas intimider par les hommes politiques en t moigne
9. lisions sont not es par une apostrophe XXX signale une production verbale inintelligible Des majuscules dans la transcription notent l emphase un tiret un mot interrompu blabla note une alternative la transcription propos e avant les crochets Les caract res gras d limitent les s quences d changes rapport s l autre l introduction d un court change rapport permet de donner corps au fu mis en cause C construit ainsi deux interlocuteurs adversaires successifs le premier identifiable comme un individu d origine trang re avance l argument du respect des origines pour d fendre la double nationalit C au sein de l change rapport conteste la pertinence de cet argument ef alors en d autres termes sans remettre en cause la proposition elle m me qu il reprend diaphoniquement tu peux avoir tes origines il rejette le droit conclure partir d elle le second membre de la cat gorie des a n s qui font des conneries est le r sultat d un travail de dissociation Perelman amp Olbrechts Tyteca 1988 255 6 op r par C lui m me d origine trang re entre les bons et les mauvais trangers cette dissociation permettant l application d un traitement sp cifique aux deux sous cat gories et en particulier la seconde pour laquelle C pr ne l expulsion Si dans cette s quence il est ais de rapporter les diff rents nonc s soit au dialogue ench ssant entre C et H3 soit au dia
10. notamment la d licieuse asym trie des pronoms personnels H8 tutoie Sarkozy qui en retour le vouvoie L importance de la preuve thique dans ce type de donn es est li e au fait que classiquement l ethos concerne l image que l orateur renvoie de lui m me en tant qu orateur le d ploiement de dialogues rapport s auxquels le locuteur rapportant participe lui m me est donc particuli rement favorable la construction de son image de discours Plus g n ralement les s quences analys es ici confirment une caract ristique souvent soulign e des changes rapport s qui est que le locuteur rapportant s y donne le beau r le s accordant un volume de parole sup rieur celui de son interlocuteur parfois r duit au r le de simple faire valoir il produit des r pliques aux interventions initiatives et en particulier s accorde syst matiquement le dernier mot Vincent amp Dubois 1995 1997 se r servant ainsi le droit de d cider de l issue de l change rapport et de produire d ventuels effets de manche Br s 1997 parle de textualisation p 134 12 Les renvoie ici aux immigr s Relevant de la cat gorie de l invention identifi e par Vincent amp Dubois 1997 p 61 D I A A A N e D D DD nm mm ee ee N e JA A A D mm D D N N a A 6 Un cas limite Enfin on envisagera pour finir un cas limite d change rapport argumentatif la s quence 4 au cours de laquelle F
11. 1 cliente de C militante communiste de longue date discute avec le commer ant de l mission La marche du si cle consacr e au Livre noir du communisme et diffus e la veille sur France 3 Le commer ant commence par rapporter une discussion qu il a eue avec un de ses clients qu il pr sente comme de gauche et plut t socialiste au sujet du rapprochement fait plusieurs reprises au cours de l mission entre communisme et nazisme 4 C mais m me je lui dis je lui dis l on est en train de faire l amalgame je lui dis on est en train de faire un amalgame je lui dis on est en train de faire un amalgame c est m me pas a je lui Fil et qu est ce qu il a dit lui C jeluiai ditsi F1 non mais LUI qu est ce qu il a dit C ila dit oui il a dit de toute fa on euh pour lui c est des f chos hein Fl comment C pour lui c est des f chos F1 qui les communistes C ouais alors je lui ai dit a veut dire que moi qui habite Gennevilliers je lui ai dit comme a F1 et puis m i qui suis membre du Parti Communiste je suis une f cho C lattendez je lui ai dit moi qui habite je lui ai dit je lui ai dit moi qui habite Gennevilliers quand on voit Gennevil que toutes les villes o y a o y a le Parti Communiste qui d tiennent ces villes depuis trente qua tre trente six euh m me certaines euh je lui ai dit mais c est bien g r y a pas
12. CENTRE NATIONAL LABORATOIRE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE COMMUNICATION ET POLITIQUE Marianne Doury La fonction argumentative des changes rapport s Colloque La circulation des discours les fronti res du discours rapport Bruxelles 2001 La fr quence du discours rapport dans les conversations quotidiennes et les r cits oraux a t mise en vidence par de nombreux auteurs Br s 1996 1997 de Gaulmyn 1996 Vincent amp Dubois 1995 1997 Vincent amp Perrin 2001 L on 1988 En particulier Vincent amp Dubois 1997 ont mis au jour les liens privil gi s qui existent entre argumentation et discours rapport affirmant que l acte sous jacent au discours rapport est souvent argumentatif dans la mesure o il vient appuyer ou reproduire une th se ou encore d clencher une discussion p 23 Dans le cadre de cet article on s int ressera une forme tr s particuli re de discours rapport bien repr sent e dans les interactions quotidiennes les changes rapport s On proposera tout d abord une d finition de l argumentation qui conf re une place de choix la probl matique nonciative Une telle d finition tourn e vers le d saccord l origine de l argumentation pose l int r t pour l analyse argumentative d une attention soutenue port e aux m canismes du discours rapport S appuyant non plus sur des changes quotidiens mais sur l analyse de textes de presse cri
13. a c est pas seulement a qu il faut dire puis en cl ture 1 41 ben faut leur dire a l argumentation de F1 se propose comme une alternative l argumentation men e par C destination du client de gauche plut t socialiste au sein de l change rapport qui se d roule 1 1 18 Mais en dehors de ce bornage F1 ne mobilise aucun marqueur de discours rapport dans l argumentation qu elle m ne argumentation qui vise rompre le parall le pr t au client de gauche plut t socialiste entre communisme et nazisme en soulignant syst matiquement les points de divergence des deux syst mes De plus les interventions de C des lignes 21 23 25 et 27 qui amplifient coop rativement la ligne argumentative de F1 par des ph nom nes d cho sation ou de co nonciation tirent le discours de la vieille dame du c t de l interaction ench ssante On a affaire ici une argumentation aux coordonn es nonciatives flottantes dont on ne sait pas trop s il convient de la rattacher la situation d nonciation rapportante ou la situation d nonciation rapport e la limite d un dialogue rapport fictif et d une argumentation en situation consensuelle simple sans d crochage nonciatif Et ce cas limite nos yeux ind cidable ne fait qu illustrer spectaculairement une caract ristique g n rale des changes rapport s que nous avons analys s alors que lorsqu on raconte qu on a chant par exemple on ne chante
14. e Contrairement ce que laisse pr voir la constitution du d bat en prototype de la discussion argument e il arrive fr quemment dans les interactions quotidiennes que les interactants d veloppent des discours argument s propos de sujets sur lesquels existe un consensus entre les personnes en pr sence Le discours rapport sert alors introduire la contradiction sans laquelle l argumentation aurait du mal prendre conf rant une forme de pr sence au contre 4 Nous r f rant aux d finitions classiques nous voudrions sauver l autorit dans l argument d autorit notamment en raison de l effet d intimidation souvent associ en contexte pol mique l argument d autorit qui appelle l adversaire l humilit comme en t moigne l expression latine d argumentum ad verecundiam Nous maintenons donc cette pr misse dans la description de la structure sous jacente de cet argument Nous reconnaissons avec Perrin 2000 que notamment dans les conversations quotidiennes lorsqu on cite un tiers en appui de la th se que l on avance il s agit bien souvent plus de diluer la responsabilit nonciative de la partager avec autrui que de faire autorit nous pr f rons alors non pas supprimer l allusion l autorit dans la description de l argument mais consid rer qu on a affaire un m canisme argumentatif diff rent et sans doute plus g n ral 5 Une telle d
15. ectif plausible de C cf Doury 2001 D I NN A A Q N e 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 E sauf que c est fa enfin moi je je porterais pas de jugement l dessus parce que c est vrai que c est facile de dire de l ext rieur fqu il faudrait qu ils C non mais moi avant E se d brouillent autrement tu vois C j avais le m me discours j tais co c est vrai je comprenais pas et c est vrai maintenant j y j y habite l KER je me rends compte que la la vie qu ils E lmm C m nent tous les jours ils sont l dans les rues maintenant il fait froid tout le temps ils sont l en bas t as des gens qui crachent XX KED chez moi ils E rire C prennent les les prospectus ils les jettent dans les escaliers D s la ligne 1 l enqu trice invite la suspension du jugement en s appuyant sur son ext riorit c est facile de dire de l ext rieur C manifeste son d saccord de fa on indirecte 1 5 et c est l affirmation dune convergence ant rieure avant j avais le m me discours qui permet d inf rer son opposition actuelle l gitim e par l int riorit de H3 maintenant j y habite La contradiction est donc fortement adoucie et on peut interpr ter l introduction par C d un change rapport comme une autre manifestation de sa volont de m nager la face de E C et une fois j ai discut il me dit j ai la HAINE je lui dis attends que H3 loui
16. les linguistiques vol 35 XVIII 1 p 129 140 Compagnon A 1979 La seconde main ou le travail de la citation Seuil Paris Doury M A para tre Argumentation et mise en voix les discours quotidiens sur l immigration dans Actes du colloque Dialogue Analysis 2000 IADA International Association for Dialogue Analysis Bologna 15 17 juin 2000 Niemeyer Verlag T bingen Doury M 2001 Une discussion dans un commerce d habitu s Les carnets du Cediscor n 7 p 119 134 Doury M 1999 EI argumento de autoridad en situacion el caso del debate mediatico sobre astrologia Escritos n 17 18 p 89 112 Ducrot O 1981 L argumentation par autorit dans Linguistique et s miologie n 10 L argumentation Lyon Presses Universitaires de Lyon p 9 27 Gaulmyn M M de 1996 T moignage et cr dibilit Performativit du discours rapport Cahiers du fran ais contemporain n 3 p 27 44 Goffman E 1973 La mise en sc ne de la vie quotidienne 1 La pr sentation de soi Minuit Paris L on J 1988 Formes de discours direct dans les r cits oraux Linx n 18 p 107 124 Perelman C amp Olbrechts Tyteca L 1988 Trait de l argumentation La nouvelle rh torique 5 dition Editions de l Universit de Bruxelles Bruxelles Perrin L L argument d autorit comme forme de modalit allusive dans la conversation dans Martel G d Autour de l argumentation Rationa
17. liser l exp rience quotidienne Qu bec Editions Nota Bene p 81 106 Plantin C 1988 Les mots les arguments le texte Propositions pour l enseignement du fran ais l universit Th se soutenue l Universit libre de Bruxelles Bruxelles Plantin C 1993 Situation rh torique Verbum n 1 2 3 p 228 230 Roulet E et al 1985 L articulation du discours en fran ais contemporain Peter Lang Berne Tuomarla U 1999 La citation mode d emploi Sur le fonctionnement discursif du discours rapport direct Academia Scientiarum Fennica Helsinki Vincent D amp Dubois S 1995 Les changes rapport s une mise en sc ne de l interaction dans V ronique D amp Vion R ds Mod les de l interaction verbale Publications de l universit de Provence Aix en Provence p 319 330 Vincent D amp Dubois S 1997 Le discours rapport au quotidien Nuit blanche diteur Qu bec Vincent D amp Perrin L 2001 Raconter sa journ e des histoires de conversations dans la conversation Revue qu becoise de linguistique n 29 1 p 179 201
18. logue ench ss entre C et son interlocuteur fictif et au sein de ce dernier C ou son adversaire l argumentation n en est pas moins construite quasi simultan ment au niveau du discours citant ph nom nes de co nonciation entre C et H3 construction des interlocuteurs fictifs successifs et du discours cit rejet de l argument de l interlocuteur fictif par C la menace d expulsion au sein du discours cit casse toi dans ton pays tant justifi e par une m taphore discr ditante au sein du discours citant parce que c est des parasites de la soci t 4 Echanges rapport s et m nagement des faces en situation de d saccord Par ailleurs le recours des changes rapport s argumentatifs peut constituer un moyen pour un locuteur de d fendre son point de vue en m nageant la susceptibilit de son interlocuteur En effet les analystes de la conversation ont souvent soulign le caract re potentiellement mena ant pour les faces du d saccord En contexte argumentatif les questions rh toriques Plantin 1993 qui structurent les argumentations sont souvent construites sur des oppositions binaires et l affirmation d un point de vue suppose le rejet du point de vue de l interlocuteur rejet qui peut tre vu comme une mise en cause de l interlocuteur lui m me en fonction notamment du degr d attachement de l interlocuteur la th se qu il d fend De plus on peut consid rer que le caract re mena ant du d saccord est
19. mais C t as alors attends je lui dis mais que t as la haine pourquoi tu mets le H3 a a aussi c est XXX C papier par terre je vois pas le rapport salue une cliente qui part je comprends pas pourquoi t as la haine d accord je te comprends t as la haine mais pourquo il m a dit j ai la haine alors c est comme a il casse ils cassent tout H3 moui mais enfin a c est du c est du discours re r p t euh entendu donc on le c est c est un discours de facilit euh E louais ouais C attends je lui dis quand tu vas l cole t as Cet change rapport pr sent comme ayant r ellement eu lieu une fois j ai discut se d roule entre C et un interlocuteur dont on suppose qu il est un des responsables d incivilit s voqu s pr c demment Au sein de cet 24 25 26 24 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 change cet interlocuteur fournit une justification de ses actes j ai la haine finalement pas si loign e de ce que E aurait pu avancer en justification de son appel la compr hension 1 1 Comme dans l exemple 1 l nonc avanc par l interlocuteur au sein de l change rapport n est pas contest en tant que tel par C je te comprends t as la haine mais dans sa pr tention conclure je vois pas le rapport En dehors de cette r futation par contestation de la pertinence de l encha nement argumentatif C m
20. nguistique d o une multitude de d finitions possibles du concept m me d argumentfation Sans doute la d finition la mieux partag e est celle qui issue de la tradition rh torique envisage l argumentation comme un ensemble de proc d s visant persuader par le discours Une telle d finition si elle permet d aborder de fa on satisfaisante un certain type de discours argument s d bats t l vis s discours lectoraux discours publicitaires qui par d finition visent provoquer des changements d attitude chez l auditoire rencontre des difficult s certaines lorsqu on se propose de traiter de discours moins institutionnels typologiquement moins marqu s comme les conversations famili res pour lesquelles il est presque impossible d identifier une finalit unique ni m me dominante des changes Dans de telles situations il est souvent difficile d adopter une d finition de l argumentation comme moyen de persuasion moins d affadir consid rablement l id e de persuasion et de consid rer que l argumentation vise agir sur les repr sentations de l auditoire quelles que soient la nature et les modalit s de cette action ce qui est vrai d peu pr s toute communication donc finalement bien peu distinctif En revanche une d finition de l argumentation centr e sur la confrontation de deux discours antagonistes est sans doute mieux adapt e pour rendre compte de la dimension argumentative des interactions quotidie
21. nnes Nombreux sont les auteurs qui posent l existence d un d saccord av r ou simplement plausible comme condition n cessaire l mergence d une argumentation Condition n cessaire mais non suffisante la confrontation de deux positions Am lie est un bon film Am lie est un navet ne suffit pas pour que l on puisse parler d argumentation encore faut il que ces positions soient construites soutenues par un certain nombre de proc d s discursifs qui les font passer de simples nonc s de prise de position au statut de fh ses soutenues par des nonc s arguments susceptibles de leur servir d ancrage leur permettant de tenir ferme en cas de confrontation L argumentation peut tre alors vue comme un mode de construction des discours visant les rendre plus r sistants la contestation Doury para tre Pla ant au c ur de l analyse argumentative les proc d s de confrontation du discours et du contre discours une telle d finition invite faire porter l analyse sur les voies langagi res de cette confrontation et en particulier sur les On consid rera ici l argumentation comme un ph nom ne relevant de l ordre du discours et non de la langue aussi la position d Anscombre amp Ducrot 1983 sur l argumentation dans la langue ne sera pas discut e dans cet article diff rentes manifestations de l h t rog n it nonciative du discours argumentatif parmi lesquelles le discours rapport
22. obilise simultan ment un int ressant proc d de discr ditation du contre discours par la r p tition le mart lement de la justification avanc e par l interlocuteur au sein de l change rapport sous la forme d un discours pr t au jeune incivil j ai la haine ou de sa reprise diaphonique par C t as la haine a pour effet de la faire appara tre comme une formule r flexe vid e de sens issue d un discours convenu sans force argumentative Ce travail argumentatif du contre discours est d ailleurs amplifi par l intervention de H3 qui l explicite c est du discours r p t entendu La th se avanc e par C le caract re bl mable des incivilit s fait l objet d une deuxi me argumentation qui passe elle aussi par un change rapport En effet C encha ne aussit t sur le r cit de ce qu il pr sente comme une anecdote Voici les faits Une adolescente scolaris e dans le lyc e en face de son magasin vient d tre exclue pour une semaine pour complicit de vol elle a en effet particip au vol de la cagnotte de sa classe C rapporte alors le dialogue suivant C alors elle me dit oui mais qu est ce qu ils avaient mettre de l argent euh alors attends ils ont piqu le portefeuille au au prof mais c est DINGUF hein au prof l armoire y avait mille balles ils ont piqu euh du blanc des stylos des trucs tu sais une armoire de la classe y avait des trucs je dis qu est ce que H3 lmm
23. pas n cessairement lorsqu on raconte une discussion argument e on argumente encore l argumentation au niveau de l change ench ssant est inextricablement m l e l argumentation racont e telle qu elle se d roule au sein de l change ench ss au point que les deux peuvent se fondre en une argumentation aux coordonn es nonciatives floues oscillant entre la discussion imm diate et l change rapport sans arriver s ancrer de fa on stable aucun de ces deux niveaux Plus g n ralement les exemples analys s ici font appara tre la n cessit cruciale de prendre de la distance vis vis du discours argumentatif prototypique opposant un locuteur tenant du discours un interlocuteur tenant du contre discours destination d un tiers arbitre pour distinguer clairement ce qui rel ve des acteurs de la communication les locuteurs engag s dans des interactions argumentatives et qui peuvent fort bien on l a vu tre du m me avis et ce qui rel ve des p les actanciels de l argumentation discours et contre discours les deux niveaux ne se superposant souvent pas dans les situations d argumentation quotidiennes Anscombre J C amp Ducrot O 1983 L argumentation dans la langue Paris Mardaga Br s J 1996 Aspects de l interaction rapport e dans le r cit oral conversationnel Cahiers du fran ais contemporain n 3 p 45 59 Br s J 1997 De l interaction rapport e dans le r cit oral Mod
24. sant fu vois c est quand m me y a quand m me un truc Le recours deux reprises des changes rapport s permet C de d fendre sa position en substituant E un adversaire moins susceptible puisqu absent le jeune incivil dans l pisode j ai la haine l adolescente voleuse dans l pisode c est tentant Par ailleurs il rend la t che plus facile C qui ne doit contrer que les arguments qu il veut bien mettre dans la bouche de ses contradicteurs ici des arguments fortement st r otyp s j ai la haine c est tentant ma m re au ch mage il n est pas exclu qu une confrontation directe avec E permettant cette derni re de lui opposer des objections plus subtiles et de r agir en retour ses critiques l aurait mis en difficult 1 Argumentation qui r pond en cho l argumentation par les circonstances aggravantes 1 41 42 un prof qui se prend la t te tout men e par le commer ant 5 Echanges rapport s et construction de l ethos du locuteur rapportant Enfin la suite de de Gaulmyn 1996 28 on soulignera le r le capital que jouent ces dialogues rapport s dans la construction de l efhos de l image que le locuteur construit de lui m me travers son discours L effet des changes rapport s sur la pr sentation de soi Goffman 1973 appara t d j dans les exemples pr c dents en particulier dans l exemple 1 au sein duquel C se pr sente comme le bon tranger honn te et
25. te Tuomarla 1999 en vient m me consid rer le discours rapport comme un des principaux moyens que d tient l auteur pour appuyer son argumentation le DR et ses embo ftements constituent un aspect de l argumentation d un texte polyphonique p 11 A la suite de Vincent et Dubois 1997 on consid rera qu u n change rapport consiste en la pr sentation d une interaction entre au moins deux interlocuteurs qui interviennent tour de r le p 54 aussi elliptiques que puissent tre leurs interventions A partir de l tude de s quences issues de conversations famili res on d gagera quelques unes des fonctions argumentatives que de tels changes peuvent remplir On montrera en particulier qu en situation consensuelle le recours des changes rapport s argumentatifs permet d introduire un l ment de d saccord auquel l argumentation va s accrocher l inverse en situation de d saccord l introduction d changes rapport s permet de substituer une contradiction in praesentia une opposition in absentia davantage susceptible de m nager les faces des interactants Enfin on montrera que les interactions rapport es jouent un r le crucial dans la construction de l ethos des locuteurs rapporteurs 1 Quelle d finition de l argumentation L argumentation est un champ de recherche vaste et clat au croisement de plusieurs disciplines sociologie philosophie psychologie litt rature communication li
Download Pdf Manuals
Related Search